2. поверхностные воды наблюдения за качеством поверхностных вод Нижегородской области проводились фгбу «Верхне-Волжское угмс»



жүктеу 63.71 Kb.
Дата30.01.2019
өлшемі63.71 Kb.

2. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ
Наблюдения за качеством поверхностных вод Нижегородской области проводились ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» на 18 водных объектах.

В 2012 году на территории Нижегородской области были было выявлено 7 случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) водных объектов:



  • 28.02.2012 обнаружена массовая гибель рыбы в озере у парка в Автозаводском районе г. Н.Новгорода;

  • 14.03.2012, 20.03.2012 и 12.04.2012 в пробах воды р. Пыра отмечены случаи ЭВЗ марганцем с содержанием 62, 82 и 102 ПДКр.х.;

  • 15.08.2012 от наблюдателя гидрологического поста Чкаловск ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р» поступило сообщение о массовой гибели моллюсков и рыб в Горьковском вдхр. (р. Волга) выше впадения р. Санихта;

  • 17.08.2012 проведен отбор дополнительной пробы воды р. Оки в связи с обнаружением на поверхности воды мазутной пленки в районе понтонного моста Павлово – Тумботино; по результатам химического анализа пробы воды выявлено экстремально высокое загрязнение нефтепродуктами с содержанием 69 ПДКр.х..

В 2012 году на территории Нижегородской области наблюдались случаи высокого загрязнения (10 ПДКр.х. и более) воды поверхностных водных объектов:

- шесть случаев высокого загрязнения сульфатами воды р. Ворсма в районе г. Ворсма (февраль, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь), от 11 до 12 ПДКр.х.;

- три случая высокого загрязнения ионами меди воды Чебоксарского водохранилища и реки Оки в районе г. Н.Новгород (март), от 39 до 44 ПДКр.х.
В 2012 году министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области проводились наблюдения за качеством поверхностных вод на 16 водных объектах, в 25 пунктах, 64 створах.

Характерными загрязняющими веществами для водных объектов Нижегородской области в целом были марганец, железо общее, цинк, трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК, аммоний-ион, сухой остаток (общая минерализация), фосфат-ион и сульфат-ион.

В 2012 году случаев экстремально высокого загрязнения водных объектов не отмечено. Выявлены случаи высокого загрязнения (ВЗ):

- загрязнения воды р. Волги: ниже устья р. Линды - 1 случай ионами марганца (июнь) - 40 ПДК и ниже устья р. Сундовик - 1 случай ионами цинка (июнь) – 12,2 ПДК;

- загрязнения воды р. Велетьмы в г. Навашино: 3 случая ионами железа (май) – 46-49 ПДК; 3 случая ионами марганца (май) – 31-49 ПДК; 1 случай ионами аммония (июль) – 46 ПДК; 1 случай нитрит-ионами (июль) – 4,9 ПДК;

- загрязнения воды р. Железницы в г. Выкса: 3 случая ионами марганца (май) – 35-49 ПДК; 2 случая ионами цинка (август) – 14-27 ПДК; 2 случая нефтепродуктами (май, июль) – 32-45 ПДК; 2 случая показателя БПК5 (август) – 10-11 мгО2/л; 1 случай ионами железа (май) – 30 ПДК; в устье: два случая ионами железа (июнь, сентябрь) - 32 и 45 ПДК и 1 случай – нитрит-ионами (август) – 3,5 ПДК;

- загрязнения воды р. Кишмы в г. Ворсма: 4 случая сульфат-ионами (февраль, июль, август) – 10,1-12,2 ПДК;

- загрязнения воды р. Кудьмы в к.п. Зеленый Город: 2 случая нитрит-ионами (август, октябрь) – 3,1-4,8 ПДК; 1 случай ионами меди (август) – 48 ПДК;

- загрязнения воды Линды в устье: 1 случай ионами марганца (июнь) – 30 ПДК;

- загрязнения воды р. Пыры в п. 1 Мая: 7 случаев ионами железа (февраль-август) – 33-49 ПДК; 2 случая ионами марганца (февраль) – 47-49 ПДК;

- загрязнения воды р. Пьяны в г. Перевоз: 1 случай нитрит-ионами (май) – 4,9 ПДК;

- загрязнения воды р. Санахты в г. Чкаловск: 2 случая ионами цинка (февраль) – 32-48 ПДК;

- загрязнения воды р. Сеймы в устье: 1 случай ионами железа – 36 ПДК (июнь);

- загрязнения воды р. Сундовик в устье: 1 случай ионами цинка (июнь) – 12,2 ПДК;

- загрязнения воды р. Теши в г. Арзамас: 2 случая ионами цинка (февраль) – 16-24 ПДК.
Максимальные обнаруженные концентрации загрязняющих веществ в водных объектах области отражены на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Максимальные концентрации загрязняющих веществ в водных объектах Нижегородской области в 2011 году.
Загрязнение воды водотоков Нижегородской области, подверженных влиянию сбросов сточных вод промышленных предприятий и населенных пунктов, а также естественно-природных факторов было различным.
р. Анда, п. Пильна, выше/ниже выпуска промстоков с биологических очистных сооружений (БОС) ОАО "Молочное Дело-Пильна".

р. Анда характеризуется повышенным содержанием органических соединений по величине ХПК (1,1-1,7 ПДК), железа (4,2-16 ПДК), марганца (3,9-22 ПДК).

Фиксируются превышения ПДК фосфатов (1,1-6,0 ПДК).
р. Велетьма, г. Навашино, выше/ниже выпуска промстоков с БОС ООО "Водоканал".

В р. Велетьма отклонение от норматива качества имеет место по показателям: ХПК, железо, марганец, аммоний, нитриты, фосфаты, нефтепродукты.

В течение всего периода наблюдений фиксируются превышения ПДК ХПК (1,1-6,0 ПДК), железа (8,8-16 ПДК), марганца (2,2-16 ПДК).

Превышения ПДК нефтепродуктов в 2,2-2,6 раза и пониженное содержание растворенного кислорода (4,7-5,5 мгО2/дм3) выявлено в весенний период, превышения фосфатов в 2,2-6 раз, аммония в 1,8-46 раз в весенне-летний период.

В мае в р. Велетьма отмечено высокое содержание железа (46-49 ПДК), марганца (31-49 ПДК). В июле в месте выпуска в р. Велетьма хозбытовых стоков с БОС ООО «Водоканал» обнаружено превышения ПДК аммония в 46 раз, нитритов в 4,9 раза, фосфатов в 6 раз.
р. Железница, г. Выкса выше/ниже выпуска промстоков ОАО "ВМЗ".

В р. Железница превышения предельно-допустимых концентраций вод фиксируются по БПК5 (1,1-11 ПДК), ХПК (1,3-7,3 ПДК), нефтепродуктам (1,1-45 ПДК), железу (10-30 ПДК), марганцу (5,1-49 ПДК), цинку (1,2-27 ПДК), меди (2,3-28 ПДК) в месте выпуска промстоков ОАО «ВМЗ» и ниже выпуска. Превышения по хрому (1,3 ПДК) и никелю (1,7 ПДК) имеют единичный характер.


р. Кишма, г. Ворсма, выше/ниже города.

р. Кишма характеризуется высоким содержанием сульфатов (3-12,2 ПДК), повышенным уровнем общей минерализации (1,4-2,2 ПДК), органических соединений по величине ХПК (1,2-1,9 ПДК), железа (2,0-4,3 ПДК), марганца (2,6 – 3,9 ПДК), цинка (1,4-5 ПДК), меди (2,2-28 ПДК).

Имеют место единичные случаи превышения ПДК кадмия (1,8 ПДК).
р. Кудьма, п. Зеленый город, выше/ниже сброса очистных сооружений д/о «Кудьма».

В р. Кудьма превышения нормативов качества вод фиксируется по ХПК (1,1-2,7 ПДК), аммонию (1,3-3,2 ПДК), фосфатам (1,2-2,5 ПДК), сульфатам (1,9-6,6 ПДК), нитритам (2,8-4,8 ПДК), железу (3-11 ПДК), меди (48 ПДК), марганцу (3-29 ПДК) и цинку (2,8-3,6 ПДК).


р. Пыра, п. 1 Мая, выше/ниже поселка.

В р. Пыра превышения нормативов качества вод фиксируются по ХПК (1,2-5,9 ПДК), аммонию (1,1-5 ПДК), фосфатам (1,5-2,0 ПДК), железу (23-49 ПДК) и цинку (1,1-10 ПДК). В феврале содержание марганца достигало уровня 49 ПДК.

Случаи превышения ПДК меди и никеля имеют единичный характер.
р. Пьяна, г. Сергач, г. Перевоз.

Общим для всех точек отбора проб (р. Пьяна в зоне влияния МП «Водоканал» г. Сергач, ОАО «Нижегородсахар» г. Сергач, МУП «Водоканал» г. Перевоз) является высокий уровень общей минерализации (1,2-1,5 ПДК), сульфатов (1,7-5,2 ПДК), железа (1,8-13 ПДК) и марганца (3,2-15 ПДК).

В месте расположения МП «Водоканал» г. Сергач фиксируется наличие фосфатов на уровне 1,1-3,6 ПДК.

Превышение по аммонию (4,4-9,2 ПДК), нитритам (2,1-4,9 ПДК) отмечается в р. Пьяна в месте расположения МУП «Водоканал» г. Перевоз.


р. Санахта, г. Чкаловск, выше/ниже сбросов городских очистных сооружений.

В р.Санохта превышение санитарно-гигиенических нормативов фиксируется по ХПК (1,1-1,9 ПДК), железу (4-10 ПДК), аммонию (1,1-6,4 ПДК), марганцу (6-11,3 ПДК).

Единичный случай превышения в феврале по цинку 48 ПДК, меди 5,3 ПДК, кадмию 2,2 ПДК и никелю 1,2 ПДК.
р. Теша, г. Арзамас, выше/ниже сбросов городских очистных сооружений.

р. Теша характеризуется стабильно высоким содержанием сульфатов (1,3-9,2 ПДК), общей минерализации (1,7-2 ПДК), органических соединений по величине ХПК (1,1 -2,5 ПДК), железа (2,2-8,1 ПДК), марганца (3-22 ПДК), цинка (1,5-24 ПДК).

Имеют место небольшие превышения ПДК аммония (1,1-1,8 ПДК), фосфатов (1,5 ПДК).
р. Узола, п. Гавриловка, р.п. Ковернино.

В р. Узола отклонение от норматива качества имеет место по следующим показателям: ХПК, фосфаты, железо, аммоний. Величина ХПК колеблется в интервале 1,1-2,5 ПДК. Содержание железа варьируется в интервале 10-16 ПДК, аммония и фосфатов 1,1-2,8 ПДК.


Для оценки влияния притоков на качество воды рек Волги и Оки проведен первый этап обследования природных вод по следующей схеме: анализ воды выше впадения притока, в устье притока и ниже впадения притока.

Проведен анализ воды р. Волги и впадающих в нее рек:



  • р. Линда

  • р. Узола

  • р. Везлома

  • р. Кудьма

  • р. Керженец

  • р. Сундовик

Во всех реках отмечено превышение по ХПК (1,1-2,3 ПДК) и стабильно высокое содержание железа от 8 до 27 ПДК. Превышение ПДК аммония и фосфатов в 1,5 раза обнаружено в устье р. Линды, в устье р. Кудьмы уровень содержания БПК5 повышается до 1,1 ПДК.

В р. Волге содержание ХПК колеблется в интервале 1,3-2,2 ПДК, железа в диапазоне от 9 до 22 ПДК.
Проведен анализ воды р. Оки и впадающих в нее рек:


  • р. Железница

  • р. Велетьма

  • р. Теша

  • р. Кишма

  • р. Клязьма

  • р. Сейма

Превышения ПДК загрязняющих веществ в притоках р. Оки составили:

- р. Железница – ХПК в 2,9 раза, нитритов в 3,5 раза, железа в 45 раз;

- р. Велетьма - ХПК в 1,8 раза, аммония в 1,2 раза, нитритов в 1,6 раза, железа в 4,6 раза;

- р. Теша - железа в 10 раз;

- р. Кишма – сульфатов в 5,6 раза, железа в 3 раза;

- р. Клязьма - ХПК в 2 раза, аммония в 2,4 раза, нитритов в 1,1 раза, фосфатов в 1,3 раза, железа в 21 раз;

- р. Сейма - ХПК в 2,2 раза, аммония в 4,2 раза, сульфатов в 1,9 раза, железа в 36 раз.

Превышение ПДК в р. Оке имели место:

- на участке Клязьма-Сейма по ХПК (1,4-1,8 ПДК), аммонию (1,1-2,4 ПДК), фосфатам (1,2-1,3 ПДК), железу (13-20 ПДК)



- на участке Железница - Клязьма по нитритам (1,1-1,9 ПДК);

- на участке Железница – Кишма по железу (до 10 ПДК).

Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет