Актуальность темы исследования



жүктеу 1.22 Mb.
бет5/9
Дата07.02.2019
өлшемі1.22 Mb.
түріАвтореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Х1 – загрязнение атмосферного воздуха; Х2 - безвозвратные потери водных ресурсов; Х3 - загрязнение поверхностных вод; Х4 - удельный вес проб питьевой воды, не отвечающей нормативам по химическим показателям; Х5 - удельный вес проб питьевой воды, не отвечающей нормативам по микробиологическим показателям, %; Х6 - площадь оврагов, %; Х7 - площадь подкисленных почв, %; Х8 - площадь переувлажненных почв.

Первый район, последствия деятельности человека проявляются в наименьшей степени, показатель Iп = 0,86. В этом районе, однако, отмечается значительное загрязнение атмосферного воздуха; Второй - отличается относительно большим переувлажнением почв и значительным их подкислением, показатель Iп = 1,07; Третий - характеризуется большими безвозвратными потерями водных ресурсов, интенсивным развитием оврагов и подкислением почв, показатель Iп = 1,37; В четвертом районе, куда входят водосборы рек Воронеж и Дон, отличается самым большим загрязнением поверхностных и подземных вод, а также атмосферного воздуха; интегральный показатель последствий хозяйственной деятельности человека (Iп) здесь составляет 2,42.



Рис. 3. Районирование Воронежской области по последствиям

антропогенного воздействия на природную среду (Составлено автором)

Интегральные показатели последствий:

I - < 1,0; II - 1,0-2,0; III - 1,3-2,0; IV - >2,0.
Таким образом, Воронежская область отличается значительным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, развитие которых определяется, главным образом, природными условиями и величиной антропогенной нагрузки на природную среду. При этом опасность развития негативных природных и техногенных процессов в Воронежской области во многом зависит от устойчивости природно-хозяйственных систем (агроэкосистем) к антропогенным воздействиям, то есть определяется качеством почвенного покрова, наличием лесных насаждений, гидротехнических сооружений и др.

Для определения интегрального показателя экологического состояния земель (Кэсз) на речных водосборах Воронежской области использовался индексный метод оценки.



При этом частные показатели, характеризующие их состояние на водосборе, рассматривались как отношение величины этого показателя к средне-областному его значению. Результаты оценки экологического состояния земель приведены в табл. 8.
Таблица 8

Оценка экологического состояния земель Воронежской области

Водосборы рек

Нормированные показатели экологического состояния земель

Кэсз

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

1. Б. Верейка

0,61

1,1

2.36

0,05

0,88

0,4

1,57

0,33

2,5

2,5

1,23

2. Ведуга

0.71

1,1

2.64

0,08

0,78

0,6

1,57

0,30

1,5

2,5

1,33

3. В. Девица

1.41

1,2

1.76

0,28

1,00

0,1

1,60

1,17

1,5

2,5

1,25

4. Н. Девица

1.06

1,4

0.63

0,52

1,00

0,2

1,60

1,00

1,0

1,9

1,03

5. Потудань

0.90

1,5

0,61

0,90

0,88

0,2

1,60

0,67

0,5

1,9

0,97

6. Т. Сосна

0.91

1,5

0,61

0,97

1,15

0,1

1,60

1,50

1.5

1,9

1,17

7. Ольховатка

2.11

0,7

0,34

1/03

0,33

1,4

1,57

0,30

2,5

3,1

1,34

8. Россошь

2.06

1,5

0,19

2,25

0,95

0,3

1,57

0,25

1,5

3,1

1,37

9. Ч. Калитва

2.25

1,0

0,19

0,73

1,05

1,0

1,57

0,10

0,0

2,5

1,04

10. Богучар

2.17

1,1

0,26

0,90

0,53

1,8

1,57

1,00

1,0

2,5

1,28

11. Богучарка

2.10

1,3

0,37

1,10

0,48

3,0

0,17

1,08

0,0

2.5

1.21

12. Дон

1.35

1,1

1,06

1,48

0,90

0,9

0,17

0,83

1,0

3,1

1.19

13 Мамоновка

1.06

2,3

1,44

1,03

0,70

0,7

1,00

1,50

0,0

0,6

1.03

14. Воронеж

0.49

0,7

2,13

0,28

0,88

0,8

1,57

0,67

1,0

0,6

0,91

15. Усмань

0.23

0,2

1,65

1,07

1,70

1,5

1,57

1,50

1,5

0,0

1,09

16. Хава

0.15

0,1

1,59

0,92

1,65

1,6

0,43

1,50

2,5

0,0

1,04

17. Хворостань

0.83

0,8

1,09

0,62

0,88

0,3

0,67

1,33

0,0

0,0

0,65

18. Икорец

0.66

0,4

1,12

0,97

0,93

0,5

0,33

1,45

0,0

0,0

0,64

19. Битюг

0.52

0,3

1,05

1,00

1,23

1,3

0,50

1,60

1,5

0,0

0,90

20. Эртиль

0.38

0,3

0,48

0,20

1,58

1,1

0,43

1,50

0,0

0,0

0,60

21. Курлак

0.45

0,4

0,66

0,53

1,20

1,6

0,50

1,55

2,5

0,0

0,94

22. Чигла

0.81

0,8

1,55

1,85

1,15

1,5

0,43

1,53

1,5

0,0

1,11

23. Осередь

0.76

1,3

0,74

1,15

0.85

1,4

0,43

1,33

1,0

0,0

0,90

24. Гаврило

0.95

0,9

1,31

1.60

0.84

1,3

0,43

0,50

0,0

0,0

0,78

25.Толучеевка

0.97

1,8

0,76

1,68

0,58

1,5

1,57

1,60

1,0

0,0

1,27

26. Подгорная

1.17

1,9

0,38

1,90

0,53

1,5

0,43

1,43

0,0

1,25

1,05

27. Манина

1.39

1,8

0,16

1,52

0,65

1,6

0,43

0,87

0,0

1,25

1,06

28. Криуша

1.47

1,8

0,20

0,95

0,68

1,2

0,43

1,17

0,0

0,0

0,92

29. Токай

0.45

0,9

1,17

0,52

1,13

1,5

0,17

1,60

2,0

0,0

0,94

30. Елань

0.50

1,1

1,18

1,02

1,15

1,8

0,17

1.45

0,0

0,0

0,84

31. Савала

0.46

1,2

1,07

0,80

1,08

2,4

0,17

1,48

0,0

0,0

0,77

32. Карачан

0.42

1,6

1,67

0,60

1.05

1,9

0,17

1,60

0,0

0,0

0,90

33. Ворона

0.36

0,6

2,31

0,80

1,00

2,2

0,17

1,65

0,0

0,0

0,91

34. Хопёр

0.40

1,3

1,54

0,98

0,83

2,9

0,17

0,93

0,0

0,0

,0,81

Кэсз - коэффициент экологического состояния земель; Х1эродированность почв, %; Х2площадь оврагов, %; Х3подкисление почв, %; Х4 - солонцеватость, %; Х5 - переувлажнение почв, %; Х6засоление почв, %; Х7загрязнение радионуклидами, ки/кв. км; Х8 - химическое загрязнение земель, %; Х9 - оползневые процессы, %; Х10карстовые процессы, %.

Для каждого речного водосбора в этой таблице приводится информация (в нормированном виде) о эродированности почв; площади оврагов; подкислении, солонцеватости; переувлажнении и засолении почв; их загрязнении радионуклидами и химическими веществами; оползневых и карстовых процессах. В последней графе даётся коэффициент экологического состояния земель (Кэсз). Как видно, наихудшее экологическое состояние земель отмечается на водосборах рек Большая Верейка, Ведуга, Верхняя Девица, Ольховатка, Россошь, Черная Калитва, Богучар и Толучеевка.

При анализе условий землепользования на речных водосборах Воронежской области нами учитывались: распаханность, облесённость и обводнённость территории, интегральный экологический показатель земель, содержание гумуса в почве и бонитет земель, рассчитанный по зерновым культурам. При нормировании этих показателей рассчитывался соответствующий индекс, как отношение среднего областного значения к конкретной величине по речному водосбору. Например, индекс облесенности на водосборе р. Ведуга составил 10: 5,1=1,96. Таким образом, все показатели условий землепользования нами были приведены к единой системе, а полученный интегральный показатель условий землепользования характеризует эти условия по отношению к среднеобластному уровню. При этом, если ин­декс меньше единицы, то условия лучше, чем в среднем по области, в обратном случае он хуже. Условия землепользования изучались в природно-сельскохозяйственных зонах Воронежской области. Наименее благоприятные условия для его проведения сложились в юго-западной и юго-восточной сельскохозяйственных микрозонах. Коэффициенты землепользования (Кзп) здесь в среднем составляют, соответственно, – 1,28 и 1,13. Самые неблагоприятные условия при этом отмечаются на водосборах рек Ольховатка, Богучар и Богучарка, что связано с малой их облесенностью и обводнённостью, относительно плохим экологическим состоянием земель и пониженным содержанием гумуса в почве, а также с невысоким бонитетом почв. На этих водосборах Кзп составляют - 1,45, 1,38 и 1,32. Не намного лучше эти условия в северо-западном микрозоне (Кзп- 1,07), где интенсивно проявляются водно-эрозионные, оползневые и карстовые процессы, а также происходит загрязнение земель радионуклидами. Значительно лучше условия землепользования в центральной и восточной сельскохозяйственной микрозонах (Кзп, соответственно, – 0,98 и 1,01). Земли здесь характеризуются относительно хорошим экологическим состоянием, а почвы - наиболее высоким содержанием гумуса, однако они слабо облесены. Исключение составляют водосборы рек Воронеж и Битюг, где леса больше. На водосборах рек Курлак и Битюг отмечается недостаточное обводнение земель.

Таким образом, в результате проведенной оценки условий землепользования на речных водосборах Воронежской области мы получили предварительную информацию о состоянии земель, что позволяет наметить приоритетные направления землеустройства, которые способны учитывать экологические условия региона и предусматревать проведение природоохранных и почвозащитных мероприятий.

Заключительной стадией составления схемы землеустройства Воронежской области является комплексный анализ условий землеустроительного проектирования и обоснование почвозащитных мероприятий (табл. 9).

При комплексном анализе рассматривались интегральные показатели, характеризующие природные условия, антропогенную нагрузку, последствия хозяйственной деятельности человека, экологическое состояние земель, а также условия землепользования на водосборах средних и малых рек области. Эти интегральные показатели мы получали в результате проведения кластерного анализа и балльной оценке большого числа частных показателей.



Таблица 9



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет