Баллистическая


Релятивистский эффект изменения массы



жүктеу 8.2 Mb.
бет16/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   99

Релятивистский эффект изменения массы

Эксперименты Кауфмана одинаково хорошо объясняются как посредством допущения абсолютного движения с изменяющейся массой, так и посредством рассмотрения массы как постоянной, а движений как относительных. Также они вполне согласуются с допущением о том, что для больших скоростей электродинамические силы уже более не являются простыми линейными функциями скорости, как это имело место в теории Лоренца. Их зависимость от скорости приобретает более сложную форму.



Вальтер Ритц, "Критический анализ общей электродинамики" [8]
В предыдущем разделе, рассуждая о сохранении энергии, мы упомянули о другом фундаментальном законе - законе сохранения массы. Теория относительности отвергла, кроме других законов механики, и этот важнейший, утверждавшийся веками закон природы. В самом деле, Эйнштейн утверждает, что масса тела меняется при движении: с ростом скорости тела масса увеличивается и стремится к бесконечности с приближением скорости тела к скорости света. Этот релятивистский эффект изменения массы как будто бы даже подтверждается экспериментами.

И всё же, как показал Ритц, все эти эксперименты можно объяснить классически, не прибегая к сомнительному эффекту изменения массы, и без отказа от привычного закона сохранения массы, достаточно лишь учесть открытое в БТР влияние движения заряда на величину действующей на него электрической силы. Из таких экспериментов наиболее известен опыт Вальтера Кауфмана [55], где впервые обнаружился эффект увеличения массы электронов с ростом их скорости. Однако Ритц показал, что для объяснения эксперимента ни к чему считать массу переменной [8]. Напомним, что в опыте Кауфмана электрон "взвешивали", наблюдая, насколько тот отклонится, пролетев между пластинами конденсатора и полюсами магнита (Рис. 41). В самом деле, судя по тому, насколько электрон отклоняется электрическим и магнитным полем, из величины этих полей легко найти его массу. Ведь отклонения, измерянные по следу, оставляемому электронным пучком на люминесцентном экране, дают величину ускорения a, связанную по второму закону Ньютона a=F/m с массой m электрона. Но выяснилось, что у электронов, движущихся с разными скоростями, ускорения a различны: они тем меньше, чем выше скорость. А поскольку, следуя максвелловской электродинамике, считали, что сила F, действующая на электрон, не зависит от его скорости, пришли к абсурдному выводу, согласно которому по мере разгона электрона растёт его масса m. Но ведь куда естественней предположить, что масса постоянна, а изменяется сила F.



Рис. 41. Опыт Кауфмана - исследование отклонений в электрических и магнитных полях быстродвижущихся электронов.

Такое предположение тем более естественно, что, как мы видели, скорость заряда действительно может влиять на величину электрической и магнитной силы. Поэтому, как показал Ритц, куда естественней считать, что разные ускорения электроны получают от разных сил, а не масс. Так, например, если пружинные весы показывают в зависимости от условий (скажем, от высоты) разный вес гири, вряд ли мы сочтём, что меняется её масса. Скорее мы решим, что врут весы, и в действительности меняется сила тяжести. То же и в опытах по взвешиванию электрона электромагнитными весами, где влияние движения на величину кулоновской силы, в отличие от влияния на массу, кажется вполне возможным. В БТР зависимость силы от скорости – это обязательное следствие предложенной Ритцем модели взаимодействия зарядов. Ведь, если отталкивание зарядов создаётся ударами испускаемых ими со скоростью света частиц (реонов), то частицы эти не смогут догнать электрон, движущийся с той же скоростью c, а значит, не смогут ударно воздействовать на него. Вот и кажется, что масса электрона бесконечна, хотя причина в нулевой силе. Такой кажущийся бесконечный рост массы заряда с приближением его скорости к c, задолго до опыта Кауфмана предсказывал ещё В. Вебер [106].

Рассмотрим вопрос количественно. Теоретически след электронного луча на экране должен был иметь форму параболы с уравнением y=kx2Em/H2, где k – некоторая постоянная, E и H – напряжённости электрического и магнитного полей, а m – масса электрона. Наблюдаемая же кривая отличалась от этой параболы так, будто с ростом скорости масса m увеличивалась пропорционально (1+v2/2c2). Но ведь, как выяснено, почти так же, пропорционально (1+v2/3c2) нарастает со скоростью заряда электрическая сила и поле E. Учёт переменности E при постоянной массе внесёт в уравнение параболы почти те же изменения, что и учёт переменности m при постоянном E. Разница же коэффициентов в полтора раза устраняется более точным расчётом [8]. О причинах этого постоянного отличия в полтора раза в меньшую сторону было сказано выше (§ 1.7.).

Итак, опыт Кауфмана продемонстрировал ошибочность прежней физики. Но если Эйнштейн видел выход в отказе от классической механики при сохранении электродинамики Максвелла (изменение массы при неизменной электрической силе), то Ритц счёл, что намного более естественно отказаться именно от электродинамики Максвелла при сохранении классической механики (изменение электрической силы при неизменной массе электрона). Вывод Ритца тем более естественен, что именно отказ от максвелловской электродинамики и создание новой электродинамики БТР на базе классической механики, естественно без всяких формальных приёмов и произвольных подтасовок (какие имеют место в СТО), приводит к правильному закону изменения электрической силы, объясняющему опыт Кауфмана.

В самом деле, эффект мнимого изменения массы легко может быть объяснён с помощью классической механики даже на пальцах. Поскольку электрическое воздействие создаётся потоком реонов, то при движении электрона скорость реонов относительно него меняется. Реонам приходится догонять убегающий от них электрон, соответственно сила и частота их ударов об электрон уменьшается, а следовательно, уменьшается и вызываемое реонами электрическое воздействие на электрон. Таким образом, чем выше скорость электрона, тем меньше сила электрического воздействия на него, а значит меньше и вызываемое этой силой ускорение и отклонение электрона. Это уменьшение ускорения, воздействие и объясняют увеличившейся массой, тогда как реально причина в уменьшении силы. Если электрон станет двигаться со скоростью света, то реоны, летящие с той же скоростью, просто перестанут его догонять и не смогут об него ударяться - сила станет нулевой. Воздействие прекратится, что объясняют бесконечным увеличением массы, стоящей в знаменателе выражения для ускорения. Но, как видим, истинная причина лишь в уменьшении силы. Такое объяснение поверхностно и грубо, однако оно хорошо отражает суть происходящего.

Эффект изменения массы наблюдался и для других частиц, например при их разгоне в циклотроне. Оказалось, что циклотрон не может реализовать своих реальных возможностей и передать частицам свою максимальную мощность. Дело в том, что вращающиеся в циклотроне частицы, разгоняемые периодично меняющимся электрическим полем, с увеличением их энергии и скорости движения за счёт изменения массы, а значит и частоты обращения, выходят из резонанса с электрическим полем - и оно перестаёт передавать им энергию. Лишь изменяя частоту ускоряющего поля, как это делают в синхротронах, можно достичь максимальной эффективности ускорителя. И всё же согласно БТР и в этом случае нет в действительности никакого изменения массы. Ведь в ускорителе частота обращения заряженных частиц определяется их ускорением, то есть опять же отношением силы (Лоренца) и массы. И опять причина изменения частоты обращения с ростом скорости состоит не в изменении массы, а в изменении со скоростью силы Лоренца. Сила Лоренца F=qVB действительно меняется со скоростью частицы. Это линейное изменение необходимо для обеспечения постоянства частоты ω=qB/m важного в циклотроне: F=qVB=ma=mVω. Однако движение заряда вносит, как показал Ритц, ещё и нелинейные поправки в величину силы Лоренца, становящиеся заметными на больших скоростях. Из-за этого с увеличением скорости заряда уменьшается частота обращения ω=F/mV, что, однако, расценивают как увеличение массы m со скоростью, хотя реально масса постоянна, а меняется сила.

Ещё задолго до Ритца учёные догадались, что электричество по-разному действует на движущийся и покоящийся заряды. На этом, собственно, и строилась прежняя электродинамика Вебера и Гаусса. С приходом полевой, эфирной электродинамики Максвелла от этой плодотворной идеи отказались. Когда же выяснилось, что эфир – это фикция, и, следовательно, основанная на нём максвеллова электродинамика ошибочна, учёные не захотели вернуться к прежним воззрениям на природу электричества, но предпочли согласовывать несогласуемое – максвеллову электродинамику и факт отсутствия эфира. Это и породило по признанию Эйнштейна его теорию относительности и все её парадоксы. Таким образом, отказ от теории относительности не возможен без отказа от электродинамики Максвелла.

В БТР масса постоянна, и потому разгон до скоростей равных и больших скорости света, которому в СТО мешает бесконечное нарастание массы, вполне возможен. Значит, быть сверхсветовым межзвёздным кораблям (§ 5.11.)! Более того, сверхсветовые скорости, вероятно, давно уже достигнуты в лабораториях, и лишь расчёт по формулам теории относительности мешает это обнаружить (§ 1.21.). Ритц полагал, что уже в опытах Кауфмана могли наблюдаться сверхсветовые электроны.

Как видим, находясь в рамках классической механики, вполне можно сберечь закон сохранения массы. Лишь тот, кто предаёт веру в законы механики, разуверяется в них, а значит в объективной реальности материи, неизбежно принимает абсурдную идею об изменении массы.





    1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет