Баллистическая



жүктеу 8.2 Mb.
бет22/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   99

КОСМОС ПО РИТЦУ

На каждом шагу мы видим однообразие, или монизм Вселенной: всюду довольно сходные солнца, похожие между собой галактики (млечные пути) и даже их группы; везде одно и то же вещество (родоначальник его водород или более простое тело); везде один и тот же солнечный свет, остывшие или неостывшие шарообразные тела; везде движение, сила тяготения и прочее.



К.Э. Циолковский, начало XX в. [159]
В настоящее время Космос перестал для человека быть тем, чем считался прежде – образцом стабильности и порядка (у греков само слово "космос" значило "порядок"). Ныне мы говорим о нестационарной, расширяющейся Вселенной, которую населяют странные объекты: квазары, сверхновые, нейтронные звёзды, пульсары, чёрные дыры, тёмная материя и прочие мифические тела. И испускают они уже не привычный солнечный свет (оптическое излучение), а "тёмные" излучения радио-, рентгеновского и гамма-диапазонов. Год от года картина Вселенной, рисуемая учёными, не проясняется, а становится лишь всё более сложной, тёмной, туманной и запутанной. Многого в космосе наука объяснить вообще не может, что свидетельствует о глубоком кризисе физики, этой опоре астрономии. А источник всех проблем в теории относительности. Именно с её приходом наши представления о Вселенной стали искажаться, путаться и отдаляться от наглядных классических образов. Поэтому ключ к загадкам космоса следует искать в классической физике, развитием которой является Баллистическая Теория Ритца. К ней и обратимся за помощью. Анализ явлений космоса необходим также и для самой теории Ритца, находящей первые подтверждения, подобно теории Коперника, не в земных опытах, а в космических наблюдениях. Напомним, что мощнейшим доказательством правоты Коперника были наблюдения Галилея, выполненные через изобретённую им подзорную трубу в 1609 году - ровно 400 лет назад. В связи с этим 2009-ый год объявлен международным годом астрономии. Возможно, он станет судьбоносным и для подтверждения теории Ритца, которой так же не давали хода сто лет, как теории Коперника, заложенной автором 500 лет назад, в 1508 г. [41]. Первые подзорные трубы Галилея преобразовались ныне в гигантские телескопы, словно дальнобойные зенитные орудия направленные в небо. Так же и БТР со временем может стать мощным орудием познания космоса. Недаром космос исторически связан с баллистикой, наполнен источающими огонь объектами и пронизан баллистической терминологией [10, 113]: баллистические ракеты, траектории, баллистический пуск и т.д. (§ 5.11.). Именно баллистика привела к освоению космоса [68], именно БТР является самой космически упорядочивающей теорией, открывающей поистине космические перспективы.

Поскольку мы не можем познавать явления Космоса непосредственно, летая меж звёзд, приходится судить о них лишь по идущему от космических объектов излучению, свету. Поэтому в изучении Космоса важную роль играет изучение их спектра и определение по нему движения космических объектов с помощью эффекта Доплера. Но если эффект представляет собой лишь одну сторону более общего эффекта Доплера-Ритца (ЭДР), то как же мы были слепы в астрономии, игнорируя вторую его сторону! Если учесть громадность космических расстояний L, то окажется, что эффект Ритца f΄/f=1-La/c2 может играть гораздо более важную роль, чем доплеровский f΄/f=1-ν/c. Кроме того, раз эффекты одинаково способны влиять на частоту, то не принимаем ли мы иногда за доплеровские сдвиги частоты проявления ритц-эффекта? Если так, то последний и станет тем ключом, что раскроет все загадки Космоса.

Мы примерим этот ключ и к одной из самых больших загадок Вселенной – красному смещению, пульсарам и чёрным дырам. Как покажем ниже, если БТР верна, нам придётся по-новому взглянуть на многие космические явления, переосмыслив их на базе эффекта Ритца. Красное смещение, цефеиды, пульсары, квазары и прочие космические "чудеса" не просто получают естественное объяснение, но предсказываются БТР, оказываясь по ней всего лишь оптическими иллюзиями, миражами. Тут впору вспомнить земные иллюзии – миражи, радугу, гало: в древности мнение об их реальности породило объяснения столь же фантастичные (вспомним летучего голландца), сколь и принятые ныне в отношении космических "чудес". Вот сколь широкий круг явлений космоса объясняет БТР. И это лишь малая часть её космических возможностей. В БТР выглядят естественными даже те наблюдения последних лет, что противоречат современной космологии и заставляют учёных говорить о неизбежности её пересмотра, о кризисе и скорой революции в физике. Весьма вероятно, что именно БТР и произведёт эту революцию. Ведь, беря на вооружение БТР, учёные легко решают сразу все конфликтные вопросы космоса. Наглядность, лёгкость расчётов в БТР даже неспециалисту позволяет объяснить непростые явления космоса, перед которыми пасует современная наука. Ситуация словно в народно-освободительной партизанской войне, где малочисленные отряды из легко вооружённых новичков оказываются благодаря идеям сильнее большой и хорошо вооружённой регулярной армии. Именно такое мощное идейное орудие познания космоса даёт нам в руки БТР. И если управленцы науки не хотят или не могут достойно исполнять свой долг, их обязанности берут на себя простые люди, неспециалисты, как например римский поэт Тит Лукреций Кар, или школьный учитель Константин Эдуардович Циолковский. Именно такие самоотверженные люди во все времена приближали науку к истине.

    1. Радиолокационные измерения в космосе

Как аукнется, так и откликнется



Русская народная мудрость
Итак, основным орудием познания Космоса и решения его загадок должна стать Баллистическая Теория Ритца и баллистический принцип. Оказывается, именно космос приносит в последнее время всё новые доказательства справедливости этого принципа. Один из наиболее ярких примеров дают космические радиолокационные измерения расстояний, доказывающие, что скорость источника радиоимпульсов складывается со световой скоростью испускаемых им радиосигналов. Напомним, что метод радиолокации заключается в испускании антенной радиолуча, который словно эхо, отразившись от исследуемого объекта, возвращается к радиолокационной станции с некоторой задержкой. Умножая измеренное времени задержки T на известную скорость радиолуча c, находят удвоенное расстояние до объекта 2L=cT. Однако при этом не учитывают, что скорость света радиолуча зависит по баллистическому принципу от скорости источника и считают, что скорость радиолуча всегда равна скорости c=300000 км/с. Вопреки русской поговорке, релятивисты считают, что вне зависимости от того, как движется аукающий радиоизлучатель, объект всегда откликается одинаково, спустя одинаковое время задержки. В результате, когда учёные пользуются в расчётах вторым постулатом СТО о постоянстве скорости света, неизменно возникают нестыковки и несоответствия измерений и теории.

Рис. 49. Радарные замеры положения Венеры двумя станциями дают разную её удалённость L1 и L2 ввиду разной скорости радиолучей.

Так, при радарных замерах положения Венеры расстояния, одновременно находимые разными обсерваториями, заметно различались, причём систематически больше выходило расстояние у станций, расположенных на той стороне Земли, которая удалялась от Венеры, а меньше – на той, которая сближалась (Рис. 49). И это естественно, если вращение Земли сообщает добавочную скорость радиолучу, пущенному в сторону Венеры: радиолуч приходит быстрее, давая заниженное расстояние. Заметив это несоответствие, большее погрешности измерений, учёные поспешно о нём забыли. Но эти измерения, отвергающие постулат СТО о постоянстве скорости света, как показал Б. Уоллес, прекрасно согласуются с баллистическим принципом (Рис. 50) и с БТР.

Рис. 50. По баллистическому принципу световая скорость c электромагнитных лазерных импульсов должна складываться со скоростью v источника (космолёта).

Другое экспериментальное несоответствие, также выявленное при радиолокации Венеры, состоит в том, что в те моменты, когда Венера, двигаясь по орбите, приближалась к Земле, измеренное до неё по формулам СТО расстояние оказывалось меньше реального, а при удалении, напротив, - больше реального, известного из астрономических наблюдений. И устранили это несоответствие чисто формально, произвольно передвинув Венеру вперёд по орбите на несколько сот километров, без всякого объяснения того, почему из астрономических наблюдений положения планеты получались совсем иные. А между тем, как показали В. Дёмин и В. Селезнёв [44] действительная причина состояла в том, что ошибочно использовали принцип постоянства скорости света из СТО. Тогда как согласно БТР, после того как радиолуч достигнет Венеры, он переизлучится при отражении этой планетой и приобретёт дополнительно её скорость (§ 1.12.). Поэтому, когда Венера движется к Земле, радиолуч, движущийся от Венеры к Земле, имеет скорость c+V и приходит раньше, давая заниженное расстояние. Тогда как при удалении планеты луч приходит к нам с добавочным запозданием, ибо летит со скоростью c-V, давая завышенное расстояние до планеты. Эффект совершенно такой же как и для двух радиолокационных станций на Земле, из которых одна удаляется, а другая приближается к Венере. Стоит отметить также, что радиолокационные данные по измерению положений Венеры после выявления несоответствий были засекречены и не обсуждались. Б. Уоллесу это дало повод говорить о намеренном сокрытии данных лицами, желающими утаить истину о зависимости скорости света от скорости источника.

Есть и масса других космических свидетельств, доказывающих справедливость БТР и ошибочность СТО. Но здесь упомянем об одном нашумевшем феномене, который из-за его вопиющего противоречия принципам нынешней физики не удалось скрыть. Речь идёт о замерах положений аппаратов "Пионер", запущенных в 70-х гг. к окраинам солнечной системы [97]. С помощью радиолокации на всём пути следования измерялись скорости и расстояния до "Пионеров". Оказалось, что это расстояние заметно отличается от расчётного. Вполне вероятно, что и в этом случае ошибка вызвана неучётом зависимости скорости света от скорости источника излучения. Ведь посылаемый "Пионером" радиосигнал приобретает скорость аппарата и потому регистрируется на доли миллисекунды позже, чем положено по СТО (Рис. 51). То есть мы фиксируем скорость аппарата не в истинном его положении, а когда он находился чуть ближе, и его ускорение, направленное к Солнцу, было несколько выше.



Рис. 51. Считая время задержки сигнала от АМС "Пионер" равным T=L/c вместо T', находят неверное ускорение аппаратов.

Ошибочное использование СТО и принципа постоянства скорости света в космических радиолокационных измерениях не только вносит ошибки в наше представление о строении Космоса и солнечной системы, но и наносит, возможно, гигантский материальный ущерб, будучи одной из причин аварий космических аппаратов. Так, некоторые авторы [44] винят в авариях аппаратов, посланных к Марсу и его спутнику Фобосу (в том числе и отечественных "Фобос"-I, II), ошибки навигации, столь важной в космосе. Ведь, если верен баллистический принцип, то игнорирующие его радиолокационные методы определения расстояний до аппаратов глубоко порочны.

Б. Уоллес, первым обративший внимание на несоответствие радиолокационных данных теории относительности и подтверждение ими баллистической теории, предположил даже, что США о зависимости скорости света от скорости источника давно знают, пользуясь вместо СТО баллистическим принципом, но держат это в строгом секрете для получения преимуществ в космосе [111, с. 54], в том числе для предполагаемых "звёздных войн". Ведь точность попадания лазерным лучом с движущегося на большой скорости по орбите спутника зависит от того, добавляется ли скорость спутника к скорости испущенного им лазерного импульса. Возможно, поэтому лишь аппараты США в основном и достигают успешно поверхности Марса. И потому России следовало бы всерьёз задуматься о справедливости СТО, особенно в связи с намечаемым повторным запуском АМС к спутнику Красной планеты, а в недалёком будущем и стартом первого в мире пилотируемого корабля к Марсу! Тут уж от теории относительности потребуется абсолютная достоверность и надёжность, которых ей и прежде не доставало, а в свете спорных результатов проверки БТР и вовсе не стало. Такую уверенность могли бы дать только прямые измерения скорости света от движущегося источника в космосе. Быть может, они и укажут, наконец, где искать ключ к загадкам Космоса, дабы вместо хаоса там воцарился исконный порядок, а народная мудрость вновь восторжествовала.





    1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет