Баллистическая


Баллистический принцип, двойные звёзды и эффект Барра



жүктеу 8.2 Mb.
бет31/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   99

Баллистический принцип, двойные звёзды и эффект Барра

Принцип этот долго не мог укорениться в науке и подвергался жёсткой критике со стороны чистых математиков и физиков. Однако какая-то сила заставляла другую часть учёных продолжать изыскания в этом направлении эмпирическим путём, и через полстолетия после Доплера принцип, наконец, установился как прочный метод.



А.А. Белопольский, "Расстояния и движения звёзд" [153]
Как видим, приведённые выше попытки опровергнуть баллистический принцип не имеют доказательной силы - все они некорректны. Впрочем, не они привели к отказу от баллистической теории Ритца, а совсем иные наблюдения, а именно выполненный Де Ситтером анализ движения двойных звёзд. Собственно говоря, это и был первый и главный аргумент против теории Ритца, который остановил её развитие, именно с ними связана драма забвения идей Ритца. Напомним, что двойной звездой называют пару звёзд M и N, обращающихся вокруг общего центра O по круговым или эллиптическим орбитам (Рис. 65). Если скорость испускаемого звёздами света c складывается с их орбитальной скоростью v, то луч от сближающейся с нами звезды A должен иметь большую скорость и проходить расстояние L до земного наблюдателя за меньшее время, чем луч от удаляющейся B (Рис. 63.а). Поэтому согласно БТР свет приближающейся звезды M мы видели бы на время Δt= L/(c-v)-L/(c+v) раньше, чем свет удаляющейся N. То есть, в одних точках орбиты мы будем наблюдать звезды чуть раньше, а в других – чуть позже, чем следовало бы.

Рис. 65. Двойные звёзды с круговыми (а) и эллиптическими (б) орбитами.

В результате видимое движение звёзд исказится, получив отклонения от законов Кеплера, чего реально никто не наблюдал [26, 152]. Потому и была в своё время отвергнута теория Ритца. Но многими [111] было показано, что у двойных звёзд, различимых через телескоп, подобные отклонения и нельзя бы было обнаружить при имеющихся параметрах двойных звёздных систем и разрешающей способности астрономических приборов. Из-за сравнительно малой их удалённости малыми (меньше разрешающей силы телескопов) получаются и пропорциональные L искажения.

Поэтому против теории Ритца могут свидетельствовать лишь наблюдения спектрально-двойных звёзд, удалённых от нас на много большие расстояния, чем визуально-двойные, и имеющих пропорционально большие искажения. Однако эти звёзды уже бесполезно наблюдать через телескоп, ибо пара звёзд сливается в одну точку. Поэтому об их движении судят лишь на основании наблюдений спектра звезды: смещение спектральных линий даёт по формуле эффекта Доплера лучевую скорость звёзд в каждый момент времени. А по кривой лучевых скоростей легко найти основные параметры звёздных орбит, в том числе их эксцентриситет – степень вытянутости орбиты. Так, если для круговой орбиты кривая лучевых скоростей имеет форму синусоиды (Рис. 66.а), то для эллиптической орбиты она уже менее симметрична (Рис. 66.б, в).



Рис. 66. Орбитальные v и лучевые vr скорости звёзд в зависимости от вида их орбиты и положения на ней.

Рассмотрим кривую для круговой орбиты. Если движение звезды влияет на скорость света, то её кривая скоростей должна перекоситься (Рис. 67): точки, где лучевые скорости положительны (направлены от нас) сместятся вперёд по оси времени (их свет запоздает), а где отрицательны – назад (их свет прибудет раньше). И форма кривой скоростей (Рис. 67.а) стала бы напоминать таковую для эллиптической орбиты Рис. 66.в), также нарушался бы (Рис. 67.б) зеркальный ход кривых скоростей двух звёзд M и N (Рис. 65.а). Зная удалённость и скорость звёзд, легко вычислить значения этих предполагаемых отклонений. Но, как показали наблюдения, такие отклонения отсутствуют. Так, известно множество спектрально-двойных с почти круговыми орбитами, которые по БТР казались бы сильно вытянутыми. Выяснилось, что если скорость света и складывается со скоростью источника по закону c΄=c+kv, то k<0,002. То есть выходило, что теория Ритца (где k=1) полностью противоречит наблюдениям.

Рис. 67. Искажения (сплошные линии) кривых скоростей, вносимые движением звёзд.

Но всё не столь однозначно. Ведь о движении спектрально-двойных судят лишь по смещению спектральных линий, а в БТР оно создаётся уже не только доплер-, но и ритц-эффектом (§ 1.10.). Причём ритцевы смещения, пропорциональные La/c2, могут заметно превосходить доплеровские, пропорциональные ν/c. Для звезды, движущейся по круговой орбите радиуса r, ускорение a=v2/r, откуда La/c2=Lv2/rc2. И спектральный сдвиг от эффекта Ритца превосходит таковой от эффекта Доплера в Lv/rc, или порядка L/раз, то есть во столько же раз, во сколько расстояние до звезды в световых годах L/c превышает период τ её обращения. А поскольку для большинства спектрально-двойных звёзд τ составляет несколько суток, а удалённость - многие световые годы, то смещение создаётся в основном эффектом Ритца.

Следовательно, в основном не скорости, а ускорения вызывают периодическое смещение линий в спектрах далёких двойных звёзд. Найденные же по формуле Доплера параметры движения ошибочны: истинные скорости звёзд будут меньше найденных как раз в L/раз, то есть, как минимум, в тысячи раз. А потому ожидаемые отклонения kv не могли бы возникнуть даже при k=1: наблюдения не противоречат теории Ритца. Если б астрономы смогли наблюдать движение спектрально-двойных звёзд непосредственно, они бы заметили несоответствия, но в том-то и проблема, что о движении их судят лишь по спектрам, а переменное лучевое ускорение звёзд создаёт кривые спектрального смещения схожие с кривыми лучевых скоростей (сравните Рис. 66 и Рис. 68).



Рис. 68. Центростремительные a и лучевые ar ускорения звёзд в зависимости от их орбиты и положения на ней.

Лишь привлекая другие методы измерений, можно понять, чем вызван сдвиг линий в спектрах далёких звёзд – их скоростью или ускорением. Так, известны звёздные пары, в которых одна звезда периодически закрывает собой другую. По периодам между затмениями определяют форму и положение их орбиты: у некоторых звёзд она оказалась вытянутой точно вдоль луча зрения r, как на Рис. 66.в. Но спектральные измерения дали для этих звёзд отнюдь не кривую с Рис. 66.в, а кривую Рис. 66.б [27, с. 200–203]. С точки зрения астрономии это совершенно невозможно - это нонсенс. Эффект же Ритца всё легко объясняет: если спектральное смещение в этих случаях вызвано ускорением, то для орбиты, вытянутой вдоль r (Рис. 68.в), получим как раз кривую с Рис. 66.б. БТР объясняет и другие странности двойных звёзд, описанные в книге Алана Бэттена [27] и объединённые общим названием "эффект Барра". Так, у некоторых двойных систем кривые скоростей звёзд M и N не соответствуют друг другу [27, с. 207] как на Рис. 67.б. Однако почему-то никто не связал все эти искажения кривых скоростей с предсказанными БТР, хотя ещё век назад отмечали, в том числе Комсток и Де Ситтер, что обнаружение таких несоответствий подтвердило бы теорию Ритца. Итак, в космосе обнаруживается эффект Барра - несоответствие спектральных кривых лучевых скоростей реальному движению двойных звёзд. Астрофизика с теорией относительности объяснить этого не могут, тогда как теория Ритца - легко и естественно объясняет.

Отметим, что ещё Дж. Фокс указал, что подобные несоответствия - эффект Барра - можно объяснить искажением (перекосом) кривой лучевых скоростей звёзд от разной скорости лучей света, испущенных звёздой в разные моменты [3]. Такое искажение приведёт к тому, что даже у звёзд с круговой орбитой та будет нам представляться (на основе спектральной кривой лучевых скоростей) вытянутой в направлении к нам (Рис. 69). Если ж учесть и спектральный сдвиг от эффекта Ритца, то эллипс окажется вдобавок повёрнут по часовой стрелке. Так что периастр чаще будет располагаться где-то в 1-м квадранте, о чём говорит и эффект Барра [27].



Рис. 69. Перекос кривой скоростей меняет расчётную форму орбиты: искажения показаны пунктиром.

В настоящее время Космос преподносит всё новые доказательства того, что нынешняя абстрактная физика и космология ошибочны и всё больше свидетельствует в пользу их классических вариантов и конкретно в пользу БТР. Так, помимо перечисленных загадочных и парадоксальных эффектов, вроде эффекта Барра, следует упомянуть наблюдения экзопланет, то есть планет, обращающихся в других звёздных системах. Оказалось, что орбиты этих планет имеют огромные эксцентриситеты – порядка 0,32 и более – совершенно не типичные для Земли и планет солнечной системы, словно Земля и её окружение чем-то выделены. Очень возможно, что столь большие эксцентриситеты – это опять же лишь видимость, иллюзия, вызванная искажением видимого движения и спектра звёзд, перекоса кривой скоростей. Если же отказаться от БТР, то вернёмся к аристотелеву геоцентризму - выделенности Земли, земного наблюдателя. То, что найденные по спектрам эллипсы звёздных орбит чаще повёрнуты к нам, отмечалось давно и отечественными учёными, и так же не находило объяснения, поскольку очень немногие знали о теории Ритца [14].

Эффект перекоса кривой скоростей и мнимого увеличения эксцентриситета ещё век назад предсказали как одно из следствий Баллистической Теории Ритца. Более того, ещё в начале XX века астроном Фрейндлих указывал на них. Вообще с этим именем связана весьма загадочная история. Напомним, баллистическая теория была забыта под давлением наблюдений Де Ситтера 1913 г., которые на поверку оказались некорректными. И неудивительно, ведь Де Ситтер был ярым сторонником теории относительности, очень много общавшемся с Эйнштейном [58, с. 147]. многие его работы основаны на этой теории и посвящены её развитию и приложению к явлениям космоса. Именно Де Ситтер дал толчок к проведению некорректной опытной проверки теории относительности во время затмения 1919 г. Эддингтоном (§ 2.2.). Уже поэтому следовало очень критически воспринимать аргументы таких пристрастных сторонников теории относительности, как Эддингтон и Де Ситтер, которым было очень невыгодно признание теории Ритца. Также надо учесть, что к 1913 г. Ритца уже четыре года как не было в живых, и он не мог ответить, постоять за свою теорию, показав ошибочность аргументов Де Ситтера. Единственный, кто попробовал возразить Де Ситтеру, показав неубедительность его аргументов, был Фрейндлих, который также привёл примеры двойных звёзд, как раз подтверждавших справедливость баллистической теории и ошибочность второго постулата СТО. Имела место целая серия статей в виде дискуссии между Фрейндлихом и Де Ситтером. Однако эта дискуссия внезапно прервалась и не возобновлялась. Дело, что называется, замяли. А произошло вот что. Э. Фрейндлих был близким другом Эйнштейна, навещал его и вёл с ним переписку [58, с. 175]. И вот в одном из писем Эйнштейн пожаловался Фрейндлиху, что если справедливы наблюдавшиеся Фрейндлихом эффекты двойных звёзд и выводы из них, то летит в тартарары вся его теория относительности [6]. Именно с этого момента Фрейндлих оставил данную тему, и о баллистической теории благополучно забыли, посчитав аргументы Де Ситтера достаточными, а о неудобных аргументах Фрейндлиха попросту забыв. Таких эффектов просто не хотели замечать, их замалчивали и игнорировали. А если и упоминали, когда скрыть их не удавалось, то вне всякой связи с баллистической теорией. Теперь же эти эффекты для всех становятся столь очевидны, их уже не спрячешь, и это означает скорую победу классических идей и БТР.

Итак, двойные звёзды не только не опровергают, но напротив, даже подтверждают БТР. Все свидетельства против баллистической теории были получены ввиду ложных представлений о явлениях космоса, сложившихся под влиянием теории относительности. А наблюдения де Ситтера и других, не противоречат БТР, поскольку, во-первых, разрешающая способность телескопов на тот момент была недостаточна для обнаружения отклонений, предсказанных БТР. Во-вторых, скорости, находимые из эффекта Доплера, сильно завышены, если справедлив следующий из БТР эффект Ритца. В-третьих, надо учесть, что в Космосе не идеальный вакуум, особенно возле тесных двойных систем, окружённых неподвижными протяжёнными атмосферами, облаками газа, которые, переизлучая звёздный свет, частично или полностью гасят скорость приданную свету источником (§ 1.13.).

Отвержение баллистического принципа и эффекта Ритца учёными-теоретиками во многом напоминает подобное же неприятие физиками эффекта Доплера, отмеченное Белопольским. И лишь кропотливые наблюдения астрономов и физиков-экспериментаторов позволили, наконец, обнаружить этот эффект, всё более способствуя его признанию. Вот почему учёным необходимо тщательно изучать историю науки, чтобы не повторять снова и снова таких ошибок. Также ситуация с "отсутствием" искажения движений звёзд, приводимым в качестве аргумента против БТР, очень напоминает ситуацию с гелиоцентрической системой Коперника. Астрономы также утверждали, что если бы была справедлива теория Коперника, то за счёт движения Земли в движении звёзд наблюдались бы искажения - каждая звезда описывала бы на небе эллипс, чего никто тогда не наблюдал. Однако такие искажения в действительности были, просто из-за большой удалённости звёзд и недостаточной разрешающей способности приборов, этих искажений прежде не могли наблюдать, о чём говорил и сам Коперник. В дальнейшем эти движения, смещения звёзд, названные параллаксом, были обнаружены, доказав правоту Коперника. И точно так же не подлежит сомнению, что космические наблюдения, наблюдения звёзд, которые до сих пор приводили в качестве противоречащих БТР, в итоге с несомненностью докажут правоту Ритца. Интересно отметить, что Брадлей, в XIX в. пытавшийся обнаружить параллакс - искажения в движении звёзд - и тем самым подтвердить правоту Коперника, обнаружил в действительности явление звёздной аберрации, которое подтверждало баллистический принцип и правоту Ритца [152]. Ещё один пример сходства судеб Ритца и Коперника и их теорий.





    1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет