Баллистическая


Единая теория взаимодействий, или Великое объединение



жүктеу 8.2 Mb.
бет58/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   99

Единая теория взаимодействий, или Великое объединение

Природа проста и не роскошествует излишними причинами.



М.В. Ломоносов [84]
Как было показано выше, именно баллистическая теория Ритца оказывается наиболее универсальной и общей из всех физических концепций, поскольку позволяет свести все виды взаимодействий - электромагнитное, гравитационное, сильное (ядерное) и слабое - к одному - электрическому. То есть именно теория Ритца оказывается единой теорией взаимодействий, ведёт к Великому Объединению, которое давно стремились осуществить физики, но до сих пор не смогли. Все попытки достичь такого объединения носили весьма искусственный умозрительный характер и осуществлялись путём введений массы абстрактных ничем не подкреплённых измышлений и гипотез. Это относится и к максвелловой теории электромагнитного взаимодействия, искусственно объединившей электричество и магнетизм. Относится это и к квантовой теории электрослабого взаимодействия, в которой Ш. Глэшоу, С. Вайнберг пытались свести электрические и слабые взаимодействия к одному общему. А в теории Ритца такое объединение достигается сразу по всем видам взаимодействий и возникает оно не в форме дополнительных сложных гипотез, а как естественное следствие самой первой и единственной гипотезы Ритца о механизме электрического взаимодействия. Ранее показано как из этой модели получаются магнитные (§ 1.7.), индукционные силы (§ 1.8.) и гравитационные силы (§ 1.17.). Также продемонстрировано как из построенной Мантуровым модели строения частиц и электрических сил получаются ядерные силы (§ 3.12.). Наконец, сведено к электрическому и последнее, слабое взаимодействие (§ 3.15.), получившееся в форме естественного следствия ритцевой модели взаимодействия зарядов. В свою очередь электрическое взаимодействие элементарных зарядов сводится моделью Ритца к чисто механическому. И тем самым все виды энергий сведены к механической энергии - к кинетической энергии движущихся частиц материи. Выходит, именно универсальная кинетическая электродинамика Ритца осуществляет синтез всех взаимодействий, сводит их к одному, электрическому.

Именно такого сведения многих явлений, взаимодействий к немногим первопричинам, началам и требовали наиболее прогрессивные учёные, тем самым и получившие свои открытия. Так, Демокрит, создав атомистическую теорию, указал путь сведения всего многообразия веществ и сред к сочетаниям немногих (меньше ста) типов атомов. Так же и Коперник построил свою теорию, опираясь на принцип о том, что "природа боится произвести что-то излишнее и потому одну вещь обогащает многими действиями". О том же говорили и Оккам, Ньютон, Ломоносов. Наиболее полно и глобально этот принцип единства, единой природы всех процессов Вселенной сформулировал в своих работах Циолковский в виде принципа монизма [159]. Интересно, что подобный же принцип всеобщего единства сущностей, сведения их к одному универсальному началу обнаруживаем и в индийских верованиях, где многочисленные боги выступают лишь как разные проявления-ипостаси одного основного. Так же и взаимодействия - сильное, магнитное, гравитационное, слабое - это лишь разные ипостаси электрического.

Отметим, что ещё Демокрит, построивший атомистическую теорию вещества и света, объяснял электрические, магнитные и гравитационные эффекты на базе единой механической модели. Действительно, в стихах Лукреция, популярно изложившего учение Демокрита, свет, электричество, магнетизм, тяготение одинаково объясняется истечением и ударами мельчайших частиц (реонов в терминологии БТР) [77]. Под действием ударов этих частиц, потоками сходящихся ко всем телам, не только притягиваются магниты (§ 4.19.), но и сбиваются в кучу атомы, образуя планеты и другие космические тела. Так же и мускульные усилия, имеющие на молекулярном уровне электрическую природу, вызваны, как догадался Демокрит, сжатием мышечных волокон под ударами тех же частиц. Эти частицы Лукреций называет то атомами воздуха, то частицами эфира, дабы отразить их малость, тонкость, неощутимость, всепроницаемость. И действительно, эти частицы-реоны, отвечающие за все известные взаимодействия, имеют по теории Ритца ничтожные размеры.

Таким образом, универсальная кинетическая электродинамика Ритца, построенная в 1908 г., во-первых, наглядно объясняет все электродинамические эффекты. Во-вторых, сводит магнитные, гравитационные, ядерные и другие взаимодействия к электрическим, а те в свою очередь к чисто механическим. В-третьих, открывает доселе неисследованные направления развития науки, позволяет познать структуру частиц, электрона, разгадать загадки антиматерии, космоса, построить единую теорию взаимодействий. Именно баллистическая теория и альтернативная электродинамика Ритца позволит вывести науку из тупика, в котором она ныне пребывает по вине теории относительности и квантовой механики. Лишь преждевременная гибель Вальтера Ритца 7 июля 1909 г. в возрасте 31 года, вскоре после публикации его теории, помешала ему добиться признания и развития БТР. Поэтому почтим память этого смелого мыслителя, с трагической смерти которого исполняется ровно сто лет. Его идеи на целый век опередили развитие науки и лишь сейчас обрели строгое обоснование, как в космосе, так и в микромире. Электродинамика Ритца – наиболее общая из теорий, объясняющая весь универсум. Значит, есть альтернатива теориям Эйнштейна и Максвелла, и при том отличная!



    1. Проверка БТР с помощью ядерной физики

Теория Ритца затронула бы всю известную нам картину ядерных сил и, следовательно, ядерных энергий… С позиций логики, прежде чем использовать эксперимент в качестве опровержения теории Ритца, следует ещё доказать, что он демонстрирует растяжение времени, если его интерпретировать целиком на базе теории Ритца… Мы должны быть осторожны при выборе свидетельств, которые привлекаем для решения спора между двумя столь фундаментальными теориями со столь различными концептуальными базами как у теорий Ритца и Эйнштейна.



Дж. Фокс, "Свидетельства против эмиссионных теорий" [3]
Теперь, когда в общих чертах стало понятным строение ядер и элементарных частиц, можно рассмотреть эксперименты по проверке БТР в области физики высоких энергий [153]. Дело в том, что в микромире, также как в мегамире (§ 2.9.), несогласие с теорией Ритца возникало от неверного представления картины явлений и непонимания учёными сущности теории Ритца [2, 3]. Рассмотрим, к примеру, некорректную попытку проверить БТР и второй постулат СТО с помощью распада быстродвижущихся пионов. В таких опытах сравнивали времена прибытия гамма-лучей распада к двум счётчикам, установленным на равном удалении от подвижного источника. Поскольку скорость пионов достигала 0,2c, полагали, что по баллистическому принципу она увеличит скорость одного гамма-луча и вычтется из скорости противоположного. Это привело бы к запаздыванию регистрации второго сигнала, хотя на деле сигналы регистрировались одновременно, вопреки БТР [153]. Но, согласно БТР, π0-мезоны распадаются отнюдь не на гамма-кванты, а на гамма-мезоны (гаммоны) – нейтральные частицы с массой в 66 электронных (Рис. 116). Поэтому источником гамма-лучей служат вовсе не летящие пионы, а неподвижные ядра мишени (§ 3.7.), возбуждённые столкновением с гаммонами (Рис. 136). Гамма-лучи не наследуют скорости пионов, а, вылетая из ядер со скоростью c, одновременно приходят к счётчикам. Не противоречат БТР и другие ядерные опыты, где неверно найдены скорости источников.

Рис. 136. Бомбардировка водородной мишени, вылет пионов, их распад на гаммоны и выброс гамма-лучей.

Неудивительно, что из неверного представления картины распада, основанного на СТО, делаются и неверные выводы, противоречащие БТР и подтверждающие теорию относительности. Точно так же для проверки баллистического принципа пробовали использовать процесс аннигиляции [2, 3, 136, 153]. В этом опыте измерялась разница между временем прихода к двум приёмникам импульсов гамма-излучения от аннигиляции движущегося позитрона с электроном (Рис. 137). Приёмники располагались в разных направлениях, которые выбирались таким образом, чтобы улавливать гамма-кванты, рожденные электронами, летящими с определённой скоростью. В системе отсчёта аннигилирующих частиц гамма-кванты разлетались бы в точно противоположных направлениях. Но в лабораторной системе отсчёта за счёт движения аннигилирующей пары и сложения скорости гамма-квантов со скоростью источника эти направления меняются и образуют уже угол отличный от 180°. Если б скорость гамма-лучей зависела от скорости аннигилирующей пары, то одного приёмника излучение достигало бы раньше, чем другого, чего не наблюдалось. При этом полагали, что позитрон врезается в электрон на полной скорости, а излучающая гамма-кванты пара будет двигаться со скоростью V~0,6c. А это как раз сомнительно, поскольку с неподвижным электроном аннигилировать способен лишь заторможенный позитрон, а летящий с скоростью V~c просто не успеет прореагировать с электроном и промчится мимо. Точно так же с ядрами взаимодействуют лишь медленные нейтроны, для чего их и тормозят в замедлителях.

Рис. 137. Сравнение времён регистрации гамма-лучей.

Вдобавок в БТР аннигиляция представляется совсем иначе, чем в СТО. Как было показано выше (§ 1.16.), аннигиляция представляет собой не процесс уничтожения электрона и позитрона, а лишь их схождение по спирали до расстояния равного классическому радиусу электрона с образованием электрон-позитронного диполя. Это быстрое движение зарядов по спирали и порождает аннигиляционное γ-излучение, имеющее вид обычной сферической волны, а не пары гамма-квантов, летящих в противоположных направлениях (Рис. 42). Если ж учесть, что скорость v пары электрон-позитрон должна быть почти нулевой, скорость гамма-лучей сохранится равной c. Поэтому приёмники, расположенные под любыми углами, зафиксируют одновременное прибытие гамма-излучения и в рамках БТР. Опыт не противоречит теории Ритца. Таким образом, лишь неверное понимание ядерных процессов приводит к мнимому подтверждению теории относительности и опровержению БТР.

Объясняет БТР и кинематику высоких скоростей, скажем то, почему протоны при столкновениях на высоких скоростях расходятся под совсем иными углами, чем предсказывает классическая механика. Как отмечает Фокс, понять это можно и вне релятивистской трактовки [3], стоит лишь учесть, что в БТР силы взаимодействия двух стремительно сходящихся протонов направлены не вдоль соединяющей их линии, а немного под углом. Ведь переносящие взаимодействие реоны и ареоны, испущенные протонами, заимствуют по баллистическому принципу их скорость, приходя с иного направления (явление аналогичное аберрации света от движения Земли § 1.9.). Но ещё важнее, что протоны в момент сближения и резкого изменения курса имеют огромные ускорения, что по эффекту Ритца ведёт за счёт запаздывания к неравному изменению сил действия и противодействия, а значит кажущемуся нарушению классического закона сохранения энергии и импульса. Но на деле энергии и импульсы сохраняются и движение протонов подчиняются классическим законам, надо лишь учесть, что в момент соударения и резкого изменения скорости протоны излучают электромагнитные волны. Если учесть уносимые реонами импульс и энергию этого излучения, то никакого расхождения с классикой не будет. Зато в теории относительности возникающее в таких реакциях излучение и его импульс не учитывают, потому и появляются формулы релятивистской кинематики. Если строгим расчётом учесть импульсы и энергии излучения, окажется, что ошибочны как раз формулы теории относительности.

Как показал Дж. Фокс, рассмотрев совокупность ядерных экспериментов, приводимых в доказательство ошибочности БТР, ни один из них не опровергает убедительно баллистического принципа, ибо каждый раз игнорируют некоторые важные факторы. Разве можно проверить БТР с помощью ядерных экспериментов, когда нет чётких и адекватных представлений о микромире, нет понимания истинной структуры частиц и механизмов распада? Все представления ядерной физики сформировались под влиянием теории относительности и квантовой механики, отвергающих привычную механику. Поэтому нет ничего странного в том, что опыты, истолкованные в рамках неклассических моделей, противоречили классической физике и подтверждали СТО. Это ещё один пример цикличного обоснования типа порочного круга, какой имел место при подобном же неклассическом истолковании явлений космоса не в пользу БТР. Итак, прежде чем использовать какое-либо явление для проверки баллистической теории, необходимо прежде построить классическую теорию этого явления. Лишь тогда станет ясно, подтверждает или опровергает опыт БТР. Иначе учёные уподобляются сторонникам геоцентрической теории Аристотеля-Птолемея, отвергавшим гелиоцентрическую теорию Коперника на том основании, что из механики Аристотеля на движущейся Земле предметы не могли б удержаться. И всё же именно теория Коперника оказалась верна, поскольку вместе с космологией Аристотеля следовало отвергнуть и его механику, заменив механикой Галилея. Так и для использования явлений микромира следует прежде нарисовать их классическую картину, отвергнув механику Эйнштейна и Гейзенберга.



    1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет