Баллистическая



жүктеу 8.2 Mb.
бет62/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   99

Эфир и реоны

В оптике успешно применялись два разных способа представления явлений: посредством эмиссии (свет движется) и посредством эфира (свет распространяется в неподвижной среде). Второй вводит абсолютное движение, тогда как первый приводит к движению света в вакууме именно так, как того требует принцип относительности: световые частицы в момент t разлетаются по всем направлениям, двигаясь с постоянной радиальной скоростью и формируя сферу с центром, движущимся со скоростью v, которую имела точка P в момент испускания. Если v постоянна, то этот центр продолжает совпадать с P.



Вальтер Ритц, "Критический анализ общей электродинамики" [8]
Спустившись до самого нижнего из доступных пока, субэлектронного этажа мироздания, обнаруживаем, что всё пространство, пустота заполнено носящимися со световыми скоростями частицами - реонами и ареонами, через посредство которых передаются электрические, магнитные, гравитационные, ядерные воздействия и свет. Может показаться, что эти частицы образуют своего рода среду - некий аналог эфира, которому прежде и отводили роль переносчика всех воздействий. Действительно, отчасти эта динамическая среда из частиц напоминает эфир, но всё же в корне от него отличается. Прежде всего, реоны и ареоны свободно летают во всех направлениях с примерно одинаковой скоростью равной скорости света, в то время как в обычных газовых средах имеется максвелловское распределение частиц по скоростям. Во-вторых, реоны и ареоны практически не взаимодействуют, не сталкиваются, двигаясь независимо и прямолинейно, что в корне отличает их от частиц среды, где частицы сталкиваются или колеблются возле средних положений. При огромной плотности потока реонов свободное движение становится возможным благодаря отсутствию взаимодействия между реонами и малым, почти точечным их размерам, делающим вероятность столкновений ничтожной, а длину свободного пробега бесконечно большой.

Из-за отсутствия взаимодействия в такой среде не могут возникать волновые процессы. А именно волнами в эфире прежде объясняли свет, электромагнитные волны, в которых воздействие по эстафете передавалось от точки к точке частицами эфира при их столкновениях. Поэтому в эфире скорость распространения электромагнитной волны связывали с его упругими свойствами. Причём эфир наделяли огромной жёсткостью для обеспечения высокой скорости световых сигналов. А в модели Ритца скорость передачи электрических воздействий, включая свет, связана со световой скоростью реонов. Столь высокие скорости для микрочастиц, возникающих в ходе распадов, обычны, в отличие от сравнительно медленных волн в средах. Не знавшие этого учёные прошлого, такие как Гюйгенс, отвергали корпускулярную гипотезу как раз на том основании, что не могли помыслить, как материальные тела, частицы могут двигаться со столь высокой скоростью, а потому считали движение света возмущением, распространяющимся в неподвижной среде. Удивительна на этом фоне прозорливость Галилея, который указал, что как раз такие высокие скорости должны быть свойственны светоносным микрочастицам (реонам), ускоряемых даже ничтожной силой. И даже задолго до Галилея об этом говорили Демокрит и Лукреций [77]:

Лёгким, во-первых, вещам, из мелких тел состоящим,

Чаще, чем всяким другим, быстрота, очевидно, присуща,

Солнечный свет, как и жар, относятся к этим предметам,

Так как они состоят из мелких начальных частичек;

…Прежде всего потому, что довольно ничтожной причины,

Что бы их, сзади толкнув, далеко уносила и гнала.

Впрочем, многие учёные критиковали корпускулярную теорию истечения света как раз на том основании, что скорость света была не универсальной константой среды, а определялась скоростью выбрасывания частиц. Поэтому, как считалось, световые лучи разного цвета двигались бы с разными скоростями, поскольку состояли бы из различных частиц. Такое возражение приводилось и против теории света Ньютона, и в XX в. Эйнштейном против теории Ритца [6]. По мнению Эйнштейна Ритц, отвергая постулат о постоянстве скорости света и зависимости её от скорости источника, фактически отрицал существование константы c, поскольку было не ясно, с чем она связана. Это доказывает, что Эйнштейн даже не понял сути баллистической теории Ритца. В теории Ритца, в отличие от ньютоновской, свет любого цвета, любой частоты, переносился одними и теми же стандартными частицами-реонами. А частота и длина волны света задавались частотой следования их скоплений и пространственным периодом образуемых реонами периодичных распределений (§ 1.9., § 1.11.). Поэтому скорость лучей всех цветов выходила бы одинаковой и равной скорости выбрасывания этих частиц-реонов электронами. И эта скорость стандартна, так же как скорость альфа-частиц в однотипных распадах или скорость выстреливаемых одной и той же пушкой снарядов (§ 1.5.). Именно эта "дульная скорость" выброса частиц-снарядов и задаёт константу c в системе отсчёта, связанной с источником и электроном. Существование такой стандартной скорости не противоречит тому, что в системах, движущихся относительно источника, эта скорость иная.

Отметим, что ещё у Демокрита и Лукреция, у которых Ньютон заимствовал многие свои идеи (включая атомистическую теорию, гипотезу корпускул и идею о том, что белый свет составлен из всех цветов радуги [77]), говорилось, что свет переносят однотипные частицы, а цвет определяется лишь их пространственными характеристиками. Эта мысль в корне отличалось от более поздней ньютоновской идеи о различии масс и размеров частиц света, и больше соответствовала идее Ритца о стандартных частицах-переносчиках света. Итак, концепция Ритца о том, что стандарт скорости света задан скоростью испускания частиц-реонов, выглядит гораздо естественней, чем гипотеза о скорости c как мере упругости всё заполняющей среды. Ведь плотность и упругость эфира могут меняться от точки к точке, как меняется упругость воздуха, воды, почвы на Земле и скорость распространения в них звука. в Итак, в средах скорость волн определяется взаимодействием и столкновением частиц, тогда как у реонов скорость, с которой они переносят свет задаётся скоростью c самих частиц. А волновыми свойствами свет обязан не волновым процессам в среде (возмущением, движущимся в неподвижном эфире), а движением самой среды - реонов, образующих в пространстве периодичные сгустки-разрежения - волнообразные распределения плотности и скорости, перемещающиеся со скоростью света вместе с частицами (§ 1.9.). Такое свободное движение частиц и перенос ими световых волн позволяет понять, почему волны не рассеиваются, не теряют энергию в вакууме, даже проходя гигантских космические расстояния.

Величайшая проблема эфирной теории Максвелла в том и состоит, что эфир не мог бы переносить свет на огромные космические расстояния без потерь энергии и рассеяния. Ведь в любых материальных средах, включая эфир, энергия волн постепенно расходуется, переходя в тепло, имеют место диссипативные процессы, поскольку волновой процесс, вовлекающий в движение всё новые частицы, постоянно отдаёт этим частицам часть своей энергии, ибо в материальной среде не может быть полной обратимости процессов, всегда есть гистерезис. Именно так постепенно затухает, к примеру, звуковая волна в воздухе. Однако, вопреки электродинамике Максвелла, мы видим далёкие звёзды без затухания и рассеяния идущего от них света. В отличие от частиц эфира, реоны не взаимодействуют друг с другом, летят свободно и прямолинейно, а потому несомый ими свет в принципе не может затухать и рассеиваться, раз нет энергообмена. Именно обмен энергией (её взаимопревращения при столкновении и взаимодействии частиц, полей), необходимый для передачи волнового возмущения в среде типа эфира, ведёт к трению, необратимой утрате энергии.

Потому и провалилась теория эфира как материальной среды: любые материальные среды неидеальны. Любое движение, колебания в них сопровождаются трением, потерями энергии. Именно столкновения частиц среды, необходимые для волнового процесса, ведут к рассеянию энергии волны и росту энтропии. У реонов взаимодействия нет, оттого нет и потерь, неизбежных в материальных средах. Поэтому физики, осознав порочность эфира, выдумали для спасения теории Максвелла идеализированную, нематериальную, невесомую среду-носитель – абстрактное электромагнитное поле – состояние пустого пространства, заданное в каждой точке набором четырёх чисел. Само собой, о его свойствах ввиду его нереальности, нематериальности нельзя ничего сказать и никак нельзя его выявить. Это поле нельзя описать механически, хотя вопреки невесомости, нематериальности, оно непостижимым образом взаимодействует с весомыми материальными телами. А это мистика, математический формализм. Поэтому если ритцеву электродинамику можно назвать баллистической, то максвеллову – кабалистической. Не зря Максвелл, как и другие нематериалистически мыслящие учёные, увлекался сверхъестественным, демонологией. Поэтому даже в физике известен "демон Максвелла". Словно и впрямь это сам дьявол в лице Максвелла направил науку по ложному пути. Ведь, как видели, и теория относительности, и квантовая механика - это лишь следствия столь же абстрактной и иррациональной теории Максвелла.

И напротив, поиск простых, рациональных объяснений явлений природы заметно продвигает науку вперёд. Так, секрет успеха атомистической теории Демокрита, сумевшего правильно понять многие явления, заключался в том, что он отверг мистику, нематериальные сущности (именно такой сущностью является поле) и признавал, что в мире существуют лишь атомы, имеющие свойства, и пустота (небытие), не имеющая свойств [31]. Так что физическому полю (нематериальному эфиру) нет места в материалистической атомистической концепции. Если же мы считаем в рамках атомистической концепции эфир образованным независимо летящими частицами, то приходим к баллистической теории Ритца, где эти частицы представлены реонами. Именно такого корпускулярного взгляда на эфир придерживался Ньютон, Ломоносов, Тесла. Да и сам Демокрит и Лукреций не отрицали эфир в такой форме. Все эти учёные говорили об эфире в своих произведениях, как о мельчайших частицах, наполняющих мировое, космическое пространство, как о первооснове, из которой построена материя. Именно в такой форме вводили эфир и древние. Не зря Платон, много взявший у древних мудрецов, считал эфир состоящим из частиц в форме додекаэдра [144]. У того же Платона в "Тимее" излагались и начатки теории истечения света, во многом созвучной теории света Демокрита. Ошибочен лишь принятый физиками XIX в. аристотелев сплошной неподвижный эфир, заполняющий без зазоров всё пространство и пребывающий в неподвижном состоянии или вихревом движении, как у Декарта, в противоположность прямострельному независимому движению частиц-реонов, переносящих все воздействия. Эфир по Платону и Демокриту - это тончайшая атмосфера космоса, остающаяся в пространстве, если его очистить, удалив все атомы.

Неподвижный сплошной эфир недопустим ещё и по той причине, что вводит абсолютную систему отсчёта с ним связанную. Но введение такого абсолюта эквивалентно введению Аристотелем абсолютного центра мира и абсолютных границ вселенной. Не зря именно Аристотель был автором гипотезы об абсолютном неподвижном эфире. Но мир, как показали Демокрит, Бруно, Циолковский, не может иметь центра и границ, будучи беспредельным (§ 2.6.). А потому к безграничному пространству неприменимо понятие покоя или движения - все они проявляются, так же как и центры границы, лишь как относительные, имеющие локальный, условный характер. Вот почему абсолютный неподвижный и сплошной эфир - это абсурд. Если же мы признаём, что эфир не сплошной, а имеет части, то эти части, атомы эфира должны двигаться относительно друг друга. И таким образом, исчезает абсолютно покоящаяся система отсчёта, ибо мы уже не имеем привязок, не имеем тела, к которому можно было бы привязать абсолютную систему. И абсолютное время и абсолютное пространство должны быть привязаны к каким-то телам, но поскольку таких тел, которые не движутся и не подвержены влиянию других тел не существует, то надо признать, что и абсолютов нет.

Итак, главное преимущество БТР перед прежней теорией эфира в том, что реоны и ареоны летят в вакууме свободно, без соударений, и в переносе волнового распределения участвуют одни и те же частицы, не обменивающиеся энергией в процессе движения, а потому не теряющие её. Вот почему свет и другие излучения всегда движутся в необозримых просторах космоса прямолинейно, без рассеяния и потерь энергии. Похожую модель эфира строили Циолковский и Менделеев, считавшие эфир не какой-то абстрактной сплошной средой, а сверхлёгким газом, частицы которого совершенно не взаимодействуют друг с другом. Эти вездесущие и всепроницающие элементарные частицы имеют массу много меньше массы электрона и световую скорость движения [99, с. 42]. Именно световая скорость этих частиц и определяла по Циолковскому скорость света. Эту концепцию он изложил в своей работе "Кинетическая теория света" [159], ныне забытой и возможно навсегда похороненной в архивах. К тем же взглядам на природу переносчиков света ещё задолго до опыта Майкельсона пришёл и величайший знаток электричества Никола Тесла, принявший, как видно из его работ, теорию Ритца и отвергший эфир с теорией Максвелла как экспериментально, так и на основе теоретического анализа. Он писал: "Когда доктор Генрих Герц проводил свои эксперименты в период с 1887 по 1889 год, его целью была демонстрация теории, заключающейся в том, что среда, которая наполняет всё пространство, называется эфир, не обладает структурой, очень тонка, однако одновременно чрезвычайно прочна… За много лет до этого я установил, что такая среда не может существовать, и мы должны принять точку зрения, которая заключается в том, что всё пространство заполнено газообразным веществом" [110]. Такой корпускулярный подход к проблеме переноса света в среде не только решал все теоретические проблемы эфира, но и объяснял результат опыта Майкельсона и звёздной аберрации (§ 1.9.).

Может показаться, что это объяснение взаимодействия тел с помощью реонов - всего лишь повторение известной гипотезы Г. Лесажа, придуманной ещё в середине XVIII века. Согласно Лесажу притяжение тел вызывалось беспорядочно носящимися в пространстве частицами эфира, которые, ударяя в тела, подталкивали их навстречу друг другу. Но гипотеза Лесажа и любые её вариации имела ряд недостатков. Так, если учесть отражения частиц Лесажа телами, воздействия вообще не возникнет. Этих недостатков лишена теория реонов, хотя бы потому, что они не отражаются, а лишь испускаются и поглощаются зарядами. Поэтому больше ритцева теория напоминает не теорию Лесажа, а теорию Демокрита и Ньютона, где потоки частиц просто поглощаются центрами тяготения (заряда), увлекая своим движением тела, которые они пронизывают [77, 99].

Максвелл тоже предлагал похожую механическую модель, считая положительные заряды источниками эфирной жидкости, а отрицательные – стоками, чем объяснял взаимодействие зарядов. Но, во-первых, опыт отверг эфир, подтвердив классический принцип относительности для электродинамических явлений и теорию Ритца. Во-вторых, модель Ритца более естественна, поскольку не вводит нематериальных, неощутимых жидкостей, а описывает всё посредством движения и распада элементарных частиц – явлений известных, не требующих преумножения сущностей. В-третьих, модель Ритца избавлена, как видели, от всех пороков эфира. В том числе среда из реонов объясняет поперечный характер электромагнитных волн, статические электрические и магнитные воздействия (Часть 1.), что было не под силу теории эфира, который попеременно считали то бесконечно твёрдым, то бесконечно лёгким и проницаемым. На многочисленные недостатки концепции эфира указывал многие учёные, и особенно Ритц.

Наконец, ещё одна существенная проблема эфира состояла в том, что тела, движущиеся в нём с космическими скоростями, должны испытывать сопротивление, которое тормозило бы движение планет и те бы падали на Солнце. Может показаться, так же будут тормозиться и тела, движущиеся в пространстве, заполненном реонами. Ведь любое тело, движущееся в потоке реонов, должно испытывать сопротивление. Но кроме реонов в пространстве носится такое же число ареонов, оказывающих противоположное воздействие. Эти воздействия компенсируются, взаимно нейтрализуются и потому на тело, заряд, даже если они движутся в вакууме с огромной скоростью, не действуют тормозящие сила. С другой стороны наличие в пространстве реонов и ареонов, хоть и не влияет на механические и оптические явления, задаёт всё же некую выделенную систему отсчёта. Это такая система, в которой средние потоки реонов (и ареонов) во всех направлениях одинаковы. Эти реоны испущены телами из наблюдаемой части Вселенной (§ 2.5.). Поэтому такая система отсчёта не является абсолютной, в ней мы можем находить лишь скорость относительно ближайшего нашего окружения в бесконечной Вселенной, так же как сейчас астрономы определяют среднюю скорость Земли относительно ближайшего звёздного, галактического окружения, реликтового фона на основании эффекта Доплера. В других участках вселенной системы отсчёта, привязанные к реонной среде, могут двигаться относительно нашей с большими скоростями.

Таким образом, хотя динамическая среда из реонов и ареонов по своим свойствам во многом аналогична эфиру, она всё же существенно отличается от него и даёт адекватное механическое описание всех явлений и взаимодействий на единой основе. Причину, по которой эфир иногда пытаются ассоциировать с реонами, состоит в следующем. Давно стало понятно, что дальнодействия не существует: тела не могут непосредственно действовать друг на друга на расстоянии - в пространстве между ними должен быть некий материальный посредник (среда), переносящий воздействие от одного тела к другому. О его реальности свидетельствует хотя бы запаздывание света, воздействия, идущего от источника к приёмнику. Следовательно, это воздействие существует в каком-то виде в пространстве между источником и приёмником и ввиду материальности его носителя переносится с конечной скоростью, что признают и современные физики [60]. То есть переносчик-среда обладает массой. Эту среду и назвали эфиром. В таком смысле эфиром можно назвать и потоки реонов, пронизывающие все тела и всё пространство и так же переносящие все виды взаимодействий. Но это совсем не тот эфир, под которым понимают то абстрактную нематериальную среду-флюид без физических свойств (поле), то среду типа жидкостей и газов, где воздействие передаётся в виде волн, распространяющихся в среде от точки к точки без переноса самой среды. Поэтому во избежание путаницы мы не говорим о реонах как о среде типа эфира, а считаем их просто независимо движущимися частицами, типа частиц космических лучей, так же пронизывающих всё пространство и носящихся с околосветовыми скоростями. Отметим, что именно в форме свободно носящихся частиц, заполняющих космическое пространство и служащих первоосновой всего, питающих материей и энергией (силами, светом) все тела, вводили эфир в своих работах Демокрит и Тит Лукреций Кар [77]. Подобно реонам, эфир они представляли потоками высокоэнергичных частиц, наполняющими космос, считали эфир первоисточником всех тел и взаимодействий. Космической средой, откуда поступает материя и энергия, и считал Лукреций эфир, так же как мы употребляем теперь слово "эфир" в выражениях "транслировать в эфир", "мы в эфире" в смысле приёма-передачи сигналов.

Итак, следуя концепции Ритца, надо отвергнуть сплошной неподвижный эфир, равно как электромагнитные поля и волны в их обычном понимании. БТР требует либо полного упразднения этих понятий, либо коренного их пересмотра, поскольку некий аналог эфира (§ 3.21.), полей (§ 1.8.) и волн (§ 1.11.) возникает и здесь. Хотя теория Ритца и содержит общие моменты с моделями эфира, Лесажа, квантовой электродинамикой (КЭД) [106], утверждать их равноправие – это как равнять модели Птолемея и Коперника, словно не важно, Солнце ли вращается вокруг Земли или Земля – вокруг Солнца. Тоже схожие модели, а какая разница! Так и модель Ритца проще и естественней моделей Максвелла и КЭД. Если максвеллова модель ошибочна, неадекватна реальности, то модель Ритца отвечает и физическому и жизненному опыту (здравому смыслу). Поскольку Ритц сводил все электрические эффекты к испусканию и столкновению частиц, его модель была для электродинамики тем же, чем молекулярно-кинетическая теория (МКТ) – для термодинамики. МКТ свела давление, тепловые, диффузионные, звуковые процессы к движению атомов. А Ритц объяснил электрические, магнитные и световые процессы движением реонов. Таким образом, именно реоны и ареоны оказываются пока наименьшими частицами и выполняют функции эфира не только в качестве первоосновы, стройматериала мироздания (элементарных кирпичиков, из которых сложены все тела и частицы), но и в качестве переносчика всех известных видов взаимодействий (сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного § 3.16.), будучи, по сути, ещё и цементом, который связывает и отделяет друг от друга частицы-кирпичики мироздания.




  1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет