Баллистическая


Создание новых веществ, элементов, частиц



жүктеу 8.2 Mb.
бет88/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   84   85   86   87   88   89   90   91   ...   99

Создание новых веществ, элементов, частиц

В теории ядра и элементарных частиц мы всё ещё имеем на руках большое число эмпирических массовых отношений, времён жизни и констант взаимодействия. Было бы неплохо взять взамен некоторых из них эмпирические константы из построенной иным способом теории электромагнетизма, если только это не будет противоречить законам природы.



Дж. Фокс, "Свидетельства против эмиссионных теорий" [3]
Велика может быть роль нового взгляда на мир с позиций БТР в плане создания новых веществ с требуемыми свойствами, новых частиц и элементов. Действительно, если теория Ритца даёт адекватную картину строения вещества, атомов и правильно объясняет их свойства, то, вероятно, именно БТР позволит разведать путь, ведущий к получению требуемых субстанций, скажем высокотемпературных сверхпроводников, которые до сих пор искали вслепую, не умея объяснить их свойств. Использование законов БТР позволяет, как видели и как отмечал ещё Дж. Фокс, теоретически рассчитывать величины сил, связывающих частицы, их прочность и время жизни, предсказывать существование новых частиц и их характеристики, такие как масса, время жизни и т.д. (§ 3.10.). Знание строения частиц позволит конструировать их целенаправленно по заранее разработанному плану, а не методом простого перебора возможностей, - методом научного тыка, как нередко действуют нынешние учёные.

Технически в решении этой задачи целенаправленного синтеза новых веществ могут помочь и новые частицы-катализаторы, найденные с помощью БТР (см. предыдущий § 5.8.). Такие катализаторы, видимо, позволят осуществить и дешёвую трансмутацию элементов – получать золото и другие ценные элементы, как в химии научились синтезировать дефицитные природные вещества и молекулы. Познание структуры частиц научит конструировать новые трансурановые элементы и частицы. Пока же от ошибочности ядерной физики и незнания структуры частиц, их создание – это дорогостоящий метод слепого гадания, напоминающий получение новых веществ алхимиками. Те наугад брали разные вещества, смешивали, разогревали, меняли условия так и эдак. Вот и нынешние алхимики получают новые частицы грубым перебором условий: столкнуть одни, другие, третьи частицы и посмотреть, что получится. Пора уже ядерной физике преодолеть тот рубеж, который век назад перешла химия, познав структуру молекул, синтезируемых теперь целенаправленно, дёшево и эффективно. Но для этого надо прежде отказаться от всех алхимических, мистических теорий – теории относительности и квантовой механики, иначе дальнейший прогресс будет невозможен, а наука и впредь будет пребывать в руках шарлатанов.



    1. Космолучевая сверхсветовая связь

– Постой, но ведь все наши приборы говорят, что вне Земли нет жизни.

– Я бы всё объяснил, но вы, земляне, до сих пор считаете, что E=mc2.

Из фильма "Мой любимый марсианин"
Астрономы и радиоастрономы приложили громадные усилия по поиску в космосе следов и сигналов внеземных цивилизаций. Но всё было тщетно: Вселенная молчала. И это естественно, если учесть, что сигналы инопланетян искали в виде радиосигналов, забывая о недостатках радиосвязи в космосе. Среди них малая скорость сигнала и его малая мощность, обусловленная слабой направленностью радиоантенн. Если даже до Марса радиоимпульс идёт несколько минут, а до ближайших звёзд – несколько лет, то какую бездну времени и пространства он пройдёт до далёких обитаемых миров и какой ничтожной мощностью будет обладать в конце пути. Поэтому человечество, привыкшее к общению радиоволнами и пробующее искать на них связи с инопланетянами, уподобляется дикарям с отдалённого острова (где сообщения передаются звуком барабанов), пытающимся выйти с нами на связь, изо всех сил стуча в тамтамы и стремясь расслышать звуки наших барабанов. Даже соорудив сверхбарабан, они вряд ли с нами свяжутся: слишком мала скорость и мощность звука в масштабе Земли, равно как скорость света и мощность радиосигнала в масштабе галактики.

Раз искусственные радиосигналы в космосе искать бессмысленно, то как же установить контакт, если мы не в силах вообразить те технологии связи, что использует инопланетный разум? Ведь мы, наверное, так же слепы, как те туземцы с острова, мимо которых снуют тысячи наших радиопосланий, никем не замечаемых, тогда как мимо нас летят невидимые инопланетные депеши. Впрочем, причина нашей слепоты не в примитивности и слабости земных приборов, а в косности, догматичности земного ума и науки. Ведь ещё век назад, в 1912 г., обнаружили первые сигналы из космоса. Открыл их австрийский физик Виктор Франц Гёсс, который, смело отправившись в полёт на воздушном шаре, обнаружил посредством простого электроскопа, что из космоса на Землю поступает мощный поток заряженных частиц огромной энергии – то, что поздней назвали космическими лучами (Рис. 195), или космическим корпускулярным излучением [53, 108, 163].



Рис. 195. Поток космических лучей - частиц, приходящих к Земле со всех направлений.

Учёные до сих пор гадают, откуда берутся космические лучи, ведь энергии частиц излучения в триллионы раз больше тех, что имеют место в ядерных распадах. Даже у частиц, разогнанных лучшими из современных ускорителей – синхрофазотронами и синхротронами – энергии в миллиарды раз меньше, чем у самых быстрых частиц космолучей [108]. Ни звёзды, ни планеты не могут придать частицам такие энергии. А потому напрашивается вывод, что космолучи имеют не естественное, а искусственное, техногенное происхождение – это продукт деятельности инопланетных цивилизаций, обладающих техникой, способной придать частицам гигантскую энергию. Не зря частицы космолучей всегда сравнивали с частицами из ускорителей. Стоило развить эту аналогию, и всё бы стало на свои места. Странно, как физики, исследующие космолучи, не поняли их истинной сути – того, что это лучи межзвёздной связи.

Почему же в космосе столь удобна связь на космических лучах? Прежде всего, благодаря огромной скорости частиц их поток можно очень точно направить в нужную точку неба – отклонение пучка частиц от намеченной траектории будет обратно пропорционально скорости частиц, то есть будет ничтожным. Другими словами, космический излучатель – это поистине дальнобойное орудие, имеющее сверхострую диаграмму направленности, а потому даже на космических просторах мощность сигнала, переданного посредством космических лучей, будет огромна. Кроме того, свободно летящие потоки высокоэнергичных частиц, в противоположность радиолучам, не будут ослабевать, рассеиваться межзвёздной средой. Наконец, что самое важное для межзвёздной связи, космолучи имеют огромную скорость, отчего время задержки сигнала будет порядка месяца или меньше: всё зависит от мощности передатчика.



Рис. 196. Константин Эдуардович Циолковский (1857-1935).

Проблему космосвязи решил ещё Циолковский [159, с. 149]: "Свет, правда, распространяется для звёздных расстояний недостаточно быстро. Ему нужны года для одоления их. Но, может быть, в эфире найдём и другую среду… Её невидимые колебания могут достигать соседние солнца не в года, а в дни, даже часы. Так что разговоры будут много удобнее, чем теперь". Под эфиром Циолковский (Рис. 196) понимал не тот абстрактный неподвижный эфир, в котором, как считали, движутся световые волны, а динамическую среду, образованную, как в баллистической теории Ритца (БТР), мириадами частиц, летящих со скоростью света (§ 3.21.). А "другие среды" – это потоки ещё более быстрых частиц, и лучшие в них кандидаты – это космолучи.

В самом деле, основная проблема межзвёздной связи – это малая скорость сигналов. Свет, как и любой электромагнитный сигнал, движется в вакууме со скоростью c=300000 км/с, ничтожной в масштабах космоса. По специальной теории относительности (СТО), ничто не может лететь быстрее света – ни излучения, ни частицы. Но эксперименты последних лет показали, что свет и частицы вполне могут двигаться со скоростью большей c (§ 1.21., § 2.1.). А значит, ничто не мешает разгонять частицы до сколь угодно высоких скоростей. Тогда формула СТО E=mc2, связывающая энергию E и массу m частицы ошибочна, и для частиц справедлива классическая формула E=mV2/2. Согласно ей огромная энергия E частиц космического излучения свидетельствует не об огромной массе m (при скорости порядка c), а об огромной скорости V при обычной массе. Если пересчитать по классической формуле скорости частиц космолучей, они окажутся в сотни раз выше скорости света. Даже электроны с энергией в 10 Гэв, уже сегодня получаемые в ускорителях, должны двигаться со скоростью в 100 раз превышающей световую (§ 1.21.). Такие частицы пролетают межзвёздные расстояния за дни и часы.

Итак, вызывающие недоумение учёных наиболее энергичные, быстрые космические лучи – это, по-видимому, всего лишь лучи сверхсветовой связи. Какие же частицы удобней всего использовать для космолучевой связи, ведь их известно несколько сотен. Проще всего применить лёгкие электроны, которые легче разогнать до высоких скоростей. Но можно использовать и другие типы частиц, скажем для создания многих каналов связи, так же как в радиосвязи есть много не перекрывающихся диапазонов частот. При этом частицы должны быть стабильными, поэтому это должны быть в основном атомные ядра, протоны и электроны. Излучатели обязаны выстреливать лишь заданные типы частиц или ионов, а приёмники должны быть настроены на регистрацию соответствующих сигналов (Рис. 197). Даже земные лаборатории обладают такими избирательными детекторами, автоматически выделяющими из потока заданные классы частиц, отсеивая, словно фильтр радиоприёмника, всё лишнее.

Рис. 197. Принцип космолучевой связи: передатчик формирует модулированный поток частиц, улавливаемых антенной (вся аппаратура выведена в космос).

Ранее мы привели опытные свидетельства, доказывающие БТР и отвергающих СТО вместе с формулой E=mc2 и невозможностью превысить скорость света c (§ 1.21., § 2.1.). Впрочем, всё это пока доказывает лишь сверхсветовые скорости частиц космоизлучения. А есть ли доказательства их искусственной природы? На первый взгляд, единственный аргумент в пользу такой гипотезы даёт огромная энергия частиц, которая может быть получена лишь в ускорителе (и то ускорители только начали приближаться к данному уровню). Чтобы доказать искусственный характер лучей, надо исследовать направления прихода потоков частиц и выявить закономерности их вариаций во времени.

Действительно, единственный способ закодировать информацию в потоке частиц космического излучения, – это промодулировать его по плотности, интенсивности (аналогично световые и радиосигналы – это модулированный поток частиц-реонов). А потому вариации интенсивности потоков космических частиц, которые реально наблюдаются, должны носить не случайный, а во многом правильный, регулярный характер. И самое интересное, что эти правильные вариации, закономерности действительно обнаружены, причём не какой-то тонкой аппаратурой, выведенной в космос или поднятой в горы, а простейшими приборами. Эти закономерности прослеживаются уже в характере ядерных распадов – хрестоматийном примере совершенно случайных процессов. Все распады имеют характерные частотные спектры (кривые статистических частот данного числа распадов в единицу времени). Теоретически эти спектры должны описываться распределением Пуассона (Рис. 198). Но всегда есть флуктуации – отклонения от Пуассона, естественные для случайного процесса. Однако неестественно то, что спектры этих флуктуаций с течением времени претерпевают цикличные правильные изменения, вызванные, очевидно, космофизическими причинами, а конкретней космическими лучами (как выяснили, способными индуцировать распады § 3.14.). Оказалось, спектр в каждый момент зависит от того, какая точка звёздного неба находится в зените, то есть, с какого направления приходят космические лучи, влияющие на ход распада.



Рис. 198. Отклонение частоты n числа k распадов в секунду от закона Пуассона p(k) даёт спектр флуктуаций (справа), циклично изменяющийся.

Это явление обнаружено известным российским исследователем биоритмов, солнечной активности и космоизлучения, С.Э. Шнолем [167]. Но учёные игнорируют эти данные и стремятся замять дело, предав факты забвению, ввиду их противоречия догмам. Всё это снова доказывает, что причина слепоты в отношении внеземных сигналов состоит не в слепоте аппаратуры, а в слепоте ума, приверженного догмам. Прав был марсианин – мы не найдём братьев по разуму, пока верим в СТО: нельзя считать разумными тех, кто верит в эту абсурдную теорию.

Отметим, что ещё Никола Тесла разработал устройства для преобразования и использования энергии космических лучей (§ 5.8.). Он же предполагал возможность применения космолучей, благодаря сверхсветовой скорости образующих их частиц, для межзвёздной связи и разработал соответствующие устройства - приёмники и передатчики космических лучей [110]. Напомним, что Тесла же предполагал и то, что ядерные распады вызываются космическим излучением, что и было подтверждено С.Э. Шнолем (§ 3.14.).

Вариации интенсивности космических лучей были обнаружены всё тем же Гёссом и до сих пор не получили убедительного объяснения. Поэтому, казалось бы, ещё тогда, в 1912 г., было бы естественно допустить их искусственную природу, в предположении, что вариации потока космических лучей представляют собой сигналы внеземных цивилизаций, которые так упорно ищут астрономы. Учёные, можно сказать, вплотную подходят к этой мысли, но никогда не доводят её до конца. Вот что, например, сказано в малой энциклопедии "Физика Космоса" [151, с. 318]: "Информация, «записанная» и «переносимая» частицами космических лучей на их пути к Земле, расшифровывается при исследовании вариаций космических лучей - пространственно-временных изменений потока космических лучей". Такое впечатление, что астрофизики либо чувствуют, либо знают правду, однако испуганно прячут ключевые слова в кавычки. А чтобы хоть как-то объяснить режущие глаза невообразимые энергии космических лучей, такие учёные, как Э. Ферми и В.Л. Гинзбург, выдумывают весьма искусственные, неправдоподобные теории разгона космических частиц магнитными облаками газа и другими гипотетическими объектами, изобретёнными по случаю. Почему-то именно эти имена теперь связывают с космическими лучами, тогда как имя их открывателя Гёсса пребывает в забвении [163].

Итак, ещё век назад были открыты космические лучи, была готова баллистическая теория, раскрывающая их смысл. Поэтому как минимум пятьдесят лет назад мы могли выйти на связь с внеземными цивилизациями, могли создать передатчики и приёмники, работающие на космических лучах. Если бы не СТО, мы бы давно расшифровали код космолучей и могли бы летать к другим звёздам. Лишь инертный, зашоренный разум держит людей на Земле. Из-за СТО и квантовой механики человечество отстало в развитии на сотню лет, земная наука погрязла в дурмане метафизики и самообмана. Но вопреки всем усилиям сторонников СТО, новые факты выходят наружу, демонстрируя шаткость позиций релятивистов. Поэтому уже для многих не секрет, что в ближайшие годы грянет новая научная революция, которая откроет человечеству путь к звёздам. А проложат этот путь открытые Гёссом космические лучи, оставляющие свои автографы, стартреки, звёзды в фотоэмульсиях. Именно космолучи, эти частицы-гонцы, несут нам вселенскую весть о том, что в космосе есть высший разум.





    1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   84   85   86   87   88   89   90   91   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет