Баллистическая


Наглядность, естественность и простота - признаки верной теории



жүктеу 8.2 Mb.
бет93/99
Дата04.03.2018
өлшемі8.2 Mb.
1   ...   89   90   91   92   93   94   95   96   ...   99

Наглядность, естественность и простота - признаки верной теории

Эта концепция [СТО] обязывает нас заменить простые аксиомы сохранения массы, неизменности твёрдых тел, параллелограмма скоростей, и т.д. (аксиомы, от которых мы должны отказаться лишь в самом крайнем случае) сложными соотношениями, создающими значительные трудности для воображения (подобно трудностям понимания искривлённого трёхмерного пространства), с которыми в принципе невозможно работать строго, кроме как посредством аналитического рассмотрения.



Вальтер Ритц, "Критический анализ общей электродинамики" [8]
Основные черты, отличающие нынешнюю неклассическую физику и космологию, - это, как верно заметил Ритц, их чрезмерный формализм, абстракционизм, излишняя математизация, отсутствие наглядных моделей. Из-за этого учёным приходится работать с невообразимыми, физически невыразимыми объектами, которые невозможно представить наглядно и подыскать аналоги в нашем мире. А ведь именно воображение, интуиция, наглядно-геометрический стиль мышления были во все времена главными двигателями науки. В современной науке хорошо живётся посредственностям, бюрократам, рутинёрам, не имеющим воображения, безразличным к природе и не нацеленным на поиск истины, умеющим лишь чисто автоматически манипулировать формулами, переливать из пустого в порожнее, особо не задумываясь над сутью происходящего в реальности. Что может быть проще и примитивней, чем слепо и бесцельно блуждать в лабиринтах формул, пока случайно не обнаружишь полезное решение? Именно поэтому в современной физике и астрофизике, в университетах и институтах так много формалистов, номинальных работников, и так мало творчески мыслящих людей. Потому так мало нынче великих открытий, словно их источник уже иссяк. На деле же он, конечно, - неисчерпаем, а мы просто забыли, как из него добывали знания и открытия наши предшественники.

В прежние времена учёные мыслили совсем иначе. Они пытались постичь мир, а не просто получить его математическое описание, пытались открыть первоначала, причины явлений, а не свести их к трансцендентным сущностям, каковых теперь немало в физике. Именно стремление к поиску первоначал позволило Демокриту, Галилею, Ньютону, Менделеву, Ритцу сделать их великие открытия. Лишь благодаря открытию первоначал явления представали перед нами в кристально ясной форме, становились простыми, понятными и естественными. Классическая наука проясняла суть происходящего в природе. А неклассическая наука, напротив, словно пытается скрыть, завуалировать, замутить смысл явлений, сделать их непознаваемыми, трансцендентными.

Именно так действовали прежние учёные-богословы, схоласты, последователи Аристотеля. Для них на первом месте стояла не природа и реальная суть происходящего, а их умозрительные теории. Чем теория была сложней, заковыристей, вычурней, тем выше она ценилась. Давно известно, как показывает и сказка Андерсена про Голого короля, что люди недалёкие уважают непонятное, неощутимое, запутанное. Поэтому богатые люди, часто лишённые вкуса, или с извращённым умом, так ценят модную абстрактную живопись - её мало кто "понимает", а потому сами они уже не выглядят на общем фоне безграмотными, как это метко подметил Н. Носов в глубоком сатирическом произведении "Незнайка на Луне". По той же причине определённая категория людей придерживается абстрактной науки - её никто не понимает, но если ты хоть немного в ней разбираешься, владеешь её матаппаратом и терминологией, считаешь такую науку, как творения абстракционистов, наполненной глубоким смыслом, то это ставит тебя на ступень выше других. Простая же, доступная разуму теория воспринимается ими как примитив, как нестоящая вещь, раз она доступна всем.

А разумные люди понимают, что всё это абстрактное искусство - самообман, бред и бессмыслица, большее, что оно даёт - цветовое пятно на стене. А правильная теория должна быть как раз простой, естественной и всем понятной [111]. Если теория не проясняет суть явлений, а лишь запутывает, она ничего не стоит. Недаром один известный физик сказал, что надо гнать в три шеи учёного, который не может объяснить основу разработанной им теории или своих исследований пятилетнему мальчишке с улицы, уборщице из лаборатории. По этому критерию пришлось бы разогнать многих современных учёных-последователей неклассической физики и астрофизики. Природа устроена просто и красиво - в ней нет ничего сложного и непознаваемого. По самой своей сути она рациональна и сторонится противоестественных, вычурных, сложных решений. Как сказал ещё Ломоносов, природа не роскошествует излишними причинами. И тут нет какой-то мистики или пустой философии. История развития науки доказывает, что именно простые, понятные, естественные и интуитивно ясные всем концепции во все времена торжествовали в итоге над сложными, формальными и умозрительными, лучше объясняя суть явлений. Поэтому наглядность, естественность, простота - неизменные спутники верных теорий.

Такие теории обычно объясняют очень широкий круг явлений немногим числом естественных гипотез, для каждой из которых имеется своё интуитивно-очевидное и опытно-физическое обоснование. Такова, к примеру, атомистическая теория Демокрита, или теория Ритца. Полную противоположность таким теориям составляют абстрактные неклассические учения, вроде теории относительности или квантовой теория атома. В них Эйнштейн с Бором призывают принять группу взятых с потолка постулатов, ниоткуда не следующих, ничем не обоснованных и, более того, противоречащих всему нашему жизненному опыту и интуиции. И не суть важно, что "доказаны", причём не всегда убедительно, некоторые следствия этих постулатов. Справедливость следствий никоим образом не доказывает верности исходных посылок.

Часто абсурдные постулаты сравнивают с аксиомами евклидовой геометрии, которой восхищались и Эйнштейн, и Бор. При этом забывают, что аксиомы геометрии Евклида принимаются без доказательств лишь потому, что они очевидны, интуитивно ясны, и их просто нельзя проверить, вывести из чего-то другого. А потому и в физике аксиомы могут быть лишь классическими, интуитивно понятными, естественными. Если же они неклассические, противоречащие здравому смыслу, то их можно будет принять не раньше, чем они будут доказаны прямым экспериментом, да и то всегда есть шанс неверной интерпретации опыта или вовсе его мистификации. Недаром подобные противоестественные теории, сколько бы веков ни прошло, отторгаются всеми здравомыслящими людьми как нечто чуждое, отталкивающее, органически неприемлемое.

Вот поэтому, как верно заметил Ритц, учёные должны приложить все силы к тому, чтобы до конца исследовать возможности наглядной классической науки, которые далеко не исчерпаны. Это необходимо не только для того, чтобы дать всем известным явлениям более простые и естественные объяснения, но главным образом, чтобы понять и предсказать что-то новое. Наше мышление привыкло работать не с абстрактными, а с наглядными образами. Творческий поиск неразрывно связан с образным, ассоциативным мышлением, которое теряет опору в отсутствие таких образов, становится слепым блужданием. До какой-то степени математика, этот костыль учёного, - помогает ему восстановить равновесие и пройти чуть дальше, но с большим трудом и очень недалеко. Невозможно творить, познавать мир, чисто автоматически оперируя математическими символами. Они не способны дать новых идей, как программа ЭВМ не может дать больше, чем в неё заложено программистом. Ведь суть науки не столько в том, чтобы решать задачи, а в том, чтобы прежде их ставить, задавать правильные вопросы природе.

Учёный в первую очередь должен быть увлечённым, ищущим, любознательным и лишь во вторую умным и образованным. Создание, конструирование новых физических идей - это процесс творческий, неотделимый от физических, наглядных образов и моделей. Пусть не всегда эти наглядные модели полностью отвечают происходящему, но зато указывают направление движения, дают новые идеи. Поэтому не нужно забредать в научные математические дебри, чтобы делать открытия. Как демонстрирует история науки, все открытия и изобретения лежат у нас на виду - в обычных явлениях природы, механизмах - надо лишь уметь наблюдать, видеть, удивляться им, рассматривая под неожиданным углом. Недаром столь удачной оказалась капельная модель ядра, а также приведённая здесь баллистическая, пиротехническая модель Ритца, объяснившая природу электрона и электромагнитных явлений. Наконец магнитная поплавковая модель А. Майера позволила Ритцу и Томсону объяснить спектры и структуру оболочек атома, свойства вещества. Эти модели оказываются опорой, компасом, поводырем в тех сферах, куда человеческий взгляд проникнуть не в силах. И сила таких моделей заключается в том, что явления природы на всех этажах мироздания описываются сходными законами (автомодельность § 5.16.) - число их ограничено, потому-то многие модели, взятые в макромире, оказываются применимы и в микромире, и в мегамире.

И полную противоположность этой наглядной, модельной интерпретации составляет математический формализм, который с одной стороны сковывает воображение, иссушает науку, становится непреодолимой преградой на пути к открытию нового. А с другой стороны излишняя математизация физики, как верно отметил ещё Ленин в своём труде "Материализм и эмпириокритицизм", ведёт к уклонению физиков от практики, реальности в сторону идеализма, трансцендентных конструкций, результатом чего и стал кризис физики начала XX в., приведший к появлению нематериалистических кванто-релятивистских теорий [29]. В итоге правильными признаются абстрактные теории, которые в принципе не могут содержать наглядных, красивых представлений и моделей. Снова в чести фраза "верую, ибо абсурдно", а простота, красота, понятность теории, её механистичность стали чуть ли не синонимом наивности, примитивизма, убожества, отсталости. Совсем как в ситуации с абстрактным искусством, где понятным, красивым картинам противопоставляются превозносимые хором глупцов уродливые абстрактные картины бездарных малевателей, не знающих ни о гармонии красок, форм, ни о пропорциях, а просто изливающих на холст царящий в голове бред. Это ли не пример современной абстрактной неклассической физики?

Математические конструкции - это не самоцель науки, а лишь костыль, применяемый для более крепкого обоснования и точности, за недостатком силы воображения. Вот почему современная наука пребывает в столь плачевном состоянии. Ритц понимал это лучше чем кто-либо, поскольку сам он был виртуозным математиком и меньше других мог бояться математических трудностей. Но он сбросил математические оковы воображения, что позволило создать наглядную классическую модель мироздания. Это раскрыло невиданные горизонты, неисчислимые пути для возможных открытий и фантастических изобретений, поскольку появилась возможность наглядного описания явлений. БТР расчистила путь к свободному полёту мысли и фантазии. Благодаря этому стало возможным здравое осмысление структуры Вселенной, удалось легко и единым способом решить многие загадки космоса, не углубляясь в математические дебри. Обнаружились совершенно неизученные промежуточные агрегатные состояния вещества (газолёд, кластерные кристаллы и т.д., см. § 4.15., § 4.16., § 4.20.).

Открылись пути решения многих чисто практических задач - от высокотемпературной сверхпроводимости и холодного ядерного синтеза до казавшихся совершенно фантастичными проектов. Так же сразу прояснилась структура элементарных частиц, строение электрона, над которым прежде даже не задумывались (§ 3.18.). Открылся субэлектронный этаж мира, к которому даже не было подступов. Прояснился путь для установления глубинной природы всех известных взаимодействий и механизма их взаимосвязи, единой основы. Этот переход к новым горизонтам науки и снятие пут пространственно-геометрического воображения аналогично переходу от плоскости, двумерия к трёхмерному пространству, от чёрно-белого к цветному, от ползания науки и мысли по земле к их полёту. А ведь это ещё только самое начало! Итак, будущее за наглядными, простыми моделями, тогда как абстрактные неизбежно отмирают и остаются в прошлом.



    1. Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   89   90   91   92   93   94   95   96   ...   99


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет