Белова Галина Ивановна



жүктеу 4.66 Mb.
бет1/26
Дата03.12.2017
өлшемі4.66 Mb.
түріТезисы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


Международный фонд Н. Д. Кондратьева
Институт экономики Российской академии наук

Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира
Тезисы участников VIII Международной Кондратьевской конференции, посвященной 120-летию со Дня рождения Н. Д. Кондратьева

Москва, 1–2 ноября 2012 г.




Москва – МФК – 2012

ББК
VIII Международная Кондратьевская конференция «Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира», посвященная 120-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева, тезисы участников Конференции. Международный фонд Н. Д. Кондратьева, с. 388.

Научный редактор Бондаренко В. М.

В данном сборнике опубликованы тезисы участников VIII Международной Кондратьевской конференции «Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира», посвященная 120-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева.

В тезисах участников Конференции представлены различные точки зрения на идеи Н. Д. Кондратьева, возможности их практического применения в современном мире в условиях глобального кризиса. Рассмотрены перспективы социально-экономического развития России, модернизации, а также вопросы, касающиеся роли государства, бизнеса и общества в решении экономических задач.

Материалы будут интересны широкому кругу читателей, научным работникам, аспирантам и студентам профильных университетов.


Сборник публикуется при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (Грант № 12-02-14058 г) и Института экономики РАН.
Редакция: авторов тезисов

Научно-вспомогательная работа: Князева Е. В.


ISBN

©Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2012

©Авторы тезисов


СОДЕРЖАНИЕ

Тезисы российских участников конференции

Москва – МФК – 2012



Гаврилов Виктор Петрович

к.э.н., вед. научный сотрудник ИЭ РАН

Peter Herrmann

Abstract


Тезисы российских участников конференции
Авдеев Леонид Александрович

к.э.н, профессор,

Тюменский государственный нефтегазовый университет

Данилова Евгения Сергеевна,

вед. инспектор,

ОАО «Сбербанк России»
Иностранные инвестиции как фактор обновления элементов основного капитала региона в ретроспективе
Значение иностранных инвестиций для российской экономики обусловлено целым рядом факторов, среди которых особо выделяют: возможность дополнительного финансирования крупных инвестиционных проектов; получение доступа к новейшим технологиям и технике, передовым методам организации производства путём вложения иностранного капитала в инновационные проекты.

Росту спроса российских компаний на прямые иностранные инвестиции способствует ряд факторов: дефицит внутренних инвестиций, повышение спроса на импортное сырьё и комплектующие, доступ к новым технологиям, повышение конкурентоспособности продукции. Но имеется ряд факторов, которые действуют в обратном направлении, в частности высокая стоимость иностранного капитала, существенные различия между системами корпоративного управления в России и других странах, преимущественная ориентация на государственную поддержку.

Одним из перспективных регионов РФ для выгодного вложения иностранного капитала на мезоуровне является Тюменская область. В целях устойчивого развития региона усиливается работа по расширению и укреплению внешнеэкономических связей области в части экономического, инвестиционного и научно-технического сотрудничества со странами ближнего и дальнего зарубежья.

В качестве примера положительного влияния от использования иностранных инвестиций в экономике Тюменской области можно рассмотреть Открытое акционерное общество «Фортум» - российское подразделение финского энергетического концерна Fortum, одно из ведущих производителей и поставщиков тепловой и электрической энергии на Урале и в Западной Сибири. До 2014 года у концерна имеются обязательства по реализации обширной инвестиционной программы. На основании данных компании нами была проведена экономическая оценка её инвестиционной деятельности.

В качестве объекта для экономической оценки выбран инвестиционный проект на базе Тюменской ТЭЦ-1 (ТТЭЦ-1). Экономическая оценка дана на основе следующей системы показателей: чистого приведённого дохода, индекса доходности, периода окупаемости и внутренней нормы доходности.

Известен общий объём инвестиций – 2,5 млрд евро. Поскольку строительство 1-ой очереди Няганской ГРЭС (последний инвестиционный проект компании из четырёх существующих) ведётся с нуля, то в такой проект будет направлен больший объём инвестиций (1 миллиард евро). А проект по строительству энергоблока №2 на Тюменской ТЭЦ-1 справедливо будет поставить на второе место по объёму инвестиций (0,7 миллиарда евро). Данное строительство началось ещё до вхождения ОАО «Фортум» в Россию, но было проведено с нарушением. ОАО «Фортум» предстояло не только начать с нуля строительство энергоблока, но и устранить появившиеся ранее ошибки. Также данный энергоблок обладает большей мощностью (230,5 МВт), что ещё два, входящих в инвестиционный проект.


Таблица 1

Данные проекта ТТЭЦ-1, необходимые для расчета показателей эффективности инвестиций. Расчёт настоящей стоимости денежного потока






Объём инвестируемых средств (ИС), евро

Период эксплуатации инвест. проекта (ТИП), лет

Сумма денежного потока (ДП), евро

ТТЭЦ-1

700 000 000

1

3 000 000 000

3 000 000 000

0,926

2 778 000 000




Будущая стоимость проекта, евро

Дисконтный множитель при 8%

Настоящая стоимость, евро

На основании проведенных расчетов, можно сделать вывод, что проект по строительству энергоблока №2 на Тюменской ТЭЦ-1 является одним из самых эффективных проектов компании. Хотя период эксплуатации всего один год, он не уступает другим, так как его отдача в виде будущего денежного потока составит 3 000 000 000 евро. Период окупаемости тоже не будет столь затяжным, поскольку объём инвестиций направлен не самый большой (при сравнении с НГРЭС).

На основании экономической оценки инвестиционной деятельности иностранной компании в регионе следуют выводы, что при привлечении иностранных инвестиций в тот или иной регион важно определить орган, который будет и инициатором в инвестиционной работе, и регулятором этой же инвестиционной деятельности. При этом проводимая им инвестиционная политика должна опираться на теорию больших циклов Кондратьева.

Согласно хронологии в настоящее время развивается пятый кондратьевский цикл, который начался в 1981-83 годах и закончится этот период по прогнозам в 2018 году.

Рост инвестиционной привлекательности региона как раз приходится на 1990-ые годы, когда ресурсы региона стали открытыми и доступными для иностранного инвестора. В настоящее время волна достигла своего пика, что объясняется наличием иностранного капитала в различных сферах экономики региона.

Созданные инструменты для повышения иностранных инвестиций уже исчерпали себя или просто не используются вообще, всё это сопровождается депрессией в обществе – понижательная волна. Это также можно объяснить недовольством в обществе, поскольку проводимая инвестиционная политика сопровождается не только плюсами с экономической стороны, но и минусами в социальной среде – программы экономии, идущие параллельно с инвестиционной программой (сокращение социальной части, сокращение численности штата в пользу иностранных работников) – это и есть понижательная волна.

Понижение волны может и не сопровождаться понижением поступления иностранных инвестиций в регион. Плюс нашего региона – богатство ресурсов. Всё это опять же будет зависеть от проводимой государством политики, включая использование иностранных инвестиций на обновление элементов основного капитала и его модернизацию, прежде всего в отраслях топливно-энергетического комплекса.

Циклы Кондратьева настолько предсказуемы, что экономика и государство должны быть готовы к событиям. Но циклы Кондратьева – это всего лишь последствия или результаты реакции на сложившуюся внешнюю среду. Модель Кондратьева изучает поведение системы в зафиксированной среде. А, следовательно, не всегда все события могут подходить к данной модели и, следовательно, общество способно изменить данную модель.

Аветисян Ани Григорьевна

помощник директора Института экономики и бизнеса,

преподаватель кафедры экономической теории,
ГОУ ВПО Российско-Армянский (Славянский) университет



Проблема преодоления бедности в контексте формирования долгосрочных финансовых ресурсов в Армении

Одним из индикаторов благосостояния общества является уровень бедности как оценка доли населения, не имеющей возможности поддерживать минимальные стандарты жизни. В данном контексте нами было проведено исследование с целью выявления степени влияния уровня бедности на формирование долгосрочных финансовых ресурсов в Армении. Расчет реального уровня бедности основан на минимальной продовольственной корзине, рассчитанной по нормативам Министерства здравоохранения РА (энергетическая ценность корзины составляет 2,412.1 ккал). Также в наших расчетах использовались результаты исследования 7872 домохозяйств, проведенного аналитиками Национальной статистической службы РА, согласно которым в 2010 г. доля непродовольственных расходов составили 77% от продовольственных затрат. Таким образом, при расчете потребительской корзины для 2011г. за основу был взят коэффициент 1,77, в результате чего расходы, необходимые для приобретения минимальной потребительской корзины, составили 46525 драмов.

Согласно данным НСС РА, численность населения республики составляет 3274 тысячи человек, из которых экономически активное население – 1195 тыс. человек, из коих 1120 тысяч – занятые. Это означает, что коэффициент соотношения численности населения и занятых составляет 2,9 с учетом того, что работающие пенсионеры и подростки составляют всего 2% населения. При этом 96358 семей являются получателями пособия по бедности, средний размер которого составляет 26853 драма на душу населения. Учитывая, что средний размер семьи в РА составляет 3,6 человек, приходим к выводу, что 346890 человек (10,5 всего населения) имеют официальный доход, уровень которого находится ниже линии бедности. При этом, как показывают статистические данные, 43% (около 520 тыс. чел.) занятых работает в сфере сельского хозяйства, то, с учетом вышесказанного, становится очевидно, что месячный доход сельскохозяйственного работника, равный примерно 80 тыс. драмам, распределяется на содержание еще 2,6 человек. При этом, если рассмотрим структуру официальных денежных доходов населения, то убедимся, что половину среднемесячного денежного потока на душу населения обеспечивает оплата труда. А это означает, что 1350 тысяч человек (41% населения) имеют средний месячный доход на душу населения намного меньше, чем минимально необходимые 46525 тысяч драмов, то есть находятся за линией бедности. Далее по возрастающей шкале оплаты труда следуют занятые в сфере торговли, куда вовлечено примерно 10% (120 тыс. чел.) занятых, из чего следует, что еще 312 тыс. человек (примерно 10% населения) живут за чертой бедности.

Кроме заработной платы источником дохода многих армянских семей являются частные иностранные трансферты. Однако если рассмотреть распределение доходов по децильным группам (согласно которому соотношение доходов самой бедной и самой богатой групп определяется примерно как 1:15), станет очевидно, что основным бенефициаром частных иностранных трансфертов является последняя, десятая группа – та, в которую входят наиболее «состоятельные» слои населения. Данные Национальной статистической службы подтверждают, что в десятой децили частные иностранные трансферты составляют 20,6% всех доходов, а в первой децили – 6%. Таким образом, частные денежные переводы не влияют на сокращение уровня бедности в стране.

В результате наших расчетов приблизительная оценка уровня бедности в стране составила 60%. Это означает, что больше половины населения не в состоянии удовлетворить минимально необходимые для существования потребности, не говоря уже о нематериальных факторах, определяющих качество жизни, таких, как образование, качественная медицина и прочие. Таким образом, наши исследования показывают, что высокий уровень бедности является наиболее существенным препятствием на пути формирования эффективно функционирующих институтов финансового посредничества в Армении, и решение данной проблемы требует институциональных преобразований, направленных на оптимизацию системы перераспределения национального дохода.

Айвазов Александр Эрвинович

независимый аналитик
Тезисы доклада на VIII Международной Кондратьевской

конференции


Большинство современных экономистов рассматривает мировое экономическое развитие, как линейный процесс, т.е. как простой рост мировой экономики. В действительности же она развивается дискретно, циклично или волнообразно, т.к. экономический рост – это количественное изменение экономики в рамках отдельных циклов и волн, а экономическое развитие, по определению Й.Шумпетера – это ее качественные изменения, в основе которых лежат инновации, изменения которых происходят пучками или кластерами. Для понимания этого факта и была разработана «Периодическая система мирового капиталистического развития с середины XVIII по середину XXI века» (далее ПС), которая впервые публиковалась в альманахе «Развитие и экономика», а затем на нескольких сайтах, в том числе она была размещена на сайте МФ Кондратьева. С изложением ПС автор выступал в Институте прикладной математики им. М.В.Келдыша, институте ЕврАзЭС и т.д.

В основе «Периодической системы» лежат несколько теорий, разработанных в разное время разными авторами, пользующихся большим авторитетом в мировой экономической науке. «Становым хребтом» ПС является теория больших циклов Н.Д.Кондратьева (К-циклов), а основным движителем мировой экономики, в соответствии с идеей Й. Шумпетера об инновационном развитии, выступает формирование технологических укладов (ТУ), теорию которых разработали С. Глазьев, К. Перес и М. Хироока. Именно переход от одного ТУ к другому, создает необходимые технико-экономические предпосылки для перехода с понижательной на повышательную волну К-цикла, о котором говорил президент В. В. Путин на саммите АТЭС во Владивостоке.

Глубокие исследования по теории больших К-циклов сделаны так же известным советским экономистом С. М. Меньшиковым, который в 1984 г. первым в СССР выступил за реабилитацию Н. Д. Кондратьева и его теории больших циклов. Важное значение для развития теории Н. Д. Кондратьева имеет так же и теория эволюционных циклов В. Пантина, который объединил два К-цикла в один эволюционный, разделив их на фазы: структурного кризиса, технологической революции, великих потрясений и революции мировых рынков. В своих работах В. Пантин доказал, что на протяжении эволюции мировой экономики происходит сжатие К-циклов за счет уменьшения продолжительности их понижательных волн.

Большое значение в ПС имеет теория формирования техно-социальных ценозов Л. Бадалян и В. Криворотова, которые перенесли на общество понятие биоценоза, т.е. совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, заселяющих определенный участок суши или акватории, и связанных между собой и с окружающей средой. В своих работах Бадалян и Криворотов описывают золотые периоды шести известных исторических обществ в рамках европейской линии развития, связанных как с социальным и технологическим взаимовлиянием, так и климатическими изменениями на нашей планете. В ПС автор не рассматривает четыре ценоза, которые были в доиндустриальную эпоху, и начинает с пятого Британского ценоза, который сформировался уже в индустриальную эпоху капитализма. Основной энергетический ресурс этого ценоза – уголь, который используется и для транспортировки, и как источник энергии.

Но к началу Первой мировой войны в США сформировался следующий, шестой ценоз на основе массового конвейерного производства и двигателя внутреннего сгорания, основным энергоресурсом которого стала нефть, использовавшаяся и в транспорте, и как источник энергии. А новый тип «землепользования» (т.е. новая форма материальной экспансии) был основан на массовом конвейерном производстве и машинах, работающих на двигателе внутреннего сгорания: в индустрии, агрикультуре и в домах. В своих работах Бадалян и Криворотов остановились на шестом ценозе, но из их анализа ясно видно, что в настоящий момент формируется новый седьмой ценоз в Азии, базой которого стало создание пятого ТУ, основанного на развитии микропроцессорной техники, Ай-Ти-технологий, Интернета и мобильной связи.

Особенно большое значение в своей ПС автор придает теории системных циклов накопления капитала, разработанной Дж. Арриги и основанной на исследованиях Ф. Броделя. В XVIII веке основной формой капиталистической организации производства были мануфактуры, основным энергетическим ресурсом – природные ресурсы: вода, ветер и дерево, накопление капитала осуществлялось в основном через торговые компании, а господствующим торгово-промышленным государством была Голландия. Но с середины XVIII в. ее финансовый капитал ушел из производства и торговли, перейдя к финансовой экспансии, а лидерство в торгово-промышленной сфере к началу XIX века перешло к Британии, которая в результате промышленной революции предложила мировому сообществу новую форму организации бизнеса – фабрику, основанную на механических станках и паровом двигателе, а так же на использовании дешевого детского и женского труда.

Уже к 1900 году США и Германия обогнали Великобританию по своей индустриальной мощи. И хотя Британия, добившись поражения своего европейского противника – Германии в Первой Мировой войне, и поставив под свой финансовый контроль, благодаря созданию частной ФРС, денежную систему США, старалась удержать в своих руках лидерство в мировом развитии. Но кризис 1930-х годов окончательно подорвал ее экономический потенциал, и Британский системный цикл накопления капитала сменился Американским, а США сменил Великобританию на посту лидера мирового экономического развития.

Ф. Бродель считал, что в ходе наступления «осени» одного цикла накопления начинает формироваться «весна» другого системного цикла накопления. На рубеже 1960-70 гг. экономику мира охватил кризис сверхнакопления, предупреждающий о начале «осени» Американского цикла накопления. Но параллельно в это время в Азии началось бурное развитие Японской экономики, за которой последовало не менее бурное развитие «азиатских тигров» (Тайваня, Южной Кореи, Гонконга и Сингапура). Теперь лидером Азиатского цикла накопления стал Китай, и у США уже просто недостаточно сил, чтобы затормозить мощный рост экономики Китая. Азиатский цикл накопления в течение этого десятилетия окончательно вытеснит Американский, а «майку лидера» мирового развития примерит на себя Китай.




Акьюлов Роберт Ишкалеевич, к.соц.н., доцент

Акьюлова Е. И., ассистент

Уральский институт РАНХиГС при Президенте РФ

(г. Екатеринбург)

Эффективное регулирование воспроизводства человеческих ресурсов региона как условие модернизации экономики


Методология государственного управления воспроизводством человеческих ресурсов на региональном уровне как значимое направление экономики стала формироваться сравнительно недавно. Если для стран с развитой рыночной экономикой в системе воспроизводства человеческих ресурсов сформировалась устойчивая ориентация на гуманистические ценности, то для России актуальным сегодня является освоение всех разнообразных форм и технологий в системе управления человеческими ресурсами, выработанных в развитых странах и приспособленных к рыночным условиям.

Для реализации долгосрочной концепции развития России необходимо решать ключевые проблемы в экономической и социальной сфере. Проблемы государственного регулирования сферы воспроизводства человеческих ресурсов характеризуются тем, что действия субъектов управления носят спонтанный характер, вследствие чего продуктивность процессов воспроизводства человеческих ресурсов в регионах остается достаточно низкой. Регион, являясь своеобразной «узловой» точкой, несет двойной груз ответственности (региональный и федеральный компоненты) за обеспечение оптимальных условий развития человеческих ресурсов, сбалансированности численности рабочих мест и специалистов. Совершенствование механизма управления воспроизводством человеческих ресурсов на региональном уровне возможно путем разработки концепции регионального управления процессами воспроизводства человеческих ресурсов и придания ему ключевой роли. Государственное регулирование воспроизводства человеческих ресурсов региона, основанное на системной методологии, обеспечит как эффективное использование материальных факторов общественного производства, так и достижение стабильного экономического, социального развития региона с формированием предпосылок для модернизации.

Эффективность социально-экономической политики в сфере воспроизводства человеческих ресурсов должна включать определение уровня ее рентабельности, т.е. соотношения расходов и доходов и социальный эффект, измеряемый не столько в стоимостном выражении, сколько в показателях качества жизни, социальной стабильности в регионе. Рентабельность и социальный эффект, а также их изменение во времени в совокупности отражают уровень и динамику социально-экономического развития региона. Развитие таких элементов социальной сферы, как здравоохранение, система социального обеспечения, система обеспечения занятости, учреждения культуры, спорта, в определенной степени обеспечивая здоровье, социальную защиту населения создают условия для поддержания работоспособности, повышения социального самочувствия населения, увеличения трудового долголетия, что важно в условиях роста демографической нагрузки. Минимизацию затрат на социальные программы можно обеспечить путем предоставления как адресных социальных гарантий, так и адекватной политикой заработной платы и доходов населения.

Проблема критериев оценки воспроизводства человеческих ресурсов имеет как экономический, так и социальный аспект, роль которого возрастает по мере формирования социально-ориентированной экономики, повышения качества жизни населения. В процессе решения указанных задач все актуальнее будет проблема оптимального удовлетворения материальных и духовно-интеллектуальных потребностей людей, достижения баланса интересов населения и государства. Это будет служить стимулом для инновационного развития экономики и инструментом формирования всесторонне и гармонично развитых людей, раскрытия всех потенциальных возможностей и талантов.

Главным критерием результативности программ, проводимых в рамках региональной политики воспроизводства человеческих ресурсов, должна стать система показателей и индикаторов, позволяющих адекватно и информативно оценить происходящие в этой сфере изменения. Правомерно и целесообразно со стороны Министерства здравоохранения и социального развития РФ инициировать закрепление на законодательном уровне системы индикаторов, с помощью которой можно проводить комплексную оценку и вести мониторинг процессов воспроизводства человеческих ресурсов на федеральном и региональном уровнях. Одним из критериев эффективности государственной политики в сфере воспроизводства человеческих ресурсов является динамика изменения во времени показателей функционирования сферы воспроизводства человеческих ресурсов, выступающая одним из оснований для оценки эффективности деятельности системы государственного управления.

Таким образом, система воспроизводства человеческих ресурсов является не только сферой бюджетных инвестиций, но и источником налоговых поступлений от экономической активности населения, от которых зависят доходы государства. Вместе с тем, необходимо, оценивая результативность политики воспроизводства человеческих ресурсов с позиции изменения ВВП, ВРП и, следовательно, налоговых поступлений, совершенствовать систему государственного регулирования воспроизводства человеческих ресурсов для увеличения социального эффекта от проводимой политики, финансирования инноваций в производственно-технологической сфере и модернизации экономики.




Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет