Департамент тульской области



жүктеу 1.88 Mb.
бет5/13
Дата07.02.2019
өлшемі1.88 Mb.
түріДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

  

Таблица 2.4 Прочие показатели

Показатели

Ед. изм.

Показатели за 2015 год

Общее количество очистных сооружений

шт.

184

Количество очистных сооружений, оборудованных средствами учета и контроля качества сбрасываемых сточных вод

шт.

137

Общее количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, осуществляющих сбросы

шт.

116

Количество субъектов хозяйственной и иной деятельности, для которых установлены нормативы допустимых сбросов

шт.

32

Текущие затраты на водоохранные мероприятия

Капитальные затраты на водоохранные мероприятия



млн. руб.

862,096

Характеристика качества воды на основных водных объектах Тульской области (уровень загрязнения, индексы загрязнения)
Бассейн р. Дон
Качество воды реки Дон на исследуемом участке (г. Донской) в 2015 году сохранилось на уровне 2014 года и классифицировалось 4 классом качества разряда «А» (грязная) в фоновом створе и разряда «Б» - в контрольном. Превышения ПДК отмечали по 11 показателям качества из 14, критическими из которых являются: в фоновом створе – аммонийный азот, в контрольном – аммонийный азот и органические вещества по БПК5. Дефицит кислорода наблюдали только в контрольном створе в 14,3% отобранных проб, что несколько больше, чем в 2014 году. Основной вклад в загрязнённость воды р. Дон на рассматриваемом участке вносят аммонийный и нитритный азот, органические вещества (по БПК5 и ХПК), медь и фенолы. Загрязнённость этими веществами является характерной среднего уровня. В сравнении с 2014 годом в отчетном году следует отметить значительное увеличение концентрации аммонийного азота в фоновом створе (с 0,94 до 2,35 мг/дм3), уменьшение концентрации нитритного азота в фоновом створе (на 0,031 мг/дм3), уменьшение концентрации кремния в контрольном створе (на 2,4 мг/дм3). Концентрации общего фосфора и фосфора фосфатов в фоновом створе увеличились (соответственно на 0,101 и на 0,107 мг/дм3). В контрольном створе концентрации общего фосфора и фосфора фосфатов понизилисть ( соответственно на 0,170 и на 0,096 мг/дм3).

В 2015 году на исследуемом участке р. Дон в фоновом створе зафиксированы 3 случая высокого загрязнения аммонийным азотом.

В контрольном створе зафиксирован 1 случай дефицита кислорода, 1 случай ВЗ органическими веществами по БПК5 и 7 случаев ВЗ аммонийным азотом.

Качество воды р. Красивая Меча (г. Ефремов) в сравнении с предшествующим годом сохранило 3 класс качества разряд «А» (загрязнённая) на всем рассматриваемом участке. Превышения ПДК отмечены по 7 показателям из 14. Основной вклад в оценку загрязнённости вносят медь и органические вещества по БПК5. Загрязнённость ими классифицируется как характерная среднего уровня для меди и низкого уровня для орг. веществ по БПК5 на всем рассматриваемом участке. Помимо них, заметный вклад в оценку загрязнённости воды на всем рассматриваемом участке вносят железо, нефтепродукты и фенолы, загрязненность которыми характеризуется как неустойчивая среднего уровня. Кислородный режим в водотоке удовлетворительный. Концентрации растворенного в воде кислорода не опускались ниже 6,89 мг/дм3. В сравнении с 2014 годом следует отметить увеличение содержания фосфора фосфатов и общего фосфора (на 0,021-0,055 мг/дм3) и уменьшение содержания общего железа на 0,03-0,05 мг/дм3 на всём участке. В фоновом створе произошло уменьшение концентрации нефтепродуктов на 0,070 мг/дм3, в замыкающем – увеличение концентрации аммонийного азота на 0,05 мг/дм3

Случаев ВЗ и ЭВЗ в 2015г. не зафиксировано.
Бассейн р. Волги
Качество воды р. Ока (г. Белев) в 2015 году сохранилось на уровне прошлых лет, и на всем исследуемом участке характеризовалось 3 классом качества разряда «А» (загрязнённая). Превышения ПДК отмечены по 5-7 показателям качества из 14, наибольшую долю из которых в оценку загрязненности вносят медь и фенолы. Загрязненность перечисленными веществами является характерной среднего уровня. Загрязнённость органическими веществами характерная низкого уровня. Загрязнённость железом неустойчивая среднего уровня (за счёт повышенных концентраций в период весеннего половодья).

В отчетном году следует отметить на всем рассматриваемом участке увеличение содержания легкоокисляемых органических веществ (на 1,23-1,65 мгО2/дм3), общего железа (на 0,09-0,11 мг/дм3), аммонийного азота (на 0,06 мг/дм3), фосфора общего (на 0,085-0,087 мг/дм3) и фосфатов (на 0,071 мг/мд3). Концентрации растворенного в воде кислорода не опускались ниже 8,83 мг/дм3 на всем рассматриваемом участке. Случаев ВЗ и ЭВЗ не отмечено. Наименее загрязнённый участок государственной сети наблюдения по Тульской области.


Качество воды р. Ока (г. Алексин) в 2015 году несколько улучшилось в переделах класса-разряда 3Б – «Очень загрязнённая». Превышения ПДК отмечены по 7 показателям качества из 14. Основной вклад в оценку загрязненности вносяит органические вещества по БПК5, медь и общее железо, загрязнённость которыми является характерной (для железа - устойчивой) среднего уровня. В отчетном году следует отметить на всем рассматриваемом участке увеличение содержания в воде аммонийного азота (на 0,05-0,07 мг/дм3), фосфора фосфатов (на 0,019-0,022 мг/дм3), общего фосфора (на 0,02 мг/дм3), нефтепродуктов (на 0,011-0,025 мг/дм3), уменьшение содержания кремния (на 2,0-2,8 мг/дм3). Случаев ВЗ и ЭВЗ на данном участке р. Оки не отмечено.
Качество воды р.Упа (п. Ломинцевский) в 2015 году продолжило ухудшаться. В фоновом створе произошло изменение класса-разряда от 3«А» «загрязненная» к 3Б «очень загрязнённая», в контрольном створе сохранился класс-разряд 3Б «очень загрязнённая». Превышения ПДК отмечены по 8 показателям из 14. Наибольшую долю в оценку загрязненности на всем рассматриваемом участке вносят легкоокисляемые органические вещества, фенолы и медь, а в контрольном створе – ещё и нитритный азот. Загрязненность по этим показателям классифицируется как характерная среднего уровня. Содержание растворенного в воде кислорода не опускалось ниже 5,28 мг/дм3. В сравнении с 2014 годом в отчетном году следует отметить на всем рассматриваемом участке увеличение концентрации легкоокисляемых органических веществ (на 1,29-1,96 мгО2/дм3), аммонийного азота (на 0,11-0,12 мг/дм3), фосфатов (на 0,029-0,044 мг/дм3. В фоновом створе произошло уменьшение концентрации нитратного азота на 0,41 мг/дм3. В 2015 году случаев ВЗ и ЭВЗ не зафиксировано.
В отчётном году в сравнении с 2014 годом, качество воды р.Упа (г.Тула) в фоновом и в верхнем контрольном створе несколько ухудшилось в пределах 4 класса разряда «А» (грязная). В замыкающем створе качество воды сохранилось на уровне прошлых лет в 4 классе разряде «Б» (грязная). Превышения ПДК наблюдаются по 9-10 показателям из 14. Основной вклад в оценку загрязненности водотока в фоновом и верхнем контрольном створе вносят органические вещества по БПК5, фенолы и медь (в фоновом створе фенолы – критический показатель загрязнённости). Загрязнённость ими классифицируется как характерная среднего уровня. В фоновом створе к ним добавляется загрязнение нитритным азотом, а в верхнем из контрольных створов – нефтепродуктами. В замыкающем створе критическим показателем загрязненности остается нитритный азот, кратность превышения ПДК которым в сравнении с прошлым годом снизилась от высокой (10,5 ПДК) к средней (6,1 ПДК). Также к критическим показателям в замыкающем створе относятся органические вещества по БПК5 и аммонийный азот, чего не было в предшествующем году. В отчётном году на всём участке повысилось содержание легкоокисляемых веществ по БПК5 (на 0,64-2,08 мг О2/дм3), фосфора общего (на 0,059-0,072 мг/дм3) и фосфатов (на 0,061-0,065 мг/дм3). В фоновом створе также следует отметить увеличение концентрации марганца (на 42,3 мкг/дм3) и общего железа (на 0,04 мг/дм3) и уменьшение концентрации формальдегида (на 0,02 мг/дм3). В замыкающем створе в отчётном году, по сравнению с предшествующим, понизилась концентрация нитритного азота (на 0,087 мг/дм3) и повысилась концентрация аммонийного азота (на 0,32 мг/дм3). В 2015 году в замыкающем створе зафиксированы 2 случая ВЗ нитритным азотом и 1 случай ВЗ аммонийным азотом.
Далее по течению р. Упы (д. Орлово – д.Кулешово), качество воды улучшается относительно вышерасположенного участка. Относительно предшествующего года, качество воды ухудшилось, и перешло из класса-разряда 3«Б» (очень загрязненные) в класс-разряд 4«А» (грязные) на всем рассматриваемом участке. Превышения ПДК отмечены по 9 показателям из 14. Наибольшую долю в оценку загрязненности вносят: органические вещества по БПК5, нитритный азот, медь и фенолы, загрязненность которыми относится к характерной среднего уровня. Критическим показателем загрязненности являются органические вещества по БПК5 в д.Орлово. В сравнении с 2014 годом следует отметить увеличение содержания меди (на 1,3-3,0 мкг/дм3), общего железа (на 0,09-0,14 мг/дм3), легкоокисляемых органических веществ по БПК5 (на 1,60-1,62 мгО2/дм3), аммонийного азота (на 0,05-0,12 мг/дм3), фосфора общего (на 0,097-0,099 мг/дм3) и фосфатов (на 0,077-0,084 мг/дм3), но в то же время снижение содержания кремния (на 2,1 мг/дм3) и АСПАВ (на 0,018-0,020 мг/дм3). В 2015 году на данном участке р.Упа случаев ВЗ и ЭВЗ не зафиксировано.

Качество воды р. Воронка (д. Ясная Поляна) сохранилось на уровне предшествующего года и характеризовалось 3 классом разряда «Б» (очень загрязнённые воды). Превышения ПДК отмечены по 7 показателям (против 8 в 2014 году) из 14, из которых загрязненность органическими веществами по БПК5, фенолами и медью является характерной среднего уровня. В отчетном году, в сравнении с 2014 годом следует отметить увеличение содержания аммонийного азота (на 0,13 мг/дм3), фосфора общего (на 0,016 мг/дм3) и фосфатов (на 0,024 мг/дм3), железа общего (на 0,06 мг/дм3), марганца (на 73,4 мкг/дм3), гидрокарбонатов (на 88 мг/дм3), но в то же время уменьшение содержания нефтепродуктов (на 0,017 мг/дм3), цинка (на 2 мкг/дм3). Случаев ВЗ и ЭВЗ за отчётный период не зарегистрировано.



Качество воды р. Мышега (г. Алексин) в 2015 году ухудшилось в пределах 4 класса разряда «В» (очень грязная). Ухудшение качества воды продолжается с 2012 года. Превышение ПДК отмечены по 11 показателям из 14, критическими из которых являются: нитритный и аммонийный азот, легкоокисляемые органические вещества, загрязненность которыми классифицируется как характерная высокого уровня (БПК5 и нитритным азотом) и среднего уровня (нитритный азот). Загрязнённость медью, железом, фенолами, нефтепродуктами, органическими веществами по бихроматной окисляемости является характерной среднего уровня. В отчетном году следует отметить увеличение концентрации органических веществ по БПК5 (на 3,66 мг О2/дм3), нитратного азота (на 3,44 мг/дм3), фосфора общего (на 0,148 мг/дм3) и фосфатов (на 0,134 мг/дм3), цинка (6,2 мкг/дм3) и меди (2 мкг/дм3), формальдегида (на 0,015 мг/дм3), а также уменьшение концентрации нитритного азота (на 0,162 мг/дм3), железа общего (на 0,16 мг/дм3) . В отчетном году зафиксированы 1 случай ЭВЗ нитритным азотом, 4 случая ВЗ органическими веществами по БПК5, 3 случая ВЗ аммонийным азотом и 6 случаев ВЗ нитритным азотом. Причина ЭВЗ – сброс недостаточно очищенных сточных вод МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" г.Алексин. Наиболее загрязнённый участок государственной сети наблюдения по Тульской области.
Качество воды Шатского водохранилища – г. Новомосковск, по сравнению с предшествующим годом, в замыкающем створе улучшилось, перейдя из класса – разряда 4Б (грязная) в класс-разряд 4А (грязная) и осталось прежним в фоновом и верхнем из контрольных створах - 4А (грязная). Превышения ПДК наблюдали по 7-9 показателям из 14. Критическим показателем загрязненности в фоновом створе являются легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5, кратность превышения которого составляет 3 в 100% проб, в верхнем и в замыкающем контрольных створах критическим показателем остается нитритный азот с кратностью превышения ПДК 4,3-6,3 в 100% проб. Загрязнённость этими показателями классифицируется как характерная среднего уровня на всём участке. Кроме того, существенный вклад в загрязнённость на всём участке вносят органическимие вещества по ХПК, фенолы, медь, а в замыкающем створе – ещё и аммонийный азот. В отчётном году следует отметить на всём участке увеличение концентрации аммонийного азота (на 0,1-0,28 мг/дм3), нитритного азота (на 0,027 мг/дм3), фосфора общего (на 0,040-0,086 мг/дм3) и фосфатов (на 0,024-0,083 мг/дм3), органических веществ по ХПК (на 9,8-18,1 мг О2/дм3). Качество воды в замыкающем створе (по УКИЗВ) улучшилось за счёт уменьшения загрязнения общим железом, фенолами, нефтепродуктами, цинком. В 2015 году в Шатском водохранилище отмечены 3 случая ВЗ нитритным азотом (1 в верхнем контрольном створе, 2 - в замыкающем).
Осуществление отдельных полномочий

в области водных отношений
В связи с передачей отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в 2015 году проведены работы и получены результаты, имеющие высокую социальную значимость по следующим направлениям.

  1. Осуществление мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъектов РФ на территории Тульской области представлено следующими мероприятиями:

- определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на реках Волоть, Гоголь, Любашевка общей протяженностью 266 км (1030,92 тыс. руб.)

Всего установлено границ водоохранных зон за период с 2012 по 2015 год - 2310 км. Объем средств направленных на проведение мероприятий составил 13104,73 тыс. руб.;

- закрепление на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос специальными информационными знаками реках р. Уперта, Непрядва, Красивая Меча, Осетр, Веневка, руч. Рогожня 213 знаков (1356,23 тыс. руб.).

Всего закреплено на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос 607 знака. Объем средств направленных на проведение мероприятий составил 5094,89 тыс. руб.;

- расчистка русел рек Осетр в Веневском районе, Тулица в черте гор. Тула общей протяженностью 10,2 км. Объем средств направленных на проведение мероприятий составил 6484,09 тыс. руб.


  1. Осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и полностью расположенных на территории субъектов РФ включили в себя следующие мероприятия:

- капитальный ремонт гидротехнических сооружений прудов вблизи д. Федяшево Ясногорского района (2015 г.) – 12842,06 тыс. руб., на р. Непрядва Воловского района Тульской области (2015 г) – 10702,82 тыс. руб., в н.п. Новая Киреевка Киреевского района (2015 г) – 6272,18 тыс. руб., в н.п. Бизюкино Алексинского района (2015 г) – 11497,16 тыс. руб.

3. Предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование.

В 2015 году получен доход от платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности и расположенными на территориях субъектов Российской Федерации, в сумме 25 126,37 тыс. руб За нарушение водного законодательства в 2015 года взыскано в бюджет Тульской области пеней и штрафов на сумму 487,67 тыс. руб.
Подземные водные объекты
На территории Тульской области централизованное питьевое водоснабжение населения осуществляется из подземных источников, поверхностные источники используются только для рекреационных целей.

По данным Управления Роспотребнадзора по Тульской области наметилась положительная динамика показателя обеспеченности населения области водой надлежащего качества, который в 2015 г. составил 67,14 % (в 2014 году – 67,12 %, в 2013 году – 64,5 %).

Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям в 2015 году, составила 14,0 %. Из них, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны - 13,0 %. В целом по Тульской области доля проб воды в источниках централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям составила 45,1 %. Превышение среднего показателя доли проб воды установлено в г. Донском, Новомосковском, Кимовском, Узловском, Богородицком, Тепло-Огаревском, Киреевском и Белевском районах, что связано, прежде всего, с природными свойствами воды.

Доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в области составила 1,9 %.


Таблица 2.5 Результаты исследования проб питьевой воды, отобранной из водопроводов по информации Управления Роспотребнадзора по Тульской области


Показатели

Ед. изм.

2015 год

Общее количество проб питьевой воды, отобранной из водопроводов

шт.

7996

Количество проб питьевой воды из водопроводов, не отвечающей санитарно-гигиеническим нормативам

шт.

854


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет