Дипломная работа тема: Повседневно- бытовая жизнь Варненского района в пореформенный период с 1861года по 1900 год студентка V курса



жүктеу 0.85 Mb.
бет1/7
Дата07.02.2019
өлшемі0.85 Mb.
түріДиплом
  1   2   3   4   5   6   7

Министерство высшего и среднего образования РФ

Магнитогорский Государственный


Университет

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА




Тема: Повседневно- бытовая жизнь Варненского района в пореформенный период с 1861года по 1900 год.

Выполнила: студентка V курса

заочного отделения

исторического факультета

Ламерт Л.В.
Научный руководитель: кандидат

исторических наук Фролова Н.С.

г.Троицк

2007 г.


СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………….. 1

Глава 1 Социально-экономическое положение и административно-

судебное устройство Варненского района в пореформенный период.
1.1. История основания станицы Варна и района,

прилегающего к селу……………………………………..9

1.2. Административно-территориальное деление…………..13 1.3. Национальный состав и социальное положение

населения…………………………………………………18



    1. Система управления и судопроизводства………………22

    2. Экономическое развитие района: специализация,

промыслы, торговля……………………………………...31

Глава 2 Культурно-бытовое развитие Варненского района.

2.1. Участие казаков Варненского района в войнах, обуславливающее культурно-бытовое развитие………35

2.2. Фольклор…………………………………………………39


    1. Устои, традиции, праздники, быт населения

Варненского района……………………………………...45

2.4. Система образования, воспитание………………………60


Заключение ……………………………………………………………….65

Список использованных источников и литературы …………………69



Приложение 1 ……………………………………………………………..73

Приложение 2 ……………………………………………………………..87

Введение

Событиям второй половины XIX столетия в России, известным как «освобождение крестьян от крепостного гнета», посвящена обширная литература – как отечественная, так и зарубежная. При Александре II в России было отменено крепостное право (Положение 19 февраля 1861 года).

За это императора прозвали царем-освободителем. По реформе были освобождены более 22 миллионов крестьян и установлен новый порядок общественного крестьянского управления. По Судебной реформе 1864 года, судебная власть была отделена от власти исполнительной, административной

и законодательной. В гражданских и уголовных делах был введен суд присяжных и объявлено о несменяемости судей. В 1874 году вышел указ о всесословной воинской повинности, снявший тяготы военной службы с низших сословий. В это время были открыты высшие общеобразовательные учреждения для женщин (в Петербурге, Москве, Казани и Киеве), основаны три университета: Новороссийский (1865 год), Варшавский (1865 год) и Томский (1880 год). В 1863 году было принято положение об освобождении от предварительной цензуры столичных периодических изданий. Был отменен ряд законов, дискриминационных по отношению к раскольникам и евреям. Есть множество форм анализа этих событий. Исследователи в большинстве своем едины в определении причин реформ и их последствий.

Применительно к причинам событий 70-х гг. XIX века обычно называются следующие причины начала реформирования России:

- Крымская война в качестве показателя отставания от стран Европы;

- заметный рост крестьянского движения;

- активность революционных демократов в газетах, агитации;

Все эти причины не вызывают споров, а вот следующая причина не всеми исследователями называется, а некоторыми даже оспаривается: утверждение, что экономический потенциал крепостного права был исчерпан, что крепостное право изжило себя в новых экономических условиях и капиталистическом хозяйстве.

Эта причина вызывает споры. Мы не будем оспаривать верность данной точки зрения, однако рассмотрим социально-экономическое положение крестьян в пореформенный период, проследим изменения, происходившие в жизни простых людей.

Для наглядности возьмем один из районов России – Варненский район (в рассматриваемый период времени – станицы Оренбургского казачьего войска). Нам кажется интересным отследить перемены в социально-экономической сфере, узнать, происходили они сами по себе или были порождены крестьянской реформой.

Актуальность.

За многолетнюю историю край прошел тяжелые испытания.

«Расказачивание» и вытравливание из народной памяти прошлого принесло

трагические результаты. Очень важно, на наш взгляд, чтобы связь времен не

прервалась, именно в этом залог преодоления сегодняшних трудностей. Без знания прошлого не может быть будущего.

Проблема возрождения духа и традиций сотрудничества между различными национальностями, знание истории родного края сегодня приобретает особую актуальность. Работа по исторической и культурной реабилитации российского казачества была начата в 1992 году специальной комиссией при Верховном Совете Российской Федерации. Но мы не стали ждать, когда ее проведут «сверху». Речь в данной работе пойдет о национальном составе района и отношениях между разными народами, социальном положении мастного населения, а также о специализации экономики и управления Варненского района.

Эта работа – попытка осмыслить на основе документального материала историческое прошлое Варненского района, прошлое казачества, традиции, устои.

Цель работы.
Изучить сущность повседневно-бытовой жизни с учетом исследования особенностей социального, экономического, культурного развития Варненского района в пореформенный период с 1861 года по 1900 год.
Задачи.

  1. Рассмотреть причины и историю образования Варненского района.

  2. Изложить сущность межнациональных отношений и обусловленность

национального состава района и их влияние на социально-

экономическое, культурное развитие.



  1. Проанализировать социальное положение населения.

  2. Выделить причины специализации Варненского района.

  3. Объяснить сущность административно-судебного устройства в

пореформенный период и его влияние на развитие района.

  1. Проанализировать темпы экономического роста района, их

обусловленность национальным составом, специализацией и

изменениями, произошедшими в ходе реформ.



  1. Рассмотреть образ жизни местного населения в пореформенный

период, его обусловленность национальным составом, специализацией

и изменениями, произошедшими в ходе реформ.


Хронологические рамки работы.

Рамки охватывают почти сорокалетний период, связанный с отменой и последствиями отмены крепостного права, а также временем проведения либеральных реформ Александром II – это нижняя временная граница, а именно с 19 февраля 1861 года, верхний рубеж определяется окончанием XIX века. Выбор обусловлен тем, что именно в этот период район наиболее интенсивно развивался и изменялся.


Характеристика источников базы.

Источниковый комплекс, лежащий в основе данной работы, представлен несколькими видами источников, различающимися как условиями происхождения, так и целями, стоявшими перед их создателями.

При написании дипломной работы конкретный материал о культурно-бытовом развитии и социально-экономическом положении Варненского района во второй половине XIX века был почерпнут в фондах архива Варненского историко-краеведческого музея и государственных архивов Челябинской и Оренбургской областей. А именно: воспоминания Ракаева М.Ш. «Как это все начиналось», Цыпановой Х.С. «Род Кочуровых», доклад Ходырева (для государственной архивной комиссии), фотоматериалы.

Материалы краеведческого музея, архивов и исследователей позволили обстоятельнее показать все сложности и трудности повседневной жизни Варненского района и обусловленности этой жизни целями создания поселений района.

В работе был использован «Справочник административно-территориального деления Челябинской области», который является официальным юридическим документом, объясняющим административно-территориальное деление Челябинской области.

Интересные материалы были почерпнуты из местных и центральных периодических изданий, таких как «Вперед», «Оренбургский казачий вестник», «Советское село» и др. Обветшавшие страницы газет периода становления новолинейных поселений доносят дыхание того времени, хранят богатейшие сведения о быте, культуре, повседневной жизни казаков.

Проведенный анализ источников показывает, что в работе использовался значительный массив документов, которые в совокупности позволяют успешно решить поставленные задачи исследования.


Историографический обзор.

Историография проблемы отмены крепостного права начала формироваться с самого начала, с 1861 года, различные работы публиковались с разным интервалом как в дореволюционный период, так и в послереволюционный, вплоть до сегодняшнего дня. Значительный вклад по данной проблеме в Уральском регионе был внесен Челябинскими учеными, исследователями уральцами. Тем не менее, историография данной проблемы не обширна, многие ее аспекты остались без должного внимания или исследованы поверхностно.

Таким образом, по данной проблеме в узких территориальных рамках остается огромное пространство для изучения. Проблеме развития Варненского района и в целом Оренбургского казачества посвящаются работы краеведов Абрамовского А.П., Кобзова В.С., Мамонова В.Г.. В их исследованиях мы можем увидеть анализ роста и развития экономики, культуры района. В работах приведены статистические данные по району и отдельным станицам.

До 90-х годов XX века в российской историографии было мало места для изучения казачества. Новый всплеск интереса к теме казачества связан с изменениями в политической жизни страны, в связи с чем стал возможен плюрализм подходов к оценке событий прошлого, расширилась источниковая база. Таким источником являются научные конференции, исследования Российской академии наук, Оренбургского университета. Здесь следует отметить доклады и работы Селивановской Л.А., Тарабановой Т.А., отражающие социальное положение казаков, культурные нормы и традиции, быт. В исследованиях содержится материал о недостатках и проблемах в жизненных условиях населения, о плюсах и минусах быта казаков Новой линии, их национальном составе.

Некоторые историко-краеведческие материалы впервые вводятся в научный оборот.

Развитие села Варна и прилегающего к нему района мы можем проследить в специальном выпуске, изданном к 150-летию основания Варны – «Уральская Варна», изданном в 1992 году в рамках проекта «Антология городов и сел Челябинской области».

Важно отметить, что в работах краеведов не раскрываются все аспекты жизни и быта населения, экономического и социального развития Варненского района в пореформенный период.

Таким образом, конкретно проблеме Варненского района в пореформенный период не посвящено ни одного исследования. Неизученность многих вопросов, исчезновение документов станичного правления, пропавших, как полагают в периоды гражданской войны и передачи архивов Оренбургской губернии в архив Челябинской области – все это существенно затруднило работу над данной проблемой.

Научная новизна исследования, призванного структурировать имеющийся материал по проблеме и осветить ранее неизвестные аспекты, заключается в том, что данная работа представляет собой конкретно-историческое исследование, рассматривающее основные вопросы повседневно-бытового развития Варненского района во второй половине XIX века после крестьянской реформы.

Особенность диплома состоит в том, что рассматриваемая в нем тема не являлась до настоящего времени предметом специального исторического исследования в указанных территориальных и временных рамках.


Методологическая база исследования.

Для всестороннего объективного изучения проблемы исследования мы используем сравнительно-исторический, хронологический методы. Для исследования региональных проблем представляет интерес метод ситуационных исследований, получивший заметное распространение в историографии 70 годов ХХ века. Он позволяет остановить внимание на отдельном событии, которое произошло в определенном месте в определенное время. Обращение к региональной истории позволяет обнаружить новые взгляды на события прошлого глазами и словами рядового человека. Именно путем сопоставления локальных и макроисторических миров можно проверять и корректировать исторические теории и наиболее конкретно взглянуть на исторические факты.



Структура работы.

Композиционно дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы, а также приложений.



Глава 1.

1.1 История основания станицы Варна и района,

прилегающего к селу.

В течение первой половины XIX века взаимоотношения кочевников Киргиз-Кайсацкой степи и населения крепостей и станиц Оренбургской пограничной линии отличались крайней противоречивостью и нестабильностью. Отряды кочевников вторгались на территорию кочевок башкирских родов, грабили мирное население, захватывали скот и имущество. Посылавшиеся для преследования «воров» башкирские отряды настигали их в пределах пограничной линии и в ожесточенных сватках уничтожали все, что попадало им на пути, нанося большой материальный ущерб прилинейному населению.

Систематические набеги вынудили Российское правительство принять

решительные шаги по усилению обороноспособности юго-восточных рубежей империи. «Из архивов Оренбургской губернии мне удалось узнать, что назначенный в апреле 1830 года военным губернатором граф П.П.Сухтелен внес на рассмотрение высших правительственных кругов проект реорганизации системы охраны Оренбургской приграничной зоны и предложил усилить слабый ее участок на линии Орск – Верхнеуральск - Троицк, проведя границу напрямую от Орской до Троицкой крепости.».2 Помимо очевидных выгод, от сокращения количества войск, задействованных для обороны этого участка, в пользу предложенного генералом плана говорили и экономические выгоды – Оренбургское казачество получало дополнительно обширный район степи, пригодный для земледелия и богатый лесами.

Предложенный губернатором проект в целом получил одобрение Военного министра и Азиатского комитета министерства иностранных дел, но претворить его в жизнь генералу не пришлось – он скончался в марте 1833 года. Проводил в жизнь программу Сухтелена другой генерал – В.А.Перовский, назначенный на пост Оренбургского губернатора.

В течении 1833-1834 годов все необходимые приготовления были завершены и в следующем 1835 году началось практическое осуществление утвержденного императором Николаем I проекта.

С этой целью весной 1835 года из Орской и Троицкой крепостей в степь выступило два специальных строительных и один съемочный геодезический отряд, а по районам кочевок казахских родов проехали военный губернатор и председатель пограничной комиссии Г.Ф.Гейнс. Лично разъяснив старшинам и аксакалам причины переноса линии укрепления и не встретив с их стороны ни малейших возражений и противодействия, развернул строительные работы. Отсутствие противодействия объяснялось тем, что кочевые рода Младшего казахского жуза постоянно не использовали этот район, появляясь здесь только весной и глубокой осенью. Об этом свидетельствует известный путешественник и исследователь XVIII века академик П.С.Паллас: «…ехали мы еще часа полтора к югу по совершенно безлюдной и незаселенной степи и увидели наконец на открытой возвышенности тот дом, ради которого я ехал сюда – мавзолей Кесене (см. приложение 1), вблизи озера Кошенакуль. В окрестностях на многие версты нет никакого жилья, кроме казачьих крепостей».1 Все это лишний раз доказывает обоюдное согласие и мирное сосуществование российской власти с главами Младшего казахского жуза.

В течении 1835-1836 годов усилиями строительных отрядов и

специальных рабочих команд из состава Башкиро-Мещеряковского войска между Орской и Троицкой крепостями было возведено 5 укреплений полевого типа – Императорское, Наследнинское, Константиновское и Михайловское. В 1937 году были основаны входящие ныне в Варненский район Владимировская, Александровская, Алексеевская и упраздненная в 1850 году Софийская станицы. Для заселения укреплений и станиц Новой пограничной линии из крепостей Таналыцкой, Магнитной, Верхнеуральской

и Степной были переведены нижние чины четырех Оренбургских линейных батальонов, положившие начало населению казачьих станиц. Всего к 1 января 1838 года в прилинейных поселениях было построено 24 казармы, 5 лазаретов, 874 жилых строения и 266 домов и землянок находились в стадии строительства.1 Все эти станицы стали частью Исетской провинции, образованной в 1738 году, а при создании в 1744 году Оренбургской губернии, Исетская провинция была включена в ее состав.2

Солдаты линейных батальонов были обращены в казачье сословие вместе с семьями и домочадцами, а в течение последующих пяти лет в новые подразделения было переведено еще несколько сот семей казаков из упраздненных внутренних станиц Оренбургского войска. Поселенные в степных укреплениях и линейных станицах казаки стали одновременно и защитниками Новой пограничной линии, совмещая хозяйственную деятельность с несением караульной и сторожевой службы в кордонах и пикетах.

Весной и летом 1841 года отрядам войскового старшины Ковалевского было определено 13 мест под новые поселения, отрядам Авдеева – 910 участков в направлении от крепости. Первоначально все эти участки получили названия по номерам – от 1 до 32 включительно. И хотя вскоре казачьим поселениям Новолинейного района Высочайшим указом были присвоены названия в память одержанных российскими войсками побед в войнах XVIII – XIX веков, местное казачье население еще долго употребляло в повседневном обиходе прежние, «номерные» названия.

Весной 1843 года в поселок, обозначенный в документах №30, прибыл

первый отряд переселенцев. По составленному военными властями плану в поселок №30, получивший название Варна (названо село было в память о героизме оренбургских казаков, взявших в 1828 году захваченную турками болгарскую крепость Варна), предполагалось заселить 246 белопахотных солдат с семьями из военных поселений Бугульмунского уезда. Но в начале 1842 г. к ним было добавлено еще 68 мужских душ из упраздненного Ставропольского калмыцкого иррегулярного войска. В августе зауряд-хорунжий Федоров докладывал штаб-офицеру Первого военного округа Оренбургского казачьего войска полковнику Тимлеру: «Отряд Варна основан близ речек Кесене и Улькунь-Тогузак на урочище Каш-Карабай, от поселка №28 в четырнадцати, а от станицы Алексеевской в двадцати восьми верстах… из положенных к возведению поставлено 20 домов и 10 землянок. В окрестностях найдена пригодная к выделке кирпича глина, и можно выжигать известь…»1 Вместе с тем, уже осенью 1843 года стало ясно, что место, выбранное войсковым старшиной под новое поселение, не совсем удачно. Поселок между двух речек стал испытывать недостаток питьевой воды. Зимой речки постоянно промерзали, летом пересыхали. Глубина залегания водоносных слоев оказалась на удивление значительной, а вкус воды оставлял желать лучшего. Тем не менее, заселение поселка продолжалось. Первыми (17 августа 1843 года) прибыли калмыки бывшего ставропольского войска в числе 29 семей, вслед за ними подошел обоз из Бугульминского уезда с белопахотными крестьянами в сопровождении 20-ти оренбургских казаков и 30-ти башкир. Через две недели прибыла основная масса переселенцев с имуществом и скотом. К началу ноября в поселке, получившем название Варна, уже числилось более 600 душ обоего пола, включая малолетних детей. Верующее население представляли приверженцы христианства (русские, украинцы), ислама (татары, часть башкир), иудаизма (евреи) и даже языческих культов (калмыки).На основании вышеизложенного мы можем сделать вывод о изначальном многонациональном составе населения Варны, ее многоконфессиональность, что являлось одной из отличительных особенностей Урала.



1.2. Административно-территориальное деление.
В течение 1843- 1845 годов поселения Новолинейного района Оренбургского казачьего войска были распределены по станичным юртам и полковым округам. Варна и прилегавшие к ней поселки Первого военного округа сошли в состав Великопетровского станичного юрта, Бородиновский вошел в Березискую станицу, Лейпцигский – в Михайловскую, Кулевчинский и Владимировский – в Николаевский станичный юрт. Главным поселком юрта – станицей был объявлен поселок Великопетровский, также основанный в 1843 году. Несколько поселков (Варненский, Анненский, Варшавский, Полтавский и другие) получили статус отрядов со своими органами управления. Во главе каждой станицы и отряда ставился начальник из офицеров или урядников, назначавшийся особым приказом Наказного атамана Оренбургского казачьего войска по представлению командира полевого округа. В помощь станичному начальнику полагалось два станичных судьи, исполнявших роль заседателей правления и замещавших начальника в случае его отсутствия.

Первоначально население новолинейных поселков пыталось проводить выборы станичных начальников без согласия полкового командира (ведь в поселке проживали не только военнообязанные жители), но такие факты администрацией войска были пресечены, а избранные населением органы управления распущены. Что послужило причиной недовольства местного населения. Но в 1845 году приказом Наказного Атамана графа Цукато Н.Е. казакам было строжайше запрещено выбирать на должности начальников кандидатов без одобрения вышестоящего начальства, а на деле без назначения. Аргументировалось это тем, что они, «являясь неграмотными и беспечными, производили медлительность в течении дел и разные беспорядки, ставящие полковые правления в затруднение при исполнении распоряжений начальства».1

Одновременно с образованием станичных юртов было осуществлено распределение поселений по полковым территориальным округам. В соответствии с принятым в декабре 1840 года новым положением об Оренбургском войске оно разбивалось на 10 полковых округов и входившие в их состав казачьи станицы, и поселки составляли территориальный полк. При каждом полковом округе создавалось правление, осуществлявшее военное и гражданское управление на подведомственной территории, действуя при этом через станичных начальников и поселковое правление. Великопетровский станичный юрт вошел в 5-ый полковой округ, штаб -квартира которого находилась в укреплении Константиновском.

Население было приписано к Великопетровскому приходу. Реформы, проведенные в 70-80-х годах XIX века, затрагивали и административно-территориальное устройство всех субъектов империи. Реформировано было и Оренбургское казачество – отменялась прежняя система территориально-полковых округов, вместо которых были образованы три военных отдела во главе с атаманами, совершенствовалась система военного и гражданского управления.




Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет