Экологическое состояние городского пруда города Белебей



жүктеу 240.24 Kb.
Дата09.06.2018
өлшемі240.24 Kb.
түріРеферат

Управление образования администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан

«Татарская гимназия с отделением искусств г. Белебея»

«Экологическое состояние городского пруда

города Белебей»

Выполнила:

Фарраева Эльвина

ученица 9 класса

Татарской гимназии г. Белебей



Руководитель:

Габдрахманова Г.Ф.

учитель биологии

Татарской гимназии г. Белебей

Белебей 2013г

Содержание
Введение 3

1. Обзор литературы 5

2. Природные условия района исследования 15

3. Материал и методика исследования 18

3.1. Методика определения чистоты водоема 18

3.2. Методика рекогносцировочного описания водоема 21

3.3. Материал исследования 24

4. Результаты исследования и их обсуждение 26

4.1. Рекогносцировочное описание водоемов 26

4.2. Характеристика экологического состояния исследуемых водоемов 31

Заключение 38

Список использованной литературы 40



Введение
Вода - ценнейший природный ресурс. Она играет исключительную роль в процессах обмена веществ, составляющих основу жизни. Огромное значение вода имеет в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Общеизвестна необходимость ее для бытовых потребностей человека, всех растений и животных. Для многих живых существ она служит средой обитания.

«Жизнь, в сущности, есть производное воды» (Д. Бернар). Действительно, вода – это «эликсир жизни», оживляющий планету, «великий скульптор», формирующий ее поверхность, «маховое колесо» климата и погоды.

Когда-то давно в воде зародилась жизнь, а потом живые существа вышли на сушу.

Появился человек, выросли поселки, города, задымили трубы заводов! И люди стали замечать, что воды стало катастрофически не хватать!

Рост городов, бурное развитие промышленности, интенсификация сельского хозяйства, значительное расширение площадей орошаемых земель, улучшение культурно-бытовых условий и ряд других факторов все больше усложняет проблемы обеспечения водой.

Потребности в воде огромны и ежегодно возрастают.

Проблемы чистой воды и охраны водных экосистем становятся все более острыми. По мере исторического развития общества, стремительно увеличивается влияние на природу, вызываемое научно - техническим прогрессом.

Сегодня рациональное использование вод – глобальная проблема всего человечества. Иллюзия неисчерпаемости водных ресурсов на земле исчезла.

И наш небольшой город проблема загрязнения водоемов не обошла стороной. В Белебее много небольших речек, ручьев и прудов. Именно по берегам водоемов в давние времена селились люди, строили дома, использовали для хозяйственных нужд чистую воду.

Но прогресс проникал все глубже в быт горожан. Люди перестали бережно относиться к тому, что им было дано Природой. Потихоньку берега наших водоемов стали превращаться в свалки. Наша гимназия расположена недалеко от лесного массива, в котором расположен пруд. Мы решили выяснить экологическое состояние пруда.

В работе поставлены следующие задачи:

- провести паспортизацию водоемов;

- дать характеристику экологического состояния исследуемых водоемов;

-составить программу практических действий по восстановлению полноводности, биоразнообразия и чистоты водоемов города.



1. Обзор литературы
Растущие масштабы хозяйственной деятельности человека ведут к резкому увеличению использования ресурсов поверхностных пресных вод. Важнейшее значение в современных условиях придается изучению экологического состояния водных ресурсов, связанного с антропогенным загрязнением в бассейнах рек. (Белова , 1991).

Загрязнение представляет собой качественное истощение вод, основной причиной которого является поступление неочищенных или недостаточно очищенных стоков. Главные потребители воды – промышленность и сельское хозяйство, а также жилые кварталы крупных городов и населенных пунктов, расположенных по берегам рек и озер.

Антропогенному вмешательству в большей степени подвержены поверхностные воды. Особенно страдают малые реки. Деградация сети малых рек и их обмеление вызываются чрезмерной распашкой земель и перевыпасом. Вследствие эрозии почв пахотных угодий весьма значительна интенсивность преобразования водосборов и долин малых рек. В ряде случаев они превратились в сточные канавы.

Такой вид загрязнения, как химическое, особенно важен для нашей республики, где промышленные выбросы постоянно попадают в реки – Белую, Уфу, Дему и др.

Неоднократно концентрация ядовитых веществ в р.Белой и Уфе достигала таких значений, что приходилось отключать водопровод и останавливать водозаборные устройства. Воды загрязняются промышленными стоками, в составе которых могут быть нефтепродукты, органические и неорганические кислоты, щелочи, моющие вещества, фенол (Миркин, Наумова, 1992).

Эти же авторы особое внимание уделяют и тепловому загрязнению водоемов. Тепловое загрязнение водоемов при сбрасывании в них теплых стоков вызывает сукцессию замены одних видов планктонных организмов другими (вместо диатомовых и зеленых водорослей развиваются сине-зеленые).

В настоящее время важное место в проблеме состояния водоемов занимает явление сокращения водоносности рек, свойственное большинству рек стран мира. Связано оно с вырубкой лесов, распашкой лугов, осушением пойменных болот и т.д., что вызывает, с одной стороны, усиление поверхностного стока и увеличение стекающей в море воды, а с другой – сокращение уровня грунтовых вод, питающих реки и поддерживающих их водоносность. По этой причине сокращаются запасы подземных вод.

Наиболее сильно загрязняют поверхностные воды химические предприятия, сельское хозяйство. Основными загрязнителями в настоящее время являются нефтепродукты, пестициды, сложные химические соединения.

К особому виду загрязнений водоемов, связанному в основном с сооружением плотин, относится зарастание водоемов водорослями, гниение которых придает неприятный вкус воде и запах. К тому же, выделяя биологические активные вещества, они вызывают заболевания некоторых видов рыб.

Кроме сточных вод, на качество водных источников могут влиять и многие другие загрязнения, попадающие в водостоки: продукты эрозии, хлориды, применяемые против обледенения дорог, соли, вымываемые из речных русел или выщелачиваемые из почв при орошении, ливневые воды с загрязненных территорий, молевой сплав леса.

Отрицательное влияние сброса сточных вод на рыбные запасы выражается в гибели не только рыб, но и многих кормовых организмов, в уничтожении нерестилищ. В итоге резко снижается продуктивность водоемов, сильно ухудшается состояние рыбоводства (Михеев и др., 1981).

Минеральные загрязнения обычно представлены песком, глинистыми частицами, частицами руды, шлака, минеральных солей, растворами кислот, щелочей и др. веществами.

Органические загрязнения по происхождению подразделяют на растительные и животные. Растительные органические загрязнения представляют собой остатки растений, плодов, овощей и злаков, растительного масла и др. Загрязнения животного происхождения – это физиологические выделения людей и животных, остатки тканей животных, клеевые вещества и др.

Бактериальное и биологическое загрязнения свойственны главным образом бытовым сточным водам и стокам некоторых промышленных предприятий.

Бытовые сточные воды включают воды кухонь, туалетных комнат, душевых, бань, прачечных, столовых, больниц, хозяйственные воды. В бытовых сточных водах органическое вещество в загрязнениях составляет 58%, минеральные вещества – 42% (Никитин, Новиков, 1986).

Главный специалист Уфимского ТУООС С. Рябченко (2002) исследует проблемы малых рек г.Уфы и окрестностей. Речка Сутолока, протекающая по городу, некогда чистая и богатая водными обитателями, стала синонимом сточной канавы – грязной, зловонной, заброшенной. Выпуски большинства городских ливневых и канализационных коллекторов направлены в нее. Ливневые сточные воды, особенно во время весеннего половодья, стекают сюда с территории почти половины Уфы и, что самое печальное, попадают в Сутолоку практически без очистки. Ежегодно в паводковый период аналитические службы «Башгидромета» и УГАКа фиксируют загрязнение реки нефтепродуктами до 70-80 ПДК, Анализ сбрасываемых сточных вод говорит о присутствии в них не только нефтепродуктов и взвешенных веществ, но и тяжелых металлов, загрязнений аммонийной группы, фенолов, сульфатов, алюминия и т.д.

Этот факт указывает на наличие многочисленных врезок сточных вод с производственных территорий. На водосборных площадях Сутолоки расположено множество промышленных и автотранспортных предприятий, не имеющих организованной системы ливнесбора и не отличающихся чистотой хоздворов.

При проверке УГАП-1 ГУП «Башавтотранс» был установлен факт загрязнения водосборной площади р.Сутолоки нефтепродуктами, производственными и бытовыми отходами.

Еще один источник загрязнения – автомойка УПАП-4.

Список тревожных фактов можно продолжить, продолжает Рябченко (2002). В водоохраной зоне Сутолоки за последние годы появилось множество гаражей, а им, как известно, сопутствуют мусорные контейнеры. Поэтому жители улиц Большая и Малая Шелководные вываливают мусор прямо на берег и склоны реки. Не лучшим образом ведут себя и промышленные предприятия, устраивая на речнос берегу «кладбище» промышленных отходов.

Территория города не обеспечена специальными сооружениями, предназначенными для сбора и последующего таяния снега, вывезенного и промплощадок, жилого массива и городских улиц. По этой причине на берегу Сутолоки из года в год вырастают горы грязного снега, содержащего нефтепродукты и твердые отходы. Весной они смываются в речку.

В настоящее время на территории республики эксплуатируется 440 прудов и водохранилищ. В последние годы, когда началось реформирование хозяйств, к сожалению, не все вновь созданные сельскохозяйственные структуры в состоянии отвечать за нормальную эксплуатацию таковых объектов. Причины – отсутствие специальной техники и специалистов.

В последние годы обострилась проблема обеспечения сельского населения питьевой водой. Наиболее острой проблема водообеспечения является для районов Зауралья (Батанов, 2000).

Сейчас уж никого не удивляет тот факт, что мы сначала делаем, а потом начинаем задумываться, правильно ли поступили. Иногда очень дорого приходится платить за свои ошибки. Порой из-за оплошности отдельных людей страдает общество. Так случилось, например, и с шламохранилищем завода «Автонормаль». Расположили его на водоразделе рек и родников 5 районов, где подземные пресные воды находятся в непосредственной близости от поверхности земли. В шламохранилище уже накопилось более 80 тысяч тонн шлама. Это одно из крупных кладбищ отходов гальванического производства не только в нашей стране, но и в Европе.

На шламохранилище сооружено 6 карт, из них №№ 1-4 после заполнения до проектной отметки законсервированы кое-как, 5 карта в стадии заполнения. В настоящее время эксплуатируется 6-я.

На картах №№ 1-5 из-за длительности их эксплуатации вышел из строя гидроизоляционный материал – однослойная полиэтиленовая пленка. В результате этого происходит вымывание химических элементов, содержащихся в шламе. Этому способствует и близкое залегание грунтовых вод. Результаты ранее проведенных анализов воды в контрольных скважинах и близлежащих родниках показывают наличие в ней ионов тяжелых металлов. Сейчас идет рост загрязнения грунтовых вод.

За пределами шламохранилища, по данным специалистов, в почве очень высокое содержание цинка, кадмия и хрома.

Составлен акт о загрязнении предприятием ОС. Послужит ли он толчком в решении давно назревшей проблемы? (Ягудин, 1991).

На территории города Белебея и нашего района протекает 244 реки и речушки общей протяженностью 690 км. Среди них наиболее крупными являются Усень, Кутузинка, Аръелга, Утейка, Стивензя. Наши реки являются слабозагрязненными, и во всех водоемах водится рыба, в отдельных – даже хариус, форель и ондатра. Любимыми местами отдыха являются 16 прудов. В Комсомольском пруду накоплено около двух миллионов кубических метров воды, а на Усень-Ивановском – 0,7 млн.

Семь болот, имеющихся на территории города и района, в весеннее-летний период наполняются криком уток и служат местом укрытия для диких животных.

Одним словом, воды у нас много и пользуемся мы этим даром весьма активно. К сожалению, из-за обилия воды мы недооцениваем необходимость защиты рек и речушек от загрязнения использованными стоками. Около 60 объектов города и района являются потенциальными источниками загрязнения наших водоемов. Из них 24 объекта необходимо вынести из водоохранных зон. Нужно обваловать 40 объектов. Особую опасность представляют сборы хозфекальных стоков из жилых домов Аксакова, Баженова. Может сложиться неблагополучная экологическая ситуация в п.Приютово. Дело в том, что из-за маломощности очистных сооружений здесь качество очистки не соответствует требованиям по десяти ингредиентам, что ведет к загрязнению рек Тарказинки и Ик. Без реконструкции ОС эту проблему не решить. Такая же необходимость имеется и по ОС санатория «Глуховская», от которых недостаточно очищенные стоки сбрасываются в речку Утейку.

Совхоз «Знаменский» ежегодно сливает в Кутузинку около 20 тысяч кубометров стоков без очистки. Точно также поступают и работники Шкаповского производства НГДУ «Аксаковнефть», сбрасывая в ручей Глубокий до 32 тыс. куб.м стоков.

К сожалению, подобных примеров можно привести еще немало. Нам надо дорожить своими родниками, бороться за их первозданную чистоту. Думаю никто не захочет пить из мутного ручейка (Садыков, 2004).

Общий объем сточных вод в прошлом году по предприятиям города Белебея и Белебеевского района составил 16039,9 тыс.куб.м. основная доля их в общем объеме – это сбросы в поверхностные водные объекты.

В городе Белебее основным источником сброса являются биологические очистные сооружения (БОС) ОАО «БелЗАН», которые сливают в Усень 87 % от общего объема стоков данной территории. К сожалению, технология очистки сточных вод на БОС не обеспечивает нормативный уровень, что ведет к ухудшению состояния пресноводного комплекса.

Виду устаревшей технологии и значительного увеличения объемов принимаемых стоков БОС п.Приютово также не обеспечивает качество очистки. Там требуется строительство блока доочистки БОС.

Основными проблемами в области охраны водных объектов являются: вынос ранее размещенных возле водоемов ферм, летних лагерей, складов, силосных траншей, автозаправок, нефтяных скважин и т.д. (Биктимиров,2004).

Самое большое влияние на территорию района оказывают речки и ручьи бассейна реки Усень, которая сама является правым притоком реки Ик. Река Усень протекает в центральной части района с северо-востока на юг. Затем река меняет направление русла в северо-западном направлении. В нижнем течении река образует пойму шириной до 700 м.

Наиболее крупными притоками реки Усень являются: правый приток – речка Письмянка – 6 км длиной, левые притоки – р.Красная – 10,7 км, Арелга – 18 км, Белебейка – 6,5 км, Сиушка – 10,7 км, Кутузинка – 9,2 км, Метев – 9,5 км.

Бассейн реки Усень подвергается постоянному воздействию водной эрозии.

Наибольшая экологическая нагрузка на реку Усень приходится ниже сброса с БОС ОАО «Белзан» и составляет 33 т на 1 км.

В районе впадения речки Белебейка нагрузка на реку Усень составляет 12 т/сут на 1 км. При этом основную массу загрязнений вносит сама речка Белебейка (8 т/сут), что объясняется сбросами жилой зоны г.Белебея. Часть загрязнения приходится на городскую свалку, расположенную в водоохранной зоне пересыхающего ручья, впадающего с талыми и дождевыми водами в реку Усень.

На речке Белебейка масса загрязнений от истока до устья увеличивается в 7,3 раза. Ручей берет начало и протекает по территории города и СПТУ №89. Поэтому источником загрязнения ручья можно считать неорганизованные сбросы (жилой сектор, свалки, поля, навозохранилища и др.), особенно от объектов, расположенных в пределах водоохраной зоны речки, городского пруда на ручье Безымянный – притоке р.Белебейка, других притоков, а также ливневые и талые воды города. Так, в водоохраной зоне р.Белебейка, городского пруда и притоков расположены: жилой сектор канализационные коллектора гормолкомбината, хлебокомбината, а также поселок лесхоза.

Нагрузка на реку Усень в 1 т/сут на 1 км приходится на протяженности в 11,5 км от точки впадения р.Кутузинка до точки впадения р.Сиушка. Речка Сиушка как организованный выпуск вносит незначительную часть загрязнений – 1,5 т/сут.

В реке Сиушка масса загрязнений от истока до устья увеличивается 21 раз. Нагрузка на реку составляет 0,1 т/км. Организованных сбросов в реку и ее притоки нет. Река Сиушка протекает по землям пос. Аксаково, СПК «Малиновка». Фактические источники загрязнения р.Сиушка и ее притоков: шамбо жилого сектора и индивидуальные застройки пос.Аксаково – в 30 м от реки, жилой сектор д.Надеждино.

Наименьшая нагрузка на реку Усень – 0,1 т/сут на 1 км создается на последнем отрезке – от точки впадения в нее р.Арелга до д.Азикиво, т.е.выхода из Белебеевского в Туймазинский район. Здесь в качестве прямого источника сброса выступает речка Красная, которая вносит основную массу загрязнений – 2,2 т/сут. остальная масса загрязнений вносится неорганизованными источниками сбросов колхоза им. Чапаева, в основном от объектов, расположенных в водоохранных зонах р.Усень и ее притоков.

Гидрографическая сеть юго-западной части района характеризуется бассейнами рек Ря и Стивензя, которые в свою очередь входят в бассейн реки Ик.

На реке Ря наибольшая нагрузка загрязнения – 3 т/сут на 1 км приходится на участок длиной 4 км от точки впадения р.Кутема до выхода из Белебеевского в Ермекеевский район. На этом промежутке река протекает по землям совхоза «Белебеевский» и совхоза-техникума «Белебеевский». Основная масса загрязнений вносится ручьями и неорганизованными сбросами указанных хозяйств.

Протяженность реки Стивензя от истока до выхода из района – 13 км. Нагрузка загрязняющих веществ на реку составляет 0,3 т/км. Прямых источников сбросов нет. Источниками загрязнения реки являются неорганизованные сбросы и объекты указанных хозяйств, находящихся в водоохранных зонах р.Стивензя и ее притоков.

Река Утейка имеет протяженность от истока до точки выхода из района – 16 км. Нагрузка загрязняющих веществ на реку также незначительна и составляет лишь 0,04 т/км. Основной источник загрязнения – прямой сброс с БОС санатория «Глуховская».

Река Слак имеет протяженность от истока до выхода из района – 13 км. Нагрузка загрязняющих веществ на реку составляет 0,1 т/км. Прямых источников сбросов нет. Источниками загрязнения являются неорганизованные сбросы и объекты указанных хозяйств в водоохранных зонах.

Протяженность реки Кайберда от истока до выхода из района – 15 км. Нагрузка загрязняющих веществ на реку незначительна и составляет 0,05 т/км. Прямых источников сбросов нет.

Река Метев имеет протяженность от истока до выхода из района – 9 км. Нагрузка загрязняющих веществ на реку составляет 0,5 т/км. Прямых источников сбросов нет.

Река Малый Марьян протекает по землям совхоза «Родина» и имеет протяженность от истока до выхода из района – 8 км. Нагрузка загрязняющих веществ на реку составляет 0,1 т/км. Прямых источников сбросов нет. Источниками загрязнения реки являются нероганизованные сбросы и объекты, находящиеся в водоохранных зонах.

В Белебеевском районе помимо перечисленных в качестве неорганизованных источников сбросов сточных вод в реки и водоемы часть загрязнений вносят несанкционированные свалки, объекты нефтедобычи, расположенные в береговых зонах рек и ручьев.

Суммарное количество загрязнений неодинаково в разных реках района, а также в различных точках одних и тех же рек. Анализы УГАК показывают, что наиболее грязной является р.Арелга. Наиболее чистая точка – исток р.Ря – 39 мг/л. Несмотря на это, концентрация загрязнений на выходе р.Ря из района составляет уже 173 мг/л (вторая по величине в районе). Довольно высокое содержание 3 В в 1 л на всей протяженности р.Белебейка – 125 мг/л на истоке и 154 мг/л в устье; на р.Куртузинка – 79 мг/л на истоке, 151 мг/л в устье, на реке Красная (соответственно 63 мг/л и 129 мг/л), на р.Курсак (93 мг/л и 110 мг/л на выходе из района) (Биктимиров, 2004).



2. Природные условия района исследования
Территория Белебеевского района расположена в Предуральской зоне Республики Башкортостан, на самом высоком уровне Бугульмино-Белебеевской возвышенности. Общая площадь района составляет 186577 га. На долю земель сельскохозяйственного назначения приходится 77078 га или 69,7%. Естественные сенокосы и пастбища занимают 32847 га или 29,7%.

Природные условия района имеют средние показатели Предуральской степи. Так, в почвенном покрове пахотных угодий преобладают средне и тяжелосуглинистые черноземы, в основном типичные и типичные карбонатные, а также выщелоченные черноземы.

Белебеевский район – зона совместного проявления водной и ветровой эрозии. Мощность гумусового горизонта составляет 45-60 см, содержание гумуса – 7-9%. Реакция почвенной среды близкая к центральной, а карбонатных почв – слабощелочная. Обеспеченность почв зоны подвижным фосфором и обменным калием низкая.

Рельеф зоны резко увалистый. Степень расчленения колеблется от 0,5 до 3,5 км/м2, глубина местных базисов эрозии 70-200 м, преобладающие уклоны от 1 до 50.

Белебеевский район характеризуется высокоразвитым сельскохозяйственным производством.

Наряду с сельским хозяйством в районе развита промышленность и нефтедобыча, что отрицательно сказывается на экологической обстановке района.

Гидрографическая сеть представлена бассейнами рек Ик, Чермасан, Дема и Усень. Общая протяженность гидрографической сети составляет 0,37 км на 1 кв.км. территории. Питание рек в основном снеговое. Доля малых вод в формировании речного стока составляет 60-80%, около 10% годового стока формируется за счет подземного питания, остальное – за счет дождей.

Среднемноголетний модуль годового стока составляет 3,5-4 л/сек на км2. Основной фазой режима рек района является период весеннего половодья – до 80% годового стока. Остальной сток распределяется на зимнюю и летне-осеннюю межень.

Характерной особенностью рек района является их обмеление в летне-осенний период, безлесность берегов или сильная поврежденность древесно-кустаниковой растительности вследствие многолетней пастьбы скота по берегам рек. Отмечается также большая мутность воды даже в бездождевой период года.
3. Материал и методика исследования

3.1. Методика определения чистоты водоема.

Оборудование: сачки, банки, лупы, термометр, иглы, определители, фотоаппарат, блокнот, ручка, карандаш, гербарные экземпляры растений.

Выполнение работы


  1. Отбор проб:

Для получения достоверных данных об обитателях необходимо отобрать не менее 5 проб.

  1. Обработка материала. После того, как организмы пойманы, нужно определить к каким видам они принадлежат. Улов определяется при помощи определителей.

Оценка состояния водоемов была осуществлена при помощи индекса Майера (для прудов) и биотического индекса Вудивисса (для речек). Это несложные методики, основные преимущества которых – никаких беспозвоночных не нужно определять с точностью до вида.

Индекс Майера:

Организмы-индикаторы отнесены к одному из 3-х разделов:

Табл. 1 .


1. Обитатели чистых вод

2. Организмы средней чувствительности

3. Обитатели загрязненных водоемов

  • личинки веснянок

  • личинки поденок

  • личинки ручейников

  • личинки вислокрылок

  • двустворчатые моллюски

  • бокоплав

  • речной рак

  • личинки стрекоз

  • личинки комара-долгоносика

  • моллюски-катушки

  • моллюски-живородки

  • личинки комаров-звонцов

  • пиявки

  • водяной ослик

  • прудовики

  • личинки мошки

  • малощетинковые черви

Нужно отметить, какие из приведенных в таблице 2 индикаторных групп обнаружены в пробах. Количество обнаруженных групп из первого раздела таблицы необходимо умножить на 3, количество групп из второго раздела – на 2, а из третьего – на 1. Получившиеся цифры складывают. Значение суммы характеризует степень загрязненности водоема. Если сумма более 22 – водоем иметь 1 класс качества, значения суммы от 17 до 21 говорят о 2-ом классе качества. От 1 до 16 – 3 класс качества. Более низкие показатели характеризуют водоем как грязный (4-7 класс качества).

Загрязненность воды в водоеме принято оценивать с помощью Классов Качества Воды (ККВ). Существует семь классов качества:

1 класс – очень чистая вода

2 класс – чистая

3 класс – умеренно загрязненная

4 класс – загрязненная

5 класс – грязная

6 класс – очень грязная

7 класс – чрезвычайно грязная


3.2 Методика рекогносцировочного описания водоема.
Паспорт водоема (озеро, пруд)
1. Расположение водоема:

а) расстояние от основного бассейна (река, озеро) в метрах (км);

б) характер местности на этой перемычки (болото, степь, кусты, лес);

в) высота уровня воды в водоеме на период обследования относительно высоты уровня воды в основном бассейне;

г) подъездные пути к водоему.

2. Размер водоема

3. Характер берегов водоема (возвышенные, низменные, пологие, крутые, каменистые, песчаные и т. д.)

4. Характеристика грунта на отмелях, мощность иловых отложений

5. Температура воды на поверхности и на разных глубинах

6. Цвет, прозрачность, запах, жесткость и вкус воды

7. Наибольшая глубина

8. Характер прибрежной и донной растительности

9. Животный мир водоема

10. Наличие притоков, истоков, прилегающих болотистых участков

11. Использование в хозяйственной деятельности человека
3.3. Материал исследования.
Городской пруд

Городской пруд, площадью 3,5 га, расположен в лесном фонде, в западной части города. В лесопарковой зоне района городского пруда выделены парковая и мемориальная зоны. Южнее лесопарковой зоны расположены лесничество и жилой массив, площадью 10 га. Западнее лесопарковой зоны находится ипподром – 6 га. За ипподромом проходит защитная полоса автодороги республиканского значения, площадью 35 га.

Основную часть загрязнений составляют сбросы жилого сектора, свалки по берегам водоема, а так же ливневые и талые воды.

В пруд впадает ручей Безымянный, являющийся притоком речки Белебейки. В водоохраной зоне городского пруда и притоков расположен поселок лесхоза.

Основные источники загрязнения – неорганизованные сбросы жилого сектора.
4. Результаты исследования и их обсуждение
В результате проведенных исследований был составлен паспорт водоема, дана характеристика экологического состояния водоема.
4.1. Рекогносцировочное описание водоема
Паспорт городского пруда
1. Водоем расположен в лесной зоне северо-западной части города на равнинной местности.

Создан путем запруда небольшого ручья Безымянный, протекающего в западной части лесной зоны пригорода. Водоем находится на достаточно большом расстоянии от крупных рек и озер республики.

Пруд окружен хвойным лесом, состоящим в основном из сосны и лиственницы. На прилегающей территории в заболоченной местности находится родник. Уровень воды в водоеме регулируется с помощью шлюза.

Водоем расположен в 500 метрах к югу от трассы на город. Октябрьский. Имеются подъездные пути к водоему. Северо-восточная территория пруда практически полностью заасфальтирована.



  1. Общая площадь водоема около 26 тыс. м2 .

  2. Берега водоема пологие, песчаные с включением глины.

  3. Грунт водоема в основном песчаный /красный песок/. Мощность иловых отложений в разных точках водной площади составляет примерно:

а) на пляжах около 1-2см

б) в южной части пруда, вместе впадения ручья - около 7см.

5. Температура воды, в зарегистрированная нами в октябре 2006 года у поверхности воды и на глубине 100см была 100 С и 70 С соответственно.

6. Цвет воды - серый прозрачность – до 100 см, вода имела приятный свежий запах, на вкус пресная, жесткость обусловлено наличием солей кальция.

7. Наибольшая глубина водоема – около 5-6 м. Из опроса жителей выяснили, что водоем никогда полностью не пересыхал и не промерзал, но в зимний период толщина льда достигала отметки более 100см.

8. По берегам водоема растет камыш, тростник, рогоз, на заболоченных участках хвощ, череда, мята. В пляжной зоне произрастает рудеральная растительность, в основном подорожник большой, пастушья сумка, горец птичий, пырей ползучий, мать и мачеха. Из кустарников - ива плакучая.

При исследовании водной растительности нами были обнаружены роголистник, ряска, элодея, местами встречался рдест.

9. Животный мир водоема. Беспозвоночные – большой и малый прудовики, мотыль, трубочник, пиявка ложноконская. Насекомые – жук плавунец, стрекозы и их личинки, личинки комара – пискуна; клоп-водомерка, водный скорпион.

Из класса рыбы в водоеме обитают линь, карась, карп, окунь. В период размножения к водоему приходят травяная лягушка, жаба зеленая, жаба серая.

Постоянно обитает вблизи пруда остромордая лягушка. Сравнительно недавно в пруду появились выдры. В летний период на городском пруду гнездится кряква. На заболоченном участке гнездится коростель.

9. В пруд впадает ручей «Безымянный». Уровень воды регулируется шлюзом. С северной стороны – заболоченный участок.

10. Пруд в промышленных целях не используется.


4.2. Характеристика экологического состояния исследуемого водоема

Оценить качество воды в водоеме можно с помощью приборов, а можно с помощью обитающих в водоеме животных организмов и растущей по берегам растительности - методом биоиндикации. Он основан на том, что разные животные и растения обладают разной чувствительностью к загрязнению воды и антропогенной нагрузке. Поэтому по составу найденных в водоеме живых организмов и береговой растительности можно судить об экологическом состоянии водоема.

Экологическое состояние городского пруда было определено по индексу Майера.

Площадь городского пруда – около 26 тыс. м2. Глубина достигает 5-6 м; тип грунта – песок, с примесью глины; химические свойства воды: присутствуют молекулы нитратов, кальция, калия и натрия; рН=8,0. Состав воды не превышает ПДК по всем показателям, (химический анализ воды проводился в лаборатории СЭС г.Белебея).

По физическим показателям цвет воды – серый, прозрачность – до 100 см, вода имеет приятный свежий запах, на вкус пресная, жесткость обусловлено наличием солей кальция.

В результате изучения бентосных сообществ городского пруда были обнаружены следующие гидробионты: большой и малый прудовики, катушки, мотыль, трубочник, пиявка ложноконская, жуки плавунцы и их личинки, личинки стрекоз, личинки комара – пискуна, личинки комаров – долгоножек, водный скорпион, личинки ручейников.

Из проведенных расчетов, по используемой нами методике, выяснено, что вода имеет 3-й класс качества воды (бета-мезосапробная зона), что говорит о незначительном загрязнении водоема. Ивы, растущие в юго-западной части водоема (заболоченный участок), находятся в удовлетворительном состоянии и, так как они являются индикаторами чистоты водоема, то можно сказать, что экологическое состояние водоема удовлетворительное. Но, обилие элодеи канадской и роголистника, невмешательство человека в естественные процессы, происходящие в водоеме, высокая рекреационная нагрузка в летний период и выпас скота по берегам водоема, может в скором времени привести к заболачиванию пруда.

Заключение
Рассказывают, что бедуины, прилетевшие в США, на все чудеса современной техники смотрели с бесстрастием достойным жителей великой пустыни Сахары. Но, приехав на берег Ниагарского водопада, бедуины застыли в изумлении. Они были ошеломлены этим нескончаемым потоком чистой прохладной воды. Не хотели уходить от него, все смотрели и смотрели с восторгом и говорили, «что когда вернуться домой, никто не поверит, что на свете существует такое чудо из чудес». Они – то знали цену воде!

А мы, настолько привыкнув к изобилию пресноводных экосистем вокруг нас, не бережем то, что нам дано природой.

Если захламление водоемов будет продолжаться и далее, то вскоре на их месте останутся только овраги, заросшие сорной растительностью и заваленные бытовым мусором.

Вследствие высокой антропогенной нагрузки пруд относятся к 3 классу качества, что говорит о средней степени загрязнения водоема. Пруд относится к водоемам с низким содержанием кислорода.

Мы не можем допустить того, чтобы наши водоемы, стали мертвыми.

Если они умрут, погибнут ивы, в которых весной все ночи напролет поют соловьи; погибнут тополя, на которых уже много лет гнездятся грачи, возвещая нам своим прилетом о близости весенних дней; исчезнут родники, и уже не будут радовать нас своим веселым журчаньем и прозрачной ледяной водой.

В целях оказания практической помощи водоемам нашего города мы решили:

1. Укрепить берега речек, засадив оголенные участки ивой, тополем черным, крушиной.

2. Высокая рекреационная нагрузка в летний период и выпас скота по берегам водоема, может в скором времени привести к заболачиванию пруда.

3. Вести мониторинг состояния водоемов - гидрологические измерения.



4. Регулярно следить за процессами естественного заселения водоемов.


Список использованной литературы


  1. Батанов В.Н. Воду – каждому дому. Табигат, 2000, стр.4.

  2. Белова И. Охрана окружающей среды. Учебник для технических ВУЗов, 1991.

  3. Биктимиров Х. М., Тема для размышления. Белебеевские известия №38, 2004.

  4. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Ханов Ф.М. Экологическая азбука школьника. – Уфа. РИО, 1992. – 192 с.

  5. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек: Учеб. пособ. Для студ. Вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Высшая школа, 1986, 415 с.

  6. Обзор агрометеорологических условий роста и развития с/х культур в 1995 на территории Башкортостана. - Уфа, 1995

  7. Охрана природы: Учебник для студентов биол. Спец. Пед.ин-тов (А.В.Михеев, В.М.Галушин, Н.А.Гладков, А.В.Иноземцев. – 2-е изд., дораб. – М.: Просвещение, 1981,-270 с.

  8. Садыков Ш. Кругом вода. Белебеевские известия №32, 2004.

  9. Ягудин Ф.Ф. Бомба замедленного действия. Белебеевские известия №127, 1991.



2



Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет