Исследовательская работа Исследование материалов археологических раскопок древнего поселения Ет-то I в окрестностях города Муравленко



жүктеу 297.93 Kb.
Дата07.02.2019
өлшемі297.93 Kb.
түріИсследование


Ямало-Ненецкий автономный округ

Муниципальное образование город Муравленко


Проектно-исследовательская работа



Исследование материалов археологических раскопок древнего поселения Ет-то I

в окрестностях города Муравленко
Авторы:

Половко Полина

ученица 8 А класса МАОУ ООШ№2

Хрептик Ольга

ученица 10 класса МАОУ МЛ,

члены НОУ «Импульс» МАОУ ООШ№2

г. Муравленко
Руководитель:

Половко Лилиана Владимировна

учитель географии,

руководитель НОУ «Импульс» МАОУ ООШ№2



г. Муравленко

Муравленко, Россия

2013

Оглавление



Введение


2

Основная часть


3

Глава 1. Ямальская археология


3

1.1.Археологическая наука и ее значение в воссоздании прошлого


3

1.2. Археологические исследования Ямала


4

Глава 2. Древнее поселение Ет-то I


4

2.1. История исследования поселения Ет-то I


4

2.2. Микротопонимика и географическое положение района


5

2.3. Результаты исследований археологического памятника Ет-то I


5

2.4. Историко-культурное значение раскопок поселения Ет-то I


6

Заключение

7


Список источников и литературы

8


Приложение

9



Введение
Наша земля продолжает хранить величайшее множество фактов о далеком прошлом человечества. Поиском этих фактов и их исследованием занимаются археологи. Полуостров Ямал до сих пор прочно удерживается в ранге «белого пятна» на археологической карте полярной зоны Евразии. Ямал по прежнему является, по выражению Вильяма Фитцхью, «призрачным берегом арктических древностей»1. Между тем, археологические исследования, проведенные в последние годы, позволяют несколько рассеять эту «призрачность» и поставить ямальскую археологию на более или менее прочное основание из фактов анализа раскопочных материалов и исследований2.

Обширная территория округа является хранителем богатейшего культурного наследия, которое представлено всем типовым разнообразием памятников истории, археологии и этнографии. В «Археологической карте Ямало-Ненецкого автономного округа»3, подготовленной сотрудниками Института истории и археологии УрО РАН и Уральского госуниверситета Н. В. Федоровой и Л. Л. Косинской, учтено 173 памятника археологии. В работе тюменских археологов А. В. Матвеева и В. А. Заха4 «Памятники древних и средневековых культур Ямала» содержится дополнительная информация о древних памятниках Ямальского и Приуральского районов. Суммируя данные екатеринбургских и тюменских археологов, учитывая вновь выявленные памятники, можно сделать вывод о том, что в настоящее время на территории ЯНАО известно множество археологических памятников, по самым скромным оценкам специалистов, число объектов историко-культурного наследия может составить несколько тысяч.

В настоящее время одной из самых актуальных задач археологии является сохранение веками сложившихся природно-археологических ландшафтов, обилие которых характерно для Ямала. Как подчеркивается в публикациях ряда сибирских археологов, посвященных проблеме сохранения исторического наследия, ведущим методом исследований должно стать комплексное изучение с сохранением или воссозданием элементов природно-археологического ландшафта. Новая концепция отношения к культурно-историческому наследию предполагает музеефикацию памятников путем создания природно-исторических заповедников, музейных комплексов под открытым небом. Наша работа посвящена изучению и попытке придания статуса охраняемой зоны месту проведения раскопок поселения Ет-то I, которое является уникальным памятником археологии.

Целью работы является исследование материалов по итогам проведения раскопок поселения Ет-то I, обоснование придания этому району статуса охраняемого историко-культурного памятника. Для достижения заявленной цели, необходимо выполнить следующие задачи:

Исследовательская часть:


  1. Опираясь на имеющиеся в Муравленковском краеведческом музее материалы об археологических объектах в районе раскопок поселения Ет-то, составить его комплексное описание, которое обоснует уникальность этой местности и необходимость создания здесь археологического памятника.

  2. Пропаганда значимости археологических памятников, их сохранение и восстановление культурного наследия древних цивилизаций Ямала.

Проектная часть:

  1. Подобрать фотоматериалы с места проведения раскопок и создать фоторепортаж.

  2. Оформить проект музейной экспозиции, посвященной раскопкам поселения.

  3. Найти и связаться с людьми, принимавшими участие в раскопках.

  4. Выпустить информационный буклет «Загадки Ет-то I».

  5. Провести музейный урок «Загадки Ет-то I» в рамках мероприятий, посвященных празднованию 100-летия со дня рождения В. И. Муравленко.

Объектом предпринятого нами исследования является археологические раскопки в районе г. Муравленко. В качестве предмета исследования выделены материалы и результаты исследования археологического памятника Ет-то I.

Основной источниковой базой исследования являются археологические инвентаризационные материалы5, архивные и коллекционные описи, инвентарные книги фондов эколого-краеведческого музея Муравленко.

Нами также были использованы статьи и публикации ведущего научного сотрудника, кандидата исторических наук УРГУ Л.Л. Коссинской6 и других исследователей, посвящённые археологическим и историко-культурным памятникам Ямала.

Основной метод нашего исследования – описательный, реализованный в приемах поиска, систематизации, обобщения материала. При написании работы также использованы следующие методы:

• Теоретические (работа с различными источниками информации).

• Поисковые (работа с архивами музея, в городской библиотеке)

• Практические (составление проекта музейной экспозиции, сценария урока).

• Анализ и обобщение результатов исследования.


Основная часть
Глава 1. Ямальская археология


    1. Археологическая наука и ее значение в воссоздании прошлого

Археология — составная часть исторической науки, ее фундамент, корни. Цели и задачи историков и археологов одни и те же: восстановить во всем объеме и богатстве историческое прошлое человеческого общества. Сегодня трудно представить, какими были бы наши знания о прошлом человечества без археологии. Одна из главных составляющих работы археолога — раскопки во время экспедиции. А раскопки, как бы сильно это ни звучало, — уничтожение памятника. Если историки могут многократно работать в архиве над одними и теми же документами, археологам не дано один и тот же памятник раскапывать несколько раз. После раскопок памятник, как оригинальный источник, перестает существовать. Он сохраняется в чертежах, фотографиях, полевых дневниках и отчетах. От методической правильности проведения раскопок, полноты и цельности наблюдений существенно зависят последующие исторические открытия. В своих обобщениях и выводах археолог может и ошибаться, это поправимо, но делать ошибки во время раскопок он просто не имеет права.

Много удивительных открытий сделано археологами за последние несколько десятилетий в Сибири. Без преувеличения можно сказать, что этот огромный и удивительный край — настоящее и будущее нашей страны. Недра Ямала хранят большие природные богатства. А духовное, культурное и историческое наследие ее коренных народов? Это ли не сокровище? Все они имеют богатейшую историю, удивительное по богатству культурное наследие, которое корнями уходит в глубочайшее прошлое. Все это стало известно благодаря неустанному труду археологов над изучением необычного «архива», хранящегося в ямальской земле.


    1. Археологические исследования Ямала

Когда мы говорим об археологии, необходимо подчеркнуть еще один важный аспект: эта наука имеет дело с тысячелетиями, с непрерывной цепочкой поколений, которые сменяя друг друга, оставили свой глубокий след в истории. Необходимо только тщательно и неустанно вести поиски во всех уголках земли, и она щедро откроет свои тайны.

Археологические исследования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа начались в 20-е годы ХХ в. До этого сведения о наличии «курганов» и городищ черпались из описаний К. Голодникова, И.Я. Словцова. По итогам этой части исследования нами составлена хронологическая таблица «Археологические исследования ЯНАО» (приложение 1).

На сегодняшний день на территории ЯНАО известно множество археологических памятников эпох – камня, бронзы и железа, постоянно открываются новые. Ежегодно над изучением Ямальских древностей в округе работает несколько археологических экспедиций: Ямальская археологическая экспедиция (ЯАЭ) под руководством кандидата исторических наук Н.В. Фёдоровой; экспедиция Томского университета – музея г. Северский (Томская область) под руководством кандидата исторических наук Е.А. Васильева, НПО «Северная археология» под руководством кандидата исторических наук Г.П. Визгалова; Урало-Северотаежная комплексная археологическая экспедиция Уральского государственного университета под руководством кандидата исторических наук Л.Л. Косинской7. Проводятся работы по выявлению новых памятников в районах обустройства нефтяных и газовых месторождений в Ямальском, Надымском и Пуровском районах ЯНАО.


Глава 2. Древнее поселение Ет-то I


    1. История исследования поселения Ет-то I

Одним из важнейших достижений последних исследований является открытие ранненеолитического поселения Ет-то I на останце Увыр-пай - первого памятника каменного века в бассейне Пура.8

В 1991 году на Сугмутское месторождение нефти была снаряжена археологическая экспедиция, которая состояла из сотрудников ПНИАЛ (проблемной научно-исследовательской археологической лаборатории) Уральского государственного университета. В результате проведённых работ в северных отрогах Сибирских увалов, у подножия крупного остатка ледниковой равнины, на водоразделе бассейнов рек Надым и Пякупур открыто древнее поселение людей. А названо оно было Ет-то I, в честь расположенного вблизи озера Етто – истока реки Ет-яха.

Стационарные исследования исторического поселения Ет-то начались в 1994 году. Однако, ввиду отсутствия керамики, не удалось определить культурную принадлежность жилища. В1999 году сотрудниками эколого-краеведческого музея г. Муравленко была начата работа по сбору информации о культурно-историческом памятнике Ет-то I. В марте 2000 года помогли специалисты Московского Дарвиновского музея: при их содействии в Московском государственном археологическом университете были получены копии всех документов, касающихся памятника, а также всех законодательных актов культурно-исторических объектов России.

С 2001 года, при активной поддержке мэра города В.А. Быковского, сотрудниками эколого-краеведческого музея начинается работа над организацией археологической экспедиции с целью изучения и сохранения культурно-исторического памятника Ет-то I.

В июле-августе 2002 года заключен, договор между Управлением культуры администрации города Муравленко и Уральским государственным университетом. В путь снаряжается северо-таежная топографо-археологическая экспедиция. В состав участников экспедиции вошли сотрудники проблемной научно-исследовательской археологической лаборатории Уральского государственного университета, студенты этого университета, специалисты гг. Тюмени и Сургута, группа детей от УО г. Муравленко под руководством директора музея и группа детей от отдела молодежной политики г. Ноябрьска. Участники экспедиции провели стационарные исследования на поселении Ет-то I 9.

Несмотря на неблагоприятные погодные условия, группа сумела завершить планируемые работы. В 2004 году специалисты отдела археологии УРГУ обработали найденные материалы, представили-эколого-краеведческому музею города предметы находок и научный отчет по археологическим исследованиям. В настоящий момент музей имеет возможность ознакомить жителей города с очень интересными результатами этой совместной работы, но, к огромному сожалению, постоянная экспозиция отсутствует. Мы разработали проект и оформили в городском эколого-краеведческом музее экспозицию выставки «Загадки Ет-то 1» (приложение 2).


    1. Микротопонимика и географическое положение района

Поселение Ет-то I расположено в 45 км к З от г. Муравленко, на границе Надымского и Пуровского районов ЯНАО, на территории Сугмутского месторождения нефти. Территория находится в северных отрогах Сибирских Увалов, на водоразделе бассейнов рек Надым и Пякупур, в подзоне северной тайги. Памятник приурочен к небольшому возвышению у подножия крупного останца ледниковой равнины. Поросший сосновым лесом останец имеет размеры 4х1 км и возвышается на 30 м над окружающей безлесной заболоченной равниной – тундрой. Его местное название - Увыр-пай. В 0,6 км к В. от него находится оз. Етто – исток р. Ет-яха, правого притока р. Надым. Упомянутое возвышение на ЮВ краю останца имеет вид бугра размерами 75х45 м и высотой 2,5 м, вытянутого с ЮЗ на СВ. Поверхность к Ю и В от бугра плавно понижается и лесная растительность сменяется кустарничково-моховыми болотами. На самом бугре растут лишь отдельные крупные сосны. Поселение занимает восточную половину бугра. В 1,5 км к З находится геодезический пункт (высотная отметка 136,8 м), в 0,18 км к СВ – разведочная скважина Р-400, в 0,035 км к Ю – просека сейсмопрофиля, в 0,04 км к В – грунтовая дорога к гидронамывному карьеру (приложение 3, рис. 1,2).




    1. Результаты исследований археологического памятника Ет-то I

Нещадное солнце, нудный моросящий дождь, тучи комаров, гнуса, непролазная тайга и многое другое стоят на пути археолога в экспедиции. Но как радостно бьется сердце, когда, наконец, удается открыть новый памятник, уводящий исследователя в манящую глубину давно ушедших времен и эпох. Открытие памятника — это новая страница, а может быть, и глава в летописи человечества. Но ее нужно еще прочитать. И начинаются раскопки, которые с каждым новым ударом заступа пополняют безмерную сокровищницу знаний о нашем прошлом.

В 1994 г. на памятнике начаты исследования: раскопом I вскрыта впадина 2 – остатки жилища-полуземлянки с каменным инвентарем, но без керамики. По характеру инвентаря и наличию слоя охры на полу жилище 2 было предварительно отнесено к неолиту или энеолиту. Отсутствие керамики не позволило определить его культурную принадлежность. Позднее возраст комплекса удалось уточнить: по результатам радиоуглеродных анализов жилище 2 датировано в пределах 5 670 – 6 230 л. н. - эпоха неолита (приложение 4).

В 2002 г. Северо-таежная археологическая экспедиция продолжила исследования на поселении Ет-то I. Полевые исследования уточнили план поселения, состав и количество объектов, выраженных на поверхности в рельефе; проведена инструментальная съемка местности. Раскопом II площадью 184 кв. м вскрыты впадины 3, 4, 5, 6 и окружающее их пространство. Исследованы углубленные жилища 3, 4, 5, канава, отходящая от жилища 5, ямы в межжилищном пространстве. На поверхности было зафиксировано семь впадин: впадины 1-3 интерпретированы как жилищные, впадины 4-7 – как следы вспомогательных сооружений или ловчих ям.

В результате раскопок получена коллекция керамики и каменного инвентаря эпохи неолита. Коллекция находок включает керамику (фрагменты посуды – 40 ед.) и каменный инвентарь(396 ед.) (приложение 6). Собраны образцы угля из построек для радиоуглеродного анализа (приложение 7).

По всей территории холма протяженностью 2,5 км зарегистрировано более 100 (по предположению археологов) ловчих ям, которые предназначены для отлова копытных животных при массовой миграции или путем загона. Данные объекты не исследованы. Если данная система ловчих ям предназначалась для отлова копытных и других животных в те древние времена, то версия по приручению и использованию людьми северного тундрового оленя, который массово обитал в то время, ставится под сомнение. По поводу этих объектов пока можно предполагать различное их предназначение: ловчие ямы, оборонительные сооружения, жилищные постройки. Это предстоит узнать в будущем.

Поселение представляет собой пять жилых сооружений, некоторые из них соединены "траншеями", переходами. Жилища прямоугольной формы длиной 5,6 м, шириной 3,2 - 3,6 м, глубина - около 1 м от кровли погребенного подзола. В пол жилищ, по периметру, врезана узкая канавка, вдоль стен и на углах обозначены столбовые ямки. Органика, естественно, не сохранена, древесные детали постройки обнаружены в зольном виде. Но то, что при строительстве использовалась деревообработка - это однозначно. Кровля строений не определена ввиду древности и технических повреждений верхнего слоя почвы. Можно предположить, что жилища представляли собой полуземляные сооружения с внутренней структурой из жердей, изготовленных из мягких пород деревьев, расположенных в горизонтальном положении и опирающихся на вертикально расположенные столбовые опоры. На дне всех жилищ прослежен охристо-углистый слой. Более подробное описание поселения Ет-то 1 представлено в приложении 8.

По характеру поселение относится к камнеобрабатывающим мастерским. Наличие культурных остатков в межжилищном пространстве свидетельствует о его функционировании в теплое время года. Возможно, поселение эксплуатировалось сезонно. Но керамика, по которой специалисты определяют культурную принадлежность людей различных эпох, озадачила. Найденные в жилищах фрагменты керамики специалистам, отработавшим более 30 лет по неолиту, оказались малоизвестными. Поэтому эта посуда выделена в самостоятельный «еттовский» культурный тип (приложение 9), а людей, проживавших вблизи г. Муравленко, решено называть людьми «еттовской» культуры (приложение 10). Следовательно, можно полагать, что вновь выявленная «еттовская культура» являлась родоначальной в образовании коренных народов Западной Сибири. Можно предположить, что люди, некогда живущие на данной территории, занимались добычей животных и рыбы.


2.4. Историко-культурное значение раскопок поселения Ет-то I
И последние штрихи к загадочному портрету Ет-то I, которые, на этот раз, не скрывают тайны прошлого, а пророчествуют о будущем. Суммируя все полученные и предоставленные нами сведения, мы можем сделать вывод, что поселение Ет-то I действительно является культурно-археологическим памятником, важным для осмысления истории не только территории ЯНАО, но и всей Западной Сибири.

Вблизи города обнаружено несколько жилищ древних людей каменного века эпохи раннего неолита (от 5670 ± 80 лет назад до 7200 + 120 лет назад). Подобные находки редки. Ет-то I - это одно из древних поселений людей, обнаруженных на землях Ямало-Ненецкого округа. По Тюменской области - одно из десятка, которые относятся к эпохе раннего неолита.

Согласно пункта 1 Типового положения «О государственных природных заказниках и памятниках природы» от 14.12.92 г. – «Памятником природы являются уникальные природные объекты и комплексы, ценные в экологическом, научном, историко-культурном, эстетическом и эколого-просветительском отношении»10.

В результате сбора, систематизации и анализа всей информации об историко-археологических объектах поселения Ет-то I, можно утверждать, что именно таким памятником является район раскопок.


Заключение
Наша земля продолжает хранить величайшее количество фактов о далеком прошлом человечества. Раскопки каждый год приносят все новые и новые открытия, анализ которых и сопоставление с уже накопленным фактическим материалом зачастую приводит к коренному переосмыслению существующих представлений, к появлению новых идей и теорий. Невольно напрашивается сравнение наших знаний о прошлом человечества с айсбергом. Ученым предстоит в будущем сделать гораздо больше, чем было сделано до настоящего времени.

В результате изучения и систематизации археологических коллекций и архивных материалов Муравленковского краеведческого музея нам удалось составить комплексное историко-археологическое описание поселения Ет-то I, которое доказывает его уникальность и необходимость создания здесь охраняемой историко-культурной зоны. Очевидно, что загадок в данной теме еще достаточно много, поэтому своими последующими задачами мы считаем необходимость дальнейшего сбора информации о раскопках поселения Ет-то I. Планируем принять участие в будущих экспедициях в 2014 году.

В заключении хотелось бы сконцентрировать внимание на том, что Тюменская область и ЯНАО являются уникальным краем по своим природным условиям и потенциалам. Сегодня - это районы активного хозяйственного освоения, связанного прежде всего с разработкой нефтяных и газовых месторождений, строительством крупных промышленных комплексов. Но в своих недрах Ямал хранит еще и богатства особого рода: многочисленные и разнообразные исторические памятники культуры, материалы которых являются, по сути, единственным источником для воссоздания огромного периода истории, населявших этот край людей. Только в Пуровском районе ЯНАО обнаружено около 70 совершенно неисследованных памятников истории, хранящих в себе множество загадок, которые еще ждут своих исследователей. Охраны этих памятников требуют не только интересы науки и действующие законодательства, но и нравственные соображения человека. Оставаясь единственной основой для изучения бесписьменной истории современных групп коренного населения края, археологические памятники не могут не рассматриваться как его национальные святыни.

Поскольку нами реализованы исследовательские и частично проектные задачи, работа будет продолжена. Мы планируем посетить поселение и сделать фоторепортаж с места проведения раскопок весной, когда сойдет снег. Одна из наших задач на будущее - взять интервью у людей, которые участвовали в экспедиции в 2002 году. Краеведческому музею предложить на рассмотрение сценарий музейного урока и провести его

.
Список источников и литературы
1. Фитцхью В. В. В поисках Грааля: циркумполярная теория и реалии ямальской археологии. Древности Ямала. Вып.1. Екатеринбург - Салехард, 2000

2. Н.В.Федорова. Призраки и реальности Ямальской археологии. (Опубликовано в: Российская археология, 2002, № 2.С.99-110)

3. Н. В. Федорова, Л. Л. Косинская «Археологическая карта Ямало-Ненецкого автономного округа», Екатеринбург, 1994

4. А. В. Матвеев, В. А. Зах «Памятники древних и средневековых культур Ямала», Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994

5. Список музейных предметов и музейных коллекций, являющихся федеральной собственностью государственной части зарегистрированных в главной инвентарной книге муниципального учреждения культуры «Эколого-краеведческий музей г. Муравленко» после 1996 года(398 предметов)

6. Косинская Л. Л., 1998. Поселение Ет-то I - первый неолитический памятник Надым-Пуровского водораздела // Урал в прошлом и настоящем. Материалы науч. конф. Ч. I. Екатеринбург. С. 83-86.

7. www.yamalarchaeology.ru

8. Газета «Наш город» № 14 от 08.04.05

9. Л.Л.Косинская. Археологические памятники бассейна реки Пур (итоги исследований 1990 - 1998 гг.)

10. Типовое положение «О государственных природных заказниках и памятниках природы» от 14.12.92 г


Приложения

Археологические исследования ЯНАО Приложение 1

Период

ФИО исследователей

Место раскопок

Результаты исследований

1862-64 гг.

Экспедиция Ю.И.Кушелевского




Впервые было установлено местоположение Мангазеи

ХIХ в

К. Голодников, И.Я. Словцов, К.Д. Носилов, Р.Е. Кольс

-

Из описаний черпались сведения о наличии «курганов» и городищ

20-е годы ХХ в







Начало археологических исследований на территории ЯНАО

Середина 20-х годов

Политический ссыльный Д.Н. Редриков

В черте г. Салехарда

Собрал археологическую коллекцию с памятников и раскопок городища Вож-Пай и Эви-вож, поселения Хара-патка у пос. Кушеват.

1927

экспедиция Географического общества под руководством Р.Е. Кольса.




Обследовано городище Мангазеи

1928 г.

экспедиция Уральского комитета Севера под руководством В.П. Евладова

Северо-запад полуострова Ямал на мысу Тиутей (Моржовый)

Был обнаружен памятник «легендарных людей сирите»

Лето 1929 г

В.Н. Чернецов

Северо-запад полуострова Ямал на мысу Тиутей (Моржовый)

Обследован памятник «легендарных людей сирите»

1929

В.Н. Чернецов

На берегу Карского моря Поселение Хаен-Сале на севере п-ва.

Обнаружил там же еще один памятник – дюнную стоянку.

Обнаружил и частично раскопал поселение Хаен-Сале.




1935 г.,

В.Н. Чернецов




Эти работы легли в основу статьи, опубликованной в журнале «Советская этнография», которая на много лет стала базисной для исследователей не только на Крайнем Севере Западной Сибири, но и вообще в циркумполярной зоне Евразии и севера Америки.

1932 год




При строительстве здания гидропорта в 5км. от Салехарда

Были обнаружены древние артефакты.

1935–36 гг

Экспедиция под руководством В.С. Адрианова

Производила раскопки памятника, названного им городищем Усть-Полуй.

Материалы этой экспедиции (коллекции артефактов насчитывали около 50000 единиц) поступили в фонды МАЭ (Музей антропологии и этнографии, бывш. Кунсткамера, г. Ленинград). К сожалению, автор раскопок был репрессирован в конце 1936 года, не успев опубликовать результаты своих работ, причем погибла документация второго года раскопок.

1946 год

Мангазейская экспедиция. В.Н. Чернецов и В.И. Мошинская

В нижнем течении реки Таз.

Обследования остатков известного по письменным источникам русского города Мангазеи. Произведены исследования в районе г. Салехарда: проведены раскопки на городище Усть-Полуй и поселении Зеленая Горка вблизи устья р. Полуй, раскопаны жилище эпохи бронзы в черте города, обследованы два (XVIII-XIX вв.) кладбища.

конец 40-х годов

Геолог Г.А. Чернов

р. Щучья в Приуральском районе ЯНАО

Открыл 8 разновременных стоянок

50-е годы

В.Н. Чернецов и В.И. Мошинская




Выходит серия обобщающих работ, охвативших, практически, все археологические эпохи на севере Западной Сибири. Они надолго стали основополагающими для всех, изучавших древности этого региона и не утратили своей актуальности до сих пор.

50-е годы

И.А. Талицкая




Опубликована первая сводка археологических памятников, известных к тому времени на территории Западной Сибири и, в том числе, на территории ЯНАО

60-е года

Экспедициями под руководством Л.П. Хлобыстина и Л.П. Лашука.

Районы на юге и юго-востоке полуострова Ямал, в низовьях р. Оби, в устье р. Таз.

Результаты исследований изложены в ряде статей этих авторов, в которых была предложена схема развития ямальских древностей для эпохи энеолита-бронзы, а также на основании раскопок Л.П.Лашука в районе бухты Находка было высказано предположение о соответствии археологических памятников и легендарного народа ненецкого фольклора - сихиртя. Л.П.Хлобыстиным впервые был обследован Надымский городок.

1968 – 70 гг

Экспедиция под руководством М.И. Белова




Исследования на городище Мангазея, в результате которых было вскрыто более 2 тыс. кв. м. культурного слоя, изучены остатки крепостных сооружений 1607 года, острога, заложенного в 1601 г., воеводских дворов, приказной избы, Троицкой соборной церкви с несколькими захоронениями, а также посада с остатками гостиного двора, таможни, усадьбы ремесленника - бронзолитейщика, жилых домов и т.д.

Конец 70-х – 80-е годы




На Ямале и в Шурышкарском районе

- в бассейне Пякупура,

- в бассейнах рр. Надыма и Пура, в низовьях р. Оби


На территории округа работают археологические экспедиции ряда вузов: Тобольского пединститута

Тюменского госуниверситета


Уральского госуниверситета

Начало 90-х годов

Экспедиция ИПОС СОРАН.

На полуострове Ямал и в Приуральском районе

Произвела разведочные обследования и стационарные раскопки поселения Паром 1

1990-92 года

Экспедиция ТГПИ

На р. Юрибей (п-в Ямал).

Проведены стационарные раскопки на городище Ярте VI

С 1993 по 1995

Экспедиция Уральского госуниверситета, Института Истории и археологии




Вновь раскапывала городище (жертвенное место) Усть-Полуй.

Конец 90-х




В Пуровском, Приуральском и Ямальском районе

Начаты стационарные раскопки поселения эпохи бронзы Вары-Хадыта II, первого на территории округа средневекового грунтового могильника Зеленый Яр, Надымского городища, возобновлены исследования городища Мангазеи.

1994

Л. Косинская и Н. Федорова




«Археологическая карта Ямало-Ненецкого автономного округа»


Приложение 2
Музейная экспозиция «Загадки Ет-то 1»



Приложение 3

Рис.1. Поселение Ет-то I. Местоположение памятника (карта с раскопок)


Рис. 2. Поселение Ет-то I. Ситуационный план (восточная часть гривы).


Приложение 4

Неоли́т (греч.νέος — новый, λίθος — камень) — новокаменный век, последняя стадия каменного века. Вступление в неолит приурочивается к переходу культуры от присваивающего (охотники и собиратели) к производящему (земледелие и/или скотоводство) типу хозяйства, а окончание неолита датируется временем появления металлических орудий труда и оружия, то есть началом медного, бронзового или железного века.

Неолитические артефакты: браслеты, топорища, резцы, орудия для шлифования. В эту эпоху каменные орудия шлифовались, сверлились, развивались прядение и ткачество. Для неолита лесной зоны рыболовство становится одним из ведущих видов хозяйства. Активное рыболовство способствовало созданию определённых запасов, что в сочетании с охотой на зверя давало возможность жить на одном месте круглый год. Переход к оседлому образу жизни привёл к появлению керамики. В это время начинают строиться города. Можно вполне сказать, что с эпохой неолита связано начало формирования древних цивилизаций.

Историческое изменение, которое произошло при переходе к неолиту, описывается как неолитическая революция (переход от присваивающего хозяйства к производящему). В то же время не все достижения неолита были восприняты разными культурами одновременно. Неолитические поселения располагались прежде всего поблизости от мест, обеспечивающих существование людей,— вблизи от рек, где ловили рыбу и охотились. Одним из признаков неолита считается появление керамики.

Приложение 5

Рис.1 Поселение Ет-то I. План памятника. Схема жилища

Раскопками исследована полуземлянка пятиугольной формы площадью 25 м2 и глубиной 1 м от древней поверхности, с канавкой выхода, обращенной на Ю. Постройка отличается развитой внутренней планировкой: прямоугольный котлован разделялся на две камеры - «бытовую», слева от входа, где на песчаной подсыпке был устроен очаг, забранный в прямоугольную раму, и «производственную», справа от входа, где были сосредоточены почти все находки. В задней части помещения располагались земляные «нары», пол был засыпан охрой. Находки представлены 30 каменными предметами, преимущественно, из местного кварцита. Набор орудий чрезвычайно узок: тесло, выполненное в технике пикетажа, долотовидные орудия на отщепах, применявшиеся как стамески и скобели по кости и дереву, нуклеусы, а также наковальня, пест, терочник и отбойники.

На основании радиоуглеродных анализов жилище датировано последней четвертью Y тыс. до н. э., т.е. концом раннего неолита. Жилище, по всей видимости, было сезонным и могло использоваться небольшой промысловой группой в холодное время года. (Косинская, 1998).

Описанные памятники опровергают тезис о полной незаселенности внутренних районов севера Западной Сибири в раннем и среднем неолите. Поскольку оба они расположены на водоразделе и имеют сезонный характер, следует предполагать наличие поселений мезо- и неолита также в долинах крупных и средних рек. Пока же пути заселения и стратегия освоения верховьев Пуровского бассейна в эту эпоху остаются неясными.

Приложение 6







Керамика Еттовского типа. Фрагменты сосудов из жилища № 3



Керамика из жилища №5, №4. Раскоп – II, Поселение Ет-то-1





Орудия для обработки камня, кости, рога, дерева, кожи: гальки отбойники, наковаленки, отжимники, долотовидные орудия, скобели, ножи, струги, скребки.


Приложение 7

Радиоуглеро́дный ана́лиз — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Предложен Уиллардом Либби в 1946 году (Нобелевская премия по химии, 1960).
Приложение 8

1. Раскопом II исследованы жилища 3, 4 и северная часть жилища 5, а также межжилищное пространство, где выявлено несколько ям. Конструкция жилищ идентична. Их котлованы имели прямоугольную форму, были ориентированы по линии ЮЗ-СВ, длина их составляла 5-6 м, ширина – 3,2-3,6 м. Каждый котлован разделен на две камеры слабо углубленной перемычкой-переходом, длина которой около 1 м. Пол переходов лежал на глубине 0,3-0,4 м от верхнего края котлованов, глубина камер – 0,75-0,85 м или около 1 м от кровли погребенного подзола. В дно камер по периметру врезана узкая канавка, вдоль стен и на углах встречаются столбовые ямки. Пятна культурного слоя и столбовые ямки к З от котлованов жилищ 3 и 4, возможно, являются следами наземной части построек, достигавшей ширины 1,4-1,6 м. Выход из жилища 3, вероятнее всего, располагался в середине восточной стенки (уч. Д-Е/06), где на глубине – 40-50 см фиксировался слабо углубленный выступ.Выходом из жилища 4 мог являться аналогичный выступ в южной стенке (уч.Л/04-05) или яма 5, примыкавшая к восточной стенке котлована. Канава, отходящая от восточной стенки жилища 5, имела ширину более 1 м и глубину до 0,8 м; она могла выполнять дренажную функцию. Назначение канавки, соединяющей линию жилища 4 и 5, не ясно. Очаги ни в одном из жилищ не выявлены, возможно, из-за того, что в придонной части и на дне было много углистых прокаленных пятен – остатков сгоревших деревянных конструкций. На дне всех камер прослежен тонкий охристо-углистый слой.

2. Вокруг жилищ сохранились остатки погребенного подзола, маркирующего их древнюю дневную поверхность. Стратиграфическая позиция этой прослойки свидетельствует о ее единстве на всей площади раскопа. Поэтому жилища 3, 4, 5 можно считать одновременными или близкими по времени.

3. Жилища 3, 4, 5 в целом аналогичны жилищу 2, вскрытому раскопом I в 1994 г., хотя некоторые детали различаются. Скорее всего, жилище 2 однокультурно остальным.

4. Современный рельеф не отражает в полной мере картину поселения: южная камера жилища 5, оставшаяся за пределами раскопа, не просматривается на поверхности. Впадина жилища 4 оказалась заполненной мешанным, относительно молодым слоем без находок, под которым сохранилась верхняя прослойка погребенного подзола. Появление этого слоя кардинально изменило размеры и конфигурацию впадины.

5. По характеру каменной индустрии поселение относится к камнеобрабатывающим мастерским неполного цикла. Наличие культурных остатков в межжилищном пространстве свидетельствует о его функционировании в теплое время года.

6. Прямые аналогии керамике из жилищ 3, 4, 5 не известны. Эта посуда выделена в самостоятельный еттовский культурный тип [Косинская, 2003]. Сходная керамика имеется на неолитическом городище Амня I (бассейн р. Казым) в составе двухкомпонентного керамического комплекса [Морозов, Стефанов, 1993]. Там же находим аналогии шлифованному наконечнику стрелы.

7. Таким образом, жилища 3, 4, 5, а также жилище 2 можно датировать эпохой неолита, чему не противоречат радиоуглеродные датировки. Для жилища 4 получены три даты по углю: 6740±65 ВР (ЛЕ-6594); 7200±120 ВР (ЛЕ-6595); 6880±80 ВР (ЛЕ-6596). Датировки жилища 2 поселения Ет-то I моложе: 5670±80, 6110±150, 6230±280 [Косинская, 1998: с. 84]. Калиброванные значения дат жилища 4 относят его к концу VII – первой половине VI тыс. до н.э.



Приложение 9

КЕРАМИКА ЕТТОВСКОГО ТИПА. В НЕОЛИТЕ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ11

Отрадная особенность последних лет — интенсификация полевых исследований неолитических памятников на севере Западной Сибири. Результаты оказываются зачастую неожиданными и заставляют пересматривать некоторые, казалось бы устоявшиеся представления. В частности, это касается гребенчатой орнаментальной традиции.

В 2002 году автором были продолжены раскопки поселения Ет-то I, расположенного на Надымо-Пуровском водоразделе, в северных отрогах Сибирских Увалов. Исследованы три углубленных жилища, содержавшие гребенчатую керамику. Она принадлежит 4 — 5 сосудам полуяйцевидной формы с округло-приостренными днищами. Венчики уплощенные, с выраженным наплывом изнутри. Посуду отличает толстостенность (до 8 мм). Тесто тяжелое, плотное, иногда рыхлое, комковатое, содержит примесь шамота или толченой глины, в одном случае - в сочетании с дресвой; обжиг слабый. Наружная поверхность гладкая, у небольшого чашевидного сосуда — подлощенная. Внутренняя — гладкая или "расчесана" гребенчатым штампом. Последняя особенность до сих пор считалась признаком керамики энеолита — бронзы, но она не была известна в неолитических комплексах. Орнамент на внешней поверхности сосудов состоит из прямых горизонтальных, вертикальных и ломаных (зигзагообразных) линий, а также лент "шагающей гребенки" ("шагание с протаскиванием", "шагание с прокатыванием"). Последние тяготеют к нижней половине сосудов, ориентированы горизонтально и вертикально и располагаются вплотную друг к другу. Оба типа узоров наносились длинными многозубыми штампами с прямоугольными зубцами. Край одного сосуда декорирован овальными неглубокими вдавлениями, на другом под венчиком имеется ряд ямок. На тулове и у дна отмечены неорнаментированные зоны. У двух сосудов наплыв украшен печатной и шагающей гребенкой, у третьего - прочерченной волной, в которую "вписаны" неглубокие округлые вдавления, а по ребру наплыва располагается ряд овальных вдавлений. Волнистый срез венчика образован вдавлениями, выполненными пальцем или округлым стержнем.

Итак, гребенчатая керамика севера Западной Сибири представляет оригинальный тип, за которым можно закрепить название еттовского, по названию поселения Ет-то I. Каждый из известных на сегодняшний день памятников содержит очень ограниченное количество посуды и, видимо, не дает полного представления о степени ее вариабельности.
Приложение 10

Археологическая культура — совокупность материальных памятников, которые относятся к одной территории и эпохе и имеют общие черты.

Обычно археологическую культуру называют по какому-либо характерному признаку, которым она отличается от других: по форме или орнаменту керамики и украшений, обряду погребения или по той местности, где были впервые найдены наиболее типичные памятники данной культуры (например, еттовская культура).



Когда археологи используют термин «культура», они предполагают, что их находки свидетельствуют об определенном образе жизни людей, оставивших те или иные памятники прошлого. Если речь идет об однотипных орудиях труда или иных артефактах, используется также термин «индустрия». Термин «археологическая культура» является основным при описании доисторической эпохи, о которой нет письменных источников. Механизмы распространения археологической культуры могут быть разными. Иногда при раскопках в одном и том же месте находят признаки, характерные для разных культур, что может означать столкновение или сосуществование их носителей, а может — эволюцию одной культуры в другую.

1 Фитцхью В. В. В поисках Грааля: циркумполярная теория и реалии ямальской археологии. Древности Ямала. Вып.1. Екатеринбург - Салехард, 2000

2Н.В.Федорова. Призраки и реальности Ямальской археологии. (Опубликовано в: Российская археология, 2002, № 2.С.99-110)

3 Н. В. Федорова, Л. Л. Косинская «Археологическая карта Ямало-Ненецкого автономного округа», Екатеринбург, 1994

4 А. В. Матвеев, В. А. Зах «Памятники древних и средневековых культур Ямала», Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994

5 Список музейных предметов и музейных коллекций, являющихся федеральной собственностью государственной части зарегистрированных в главной инвентарной книге муниципального учреждения культуры «Эколого-краеведческий музей г. Муравленко» после 1996 года(398 предметов)

6Косинская Л. Л., 1998. Поселение Ет-то I - первый неолитический памятник Надым-Пуровского водораздела // Урал в прошлом и настоящем. Материалы науч. конф. Ч. I. Екатеринбург. С. 83-86.

7www.yamalarchaeology.ru

8Л.Л.Косинская Археологические памятники бассейна реки Пур(итоги исследований 1990 - 1998 гг.)

9 Газета «Наш город» № 14 от 08.04.05

10 Типовое положение «О государственных природных заказниках и памятниках природы» от 14.12.92 г

11 Л.Л. Косинская. Екатеринбург, Уральский государственный университет



Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет