Книга следователя и ученого Ганса Гросса «Руководство для су­дебных следователей как система криминалистики»



жүктеу 0.54 Mb.
бет1/2
Дата18.04.2019
өлшемі0.54 Mb.
түріКнига
  1   2

.

От научного редактора серии


Книга следователя и ученого Ганса Гросса «Руководство для су­дебных следователей как система криминалистики» предоставляет читателю возможность познакомиться с достижениями европей­ской криминалистики конца XIX века. Именно в этот период вре­мени криминалистические навыки отдельных практиков сыска до­стигли необходимого уровня обобщения и формализации и нача­ли из искусства расследования преступления превращаться в сис­тему научных знаний.

Ганс Гросс в 22 года начал работать судебным следователем в промышленном районе Верхнего Штайермарка. Задачи по розыс­ку и привлечению к ответственности преступников определили круг интересов Гросса, который для этого начал одним из первых практиков применять специальные познания из области естест­венных наук. Увлеченно изучая всю доступную ему литературу, он пришел к выводу, что едва ли существует такое техническое или естественнонаучное достижение, которое нельзя было бы исполь­зовать при раскрытии преступлений. Для этого Гросс рассматри­вал основы химии и физики, фотографии и микроскопии, ботани­ки и зоологии. В результате этих исследований и попыток внедре­ния их в практику расследования преступлений, Гроссу удалось сформулировать ряд важных теоретических положений, объеди­ненных им под названием «система криминалистики».

Спустя 24 года после начала научно-практической деятельно­сти — в 1892 году вышло в свет первое издание книги Г. Гросса «Ру­ководство для судебных следователей, чинов общей и жандарм­ской полиции». В 1898 году эта книга была им переиздана под на­званием «Руководство для судебных следователей как система кри­миналистики». Российский читатель получил возможность ознако­миться с трудами Г. Гросса в 1895-1897 гг., когда в русском перево­де книга увидела свет в Смоленске. В 1908 году в Санкт-Петербурге выходит полный перевод 4-го немецкого издания этой книги под


измененным автором названием «Руководство для судебных следо­вателей как система криминалистики».

В дальнейшем Г. Гроссом была издана и еще одна замечатель­ная монография «Криминальная психология» (Огаг, 1905). После 20 лет работы следователем Гросс был приглашен на кафедру кри­минологии университета в Черновицах, затем преподавал в уни­верситетах в Граце и Праге.

Оценка вклада Г. Гросса в развитие криминалистики не была однозначной. Е. Ф. Буринский — отечественный основоположник судебной фотографии — весьма скептически оценивал рекоменда­ции знаменитого следователя по применению в расследовании фо­тографии и графологии1). В. Плетнев указывал, что Г. Гросс «...при­шел к мысли о необходимости создания самостоятельной науки криминалистики, без изучения коей невозможно правильное рас­следование преступлений... прочной постановкой криминология обязана только Гроссу.. .»2). И. Ф. Крьшов, рассматривая убеждения Гросса о главенствующей роли в расследовании вещественных до­казательств, полагал, что Гросс переоценивал их значение^). Р. С. Белкин считал известного ученого основоположником запад­ноевропейской криминалистики4).

Сегодня, когда мы все больше осознаем себя частью мировой культуры, читателю предоставляется новая возможность оценить мысли Г. Гросса как уникальный сплав практики, науки и искусства расследования преступлений.

При подготовке текста книги издатель, по возможности, со­хранил стиль автора полностью, однако был вынужден (не в ущерб стилю и содержанию данного издания) сделать ряд грамматичес­ких и орфографических исправлений.


  1. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользова­
    ние ею. М,. «ЛексЭст», 2002.

  2. Новый энциклопедический словарь издателей ФА Брокгауза и ИА Ефрона.
    Том 15, с. 93-94.

  3. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград, 1980, с. 6.

  4. Криминалистика. Краткая энциклопедия. Авт. - сост. Р. С. Белкин. М, 1993, с.18.
    Криминалистическая энциклопедия. М., 1977, с. 52.






Предисловие

История науки криминалистики неразрывно связана с пред­лагаемой вниманию читателей книгой. В ней, изданной в г. Граце (Австрия) в 1892 году, ее автор Ганс Гросс на основе научного ана­лиза и обобщения всей накопившейся к тому времени криминали­стически значимой информации провозгласил рождение новой самостоятельной науки, которую он назвал криминалистикой. Так она называется и сейчас.

Эта книга еще до конца XIX века претерпела четыре издания на немецком языке. В России она впервые бьиа издана в трех вы­пусках в г. Смоленске в 1895-1896 годах, а затем в 1908 году в г. Санкт-Петербурге. После этого она больше на русском языке не издавалась.

Настоящая книга является переизданием книги, опубликован­ной в 1908 г., в свою очередь являвшейся переводом с четвертого дополненного издания на немецком языке.

Несмотря на давность опубликования, данная книга до сих пор является источником многих ценных идей теоретического и практи­ческого характера, имеющих непреходящее методолого-научное зна­чение для анализа и оценки состояния и достижений современной криминалистики в целом и ее отдельных структурных частей (мето­дологии, криминалистической техники, тактики и методики рассле­дования). Поэтому она представляет не только исторический интерес, но и дает представление об уровне тогдашних идей и взглядов по по­воду вопросов, важных и для современной криминалистики.

В этой связи эта столь долго неиздававшаяся книга представ­ляет большой интерес для дознавателей, следователей, судей, про­куроров, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юри­дических вузов, а также для всех, кто интересуется вопросами наук








криминального цикла, в том числе судебной медицины, судебной психиатрии и судебной психологии.

Автор предлагаемой Вашему вниманию книги, Ганс Гросс, ро­дился в г. Граце (Австрия) 16 декабря 1847 года. После окончания юридического факультета университета в родном городе в 1869 го­ду он начал работать следственным судьей в одном из сельских ок­ругов Австрии. В этот период во всех странах Западной Европы, в том числе и в Австрии, начался количественный рост и професси­онализация преступности.

Уже с первых шагов своей деятельности в качестве судебного следователя он увидел, насколько плохо ведут расследование чины уголовной полиции. В их работе отсутствовала какая-либо система методически продуманных действий, попытки использовать какие-либо специальные познания для разрешения отдельных вопросов. Основной их задачей было получение признательных показаний от подследственных лиц путем грубого психологического или фи­зического воздействия. Поэтому ему, молодому следователю, имев­шему серьезную университетскую подготовку, склонному к серьез­ной аналитической работе, пришлось взять на себя всю основную нагрузку по расследованию уголовных дел в своем округе.

Уже в самом начале своей следственной деятельности он по­нял, что без строгой научной системы в действиях чинов полиции и следователей расследование, особенно в условиях качественно и количественно изменившейся преступности, не может быть эф­фективным. Положительный результат расследования в этих слу­чаях не может быть закономерным. Нужны были научно-проду­манная система следственных действий и новые приемы, методы и средства их проведения, опирающиеся на последние достижения естественно-технических наук того времени.

Хотя, будучи юристом, он не был достаточно сведущим в во­просах естественно-технических наук, огромное желание сделать процесс расследования таким, как отмечалось выше, подтолкнуло его к серьезному изучению естественно-технической литературы. Ее изучение позволило Гроссу овладеть отдельными методами и средствами указанных наук и, в то же время, придти к выводу о ре­альной возможности использования многих их достижений в це­лях раскрытия и расследования преступлений.

В течение почти 20 лет Г. Гросс не только изучил многие есте­ственно-технические науки, в частности, физику (особенно вопро-

Хотя все эти криминалистически значимые научные поиски и методические разработки ученых и практиков носили разрознен­ный характер, все вместе они создали серьезную теоретическую и тактическую базу для формирования самостоятельной отрасли на­учного знания. Нужен был ученый, который бы сумел использовать этот накопленный материал в целях начала формирования указан­ной отрасли знания. Этим ученым стал Г. Гросс.

Вместе с тем некоим образом нельзя оспаривать и умалять вклад выше отмеченных ученых и практиков, и особенно А. Берти-льона в деле рождения, становления и развития криминалистики как науки. Результаты проведенных ими исследований во многом создали такую ситуацию, которая могла быть разрешена именно их превращением в самостоятельную систему научных знаний.

Почему именно Г. Гроссу удалось решить указанную задачу? Во-первых, ему удалось правильно оценить сложившуюся в конце XIX века ситуацию в борьбе с преступностью и удачно выбрать мо­мент для реализации указанного накопленного материала и ре­зультатов своих научных поисков и обобщений практики при фор­мировании криминалистики как науки.

Во-вторых, он оказался именно тем ученым с большим прак­тическим опытом, который в силу своего высокого интеллекта, энциклопедических знаний, прозорливости и настойчивости су­мел научно осмыслить свой и весь предшествующий опыт рассле­дования преступлений, криминалистически значимые научные разработки свои и сделанные до него. В результате он превратил всю накопившуюся разрозненную криминалистически значимую информацию в четкую систему научных криминалистических знаний.

В такую систему знаний, которые сформировали самостоя­тельное направление научного познания со своим объектом и предметом изучения, что характерно для самостоятельной науки.

При этом Г. Гросс в этой книге раскрыл свое понимание кри­миналистики, ее содержание, стоящие перед ней задачи, определил объект и предмет изучения. Показал возможность применения данных ряда естественно-технических наук и соответствующих средств для выявления следов преступления и вещественных дока­зательств и использования результатов их исследования в целях ус­тановления истины по делу.

Данная книга Г. Гросса в свою очередь послужила толчком к активной разработке криминалистически значимых вопросов тех­нико-криминалистического тактического и методического свойст­ва во многих странах, в том числе и в России.

Однако самостоятельного развития криминалистика в России до Октябрьской Революции 1917 года не получила. Даже несмотря на то что российские ученые также внесли свой вклад в накопле­ние знаний имеющих криминалистическое значение и могущих быть использованы в науке и криминалистики. В число таких уче­ных можно отнести представителей уголовно-процессуальной на­уки (Я. Баршев, А. А. Квачевский, П. В. Макалинский и др.), а также естественных щук (Д. И. Менделеев, А. М. Бутлеров, Н. И. Пирогов и др.). Но особенно весомым и целенаправленным был вклад Е. Ф. Бу-ринского в области исследования документов и судебной фотогра­фии. Его исследования использовал и Г. Гросс в своей работе. Ука­занные исследования Е. Ф. Буринского в значительной мере послу­жили основой и для формирования криминалистики в России как науки. Ее формированию способствовали также и работы других российских ученых, которые в своих научных трудах популяризо­вали данную работу Г. Гросса и других его последователе1).

Однако лишь после Октябрьской Революции криминалистика в России стала самостоятельной наукой.

Оценивая с современных позиций указанную книгу, следует отметить, что несмотря на более чем 100 лет со дня ее издания, многие ее положения не потеряли значения для современной кри­миналистической теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Определив криминалистику как учение о реальной стороне явлений, составляющих содержание уголовного права, Г. Гросс определил и основной объект криминалистического изу­чения — преступные деяния (их начало их составные части, их дальнейшее течение и их цели). Следовательно, объектом ее изуче­ния являлась преступная деятельность разных видов. Причем в его взглядах на указанную деятельность просматривалось стремление видеть в ней некоторую систему, имеющую составные части. Этот

1) А Л Что такое криминалистика//Журнал Министерства юстиции, 1900 г., № 9, с. 114. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915 г. Лебедев В. И. Ис­кусство раскрытия преступлений. С.-Петербург, 1909 г. и др.

взгляд на объект созвучен и современных представлениям об объ­екте криминалистики.

Соответственно, в работе он проводил идею необходимости получения следователями именно криминалистических знаний о преступной деятельности различных видов. Отсутствие таких зна­ний у них он считал одной из причин неуспешного расследова­ния. Поэтому он в своем труде выделил целый раздел под названи­ем «Особенные познания, необходимые для судебного следовате­ля», которые он сводил к знаниям о некоторых криминалистичес­ки значимых особенностях преступных приемов, применяемых различными категориями преступников, и их типологических особенностях. Конечно, круг этих особенностей еще был узок, но это был толчок к дальнейшим научным разработкам в этом на­правлении.

Ориентация Г. Гросса на необходимость получения следовате­лями криминалистических знаний о преступлениях и подчеркива­ние этих знаний для успехов расследования в последствии позво­лило отечественным криминалистам развить его идеи по этому по­воду и разработать криминалистические характеристики различ­ных видов преступлений. Знание и умелое использование типовых криминалистическим характеристик разных видов преступлений сейчас является важным признаком профессионализма следовате­лей. Основу криминалистики Г. Гросс видел в системе научно обос­нованных приемов, методов и средств деятельности следователей при расследовании преступлений и особенно в научно разрабо­танных приемах и способах работы со следами и вещественными доказательствами, которые он называл «немые неподкупные свиде­тели». И это не случайно: труд следователя он оценивал весьма вы­соко, отмечая, что «труд судебного следователя не есть искусство, но есть искусная деятельность, состоящая из ряда отдельных дей­ствий или приемов, которые нужно знать, а для этого предвари­тельно их изучать».

В соответствии с этим к личности следователя он предъявлял самые высокие требования. И если бы наши современные следова­тели отвечали этим требованиям в полной мере, большинство из них было бы подлинными профессионалами в следственном деле. Судите сами об этих требованиях. От следователя, по мнению Г. Гросса, «требуется энергия молодости, выносливость, неустанная

ревность к делу, весьма обширные юридические познания не толь­ко по уголовному и гражданскому праву знание людей, умение об­ращаться с ними, такт, проницательность и во многих случаях гражданское мужество. Ему приходится решать вопросы по всем без исключения отраслям человеческого знания».

При этом считал, что следователи не должны настраиваться на легкий труд и при первом возникшем затруднении опускать ру­ки. Каждое дело следователя он сравнивал с математической зада­чей, данные для решения которой следователь должен добывать и завоевывать с немалым трудом.

Большое значение он придавал налаживанию правильного взаимодействия следователя с чинами полиции в процессе рассле­дования. В этой связи многие его суждения по поводу того, каким должно быть это взаимодействие, до сих пор не потеряли актуаль­ности. Так, он отмечал, что это взаимодействие будет правильным тогда «если следователь не будет себя ни возвышать, не уничижать перед полицией и в интересах дела будет работать с ней рука об руку, будет постоянно сообщать ей о новых обстоятельствах, добы­тых ей чтобы ничто не происходило без его ведома и чтобы все его поручения исполнялись по его указаниям». Вместе с тем следова­тель должен контактировать с такими чинами полиции, которые с доверием относятся к нему, быстро и точно будут исполнять все его поручения.

Значительное место в этой книге уделено рассмотрению во­просов о значимости отдельных доказательств, собираемых в про­цессе расследования для установления истинных знаний о собы­тии преступления. Этот круг вопросов автор назвал самым значи­тельным отделом криминалистики. При этом, опираясь на данные криминальной психологии, он весьма критически оценивал значи­мость для установления истины свидетельских показаний, считая, что они не оправданно высоко оцениваются.

На свидетельские показания, по мнению Г. Гросса, оказывают влияние многие факторы физического, психического и злонаме­ренного характера. Или, как он отмечал «Злая воля и обман, ошиб­ки и заблуждения, а чаще всего собственные выводы свидетеля и его уверенность, что он говорит лишь о том, что видел и слышал, влияют столь бесконечно много, что мы лишь в самых редких слу­чаях может признать показание свидетеля объективным, абсолют­но правильным и ни в какой мере не внушаемым».

В этой связи он считал, что выявление и исследование различ­ных следов преступника, вещественных доказательств и различных подобных реальностей, являющихся «неподкупными свидетелями», не допускающих опровержения, — и в то же время допускающих посто­янную проверку, являются надежными реальными доказательствами.

Соответственно, в книге большое внимание уделяется показу возможностей различных видов специальных познаний (того вре­мени) для исследования различных видов указанных реальных до­казательств.

Конечно, его взгляд на вещественные доказательства как на ос­нову системы доказательств был несколько гипертрофирован, ибо сами вещественные доказательства и результаты их исследования, как показала многолетняя практика, могут использоваться не столь профессионально, ошибочно и даже злонамеренно. Однако вряд ли можно расценивать эти взгляды Г. Гросса, что делалось в литерату­ре советского периода1), как результат проявления его классовых, буржуазных взглядов, поскольку якобы свидетели в своем большин­стве являлись трудящимися и их надо было удалить из процесса до­казывания. Думается, никакого политического контекста в этом нет. Очевидно, это всего лишь результат слишком эмоциональной оцен­ки известных недостатков свидетельских показаний. Исключить же их из процесса доказывания ни в коем случае нельзя. Профессиона­лизм следователя, в частности, заключается в том, что он должен уметь разобраться во лжи, ошибочных суждениях и помочь свиде­телю избавиться от этих наслоений в их показаниях.

Естественно, в работе Г. Гросса с современных позиций можно найти какие-то несовершенства и некоторые другие спорные мо­менты, но вряд ли это необходимо делать. Ведь эта работа, положив­шая начало криминалистики. В целом можно лишь поражаться про­зорливости ее автора, ибо многие ее положения и сейчас могут быть использованы следователями для повышения своего мастерства.





1) Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Ленинград, 1989 г., с. 6.

В предлагаемой читателю книге в доступной форме рассказыва­ется о профессии эксперта. Изложены основные понятия судебной экспертизы, история возникновения и развития ее различных видов и их современные возможности. В соответствии с процессуальным за­конодательством изложены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами. Автор на реальных примерах из эк­спертной практики убедительно показывает не только как интересна профессия эксперта, но и как она ответственна, как благодаря экс­пертизе раскрываются сложные уголовные дела.

Книга представляет интерес для широкого круга читателей, для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и спе­циалистов, которые их проводят. Она будет полезна и выпускникам школ, которые задумываются о выборе профессии.

Профессия юриста, кем бы он ни был (следователь, судья, дозна­ватель, адвокат и т.п.), сложная и очень многогранная. В основе сво­ей она является государственной работой, и в то же время, если мож­но так выразиться, глубоко человеческая специальность. Подтверж­дается это тем, что юристу в своей работе приходится сталкиваться с самыми различными сторонами жизни общества, деятельностью человека- и семья, и хозяйство, и личные, бытовые отношения и мно­гое другое. Исходя из этого, конечно же, это творческая профессия, т.к. необходимо разбираться в очень непростых ситуациях и прини­мать определенные решения.

Не менее важной является и профессия эксперта-криминалиста. Она в высшей степени носит творческий характер, увлекательна в поиске ответов на многочисленные вопросы, которые ставятся перед экспертом и которые еще попутно возникают при решении этих ос­новных вопросов.

Экспертиза - это особое мастерство и творчество. Умение пра­вильно «прочитать», интерпретировать увиденное и высказать свое объективное мнение - это своего рода дар, которым обладает не каж­дый человек.

В настоящее время в судебной экспертизе работают не только юристы, но и специалисты из различных областей знаний: филологи, химики, математики, психологи и многие лица, имеющие различное техническое образование. Их работа - важное государственное дело.

Объекты, которые они исследуют, являющиеся вещественными доказательствами по делу, бывают самые разнообразные. К числу наиболее распространенных, т.е. часто встречающихся в экспертной практике, относятся: отпечатки пальцев рук, следы ног, транспортных средств; различные следы и детали механизмов, орудий, инструмен-

тов; пули и гильзы огнестрельного оружия, почерк, документы, аудио-и видеозапись, различные вещества и многие другие.

Говоря о судебной экспертизе и ее значении при расследовании преступлений в наше время, нельзя не вспомнить замечательные про­изведения А. Конан Дойля. Главный герой его, Ш. Холмс, был боль­шим аналитиком и часто удивлял своего друга Уотсона своими умо­заключениями, отшучиваясь фразой: «...всякое знание полезно для человека, занимающегося расследованием преступления».

Он говорил Уотсону: «...у меня есть наклонности к наблюдению и к анализу...», и это высказывание он постоянно подтверждал на деле. Только с помощью лупы и пинцета он делал выводы, потрясающие нас и сегодня.

Пристально разглядывая шляпу проницательным взглядом, свой­ственным ему одному, Ш. Холмс делал выводы не только о самой шляпе («такой фасон был моден три года назад», «давно не чищена, пыль не уличная, а домашняя»), но и о ее владельце: «средних лет, седеющий мужчина, недавно подстригся» и т.д. Несмотря на боль­шую наблюдательность в самом широком смысле, присущую сыщи­ку Шерлоку Холмсу, в нем были и другие прекрасные качества иссле­дователя, эксперта. «В сыскном деле, - говорил Ш.Х., - нет ничего важнее, чем искусство читать следы, хотя именно ему у нас почти не уделяется внимания. К счастью, я много занимался этим и, благода­ря долгой практике умение распознавать следы стало моей второй натурой...». С этим высказыванием нельзя не согласиться, так как эксперты, занимающиеся изучением следов, полностью подтвердят откровенное признание Шерлока Холмса. Хороший эксперт должен не только иметь такую вторую натуру, но и быть разносторонне раз­витым человеком, должен разбираться в работе механизмов, знать основы биомеханики, медицины, законы физики, химии и многое, мно­гое другое. Такая общая эрудиция необходима хотя бы потому, что эксперт исследует настолько разнообразный круг объектов, что по­рой трудно представить все ли мы исчерпали возможности. Навер­ное, нет.

Введение


Если бы Ш. Холмса перенести в наше время, то, несомненно, при наличии той технической базы, которая имеется сегодня в распоря­жении экспертов, раскрываемость преступлений была бы намного выше. Но даже без использования новейшей техники опытный экс­перт может помочь следователю именно благодаря той наблюдатель­ности и опыту, методикам и техническим приемам, которые сложи­лись в недрах криминалистики и перешли к нам через ряд поколений.

В этой книге речь пойдет об очень интересной и увлекательной профессии судебного эксперта, о возможностях различных видов экс­пертиз, профессиональных тонкостях и их специфике при исследова­нии того или иного объекта.

В то же время показано, насколько экспертная деятельность от­ветственна и далеко не проста. Эксперт всегда должен помнить, что какую бы экспертизу он ни проводил, ее результаты, в соответствии с процессуальным законодательством, имеют доказательственное зна­чение по делу. За каждой экспертизой стоит живой человек, и ее ре­зультаты могут решить его судьбу. До прохождения дела в суде этот человек еще не преступник. Это решит суд, и эксперт должен быть объективным в своих суждениях и беспристрастным, независимо от тяжести совершенного деяния.

От автора

Более четверти века я посвятила судебной экспертизе и крими­налистике вначале в качестве эксперта, а затем и преподавателя.

Не всем удается выбрать профессию так, чтобы потом не сожа­леть, и в жизни каждого человека этот выбор зависит от ряда факто­ров. Не всегда удается найти ту нишу, где бы ты мог полностью рас­крыть свои потенциальные возможности и приносить не только пользу обществу, но и получать радость и удовольствие от своей работы. То что-то помешало, то кто-то, либо мы себя просто успокаиваем таки­ми доводами и не стремимся к своему совершенству. Мне повезло в жизни. Я сделала правильный выбор, став судебным экспертом, и никогда об этом выборе не сожалела. Только по прошествии многих лет понимаешь насколько важно найти эту нишу, чтобы с радостью ходить на работу, думать о ней дома и, главное, быть в постоянном творческом поиске.

В то же время профессия эксперта далеко не простая, как может показаться на первый взгляд. Трудности в работе испытываешь все­гда. Сложно в первые годы, когда формируешься в качестве экспер­та. На это уходит 3-5 лет. Не менее трудно и в последующие 5 лет, так как кажется, что уже все знаешь и особенно не сомневаешься в своих рассуждениях и умозаключениях (выводах). После 10-15 лет работы, когда ощущаешь в себе определенный профессионализм, чув­ствуешь опыт работы за плечами и, казалось бы, с легкостью должен решать поставленные перед тобой задачи. Но в жизни все гораздо сложнее. Именно в этот период и позже начинаешь сомневаться, про­верять себя не один раз, прежде чем сформулировать выводы по ре­зультатам проведенного исследования. С большой ответственнос­тью понимаешь и глубоко осознаешь, что за каждой экспертизой сто­ит человек, и ты должен быть не только объективен, беспристрастен,

От автора

но и чист в своих помыслах даже перед самим собой. Работать при­ходится по более усложненной формуле - сто раз проверь и только тогда выскажи свое суждение. Порой вывод, сделанный тобой, мо­жет решить судьбу человека, и ты не имеешь права на ошибку. Это действительно высокая степень ответственности. Многие не выдер­живают или не находят себя и расстаются с экспертизой. Но если ты, ее полюбишь, то это навсегда. Это не высокие эпитеты, и те, кто по­святил свою жизнь экспертизе, согласятся со мной. В то же время следует отметить: чтобы стать экспертом, мало любить и даже пол­ностью отдавать себя своей работе, недостаточно изучить техноло­гию и методики исследования для решения поставленных перед то­бой задач. Надо уметь чувствовать и воспринимать всей душой лю­бую, даже, кажущуюся на первый взгляд, самую простую экспертизу.

Я являюсь специалистом в области трасологических исследова­ний. Трасология - наука о следах. В рамках трасологической экспер­тизы изучаются следы, оставленные различными объектами, повреж­дения. По ним проводится идентификация человека либо орудия, оп­ределение того, как они образовались, при каких условиях, какие фак­торы этому способствовали либо мешали. Все это свидетельствует о широте круга исследуемых объектов, большом диапазоне решаемых задач. Область изучения весьма многогранна и интересна, порой не только трудоемка, но и сложна. А иногда работа эксперта и опасна по ряду причин. Одной из них является загрязненность объектов (сня­тые с трупа узлы; объекты, изъятые в процессе эксгумации, подверг­шиеся разложению и т.п.), с другой - угрозы со стороны подозревае­мых, обвиняемых или осужденных, которым «не понравились» выво­ды эксперта, ставшие решающим фактором или одним из них, поло­женных в основу обвинительного заключения или приговора. Но даже эти негативные обстоятельства не останавливают преданных своему делу людей служить ему.

В постижении этой профессии мне помогали мои учителя. Я за­стала ту замечательную плеяду ученых и практиков, с которыми мне довелось работать, учиться у них, общаться с ними, тем самым по­знавать и впитывать не только новое, интересное, но и сложное в да-

От автора

леко не простой профессии эксперта и в науке криминалистики в це­лом. Моим первым учителем был профессор Ю.Г. Корухов, который преподавал нам криминалистику в юридическом институте. Этот че­ловек высокого творческого потенциала, хорошо знающий следствен­ную, судебную и экспертную практику, ученый с большой буквы, как принято говорить о великих людях, привил любовь вначале к крими­налистике, а потом и к судебной экспертизе. Забегая вперед, сразу же отмечу, что через несколько лет после окончания института, уже работая экспертом, судьба вновь свела меня с этим удивительным человеком. Будучи заведующим лабораторией судебно-трасологиче-ских экспертиз, в то время Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз МЮ СССР, он учил меня, как и мно­гих других начинающих экспертов, азам экспертизы, тому видению и умению «читать» следы и извлекать из них важную для следствия и суда информацию. Я благодарна судьбе, что и по сей день могу учиться у него познавать сложные проблемы теории криминалистики и судеб­ной экспертизы, обсуждать их, дискутировать с ним и просто совето­ваться.

Но прежде чем стать экспертом, еще учась в институте, боль­шую роль в становлении моей профессии сыграли известные ученые-криминалисты: профессора Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, А.А. Леви, кандидаты юридических наук А.И. Дворкин, В.С. Сорокин, В.В. Эми-нов (ныне д.ю.н., профессор) и другие. Работая с ними во ВНИИ про­куратуры, я освоила методы и приемы судебной фотографии, написа­ла первую небольшую научную статью. Это послужило главной от­правной точкой, чтобы еще раз утвердиться во мнении о выборе сво­ей дальнейшей профессии. Увлеченная криминалистикой, хотя на тот период имела и небольшие знания в ее области, мне очень хотелось узнать больше, а главное, стать экспертом. Познать сложности, тон­кости этой очень интересной специальности меня учили строгие, но доброжелательные профессионалы. В первую очередь, это: Х.М. Тахо-Годи, Б.Н. Рюмин, А.С. Кравчинская и многие другие.

Своему становлению как ученого я благодарна моему научному руководителю при подготовке кандидатской диссертации профессору

От автора

Г.Л. Грановскому, который учил меня экспериментировать, разраба­тывать новые методики и проявлять творческий подход и при прове­дении экспертиз, и при подготовке научных работ. Я благодарна судь­бе за встречу и с таким крупным ученым и замечательным челове­ком, как профессор Р.С. Белкин. Именно он настоял на том, чтобы я вышла на защиту с докторской диссертацией, сказав о том научном направлении, в котором работала: «.. .если не Вы, то кто?». Эти слова дорогого стоят. Я восприняла их как доверие мне в том, что я это смогу сделать и признание меня как-ученого. Я и по сей день стара­юсь оправдывать это доверие, реализуя накопленные знания в науч­ных трудах и вкладывая их в своих учеников.




Каталог: sites -> default -> files -> literatura
files -> Ќазаќстан Республикасыныѕ мемлекеттік ќўпияларын ќорєаудыѕ
files -> Заң жобаның ғылыми құқықтық сараптаманың
files -> Беткі сулардың сапасын талдау: НҰра өзені алабының мысалында
files -> Этносаралық Үйлесімділік жүйесіндегі саяси-мәдени механизмдердің орны әлеуметтік ғылым магистрі, аға оқытушы Сыздықова С. М
literatura -> Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины


Достарыңызбен бөлісу:
  1   2


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет