Конспект лекций по учебной дисциплине «Теория отраслевых рынков» Раздел I. Отраслевые рынки и их организация Тема Теория отраслевых рынков: предмет и метод Становление и этапы развития теории рыночных структур



жүктеу 0.89 Mb.
бет1/5
Дата25.05.2018
өлшемі0.89 Mb.
түріКонспект
  1   2   3   4   5

Краткий конспект лекций

по учебной дисциплине

«Теория отраслевых рынков»
Раздел I. Отраслевые рынки и их организация
Тема 1. Теория отраслевых рынков: предмет и метод

1. Становление и этапы развития теории рыночных структур.

Предмет экономики отраслевых рынков

2. Методология исследования отраслевых рынков и ее особенности.

3. Практическая значимость ЭОР.
1. Становление и этапы развития теории рыночных структур.

Предмет теории отраслевых рынков

Можно выделить следующие этапы в формировании ТОР как самостоятельной науки:

1 – й: закладка научного фундамента;

2 – й: формирование ТОР как самостоятельной научно-прикладной и вузовской дисциплины – «первая волна» (1930 – 1960-е годы);

3 – й: развитие ТОР как теоретико-прикладной и вузовской дисциплины – «вторая волна» (1970 – 1980-е годы);

4 – й: современный этап.



1-ый этап, занимающий длительный период времени, связывают с «закладкой» научного фундамента, а именно с развитием классической и неоклассической теории фирмы и микроэкономики в целом.

На 2-ом этапе в начале 20 века, когда принимались первые антитрестовские законы и формировались органы государственного регулирования, были предприняты первые попытки обособления этой области экономических знаний,

Первую волну интереса к ТОР связывают с именами Джо Бэйна и Эдварда Мейсона и иногда называют гарвардской традицией. В этот период появилась знаменитая парадигма «структура – поведение – результат».



3-ий этап связан со « второй волной» интереса к ТОР, с так называемой чикагской традицией. Основателями ее стали Аарон Директор и Джордж Стиглер. Они, в частности Стиглер критиковали парадигму за слишком далекое, по их мнению, отклонение от неоклассических позиций, а также за слабость теоретического анализа. Они на первое место выдвинули необходимость строгого теоретического анализа.

4 – й этап. За последние десятилетия ТОР претерпел значительные изменения. Она в это время являлась самой динамично развивающейся частью экономической теории, что привело к тому, что в настоящее время все ученые признали ТОР самостоятельной экономической дисциплиной.
2. Методология исследования отраслевых рынков и ее особенности.

В мировой экономической науке существует два подхода к изучению ТОР: 1) подход с точки зрения парадигмы «структура – поведение – результат» (structure – conduct – performance») и 2) подход сточки зрения теории цен.



Первый подход, т.е. гарвардская традиция, был предложен Эдвардом С. Мейсоном. и Джо Бэйном (Джоем Бейном). Второй подход (чикагская традиция) использует микроэкономические модели для объяснения поведения фирм и структуры рынка. Рассмотрим их подробнее.

Гарвардская традиция была эмпирической по своей природе, ибо опиралась на разрозненные теории и придавала особое значение эмпирическому изучению конкретных отраслей промышленности (больше занималась толкованием статистических результатов, фактов, подкрепляющим отдельные точки зрения, чем точным и систематическим исследованиям). Ее достоинством является то, что она пыталась измерить как можно большее число базисных (экзогенных) условий рынка.

1) Существует множество базовых условий, воздействующих на структуру рынка. Например, со стороны предложения базовые стуктуроопределяющие условия включают: размещение и собственность на основные виды сырья; характер соответствующей технологии (например, дискретный или непрерывный характер производства, высокая или низкая эластичность замещения факторов производства); затраты на единицу продукта, вовлеченность рабочей силы в профсоюзное движение и т.д.

Со стороны спроса – это: ценовая эластичность спроса при различных ценах; доступность товаров-заменителей и перекрестная эластичность спроса на них, темпы роста и временные колебания спроса, метод осуществления покупок покупателями (по данному прейскуранту, путем закрытого аукциона или путем открытого торга …) и рыночные характеристики продукта (например, дорогие, престижные товары, дешевые бытовые мелочи повседневного спроса или крупные товары длительного пользования).

К другим базовым условиям можно отнести законодательную среду, в которой функционируют отрасли, а также доминирующие социоэкономические ценности деловой среды такие, как, например, агрессивный индивидуализм или, наоборот, кооперация.

2) Данные условия определяют структуру рынка. Структура рынка характеризуется: численностью продавцов и покупателей, наличием или отсутствием барьеров входа в отрасль, уровнем дифференциации, степенью диверсификации производства фирмы (конгломеративностью) и т.д.

3) В свою очередь структура соответствующего рынка определяет поведение фирм в отрасли . Оно проявляется в таких вопросах как ценовая политика и практика (разница между ценовой политикой монополии и монополистической конкуренции и т.д.), открытые и тайные соглашения между фирмами, продуктовая и рекламная стратегии, затраты на исследования и разработки, тактика решения юридических вопросов (например, в обеспечении патентных прав) и т.д.

4) Поведение фирм влияет на результативность отдельных отраслей или рынков (в ТОР они трактуются как синонимы) определяется поведением продавцов и покупателей. Результативность предполагает достижение следующих целей: эффективность производства и распределения ресурсов, развитие инноваций, полная занятость, справедливость. Справедливость здесь предполагает справедливое распределение дохода, т.е. по крайней мере то, что производители не получают доход сверх того уровня, который необходим для возмещения затрат. Эта цель предполагает желание обеспечить разумную стабильность цен, так как неуправляемая инфляция искажает распределение дохода.

Существуют эффекты обратных связей. Например, энергичные НИОКР могут изменить отраслевую технологию, а следовательно, уровень издержек и/или степень физической дифференциации продукта. В этом смысле параметры, как базовых условий, так и рыночной структуры являются эндогенными, т.е. определяются всей системой отношений, а не устанавливаются внешними силами. Согласно некоторым концепциям связи, идущие от структуры к поведению и результату оказываются настолько слабыми, а обратные связи, влияющие на структуру, настолько сильными, что возникают сомнения насчет верности парадигмы. (далее есть доказательства ее верности).

На структуру рынка и поведение фирм оказывает влияние государственная отраслевая политика. А именно: налогообложение, антимонопольная политика, государственный контроль цен, информационное обеспечение и т.д.(экзогенные факторы).



Второй подход (чикагская парадигма анализа ТОР). Чикагская школа подходит к изучению отраслевых рынков с точки зрения теории цен, которая использует микроэкономические модели для объяснения поведения фирм и структуры рынка, т.е. в ее основе лежит теоретический анализ. Он исследует проблемы экономического выбора, с которым сталкиваются продавцы и покупатели Основной упор в данном подходе делается на анализе поведения фирмы, закономерностях принятия ею оптимальных решений. Одним из первых исследователей, применивших микроэкономическую теорию к анализу рынков, был Джордж Стиглер. Он считал, что микроэкономическая теория, используя эмпирические данные о рынках, должна ответить на вопросы относительно причин и последствий государственной промышленной политики.

Например, одной из наиболее актуальных проблем, рассматриваемых в ее рамках является результативность квазимонопольных рынков. Квазимонопольными называются рынки, на которых монопольная власть существует, несмотря на низкую концентрацию продавцов. Экономическая прибыль фирм на рынках с низкой концентрацией служит убедительным аргументом в пользу концепции квазимонопольных рынков. Отсутствие жесткой связи между рыночной долей фирмы и ее экономическим положением нуждается в объяснении (первая парадигма устанавливает эту связь? И она не может объяснить квазимонопольные рынки). Кроме того, необходимо проанализировать процесс возникновения на рынках доминирующих продавцов, обладающих монопольной властью.(?)



Чикагскую традицию характеризует очень терпимое отношение к рыночному поведению (например, к вертикальным ограничениям и хищническому ценообразованию) и относительное недоверие к вмешательству государства (особенно если сравнить ее с гарвардской.

Итоговые результаты анализа методологий – в виде схемы (рис. 1.2)



Рис. 1.2. Методология исследования



3. Взаимосвязь ТОР с другими науками. Практическая значимость ТОР.

ТОР непосредственно связана с целым рядом других экономических дисциплин. Прежде всего, с микроэкономикой, которая является базой для изучения отраслевых рынков. Иногда даже утверждают, что ТОР является не самостоятельной дисциплиной, а углубленным курсом микроэкономики.

Однако есть 2 серьезных отличия ТОР от микроэкономики:

1) ТОР нацелена на изучение стратегий фирмы, характерных для рыночного взаимодействия и включающих ценовую конкуренцию, дифференциацию продукта, рекламу, НИОКР и т.д. То есть ТОР отличается и количеством переменных, которые она пытаются охватить и применимостью предсказаний и объяснений к конкретным ситуациям реального мира. Поэтому она включает такие темы, которые не рассматриваются в микроэкономике вообще или рассматриваются недостаточно глубоко (поведение доминирующей фирмы, вопросы вертикальной интеграции и др.).

2) Микро в основном сфокусирована на совершенной конкуренции и монополии, а ТОР рассматривает главным образом олигополию. Ее можно определить как «экономику несовершенной конкуренции». Если микроэкономика анализирует теоретические модели, то ТОР реальное взаимодействие фирм.

ТОР неразрывно связана с теорией игр, поскольку использует ее в качестве одного из основных инструментов своего анализа. Теория игр позволяет моделировать конкуренцию среди фирм как взаимодействие стратегий, каждая из которых описывает поведение одной из фирм. Теория игр описывает, каким образом фирмы формируют свои стратегии и каким образом эти стратегии определяют уровень прибыли фирмы.

Существует прямая связь ТОР с менеджментом. Она служит теоретической основой для разработки стратегии фирмы и управления ею. Она позволяет углубить понимание, как закономерностей рыночного поведения фирмы, так и ее внутренней организации. ТОР дает менеджерам возможность теоретически определить, каким может быть поведение фирмы в конкретных рыночных условиях, предсказать последствия тех или иных шагов на рынке.

ТОР служит теоретической базой и для проведения маркетинговых исследований, ибо она отвечает на следующие вопросы: в каких случаях целесообразно расширять рынки сбыта, когда и где можно применять методы стимулирования сбыта, каким образом эффективно реагировать на действия конкурентов и т.д.

Связана ТОР и с теорией фирмы. Она рассматривает, что такое фирма, ее место на рынке, ее поведение в зависимости от структуры рынка и т.д. В этом же плане она оказывает влияние и на такую экономическую дисциплину как экономика предприятия.

Практическая значимость ТОР заключается в следующем:

1) она является теоретической основой для разработки и внедрения государственного регулирования на микроэкономическом уровне. Исследования в данной области оказывают непосредственное влияние на выбор формы собственности на предприятии (госуд. или част.); регулирование или дерегулирование отраслей инфраструктуры; поддержание конкуренции; стимулирование НИОКР и т.д.);

2) она может быть использована для анализа конкретных рынков, поведения отдельных фирм, а значит для их эффективного управления и функционирования;

3) она служит методологической основой (базой) для развития других экономических наук (менеджмента, маркетинга, экономики предприятия и т.д.).
Лекция 2. Отраслевой рынок и его детерминанты

1. Рынок и идентификация его границ. Идентификация границ рынка. Рынок и отрасль.

2. Базовые детерминанты рыночных структур.

3. Концентрация на отраслевом рынке и ее оценка.

4. Рыночная власть и ее показатели.

1. Рынок и идентификация его границ. Рынок и отрасль

В микроэкономике под рынком товара А понималась совокупность продавцов и покупателей товара А. Однако на практике определить отраслевой рынок не так уж и просто. Например, ту потребность, которую удовлетворяет товар А может удовлетворить и товар В. Следовательно логично говорить об отраслевом рынке товаров А+В. Определение рынка связано и с целью исследования (уголь с точки зрения эффективности политики в области электроэнергии и он же при слиянии 2 фирм).

Следовательно, определение границ рынка связано как с особенностями самого товарного рынка, так и с целью анализа.

Существует ряд подходов к определению отраслевого рынка. Наибольшее распространение получил подход Джоан Робинсон. Рынок включает однородный товар и его заменители до того момента, пока не обнаружится разрыв в цепи товаров-субститутов. Степень замещения (субституции) характеризует перекрестная ценовая эластичность спроса. Как только перекрестная эластичность становится меньше определенной заданной величины, можно говорить о разрыве в цепи товаров-субститутов, а значит о границе рынка. Задавая различные значения перекрестной эластичности можно получать разные масштабы одного и того же отраслевого рынка (Робинсон, 1986, с. 53-57).

В странах ЕС используются и другие критерии:

1) Показатель изменения выручки при изменении цены. Допустим, цена на товар А выросла. Если при этом выросла и выручка производителей (т.е. нет у товара заменителей), то рынок ограничен товаром А. Если же выручка сократилась, то значит существует близкий заменитель: товар В и неправомерно говорить о рынке товара А. Надо проверять таким же образом рынок товара А+В. Этот критерий основан на показателе прямой ценовой эластичности спроса. При достаточно агрегированном определении рынка спрос на таком рынке должен быть неэластичным, так как только в этом случае длительный рост цены приводит к увеличению выручки.

2) Корреляция цен товаров во времени. Положительная корреляция движения цен товаров в течение длительного периода времени свидетельствует о том, что товары являются устойчивыми субститутами, т.е. составляют один рынок (рост РА приводит к увеличению спроса на товар В и при прочих равных условиях к росту РВ). Критерий основан на показателе перекрестной эластичности спроса.

3) Географическая ограниченность рынка. В качестве критерия принадлежности к одному рынку выделяют идентичны условия конкуренции (взаимосвязанность спроса, таможенные барьеры, местные предпочтения, различия ценах, транспортные издержки, замещаемость предложения).

Возникает вопрос: как соотносятся понятия «отраслевой рынок» и «отрасль». Отраслевой рынок можно охарактеризовать с позиций спроса: он объединен удовлетворяемой потребностью. Отрасль с позиций предложения товаров на рынке: характером технологического использования ресурсов. Отрасль представляет собой совокупность фирм, производящих близкие продукты, использующие однотипные технологии и ресурсы. Выявление границ отраслевого рынка позволяет определить круг фирм, производящих для него товары. Отождествлять их нельзя: отраслевые предприятия могут выпускать как заменители, так и независимые товары. Но рынок и подотрасль, выпускающая товары-заменители, взаимосвязаны. Под отраслевым рынком и понимают предприятия подотрасли а) объединенные выпуском взаимозаменяемых товаров; б) конкурирующих между собой в сфере реализации.

Теперь нужно определить круг фирм, которые действуют на отраслевом рынке. Для этого используют 2 показателя:

1) показатель специализации – доля объема продаж товара А в общем объеме реализации предприятий, отнесенных нами к отрасли А.

2) показатель охвата – доля объема продаж товара А предприятиями, отнесенными нами к отрасли А, к общему объему реализации товара А.

Если значения этих показателей велики, то это значит, что объект исследования выбран верно.


2. Базовые детерминанты рыночных структур

Основными детерминантами, определяющими структуру отраслевого рынка, являются:

1) Концентрация производства.

2) Барьеры входа на рынок и выхода с отраслевого рынка.

3) Вертикальная интеграция и диверсификация.

4) Продуктовая дифференциация.

Концентрация производства будет рассмотрена в пункте 3. Барьеры входа на рынок – такие факторы объективного и субъективного характера, из-за которых новым фирмам трудно или невозможно войти в отрасль. Барьеры выхода из отрасли это, как правило, высокие издержки выхода из отрасли в случае неудачи фирмы на рынке. Например, производство требует узкоспециализированного оборудования, которое трудно будет продать, если фирме придется уйти с рынка. Это повышает риск деятельности в отрасли и снижает вероятность появления конкурентов. Барьеры могут быть порождены объективными характеристиками отраслевого рынка (технологией, предпочтениями потребителей, динамикой спроса, иностранной конкуренцией…). Их называют нестратегическими барьерами. Стратегические барьеры порождены факторами субъективного характера, ибо связаны со стратегическим поведением фирм на рынке (стратегическим ценообразованием, ограничивающим вход потенциальных конкурентов на рынок; стратегической политикой в области инноваций; вертикальной интеграцией; дифференциацией продукта и т.д.).

Именно наличие барьеров и высокая концентрация производства позволяют фирмам взвинчивать цены и получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде.

Вертикальная интеграция также как и концентрация может быть рассмотрена как показатель структуры рынка. Она имеет место, когда фирма, действующая на рынке, является собственником либо ранних стадий производственного процесса (интеграция первого типа или интеграция ресурсов), либо поздних стадий (интеграция второго типа, инт. конечного продукта). Иначе говорят: фирмы интегрируются назад, т.е. начинают производить сырье, полуфабрикаты, которые могут быть куплены у поставщиков. И фирмы интегрируются вперед к производству конечного продукта, оптовым и розничным операциям, которые непосредственно реализуют товары потребителю.

Основные мотивы, побуждающие фирмы к интеграции:

1) снижение трансакционных издержек (оппортунизм поставщиков, экономия затрат, завышениие стоимости, нарушении сроков поставки…);

2) снижение издержек производства (интеграция доменного и конверторного производства стали сокращает переработку и необходимость переплавки литья);

3) снижение риска хозяйствования (диверсификация производства);

4)снижение потерь от рыночной власти (других фирм?: создание собственных структур перерабатывающих, добывающих, сбытовых);

5) ослабление воздействия государства ( минимизация налоговых отчислений за счет манипулирования объемом прибыли, обхода ограничений по уровню прибыли, обхода потолков цен);

6) обеспечение роста прибыли (за счет расширения производства, снижения издержек, возможности применения ценовой дискриминации,).

Вертикальная интеграция ведет к снижению конкуренции, приобретению фирмой дополнительных конкурентных преимуществ и усилению рыночной власти фирмы. Она создает дополнительные барьеры для входа в отрасль. Интегрированная фирма является владельцем сырья, полуфабрикатов или контролирует сбыт товара, то обычным фирмам трудно составить ей конкуренцию. Потенциальный конкурент должен также проводить политику вертикальной интеграции, а для этого требуются огромные финансовые ресурсы.

Вместе с тем есть и факторы, ограничивающие вертикальную интеграцию, обусловленные снижением эффективности деятельности фирмы и рынка. Для фирмы это: утрата специализации; усложнение и удорожание процесса управления; затраты объединения. Для рынка: повышение отраслевых барьеров, рост рыночной власти.

Диверсификация деятельности фирмы отражает распределение выпуска фирмы между разными целевыми рынками (диверсификация по продуктовым линиям). В качеству показателя диверсификации используют абсолютный индекс энтропии

i = 1, …n,

где, i = 1, …n – продукты, производимые и реализуемые фирмой;

Кi – доля от реализации i –того продукта в общей выручке фирмы.

Е может принимать значения от 0 до ∞, отражая степень диверсификации фирмы. Число продуктовых линий оказывает существенное влияние на индекс. Основные мотивы, побуждающие фирмы к диверсификации;

1) снижение риска хозяйствования, связанного с рынком конкретного товара;

2) повышение устойчивости фирмы вследствие того, что убытки от одной деятельности могут быть компенсированы прибылью от другой;

3) снижение издержек ?

4) усиление барьеров входа в отрасль: диверсифицированная фирма имеет большие размеры, что повышает минимально эффективный объем выпуска в отрасли и затрудняет вход другим фирмам.

Все это показывает, что диверсификация усиливает рыночную власть фирмы и повышает ее конкурентоспособность. Диверсификация используется как метод проникновения в отрасль, т.е. может служить и фактором снижения барьеров?

Фирмы, производящие дифференцированный продукт относятся к одному и тому же отраслевому рынку. Чем больше дифференциация продукта, тем более несовершенен рынок. Дифференциация продукта определяет поведение фирм на рынке и тем самым влияет на структуру рынка. Она создает дополнительные барьеры для вхождения в отрасль, так как фирма, входящая в отрасль должна затратить значительные деньги на создание репутации. Только создав определенный имидж, она может конкурировать со старыми фирмами.



3. Концентрация на отраслевом рынке и ее оценка

Чтобы охарактеризовать размер фирмы относительно размера рынка существует 4 основных показателя:

1) доля продаж фирмы в рыночном объеме реализации;

2) доля занятых на предприятии в общей численности занятых в производстве данного продукта;

3) доля стоимости активов фирмы в стоимости активов всех фирм, действующих в данном отраслевом рынке;

4) доля добавленной стоимости на фирме в сумме добавленной стоимости всех производителей, действующих на рынке.

Концентрация продавцов характеризуется их числом и долей в отраслевой продаже продукта. Чем меньше число фирм, тем выше уровень концентрации. При одинаковом числе фирм в отраслях, чем меньше они отличаются друг от друга по размеру, тем ниже уровень концентрации. Уровень концентрации влияет на поведение фирм на рынке: чем он выше, тем более фирмы зависят друг от друга. Чем меньше фирм, тем скорее они пойдут на сотрудничество. Следовательно, чем выше уровень концентрации, тем менее конкурентным будет рынок.

Для анализа структуры отраслевых рынков используют кривые концентрации продавцов (рис.2.1). При анализе концентрации принято считать следующее:

1) если одна кривая концентрации полностью располагается над другой, то соответствующая отрасль имеет более высокий уровень

Рис. 2.1. Кривые концентрации отраслевых рынков

концентрации

2) слияния фирм повышают уровень концентрации.

3) передача прав реализации продукта одной фирмой другой искажает реальное положение дел.

4) если при заданном числе фирм в одну отрасль входит новая фирма, а в другую нет, то соотношение уровней концентрации в отраслях изменяется.

Аналогичные зависимости характерны и для оценки концентрации на рынке покупателей.

Количественные показатели концентрации.

Индекс концентрации:

СК = (Σ Qi) / Q

где Qi объем реализации товара i-й фирмой; Q – общий объем реализации товара на данном отраслевом рынке. Наиболее часто k равно от 3 до 10.



Индекс Херфиндаля-Хиршмана:

HHI = Σ Уi, i = 1, 2 …n

где Уi – доля i –ой фирмы на отраслевом рынке (т.е. Qi / Q); n – число фирм на рынке. Индекс принимает значения от 0 до 10 000. Чем больше значении индекса, тем выше концентрация. С 1982 г. индекс служит основным ориентиром при проведении антимонопольной политики в США.

Значение HHI прямо связано с показателем дисперсии долей фирм на рынке, так что:

Где σ– показатель дисперсии долей фирм на рынке, равный



, причем Ŷ – средняя доля фирмы на рынке = 1/ n. Вышеприведенная формула позволяет разграничить влияние на HHI числа фирм а рынке и распределения рынка между ними. Если все фирмы контролируют одинаковую долю, показатель дисперсии равен 0, и значение HHI обратно пропорционально числу фирм на рынке. При неизменном числе фирм на рынке чем больше различаются их доли, тем выше значения индекса.

Индекс энтропиипоказывает среднюю долю фирм, действующих на рынке, взвешенную по натуральному логарифму обратной ей величины

i = 1, …n

Индекс энтропии – показатель обратный концентрации: чем выше его значение, тем ниже концентрация продавцов на рынке. Он измеряет неупорядоченность распределения долей между фирмами рыка: чем выше Е, тем ниже возможности продавцов влиять на рынок. Для сравнения показателей энтропии на разных рынках часто используют относительный показатель энтропии.



i = 1, …n

Чем больше неравномерность распределения долей, тем при прочих равных условиях более концентрированным является рынок. Однако дисперсия не показывает относительный размер фирм. Для рынка с 2 фирмами одинакового размера и для рынка со 100 одинаковыми фирмами показатель дисперсии будет = 0. Но уровень концентрации будет разным. Поэтому ее применяют чаще в качестве вспомогательного показателя. Вместе с тем при одинаковом числе фирм и приблизительно равных иных показателях концентрации продавцов она может служить и косвенным показателем концентрации.



Индекс Джини:

Для его определения строят кривую Лоренца. При абсолютно равномерном распределении долей рынка между фирмами кривая Лоренца совпадет с биссектрисой. Коэффициент Джини рассчитывается как отношение площади фигуры к треугольнику. Чем выше коэфф., тем больше неравномерность распределения долей рынка межу фирмами и значит выше концентрация.



Рис. Кривая Лоренца для подотрасли А


4. Рыночная власть и ее показатели

Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли)

Он показывает экон. прибыль на 1 долл. собственного инвестированного капитала.

Для совершенной конкуренции коэффициент = 0. Если он на каком-либо рынке (для какого-то актива) > 0, то они более предпочтительны для инвестирования.

Коэффициент Лернера

Где Ed – ценовая эластичность спроса (отрицательная величина). L = 0 для сов. конкуренции; L =1 для монополии с нулевыми МС. Чем выше значение индекса, тем выше рыночная власть.

Коэффициент Тобина

Коэффициент связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемую рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов.

q = P / C,

где Р – рыночная стоимость активов фирмы;

С – восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.
Лекция 3. Фирма как субъект отраслевого рынка

1. Признаки фирмы как субъекта рынка. Основные концепции фирмы.

2. Проблема выбора цели фирмой. Альтернативные цели фирмы. Модели целей индивидуального собственника, управляющего и работников фирмы.

3. Типология фирм и ее критерии.


1. Признаки фирмы как субъекта рынка. Основные концепции фирмы

Фирма – хозяйственная единица, обладающая оформленными правами собственности и осуществляющая деятельность под свою имущественную ответственность.

Все фирмы делят, во-первых, на на одно- и многозаводские (по количеству учреждений с относительно замкнутым циклом производства –заводов). Во-вторых, на однопродуктовые и многопродуктовые.



Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет