Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий Криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий Лакокрасочные материалы и покрытия как носители доказательственной и оперативно-розыскной информации



жүктеу 1.24 Mb.
бет1/9
Дата08.08.2018
өлшемі1.24 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий
Криминалистическая экспертиза

лакокрасочных материалов и покрытий
Лакокрасочные материалы и покрытия
как носители доказательственной и оперативно-розыскной информации

Предметы с окрашенной поверхностью (транспортные средства, детали строительных конструкций и сооружений и др.), объемы (массы) ЛКМ, а также отделённые от них вещества лакокрасочной природы и их следоносители являются довольно распространёнными элементами вещной обстановки расследуемых событий, которые изымаются и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств. Источниками доказательственной (розыскной) информации ЛКМ и ЛКП выступают в тех случаях, когда их свойства, а также свойства и отношения элементов материалов обстановки событий, частями которых они (ЛКМ и ЛКП) являются, оказываются в связи с теми обстоятельствами, которые подлежат расследованию и доказыванию.

Эта связь (отношение) может быть заключена, например:

в самой природе, целевом назначении ЛКМ. Например, установив наличие в бочке остатков ЛКМ определенного вида, можно установить причину её взрыва;

в наличии ЛКМ, окрашенных предметов либо частиц ЛКП (ЛКМ) в оп­ределенном месте. Так, обнаружение наслоений краски на рабочей части ломика может указывать на его использование в качестве орудия взлома окрашенного сейфа, двери и т.п.;

в видоизменении свойств, первоначально присущих предмету. Например, ремонтная окраска деталей автомобиля, может находиться в связи с участием его в ДТП;

в конкретном механизме образования следов-наслоений (отслоений) ЛКП предмета. Так, наличие динамического следа притертости ЛКМ, применяемых для окраски автомобилей, на одежде потерпевшего свидетельствует о касательном взаимодействии его с движущимся ТС;

в происхождении объектов из общего источника. Например, совокупность ЛКМ, использованных для перекраски угнанных автомобилей, и способ их нанесения могут указывать на единый источник проведения соответствующих работ;

в принадлежности ЛКМ и частиц ЛКП конкретному, искомому по делу объекту (определенному объему ЛКМ или окрашенному предмету).



Предмет и задачи экспертизы

Фактические данные, имеющие значение для расследования и правильного разрешения уголовных дел, устанавливаемые с помощью знаний в области научных основ и методик криминалистического исследо­вания ЛКМ и ЛКП, составляют предмет данного рода экспертизы.

Задачи экспертизы ЛКМ и ЛКП являются производными от задач криминалистического исследования элементов вещной обстановки расследуемого события, проводимого дознавателем, следователем или судом, т.е. определяются его целями. Так, при расследовании дел о ДТП возникает задача обнаружения частиц ЛКП на дорожном покрытии или на одежде (теле) потерпевшего. Если такие частицы имеются, то необходимо установить вид (марку) ТС, которому они могут принадлежать. Для этого назначается экспертиза ЛКП. Ее результаты могут быть использованы для поиска ТС, скрывшегося с места происшествия. После обнаружения автомобиля, предположительно совершившего наезд, возникает задача его идентификации, в частности, по свойствам ЛКП. Опять-таки для этого назначается соответствующая экспертиза.

Таким образом, к типовым задачам экспертизы ЛКМ и ЛКП относятся: обнаружение микрочастиц ЛКМ и ЛКП на предметоносителях и распознавание свойств следообразующего предмета (целевого назначения, отличительных характеристик и др.), а также образа (механизма) его действия; идентификация объемов ЛКМ и предметов с окрашенной поверхностью; установление способа окраски предмета (факта перекраски), а также конкретного или общего источника, на котором было произведено это действие.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

имеются ли на поверхности предмета частицы ЛКП или ЛКМ;

не относятся ли представленные на экспертизу частицы к ЛКП предметов или к ЛКМ;

каковы назначение, область применения обнаруженной краски или предмета, от которого отделились частицы его ЛКП;

каков механизм образования следов ЛКМ либо частиц ЛКП на предмето-носителе;

каким способом (по какой технологии) окрашен предмет или -

имела ли место перекраска поверхности предмета (его деталей);

пригодны ли обнаруженные следы ЛКМ или ЛКП для индивидуальной идентификации следообразующего объекта?

Если следы, образованные ЛКМ, или частицы ЛКП, пригодны для индивидуальной идентификации, то на разрешение экспертизы ставится такой вопрос:

не составляли ли ранее единый объем (массу) представленные на исследование ЛКМ или не являются ли частицы ЛКП частью покрытия конкретного предмета?

Если следы не пригодны для этой цели, то экспертное исследование завершается выводами об общей родовой либо групповой принадлежности.

При этом, под родом ЛКМ понимается множество красок (лаков и др. ЛКМ) определенного состава и целевого назначения, выделяемое в соответствии с их ассортиментной классификацией. Род ЛКП – это система окраски предметов (изделий) конкретного целевого назначения, характеризуемая определенным способом формирования ЛКП и использованным ассортиментом ЛКМ.

Группы ЛКМ и ЛКП предметов промышленного производства представляют собой, как правило, множества меньшего (чем род) объёма, и выделяются они по признакам особенностей изготовления или существования объектов (эксплуатации или хранения) в определенных условиях. Если объемы ЛКМ или окраска предметов произведены не по (нормированной) технологии, например кустарным способом, то они являются объектами уже специальной классификации, в которой формирование множеств производится по совокупности свойств идентифицируемого объекта, отображенной в его следах (частях целого). Если совокупность является уникальной, практически неповторимой, то число членов такого множества равно единице и формулируется вывод о тождестве, а если нет, то – об общей групповой принадлежности сравниваемых объектов (искомого и проверяемого объёмов ЛКМ или предметов с окрашенной поверхностью).

Особо следует отметить случаи, когда объектом криминалистической идентификации является объём жидкого (сыпучего) ЛКМ. Дело в том, что качественная определённость объектов криминалистической идентификации недостаточна для установления тождества искомых по делу объектов, которые могли быть частями более больших масс (объемов). Например, уникальный состав объема ЛКМ, часть которого была использована для окраски двери в помещении, не даёт достаточных оснований для утверждения, что частицы ЛКМ, обнаруженные на предполагаемом орудие взлома или на одежде лица, подозреваемого в краже, принадлежат ЛКП данной двери. В подобных случаях требуется установить, что уникальный по свойствам объем ЛКМ не использовался для окраски других предметов, которые могли быть источниками образования таких следов. Это уже следственная (судебная) задача доказывания. Если границы (объем) идентифицируемого целого не определены, то результатом экспертной идентификации может являться только констатация принадлежности ЛКМ общему, но не конкретному объему. Это уже разновидность вывода об общей групповой принадлежности.

Как показывает анализ экспертной практики, следователи (суды) при назначении экспертизы ЛКМ и ЛКП нередко формулируют неопределенные и неточные вопросы о сходстве или одинаковости объектов.

При постановке вопросов об одинаковости или сходстве эксперт может ограничиться сравнением ЛКП предметов либо ЛКМ на уровне неко­торых физических или химических свойств (например, сходны по морфологии, одинаковы по типу связующего либо составу пигментной части) и не исследовать другие признаки. Тем самым, предложенная следователю (суду) информация окажется непригодной для использования в расследовании и доказывании. Неточной является и формулировка вопроса об однородности объектов. Однородными могут быть, например, краски, изготовленные на основе одного типа связующего материала, но различающиеся по другим компонентам.

Следует отметить, что идентификация объектов по свойствам их ЛКМ и ЛКП, редко завершается категорическим положительным выводом о тождестве. Это обусловлено стандартизацией изготовления ЛКМ и нормированием окраски предметов массового производства. Большую вероятность решения имеет идентификация предметов, подвергшихся перекраске (особенно в «домашних» условиях).

В последнее время наметилась тенденция к постановке и разрешению вопроса об установлении факта контактного взаимодействия (ФКВ) различных предметов, в том числе окрашенных. Установление ФКВ – задача комплексной экспертизы, назначаемой преимущественно по делам о ДТП (при столкновении ТС или при наезде на пешехода). При этом изучаются всевозможные следы такого взаимодействия. Вместе с тем, как показывает практика, в большинстве случаев назначаются отдельные экспертизы: транспортно-трасологические, по исследованию ЛКМ и ЛКП, ГСМ, стеклу, почве и т.п. В тех случаях, когда это происходит по результатам таких отдельных исследований (экспертиз) чаще всего даются выводы об общей родовой или групповой принадлежности сравниваемых объектов (ЛКП или ГСМ и т.п.). В то же время результаты исследований ЛКМ (ЛКП) в сочетании с данными исследования других следов, их локализации и т.д. дают возможность устанавливать ФКВ и выделять конкретные объекты, участвующие в нём.

По делу о наезде автомобиля на пешехода была назначена комплексная экспертиза. Комиссии экспертов были представлены: частица окрашенной древесины, обнаруженная судебными медиками в ранах головы потерпевшего; грузовой автомобиль с окрашенным деревянным бортом; ворс, изъятый с борта при осмотре автомобиля; меховая шапка потерпевшего; заключение судебного медика о травмах, полученных потерпевшим. Результаты исследования ЛКП, древесины, меха, а также локализации и механизма образования следов позволили комиссии экспертов дать категорический вывод об имевшем месте контактном взаимодействии проверяемого автомобиля с потерпевшим даже несмотря на то, что в отношении каждого из сравниваемых объектов (ЛКП, древесины, меха) была установлена только общая родовая или групповая принадлежность.

С учетом сказанного на разрешение комплексной криминалистической экспертизы, назначаемой в связи с необходимостью установления ФКВ предмета с окрашенной поверхностью с другим объектом, следует ставить вопросы, не только относящиеся к идентификации каждого из них, но и касающиеся механизма образования следов (наслоений, отслоений и т. д.), их локализации и соответствия предполагаемому механизму взаимодействия объектов.



Объекты экспертизы и подготовка материалов для исследования


Объектами криминалистической экспертизы ЛКМ и ЛКП являются:

окрашенные предметы и частицы ЛКП, предположительно отделившиеся от них, а также предметоносители последних;

объемы жидких, сыпучих ЛКМ, в т.ч. отделенные от них части, а также предметоносители жидких (сыпучих) ЛКМ;

отдельные составляющие компоненты ЛКМ (связующие пигменты, наполнители и т.д.), предположительно использованные для изготовления конкретного объема ЛКМ.

Назначая экспертизу ЛКМ, следователь (суд) должен учитывать многообразие свойств данного рода объектов.

Лакокрасочные материалы являются многокомпонентными системами, устойчивыми к воздействию внешних факторов после их полного высыхания и отверждения. В жидком состоянии ЛКМ, как правило, после длительного хранения расслаиваются. Пигменты и наполнители оседают, более легкие составные компоненты всплывают. Состав таких материалов становится неоднородным по занимаемому ими объему.

Основными компонентами ЛКМ являются: связующие – пленкообразующие вещества искусственного и природного происхождения; пигменты – органические и неорганические вещества (природные и искусственные), придающие краскам цвет; наполнители – минеральные вещества, вводимые в краски для придания покрытиям заданных физико-механических свойств; органические растворители и разбавители, способствующие получению определенной вязкости красок. Для придания покрытиям эластичности в них добавляют пластификаторы. В целях ускорения процесса сушки ЛКМ используются сиккативы. Для облегчения эмульгирования вводятся поверхностно-активные вещества.

Технология окраски изделий определенного целевого назначения характеризуется числом слоев, их толщиной, способом и последовательностью нанесения слоёв, использованием определенного рода ЛКМ (грунтовок, шпатлевок, эмалей, лаков) и другими признаками.

Эффективность криминалистического исследования ЛКМ и ЛКП во многом определяется уровнем работы следователей (судей) по назначению экспертизы и подготовке материалов. Назначая экспертизу, следователь (суд) должен: определить перечень вопросов, подлежащих разрешению, и круг вещественных доказательств и материалов уголовного дела, направляемых на экспертизу; прежде всего установить, какой объект подлежит идентификации (деталь ТС, рама, дверь, взломанный сейф с окрашенными поверхностями или конкретная масса ЛКМ), а так­же подобрать образцы, которые подлежат экспертному исследованию.

На криминалистическую экспертизу ЛКМ и ЛКП следует направлять:

частицы ЛКП, обнаруженные на месте происшествия;

объектоноситель со следами наслоений вещества, похожего на краску (одежда, деталь ТС и т.п.);

идентифицируемый объект со следами повреждений его ЛКП или конкретную емкость с ЛКМ.

Успех экспертного исследования во многом зависит от следующих условий:

идентифицируемый объект с окрашенной поверхностью и предметоноситель следов ЛКМ и ЛКП быстро обнаружены и сохранены от каких-либо их изменений (перекраски, замены детали и т.д.);

на экспертизу представлены не соскобы (образцы) ЛКП, а окрашенный предмет;

на месте происшествия обнаружены и изъяты по возможности все отделившиеся кусочки ЛКП.

Чрезвычайно важным условием успеха экспертизы является представление эксперту самого предмета с окрашенной поверхностью и объектоносителя с возможно имеющимися наслоениями микрочастиц, микроследов краски.

Так, например, лакокрасочное покрытие на одной и той же детали автомобиля может иметь различное число слоев. В соответствии с нормируемыми технологическими условиями на автомобильных заводах допускается местное устранение дефектов. При этом могут использоваться другие по цвету и составу Л КМ (грунтовки и шпатлевки). Эмаль на участке устранения дефекта по цвету может совпадать с основным покрытием, но отличаться по составу. Сказанное может относиться и к различным деталям одного и того же вида ТС. Иногда для окраски деталей используют одну и ту же эмаль, но разные грунты. Данные обстоятельства может знать и обнаружить только эксперт, а поэтому только он может обеспечить представительность свойств ЛКП идентифицируемого объекта в отбираемых образцах (соскобах).

Микрочастицы целесо­образно изымать с поверхности объекта только в случае угрозы их утраты (легко осыпаются), избегая при этом случайных загрязнений. Прежде чем изъять микронаслоения, следует тщательно их описать, указать размеры частиц или микронаслоений, их внешний вид и локализацию.

Изучая наслоения на объектоносителе и предмет с окрашенной поверхностью, эксперт получает ценную информацию и о механизме следообразования, и о различного рода микрозагрязнениях, которые могут быть не замечены в соскобе, но присущи идентифицируемому объекту, и др. Эта информация имеет большое значение для экспертной оценки результатов исследований.

Соскобы ЛКП целесообразно брать лишь в том случае, если объект нельзя транспортировать в экспертное учреждение, а участие эксперта в этом действии невозможно по какой-то причине, например, удалённости СЭУ.

Образцы следует изымать путем отслоения или вырезания кусочков ЛКП острым режущим инструментом (скальпелем, ножом) на всю глубину покрытия до нижележащей подложки (металла, дерева и т.д.) в местах, расположенных как можно ближе от предполагаемого места их контактирования с другим объектом. Соскоб должен представлять собой не пылевидную мас­су, а кусочки размером примерно 10 – 20 мм2 и более.

Если необходимо исследовать жидкие ЛКМ, на экспертизу направляют по возможности целиком всю емкость с ЛКМ. Если она большая, то отбирают несколько проб при тщательном предварительном перемеши­вании всей массы.

Для успешного решения задач, поставленных на разрешение экспертизы, кроме представления вещественных доказательств и сравнительных образцов эксперту должны быть сообщены сведения об изменениях объекта с момента происшествия до его изъятия сле­дователем (например, ремонтной перекраске ТС, замене детали и технологических особенностях этого процесса). Если экспертизы ЛКМ и ЛКП назначается для установления обстоятельств причинения травмы телу потерпевшего предметом с окрашенной поверхностью, то эксперту необходимо предоставить Акт судебного медика по исследованию полученных им травм.

В каждом конкретном случае объем соответствующих сведений и материалов, направляемых эксперту, определяется следователем (судом) в зависимости от характера разрешаемых вопросов. Однако, как показывает практика, следователи недостаточно уделяют внимания этой информации, а дополнительные запросы эксперта приводят к увеличению сроков производства экспертиз.

При изъятии и упаковке вещественных дока­зательств нужно соблюдать следующие требования:

частицы ЛКП, обнаруженные на месте происшествия, упаковывают в тару (картонную, стеклянную), обеспечивающую их сохранность при транспортировке;

поврежденные участки ЛКП окрашенного предмета, а также объекты носители со следами наслоений предохраняют от дополнительных механических воздействий, попадания посторонних частиц;

каждый предмет, образец материала упаковывается отдельно и сопровождается индивидуальной маркировкой (надпись о содержимом упаковки, подпись, печать);

влажные объектоносители (одежда) предварительно высушиваются при комнатной температуре;

для упаковки должны использоваться материалы, не загрязняющие поверхность вещественных доказательств (чистая оберточная бумага, полиэтиленовая пленка).


Современные возможности экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий
Криминалистическая экспертиза ЛКМ и ЛКП является, как правило, комплексным исследованием. В зависимости от поставленной задачи и свойств исследуемых объектов к ее производству могут быть привлечены различные специалисты для применения всего комплекса современных аналитических методов, позволяющих анализировать предельно малые количества вещества. В таких случаях проводится комплексная экспертиза.

Различные судебно-экспертные учреждения располагают неодинаковой материально-технической базой для использования всего комплекса методов, применяемых при производстве экспертизы ЛКМ и ЛКП. Однако, как показывает практика, ряд методов стал уже традиционным: оптическая световая микроскопия, химический микроанализ, молекулярный спектральный анализ (инфракрасная спектроскопия), эмиссионный спектральный анализ, рентгеновский фазовый анализ. Каждый из указанных методов имеет различную чувствительность и дает определенную информацию о морфологии (внешнем и внутреннем строении) объекта и его химическом составе.

ЛКМ и ЛКП в первую очередь исследуются такими методами, которые позволяют выявить диагностические и идентификационные признаки, не нарушая при этом целостности объекта.

Остановимся на характеристике названных методов.



Микроскопическое исследование. Экспертное исследование, как правило, начинается с применения оптического микроскопа. Использование этого метода позволяет выявить ряд существенных морфологических признаков покрытия или материала: цвет, характер наслоений, число слоев и последовательность нанесения их, толщину, различного рода включения, загрязнения поверхности и между слоями, степень адгезии слоев, следы рельефа от поверхности окрашенного предмета, поры, раковины, вздутия и другие дефекты технологического и эксплуатационного характера. Исследуются не только по­верхности, но и шлифы поперечных срезов, сколов. Указанные признаки удается обнаружить в микронаслоениях разных размеров.

Появление перечисленных морфологических признаков предопределяется условиями возникновения и существования идентифици­руемого объекта. Уже по данным морфологического исследования во многих случаях можно выявить признаки, индивидуализирующие объект, и в большинстве случаев они дают основание для решения вопроса о тождестве.



Метод элект­ронной микроскопии дает возможность решать задачи морфологического анализа, недоступные дня иных методов. Выявляются, в частности, морфологические признаки как технологического (признаки поверхности и внутренней структуры, связанные с составом ЛКМ и формированием ЛКП), так и эксплуатационного (отслаивание, меление, ше­лушение, царапины и т.д.) характера.

Если невозможно отождествить окрашенный предмет по данным морфологического анализа, то проводится исследование состава ЛКМ.



Химический микроанализ используется для установления природы пигмента (органический или неорганический), отнесения его к определенному виду, а также для установления качественного состава пигментной части (обнаружения ионов металла и кислотного остатка). Минимальная навеска вещества – 0,1 мг. Метод применяется также для систематического качественного анализа связующего, однако положительные результаты в этом случае могут быть получены в основном при наличии значительного (от 5 до 20 мг) количества исследуемого объекта.

Молекулярный спектральный анализ (инфракрасная спектроскопия) используется для установления типа связующего компонента (пленкообразователя) в ЛКМ и ЛКП, а иногда пластификатора и наполнителя. Чувствительность метода определяется используемым оборудованием. В варианте ИК-Фурье-спектроскопии исследуются микрочастицы ЛКП размером порядка десятков микрон.

Результаты исследования в сочетании с данными других методов (микроскопия, рентгеновский фазовый, эмиссионный спектральный и химичес­ки анализы) могут быть использованы для установления типа (вида) ЛКМ. Применение его позволяет получить наглядную иллюстрацию в виде инфракрасных спектров, что облегчает оценку результатов исследования.



Эмиссионный спектральный анализ применяется для определения элементного состава всей минеральной части ЛКМ и ЛКП. Его экспрессность, высокая чувствительность, а также возможность одновременного определения более 20 элементов, входящих в состав ЛКМ, позволяют получать важную информацию, имеющую большую идентификацион­ную ценность в комплексном исследовании данного рода объектов.

Широкое распространение получил лазерный микроспектральный анализ (ЛМА), который в отличие от других разновидностей ЭСА имеет высокую абсолютную чувствительность (от 10-6 до 10-12 г) и дает возможность проведения послойного анализа ЛКП без предварительного разделения на слои. Лазерный микроспектральный анализ позволяет получать полную информацию об основных, примесных и микропримесных элементах минеральной части ЛКМ. Анализ может проводиться на качественном и количественном уровнях.

Перспективным в экспертизе ЛКМ и ЛКП является метод локального рентгеноспектрального анализа (ЛРСА), позволяющий определять элементный состав ЛК М. Преимущество данного метода состоит в том, что исследование можно проводить непосредственно на самом объекте носителе, причем объект не изменяется и не уничтожается.

Рентгеновский фазовый анализ дает возможность определить вид пигмента и наполнителя, наличие одного пигмента или смеси пигмента и наполнителей, фазовый состав, различить полиморфные модификации одного и того же пигмента (например, двуокись титана рутильной или анатазной формы). Чувствительность метода высока (10-6 г); исследование такого рода не влечет изменения либо уничтожения объекта, анализ может проводиться на качественном и количественном уровнях и дает наглядные иллюстрации в виде рентгенограмм и дифрактограмм.

При выполнении экспертиз успешно используются данные, полученные в результате систематизации рецептур ЛКМ, технологии получения и нанесения ЛКП.

Практика показывает, что наибольших успехов в установлении фактических данных и получении доказательств по делу можно добиться, когда следователь (суд) назначают комплексные экспертизы, которыми охватывается исследование всех видов следов (не только лакокрасочной природы), образуемых объектами при взаимодействии в рассматриваемом событии.

Криминалистическая экспертиза объектов волокнистой природы

Предмет и задачи экспертизы


Предметом криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них является установление на основе специальных экспертных познаний фактов, свидетельствующих о связи с расследуемым событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы или их остатков.

Задачи, решаемые при этом, достаточно многообразны. В процессе обнаружения и исследования отдельных волокон, предположительно оставленных одеждой преступника (при преодолении им преграды, в ТС, на одежде другого лица и т.п.), получают информацию о том, каким путем преступ­ник проник к месту происшествия, как ему удалось скрыться с места происшествия, с какими объектами контактировала одежда преступника.

С помощью экспертизы может быть установлен ФКВ двух комплектов одежды.

Наличие на одежде подозреваемого микрочастиц волокон, однородных с волокнами, входящими в состав тканей предметов одежды потерпевшего (с учетом их видового и цветового разнообразия), а также локализации этих волокон могут быть использованы для опровержения версии подозреваемого, подтверждения показаний потерпевшего и т.д.

Предметом экспертизы является также ФКВ орудий преступления или деталей ТС с предметами одежды потерпевшего. Здесь задача решается комплексно, с использованием данных, полученных при экспертном ис­следовании следов, отображающих поверхность следообразующих объек­тов, следов нефтепродуктов (НП) и ГСМ, ЛКП, почвенных наслоений.

На месте происшествия нередко остаются части (детали) одежды (кусочки ткани, пуговицы, нитки) или отдельные предметы одежды (перчатки, шнурок, пояс и т.п.). Задача судебно-экспертного исследования в таких случаях состоит в установлении принадлежности частей единому целому: предмета одежды ее комплекту (перчатки – одной паре перчаток, пояса – куртке, кусочка ткани – индивидуально-определенному ее отрезу (куску), пуговицы с отрывом нити пришива – конкретному изделию).

Текстильные материалы часто используются преступниками в качестве упаковочных средств при сокрытии вещественных доказательств (различные ткани, мешковина, покрывала), которые могут их изобличить; крученые и плетеные изделия (веревки, шпагаты, шнурки) используются в качестве средств удушения жертвы, для закрепления груза при утоплении и т.п. В случае обнаружения такие волокнистые материалы следует направлять на экспертизу вместе со сравнительными образцами, изъятыми у подозреваемых.

Преступники в целях сокрытия следов преступления нередко сжигают одетый труп или одежду жертвы в кострах, печах, топках. Результаты экспертного исследования золы и других сожженных остатков помогают следователю в установлении личности потерпевшего, иных существенных обстоятельств.

В настоящее время с помощью криминалистической экспертизы волокнистых материалов можно установить:

родовую и общую родовую (групповую) принадлежность микрочастиц текстильных волокон, частей нитей, тканей, трикотажа и других объектов волокнистой природы;

локализацию обнаруженных на предметах-носителях микрочастиц текстильных волокон и соответствие ее ситуации (процессу) расследуе­мого события;

ФКВ комплектов одежды по следам (микроследам) текстильных волокон и загрязнений на одежде;

ФКВ комплекта одежды с орудием убийства (нож и др.) или ТС по микроследам текстильных волокон в совокупности с другими микроследами (смазка, частицы ЛКП металлоизделия), а также по следам-отображениям поверхности каких-либо предметов;

первоначальный вид и целевое назначение предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по их остаткам от сожжения;

целое (конкретный кусок ткани, предмет одежды) по его частям (фрагмент ткани, пуговица с нитками), комплект одежды по отдельным предметам (принадлежность пояса куртке);

тождество предметов одежды (пары варежек, носков) по совокупности материалов (волокна, нити, красители), эксплуатационных признаков и посторонних наслоений (загрязнений).

На разрешение экспертизы также могут ставиться задачи о способе изготовления (промышленный или кустарный), причинах и условиях (механическое, термическое, химическое) повреждения текстильного материала или одежды и об общем источнике происхождения объектов.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы важна не только точность формулировки вопросов, но и последовательность их постановки.

В соответствии с современными возможностями экспертизы на ее разрешение целесообразно ставить такие вопросы:

имеются ли на... (указывается объект-носитель) наслоения посторонних микрочастиц волокон; если да, то: не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности к волокнам, входящим в состав предметов одежды... (указываются предметы) подозреваемого или потерпевшего1;

если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то: не находились ли комплекты одежды... (указываются предметы одежды и их принадлежность конкретным лицам) в контактном взаимодействии;

если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, ТС, преграде) и предметах одежды... (указывается принадлежность конкретному лицу) имеются следы взаимодействия соответственно в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древеси­ны, металла, ЛКП, смазки и т.п.) общей родовой (групповой) принадлежности, то: не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии;

составляли ли ранее единое целое искомый по делу элемент обстановки и часть (предмет, вещь), обнаруженная... (указывается место или принадлежность);

имеются ли в золе из... (указывается место изъятия) остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий, фрагментов предметов одежды; если да, то: каковы их родовая принадлежность и целевое назначение; имеет ли материал, остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность к материа­лу сравнительного образца?

Возможна также постановка вопросов о локализации наслоений микрочастиц волокон на каком-либо объекте и ее соответствии ситуации расследуемого события, о едином источнике происхождения волокнистых материалов по месту изготовления, хранения.

Не рекомендуется ставить неопределенные задачи в форме установления «одинаковости», «сходства», «тождественности» объектов волокнистой природы по структуре либо химическому составу, поскольку при использовании результатов таких исследований в доказывании возникают трудности, связанные с тем, что эксперт, исходя из своих специальных познаний, обязан уточнить задание у следователя путем заявления ходатайства.

Нецелесообразна постановка вопроса: «Имеются ли на... (указывается объект) микрочастицы волокон от одежды подозреваемого X.?». Такой вопрос подразумевает решение задачи отождествления конкретного (индивидуально-определенного) предмета одежды по отделенному от него волокну (его микрочастице). В настоящее время данная задача не решается экспертным путем. Ответ эксперта о том, что установить принадлежность обнаруженных на объекте микрочастиц волокон именно к одежде подозреваемого лица не представляется возможным, не приносит никакой пользы, а вывод о единой групповой принадлежности волокон может быть использован как доказательство.

На современном уровне развития экспертизы волокнистых материалов не может быть решена задача по установлению конкретного источника происхождения по технологии изготовления – предприятия-изготовителя объектов волокнистой природы, поскольку не имеется информации о технологических показателях на конкретные виды продукции, выпускаемые как на предприятиях нашей страны, так и на предприятиях ближнего и дальнего зарубежья. По этой же причине не может быть решена задача о конкретном целевом назначении ряда объектов волокнистой природы.

Не рекомендуется ставить вопрос о ФКВ в отношении: комплектов одежды, которые носили длительный период времени после события происшествия, подвергавшихся стирке, химической чистке; предметов одежды, сильно загрязненных кровью и другими выделениями человека, почвенными наслоениями, покрытых плесенью; комплектов одежды, когда неизвестен факт, в какой одежде находился подозреваемый в момент совершения преступления; комплектов одежды, однородных по цвету или волокнистому составу (например, спецодежды, военной одежды); предметов нижнего белья из белого хлопка и вискозы с постельными принадлежностями (простыня, наволочка, пододеяльник).

Следует признать нецелесообразным и направление на экспертизу предметов обуви, которые носили длительный период времени (более суток) после события происшествия, мыли или чистили, т.к. при этом имевшиеся на них микрочастицы волокон утрачиваются и приобретаются новые.

Не рекомендуется назначать также экспертизы по обнаружению взаимопереходящих волокон по уголовным делам, связанным с групповыми драками, убийствами лиц без определенного места жительства, а также в тех случаях, когда потерпевшими и подозреваемыми являются совместно проживающие родственники, лица постоянно посещающие места совместного распития спиртных напитков или притоны наркоманов.

На современном уровне развития экспертизы по частицам (микрочастицам) волокон, обнаруживаемых в значительном количестве на любом предмете одежды, практически не удается решить вопрос о том, какому предмету одежды принадлежала каждая из разновидностей волокон. Это объясняется рядом причин. Во-первых, волокна-наслоения на одежде образуются в результате многочисленных случайных соприкосновений с различными предметами одежды и другими объектами волокнистой природы. В процессе таких контактов на одежду переходят не все разновидности волокон, входящих в состав материала контактирующего предмета. Во-вторых, практически нет возможности установить последовательность попадания микрочастиц волокон на исследуемую одежду до изучаемого события, в процессе и после него. В связи с этим в отсутствие подозреваемого и его одежды назначать экспертизу по установлению родовой (групповой) принадлежности посторонних микрочастиц волокон на предметах одежды потерпевшего не имеет смысла. Не удается долго хранить изъятые волокна в виде микропрепаратов в водной и водно-глицериновой сре­де. Они относительно быстро приходят в негодность для дальнейшего сравнительного исследования (когда появится одежда подозреваемого)2.

Волокнистые материалы и изделия из них могут быть объектами разных родов экспертиз: судебных трасологических, биологических, медицинских, товароведческих, инженерно-технологических, пожарно-технических. Однако вопросы классификационного характера (установление конкретной родовой и групповой принадлежности), задачи идентификации (установление целого по его частям, установление общей родовой и групповой принадлежности, отождествление конкретного объекта волокнистой природы), диагностические и ситуационные задачи (установление ФКВ) относятся к компетенции криминалистической экспертизы объектов волокнистой природы.



Объекты экспертизы и материалы, необходимые для исследования

Основу волокнистых материалов и изделий из них составляют единичные (одиночные) волокна (нити), не делящиеся вдоль оси на фрагменты без потери присущих им как единому целому определенных свойств. К волокнистым материалам относятся все текстильные волокна и волокна технического назначения, нити, пряжа, ткани, трикотаж, нетканые материалы и изделия из них.

Ассортимент волокнистых материалов и изделий из них весьма широк и разнообразен. Только в ассортименте текстильных материалов насчитывается несколько тысяч наименований. Все волокнистые материалы и изделия из них определенным образом классифицированы. В этих целях используются научно-технические и товарные классификации.

Для целей судебных экспертиз специально разработана классификация, в которой все объекты волокнистой природы подразделены на классы, например: единичное волокно, совокупность волокон, единич­ный отрезок нити (пряжи), совокупность нитей (пряжи), объем нити (пряжи); конкретный предмет одежды, часть предмета одежды. В обозначении классов объектов учитывается, что объект составляет определенный элемент вещной обстановки происшествия и может быть искомым по делу.

Классы подразделяются на роды, а роды – на группы. Даны определения родов и групп объектов волокнистой природы. В классификации строго соблюдается субординация классов, родов, групп объектов. Например, одноцветные волокна образуют род 1 -го порядка (волокна желтого цвета), одноцветные волокна определенного вида – род 2-го порядка (хлопковые волокна желтого цвета), одноцветные волокна конкретного вида, окрашенные определенным способом (желтые волокна хлопка, окрашенные методом печати, зеленые вискозные волокна, окрашенные в массе), относятся к роду 3-го порядка и т.д.

При установлении конкретной или общей групповой принадлежности для выделения группы 1-го порядка в качестве оснований используются класс и марка красителя. Это обусловлено тем, что при выпуске текстильных материалов нормируются цвет материала и прочность окраски. Признаки красителя (его класс и химическая группа, марка и композиция) на конкретном окрашенном материале имеют случайное происхождение и весьма значительную вариационность, что служит достаточным основанием для отнесения этих признаков к групповым.

Группы более высоких порядков выделяются по наличию и характеру посторонних случайных загрязнений (группы 2-го порядка), повреждений (группы 3-го порядка) и т.д.

Знание классификации объектов волокнистой природы помогает следователю в каждом конкретном случае определить, какие из них могут служить вещественными доказательствами, выделить непосредственные объекты экспертного исследования, точно обозначить искомый по делу элемент материальной обстановки события преступления.

При изъятии волокнистых материалов и изделий из них следует руководствоваться специальными рекомендациями, сформулированными с учетом особенностей данного рода экспертизы:

одежда потерпевшего (в том числе с трупа) изымается сразу же, как только следователь приступил к расследованию дела;

одежда подозреваемого изымается в полном комплекте;

при изъятии, осмотре и упаковке нельзя допускать соприкоснове­ния предметов одежды потерпевшего и подозреваемого, а также одеж­ды лиц, производящих их изъятие, упаковку и осмотр. Следует также избегать соприкосновения отдельных предметов комплекта одежды одного лица между собой;

каждый предмет одежды нужно упаковать отдельно в плотную бумагу с глянцевой поверхностью, кальку, целлофановую или полиэти­леновую пленку;

если по обстоятельствам дела необходимо установить первичную локализацию посторонних микрочастиц волокон, то каждый предмет одежды нужно поместить между двумя листами бумаги, а затем осторожно свернуть;

осмотр и изучение вещественных доказательств, если это необходимо, нужно проводить на столе, покрытом калькой, упаковочной бумагой, целлофановой или полиэтиленовой пленкой;

не следует допускать вытряхивания, чистки, стирки и других действий, приводящих к утрате наслоений волокон;

одновременно с изъятием одежды должны быть сострижены ногти потерпевшего (в том числе и у трупа), подозреваемого и направлены отдельным постановлением на экспертизу микрочастиц волокон до направления их на судебно-медицинскую экспертизу;

при осмотре трупа необходимо с помощью светлых дактилопленок изъять микрочастицы с ладоней и других открытых частей тела и также направить на экспертизу микрочастиц волокон вместе с предметами одежды потерпевшего и подозреваемого;

ножи или другие орудия убийства не должны в процессе осмотра и подготовки для направления на экспертизу соприкасаться с объектами волокнистой природы (одеждой, скатертями, тряпками и т.п.); их одновременно с упакованными предметами одежды сначала направляют на криминалистическую экспертизу микрочастиц волокон;

предметы, на которых могут находиться наслоения волокон (холодное оружие, отделяемые детали ТС и др.), нужно упаковать так, чтобы эти наслоения не были утрачены при транспортировке;

наслоения с ТС, преград и иных объектов, сложных с точки зрения проведения осмотра, целесообразно изымать с участием специалистов.

Особую осторожность нужно соблюдать при изъятии остатков от со­жжения волокнистых материалов и одежды:

в целях обеспечения максимальной сохранности хрупких объектов не следует ворошить содержимое костра или печи, изымать из него отдельные куски золы, непрогоревшие детали одежды, металлическую фурнитуру. Содержимое очага нужно осторожно с помощью лопаты или совка целиком перенести в тару с жесткими стенками и дном;

при одновременном назначении экспертизы по обнаружению следов ГСМ и НП тару с остатками от сожжения волокнистых материалов помещают в герметично закрывающийся полиэтиленовый мешок в целях предотвращения улетучивания газовой фазы.

Эффективность экспертизы волокнистых материалов в значительной степени зависит от подготовки следователем материалов для исследования. К числу наиболее типичных недостатков относятся следующие:

вещественные доказательства упаковываются с нарушением соответствующих правил;

не соблюдается последовательность направления вещественных доказательств на различного рода экспертизы: на экспертизу микрочастиц волокон одежда поступает после проведения судебно-медицинской и судебно-трасологической экспертиз, что недопустимо;

вопросы в постановлении о назначении экспертизы формулируются без учета рекомендаций, изложенных в методических пособиях;

при постановке вопроса о ФКВ на экспертизу направляются отдельные предметы, а не полные комплекты одежды подозреваемого и потерпевшего;

редко направляются на экспертизу срезы ногтей и микрочастицы с ладоней, когда из обстоятельств дела следует, что между преступником и жертвой была борьба;

эксперту не представляются выписки из протоколов осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств, допроса обвиняемого, подозреваемого и свидетелей, хотя эти материалы весьма важны для выяснения ряда обстоятельств (в какой одежде были участники исследуемого события, каковы условия дальнейшего существования одежды до момента изъятия);

редко удовлетворяются ходатайства экспертов о предоставлении необходимых для дачи заключения материалов уголовного дела – сведений об объектах: вещественных доказательствах, дополнительных срав­нительных и свободных образцах.

Данные о происхождении, хранении, эксплуатации и изъятии (дата) исследуемых объектов необходимы эксперту для правильной организации и проведения экспертизы, оценки результатов и формулирования достоверного вывода. Так, для решения вопроса о ФКВ необходимы сведения об условиях существования одежды потерпевшего и подозреваемого с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу. В частности, эксперт должен знать, носили ли одежду, подвергалась ли она чистке, стирке, химической чистке, хранилась ли в конкретном платяном шкафу. Нужно сообщать эксперту, что исследуемые предметы одежды, например, потерпевшего, не соприкасались до или после расследуемого события с объектами, имеющими такой же волокнистый состав, как и предметы одежды подозреваемого (обвиняемого), и с веществами, которыми испачкана одежда подозреваемого.

В случае назначения экспертизы в целях идентификации целого по частям необходимо указать, какое целое является искомым по делу, и далее в зависимости от характера целого (кусок или рулон ткани, предмет одежды, кусок веревки) привести о них соответствующие данные. Например, о предметах одежды важны такие сведения: место и время их изготовления и приобретения, факты переделки (перелицовка, перекрашивание и др.), условия эксплуатации (ношение, хранение). О предметах одежды кустарного (ручного) изготовления необходимы, кроме того, данные о способе изготовления, о материалах и приспособлениях, с помощью которых они изготовлялись.

Для оценки полноты и достоверности экспертного исследования и сделанных им выводов необходимо иметь некоторое представление о технологии исследования волокнистых объектов.

В процессе развития экспертизы волокнистых материалов и изделий из них была разработана общая для всех объектов схема экспертного исследования, состоящая из указанных ниже основных этапов:

осмотр вещественных доказательств, в том числе с использованием инструментальных средств. Одновременно проводится индивидуализа­ция (в пределах возможного) по внешним признакам вещественного доказательства и отдельных объектов, составляющих его, а также установ­ление локализации выявленных наслоений и загрязнений;

выделение объекта в пригодном для дальнейшего исследования виде (отделение от предмета-носителя, выделение из массы постороннего вещества);

выявление родовых признаков волокон нитей, пряжи, ткани, различных изделий из волокнистых материалов и отделенных от них частей в зависимости от объекта – вещественного доказательства, поступившего на исследование, а затем выявление групповых признаков исследуемых объектов; выявление частных признаков, индивидуализирующих объект. В этих же целях проводится изучение механизма повреждения, общей линии (поверхности) разделения и других признаков единого целого в сравни­ваемых объектах;

выявление признаков общего источника происхождения (по месту изготовления, хранения и т.п.), в том числе эксплуатационных признаков;

криминалистическая оценка выявленных признаков и формулирование выводов.

Выявить частные признаки, индивидуализирующие объект в достаточном для установления тождества объеме, удается в относительно редких случаях. Чаще всего выявленные частные признаки позволяют установить общий источник происхождения ряда объектов или узкую групповую принадлежность (принадлежность к специальному классу, к группе наименьшего объема, специальную групповую принадлежность, обусловленную расследуемым событием).

На каждом этапе исследования волокнистых материалов и изд­лий из них обычно используется определенный комплекс методов и частных методик, необходимый и достаточный для выявления соответствующих признаков.

Исследование текстильных волокон (микрочастиц волокон). В настоящее время подробно разработаны типовая методика и схема экспертного исследования текстильных волокон. В основу этой схемы по­ложен принцип последовательного ступенчатого выделения конкретных классифицированных множеств окрашенных текстильных волокон, объем которых в процессе исследования сужается до некоторого предельного уровня деления, предусмотренного соответствующей классификацией. Исходя из практической целесообразности, на данном уровне выделяют такие множества, как шерстяные волокна синего цвета, окрашенные красителем кислотный антрахиноновый чисто-голубой, полиамидные волокна толщиной 25 мк красного цвета, окрашенные поверхностно красителем дисперсный алый, и т.д. Эти определения соответствуют конкретной групповой принадлежности текстильных волокон. Естественно, что данный предел достигается постепенно путем применения соответствующих методов. В заключении эксперт указывает классификационную категорию, в которую он включил объект на основании признаков, выявленных в ходе исследования.

Исследование тканей является необходимой стадией исследования одежды, предметов бытового, технического и специального назначения, а также имеет самостоятельное значение в отношении лоскутов, кусков и рулонов ткани. В экспертной практике используются методики исследования тканей как материала для изготовления товарной продукции, разработанные в текстильном материаловедении и трансформированные для целей судебных экспертиз.

К тканям, имеющим общую родовую принадлежность, относятся ткани, характеризующиеся совпадающими родовыми признаками: цвет, волокнистый состав, вид, структура и линейная плотность нитей, переплетение, плотность и поверхностная плотность тканей и их ширина.

Групповая принадлежность ткани устанавливается для тканей, имеющих общую родовую принадлежность, на основании наличия совокупности следующих совпадающих групповых признаков: раппорт переплетения (кроме полотняного), раппорт печати и пестроткани, классы и марки красителей. При наличии кромок можно получить дополнительную информацию о технологии изготовления сравниваемых тканей, если в кромках имеются дефекты переплетения, включения цветных нитей или нитей, отличающихся от нитей фона ткани по составу. В ряде случаев эти признаки позволяют в совокупности с установленными родовыми и групповыми признаками тканей идентифицировать ткань, изготовленную на одном и том же ткацком станке с одного и того же навоя.

В отдельных случаях выявление определенной совокупности признаков отделки ткани, применения композиции красителей, специфических признаков ее износа, а также повреждений и загрязнений могут привести к ус­тановлению индивидуально-конкретного тождества определенного объема (отреза, куска, фрагмента) ткани или предмета, изготовленного из него. При отождествлении целого, например куска ткани, разделенного на части, или предмета одежды по отделенному от него лоскуту ткани, обязательным является комплексное материаловедческое и трасологическое исследование.



Исследование нитей, пряжи, шнуров, веревок и других плетеных, крученых и вязаных изделий предусматривает применение названных выше методов текстильного материаловедения для выявления технологических параметров (признаков).

При этом, исходя из особенностей технологии производства, в ряде случаев можно установить единый (общий) источник происхождения по технологии изготовления плетеных, крученых и вязаных изделий. В зависимости от значимости совокупности выявленных признаков в отдельных случаях возможно установить их принадлежность одному изделию, изготовленному на одном и том же станке.



Исследование остатков от сожжения текстильных материалов и одежды проводится в целях реконструкции объектов и последующего установления их первоначального вида и целевого назначения. При правильном изъятии золы, других остатков от сожжения и транспортировке их в экспертное учреждение можно получить значительный объем информации о сгоревшем текстильном материале или швейном изделии. Во многих случаях по обугленным остаткам и частицам золы устанавливаются волокнистый состав и характер переплетения нитей сгоревшего текстильного материала, а также признаки швейного изделия, указывающие на его целевое назначение.

Наиболее устойчивы к действию высоких температур многослойные детали одежды (воротники, борта, карманы и т.п.) и металлическая фурнитура (крючки, застежки-молнии, пряжки и т.п.). Обнаружив такие объекты в золе и установив их родовую принадлежность, эксперт, основываясь на ассортиментных данных о текстильных материалах, технологии изготовления швейных изделий, решает вопросы о родовой и группой принадлежности сожженного объекта волокнистой природы и его целевом назначении.



Исследование предметов одежды с наслоениями микрочастиц волокон представляет собой часть комплексного исследования вещной обстановки расследуемого события в целях установления ФКВ: комплекта одежды обвиняемого (подозреваемого) с комплектом одежды потерпевшего, комплекта одежды потерпевшего с орудием травмы или убийства, одежды потерпевшего и определенных частей ТС и объектов иных классов.

Для указанных случаев разработаны методики экспертного исследования. На первом этапе методика предусматривает обнаружение и изъятие микрочастиц волокон и других материалов (веществ), их сравнительное исследование с материалом (веществом) следообразующего объекта в целях установления их общей родовой (групповой) принадлежности. Особое место в методике занимает изучение локализации взаимопереходящих микрочастиц, а также следов притертости, трасс, повреждений одежды и контактирующих с ней объектов. На заключительном этапе экспертного исследования проводится оценка выявленных признаков – механизма контактного взаимодействия с учетом распространенности волокон различных родов (групп) и других частиц, устойчивости следов-наслоений, отображения признаков контактного взаимодействия конкретных предметов. Выявив совокупность общих и частных признаков контактного взаимодействия объектов, эксперт определяет их значимость и достаточность для решения соответствующего вопроса.


Криминалистическая экспертиза нефтепродуктов и

горюче-смазочных материалов



Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет