Многолетние смены растительности при зарастании озер Южного Нечерноземья



жүктеу 3.83 Mb.
бет40/42
Дата07.02.2019
өлшемі3.83 Mb.
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

А. А. Цветкова1, В. А. Обидина2


1 Саратовский филиал института проблем экологии
и эволюции им. А. Н. Северцова РАН,
2 Балашовский институт (филиал) Саратовского
университета

Особенности обитания мелких млекопитающих
в пойменных лесах и степях Прихоперья


Среди многих видов хозяйственной деятельности человека земледелие, распашки целинных земель, вырубка лесов, а также рекреационный фактор оказывают мощное воздействие на степные и лесостепные ландшафты, на биоразнообразие растительного и животного населения, в том числе и на мелких млекопитающих. Основной задачей представленной работы является исследование видовой структуры, распространения мелких млекопитающих в пойменных и степных местообитаниях под воздействием природных и антропогенных факторов. Материалом для данного сообщения послужили результаты полевых работ, проведенных в 2007—2009 гг. в Балашовском районе Саратовской области, в окрестностях с. Тростянка. Отлов животных проводили ловушками по стандартной методике [4]. Отработано 5 175 ловушко-суток и отловлено 1 030 экз. мелких млекопитающих. В качестве меры биологического разнообразия сообществ использовали хорошо известные индексы Cимпсона [7]. Исследования проводили в ландышевой дубраве, в дубово-липово-крапивной с зарослями хмеля и существенной деградацией древостоя [3] в кленово-осиновом лесу вдоль старого русла р. Хопер, по опушке смешанного леса с богатой луговой растительностью, в осоково-кустарниковых зарослях по берегу озера. На степных, измененных антропогенной деятельностью, участках обследовали тростниково-кустарниковые заросли по берегу р. Тростянки, полезащитные лесополосы с разным составом древостоя, осушенные и заросшие кустарником и травянистой растительностью оросительные каналы, бурьянные заросли, сельскохозяйственные поля с различными зерновыми культурами.

Основу сообщества грызунов пойменного леса составляют рыжая


полевка(Clethrionomys glareolus), лесная (Apodemus uralensis) и желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis). Эти фоновые вида вносят наибольший вклад в численность мелких млекопитающих пойменных местообитаний. Все типичные лесные биотопы характеризуются высоким уровнем численности обитающих в них мышевидных грызунов, но низким видовым разнообразием. В антропогенных местообитаниях доминирует лесная мышь, экологические особенности которой позволяют приспосабливаться к разнообразным условиям среды, далее по показателю обилия следуют полевая мышь (Apodemus agrarius), обыкновенная полевка (Microtus arvalis), с
ерый хомячок (Cricetulus migratorius) [10].

Динамика численности фоновых видов грызунов
в природных и антропогенных местообитаниях

Периодические изменения численности мелких млекопитающих характерны для обитающих в нашем регионе грызунов [2; 8; 9; 11]. Высокий уровень численности мышевидных грызунов отмечен в 2008 г., у фоновых видов подъем численности происходил практически синхронно, но с разной амплитудой колебания и численным обилием в природных
и антропогенных биотопах, рыжей полевке свойственны более резкие колебания численности (см. рис.). В сентябре 2008 г. она занимала доминирующее положение, в отдельных биотопах индекс доминирования D составлял 0,84, на нее приходилась почти половина в общих уловах, численность в пойменном лесу составила 44,0 экз. на 100 ловушко-суток. Лесная мышь в пойменных лесах была малочисленна, но в антропогенных местообитаниях, в бурьянниках достигала 22,0 экз. на 100 ловушко-суток. На следующий год обстановка в сообществе грызунов изменилась. Произошел спад численности популяции рыжей полевки. В 2009 г. наблюдалось значительное увеличение численности лесной мыши, этот вид равномерно заселил все типы природных и антропогенных биотопов. Доля
в уловах составила 51,0 %, при средней численности 16,0 экз. на 100
ловушко-суток.

Сравнительный анализ биотопического распределения мелких млекопитающих в пойме показывает, что рыжая полевка доминирует в основных типах дубовых пойменных лесов. Этот вид вполне благополучно обитает в лесах, подвергающихся рубке, рыжие полевки находят надежные убежища среди поваленных деревьев, в пнях, подгнивших корнях деревьев, под многочисленными ветровалами. Для рыжих полевок главным лимитирующим фактором является недостаток естественных убежищ [1]. Следовательно, бессистемные рубки деревьев, загрязнения, происходящие в результате активной рекреационной деятельности, не должны являться критическим фактором для существования мелких обитателей леса. Лесная мышь в пойменных лесах предпочитает кленово-осиновой лес. Желтогорлые мыши наибольшего обилия достигают в дубраве ландышевой с преобладанием дубовых насаждений, где в разные годы содоминируют лесной мыши или рыжей полевке. От уровня численности рыжей полевки и лесной мыши зависит плотность популяций и распределение по местообитаниям мелких млекопитающих. Самые высокие показатели видового разнообразия характерны для опушки смешанного леса с богатой луговой растительностью и зарослями терновника. Индекс видового разнообразия Симпсона составляет 3,2.

При высокой численности мышевидных грызунов рыжая полевка и желтогорлая мышь в 2008 г. вышли за пределы пойменного леса, и поселились в полезащитной лесополосе, имеющей среди основных составляющих пород (клена, липы, акации, вяза) дубовые насаждения. Численность рыжей полевки в лесополосах была значительно ниже, чем в пойме — 6,0 экз. на 100 ловушко-суток, желтогорлой мыши — 11 экз. на 100 ловушко-суток.

В антропогенных местообитаниях лесная и полевая мыши биотопически привязаны к лесополосам различного состава, бурьянникам, обитают на полях, о чем свидетельствуют показатели относительной численности. Так, в 2008 г. численность лесной мыши в этом биотопе была 22,0 экз. на 100 ловушко-суток, а полевой мыши — 20 экз. на 100 ловушко-суток. Обыкновенная полевка (Microtus arvalis) по мере увеличения площадей зерновых культур находит на полях новые оптимальные биотопы, расширяет свой ареал [5], всюду встречается на межах и в бурьянниках. Численность обыкновенной полевки в бурьяннике в 2009 г. составила 4,0 экз. на 100 ловушко-суток. Исконные обитатели степных ландшафтов — серый хомячок и обыкновенный хомяк в результате распашки целинных земель покинули привычные местообитания, перешли на поля и прилегающие к ним природные биотопы. На сельскохозяйственных землях формируется новое население грызунов, несколько отличающееся от коренных сообществ [6]. Серый хомячок не подвержен резким колебаниям численности, его плотность популяции на полях достаточно устойчива, осенью этот вид переселяется в лесополосы.

Разнообразные природные комплексы Прихоперья обусловливают существенные различия в плотности населения и видовом разнообразии мелких млекопитающих. Пойменные дубравы в долине р. Хопер создают благоприятные условия для обитания лесных видов и их распространения
в трансформированные степные ландшафты. В свою очередь, виды степного фаунистического комплекса успешно обитают на сельскохозяйственных полях, где в течение многих лет формируется новое сообщество грызунов.

Литература

1. Башенина Н. В. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981. 351 с.

2. Давидович В. Ф. Фауна млекопитающих и динамика численности некоторых грызунов в Саратовской области // Зоологич. журн. 1964. Т. 43. Вып. 9.
С. 1366—1372.

3. Золотухин А. И., Овчаренко А. А. Пойменые леса Прихоперья: состояние, эколого-ценотическая структура, биоразнообразие. Балашов: Николаев, 2007. 152 с.

4. Карасева Е. В., Телицина А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях: учеты численности и мечение. М.: Наука, 1996. 228 с.

5. Кучерук В. В. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С.45—87.

6. Неронов В. И., Хляп Л. А., Тупикова Н. В. [и др.]. Изучение формирования сообществ грызунов на пахотных землях Северной Евразии // Экология. 2001.
№ 3. С. 355—363.

7. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

8. Цветкова А. А. Численность и сезонные изменения в распределении мелких млекопитающих в Саратовском Правобережье // Поволжский экологич. журн. 2008. № 4. С. 368—374.

9. Цветкова А. А., Опарин М. Л., Опарина О. С. Роль мелких млекопитающих в природных и антропогенных ландшафтах Саратовского Правобережья // Экология. 2008. № 2. С. 134—140.

10. Цветкова А. А., Обидина В. А. Биотопическое распределение мышевидных грызунов в пойменных лесах и степях Прихоперья // Поволжский экологич. журн. 2009. № 4. С. 351—356.

11. Шляхтин А. Г., Ильин В. Ю., Опарин М. Л. [и др.]. Млекопитающие севера Нижнего Поволжья. Кн. I. Состав териофауны // Изд. Сарат. ун-та. 2009. 248 с.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет