Мюррей Ротбард Тайна банковского дела


Почему изменяется общий уровень цен



жүктеу 3.62 Mb.
бет4/20
Дата21.04.2019
өлшемі3.62 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Почему изменяется общий уровень цен

Почему же, если предложение денег и спрос на деньги определяют высоту общего уровня цен, уровень цен меняется? Это случается, и только в том случае, если один или оба эти основные факторы - спрос и предложение денег - изменяются. Давайте посмотрим, что происходит, когда денежная масса (предложение денег) изменяется. В современном мире это означает, что изменяется количество условных единиц, а не фактический вес золота или серебра, чем и были эти единицы когда-то. Допустим, что предложение долларов, фунтов или франков увеличивается, пока без анализа того, как это увеличение происходит и как новые деньги закачиваются в экономику.

Рисунок 3.4 показывает, что происходит, когда M, то есть предложение долларов или суммарные остатки наличности в экономике, увеличивается.



Рис 3.4 Увеличение денежной массы
Линия, отображающая первоначальную денежную массу M, пересекается с кривой спроса на деньги и определяет ПСД (покупательную способность доллара) и уровень цен (отрезок ОА). А теперь, неважно как, увеличим денежную массу с М до М'. Это означает, что совокупность остатков наличности в экономике увеличилась с М, скажем, 100 млрд. долл. до М', равной 150 млрд. долларов. Однако теперь у населения появляется излишек наличности в 50 млрд. долларов, сумма на 50 миллиардов долларов большая, чем необходимая в качестве остатков наличности для предыдущего уровня цен ОА. Имея слишком много денег, прожигающих дыру в кармане, люди тратят денежные средства, тем самым повышая индивидуальные кривые спроса и поднимая цены. Однако, по мере роста цен, люди видят, что их возросший совокупный остаток наличности становится все менее и менее избыточным, поскольку теперь для соответствия возросшему уровню цен требуется все больше и больше денег. В конечном счете, рост цен продолжается до тех пор, пока ПСД не снизится с OA до OB. При этом новом, более высоком уровне цен М' - новый совокупный остаток наличности - избыточным уже не является, рыночные силы привели новую денежную массу в равновесие со спросом на деньги. Рынок денег - пересечение спроса и предложения денег — снова расчистился, и установился новый, более высокий уровень равновесной цены.

Обратите внимание, что когда люди считают, что их остатки наличности избыточны, они пытаются от них избавиться, но поскольку весь запас денег кому-то принадлежит, то в целом от новой М' избавиться нельзя; однако посредством движения цены вверх - спрос на деньги уравновешивается с новым предложением. Так же, как увеличение предложения свинины вызывает снижение цен, побуждающее людей покупать все больше свиной продукции, так и увеличение предложения доллара ведет к снижению его покупательной способности до тех пор, пока люди не станут придерживать новые доллары в виде остатков наличности.

А если денежная масса М уменьшится, что, по общему признанию, случается крайне редко в современном мире? Эффект от этого можно увидеть на рисунке 3.5.



Рис 3.5 Уменьшение денежной массы
В необычном случае снижения денежной массы все остатки наличности уменьшаются, скажем, со 100 миллиардов долларов (M) до 70 миллиардов (М'). Когда это происходит, люди обнаруживают, что совокупных остатков наличности, соответствовавших старому уровню равновесной цены OA не достаточно, чтобы удовлетворить их потребность в наличности. Они испытывают, поэтому, дефицит остатков наличности. Каждый человек, в этом случае, пытаясь увеличить остаток наличности, старается меньше тратить и больше экономить. Постепенно кривые спроса на конкретные товары сдвигаются вниз и влево, а цены падают. Когда это происходит, дефицит денежных средств смягчается, пока, в конце концов, цены не упадут достаточно низко, и пока не установится новый, более низкий уровень равновесной цены (0С). Или, иначе говоря, пока ПСД не установится на новом более высоком уровне. На этом новом уровне цен 0C ПСД, а также спрос на остатки наличности уравновешивается сократившейся денежной массой М'. Спрос на деньги и денежная масса снова в согласии. В новой точке равновесия уменьшившейся денежной массы опять стало ровно столько, сколько требуется для выполнения функции остатков наличности.

Иными словами, когда денежной массы не хватает, люди прилагают все усилия, чтобы увеличить остатки денежных средств. Однако в общем (in the aggregate) люди не могут увеличить остатки наличности, поскольку объем денежной массы задан и находится вне их контроля. (9)




  1. Почему избыточный спрос на остатки наличности в

долгосрочной перспективе не ведет к увеличению денежной массы, как это было бы в случае с говядиной? Факторы, определяющие объем денежной массы обсуждаются в главе IV.
Но расходуя меньше и снижая уровень цен, люди увеличивают стоимость или покупательную способность каждого доллара, так что реальные остатки наличности (общий объем денежной массы с поправкой на изменение покупательной способности) увеличиваются, компенсируя падение общего объема денежной массы. M может уменьшиться на 30 миллиардов, но объем в 70 млрд. долларов теперь так же хорош, как и предшествующий объем, потому что каждый доллар теперь стоит больше, выражаясь в терминах реальной или покупательной способности.

Увеличение денежной массы, таким образом, снижает цену или покупательную способность доллара и тем самым увеличивает уровень цен. Уменьшение денежной массы все делает наоборот: снижает цены и тем самым увеличивает покупательную способность каждого доллара.

Другим фактором изменения уровня цен является спрос на деньги. Рисунки 3,6 и 3,7 показывают, что происходит, когда спрос на деньги меняется.



Рис 3.6 Увеличение спроса на деньги
По какой-то причине спрос на деньги увеличивается с С до С'. Это означает, что независимо от уровня цен, в целом увеличивается количество денег, которые люди хотят хранить в виде остатков наличности. На старом уровне равновесной цены 0A, ПСД уравнивала спрос и предложение денег, рынок был расчищен, но теперь спрос на деньги увеличился и стал превышать предложение. При старом уровне цен появился избыточный спрос на деньги или дефицит остатков наличности. Поскольку объем денежной массы задан, начинается борьба за увеличение остатков наличности. Люди будут тратить меньше и экономить больше, чтобы эти остатки наличности увеличить. Совокупность или общий объем денежной массы M является фиксированным и не может увеличиваться. Однако падение цен, ставшее результатом снижения расходов, будет компенсировать дефицит. Наконец, цены снижаются (или растет ПСД) до уровня 0B. При этой новой равновесной цене 0B уже нет дефицита остатков наличности. Благодаря повышению ПСД прежнего объема денежной массы M теперь достаточно для удовлетворения возросшего спроса на денежные средства. Суммарный объем остатков наличности в номинальном выражении остался неизменным, но в реальном выражении, с точки зрения покупательной способности, 100 млрд. долларов стали стоить больше и теперь смогут лучше выполнять функцию остатков наличности. Рынок снова расчистился, спрос и предложение денег опять пришли в равновесие.



Рис 3.6 Уменьшение спроса на деньги
Рисунок 3.7 показывает, что происходит, когда спрос на деньги падает.

Спрос на деньги падает с С до С'. То есть, независимо от уровня цен, люди по какой-то причине в настоящее время хотят хранить меньше остатков наличности, чем раньше. Люди теперь считают, что при старом уровне равновесной цены 0A, у них имеется избыток денег, прожигающий дыру в кармане. По мере того, как люди тратят эти излишки, кривые спроса на товары поднимаются, двигая цены вверх. Однако по мере роста цен, общий объем денежной массы М перестает быть избыточным, поскольку при более высоком уровне цен он должен выполнять работу остатков наличности. Наконец, когда цены выросли (ПСД упала) до 0B, излишек денежных средств исчез, а спрос и предложение денег уравновесились. Тот же объем денежной массы M вновь стал достаточным, несмотря на падение спроса на деньги, поскольку та же самая M при новом, более высоком уровне цен должна эффективнее проделывает работу остатков наличности.

Таким образом, цены, в общем, могут измениться только по двум причинам: если денежная масса увеличивается, цены будут расти, если денежная масса уменьшается, цены будут падать. Если спрос на деньги увеличивается, цены будут падать (ПСД растет), если спрос на деньги снижается, цены будут расти (ПСД падает). Покупательная способность доллара изменяется обратно пропорционально предложению долларов и прямо пропорционально спросу на них. Общий уровень цен определяется теми же силами спроса и предложения, с которыми мы все мы знакомы по индивидуальным ценам. Микро и макро не являются непостижимым образом разделенными мирами; это составные части экономики и они подчиняются одним и тем же законам.

IV Денежная масса
Чтобы понять причины хронической инфляции и чтобы вообще разобраться в том, что определяет цены и почему они меняются, мы должны сосредоточить внимание на поведении двух основных причинных факторов: денежной массы и спроса на деньги.

Денежная масса (предложение денег) - это общее количество денежных единиц в экономике. Первоначально, когда каждая денежная единица строго определялась конкретным весом золота или серебра, ее название и вес были просто взаимозаменяемыми. Так, если в экономике имеются 100 млрд. долларов, и доллар определяется как 1/20 унции золота, то М может в равной степени исчисляться как 100 млрд. долларов или как 5 млрд. унций золота. Однако по мере того, как денежные стандарты стали облегчаться и государствами производилось понижение ценности, денежная масса выросла за счет того, что такое же количество унций золота теперь представлено большим количеством франков, марок или долларов.

Процесс понижения ценности был относительно медленным. Королям было не так просто объяснить непрерывное изменение их торжественно установленных стандартов. Традиционно новый король приказывал перечеканить монеты с нанесением на них своего портрета и зачастую, в процессе перечеканки, переопределял денежную единицу, дабы направить столь необходимый доход в свою казну. Но такое увеличение денежной массы обычно случалось не чаще, чем один раз за поколение.

Поскольку бумажных денег еще не было, возможности королей понижать ценность денег и облагать тем самым скрытым налогом своих подданных были ограничены.


1. Каким должен быть объем денежной массы
Каким должен быть объем денежной массы? Что такое «оптимальный» объем денежной массы? Должна ли M увеличиваться, уменьшаться или оставаться постоянной и почему?

Этот вопрос может показаться вам странным, хотя экономисты дискутируют его постоянно. В конце концов, экономисты никогда не задаются вопросом о том, каким должно быть предложение печенья, обуви или титана. На свободном рынке бизнесмены осуществляют инвестиции и организуют производство так, чтобы наилучшим образом удовлетворять запросы потребителя. Все продукты и ресурсы ограничены, и никто из посторонних, в том числе экономисты, не может знать a priori, на выработку каких именно продуктов надо направлять дефицитные в обществе трудовые ресурсы, сбережения и энергию. Соображения прибылей и убытков — как избегать убытков и зарабатывать максимальную прибыль, удовлетворяя нужды потребителей — лучше всего справляются с разрешением этого вопроса. Так что если экономисты готовы оставить «проблему» «оптимального предложения обуви» свободному рынку, то почему бы не сделать то же самое относительно оптимального объема денежной массы?

В определенном смысле можно было бы таким образом ответить на вопрос и вообще снять проблему. Но верно и то, что деньги - вещь особенная. Поскольку деньги, как мы видели, хоть и являются незаменимым изобретением цивилизации, то из этого совсем не следует, что чем больше денег, тем лучше.

Рассмотрим следующий пример: если не рассматривать вопросы распределения, увеличение предложения потребительских товаров или производственных ресурсов определенно дает чистую общественную выгоду. Поскольку Потребительские товары потребляются, то есть расходуются в процессе потребления, а капитал и природные ресурсы используются в процессе производства. Тогда, в целом, чем больше потребительских товаров или капитальных благ (средств производства) или природных ресурсов, тем лучше.

Но с деньгами все совершенно иначе. Деньги никогда не расходуются при потреблении или при производстве, несмотря на то, что для производства и для обмена товаров они необходимы. Деньги просто переходят из активов одного человека в активы другого. (10)


  1. Некоторым исключением при небольших сделках будет случай

эрозии монет после их длительного использования, хотя эту проблему можно устранить посредством добавления в сплав с золотом небольшого количества упрочняющих добавок.
В отличие от случая потребительских или капитальных благ, мы не можем сказать, что чем больше денег в обращении, тем лучше. Фактически, поскольку деньги выполняет только функцию обмена, мы можем утверждать вслед за с рикардианцами и Людвигом фон Мизесом, что всякий объем денежной массы будет таким же оптимальным, как и любой другой. (11)


  1. См. Людвиг фон Мизес, «Теория денег и кредита» (Ludwig von

Mises, The Theory of Money and Credit Indianapolis: Liberty Classics, 1981) p. 165 and passim.
Короче говоря, какой может быть денежная масса, значения не имеет; для выполнения своих монетарных функций любая M будет так же хороша, как и всякая другая.

Вернемся к рис. 3.4. Мы видели, что с M, равной 100 млрд. долл., уровень цен подстроился к значению 0A. Что происходит, когда в экономику вбрасываются 50 млрд. долл. новых денег? После завершения всех перестроек мы обнаруживаем, что цены выросли (или упала ПСД), до значения 0B. Говоря коротко, если большее количество потребительских товаров или средств производства ведет к увеличению общего уровня жизни, то увеличение M лишь разбавляет покупательную способность каждого доллара. Сто пятьдесят миллиардов долларов выполняют денежные функции не лучше, чем сто миллиардов долларов. Никакой выгоды для всего общества увеличение денежной массы на 50 миллиардов долларов не несет; происходит лишь ослабление покупательной способности каждого из 100 миллиардов долларов. Увеличение денежной массы социально бесполезно; любая M так же хороша для выполнения денежных функций, как и любя другая. (12)




  1. Аналогичным образом снижение M, изображенное на рисунке 3.4 также не указывает на общую социальную выгоду.

Происходит, лишь то, что каждый доллар увеличивает теперь свою покупательную способность, компенсируя уменьшение количества долларов. Однако на этом не стоит лишний раз заострять внимание, поскольку нет социального давления, побуждающего к снижению денежной массы.
Чтобы показать, почему увеличение денежной массы не дает никаких социальных выгод, представим себе то, что я называю моделью «Архангела Гавриила».


  1. Дэвид Юм и Людвиг фон Мизес использовали аналогичные модели, хотя и не называли их этим именем.

Архангел Гавриил — это добрый дух, он хочет только всего самого лучшего для человечества, но, к сожалению, ничего не знает об экономике. Он слышит, как человечество постоянно жалуется на отсутствие денег, поэтому он решает вмешаться и что-то с этим сделать. И однажды в течение одной ночи, пока все спят, Ангел Гавриил спускается и волшебным образом удваивает денежный запас каждого человека. Проснувшись поутру, мы обнаруживаем, что количество денег, которые имелось в наших бумажниках, кошельках, сейфах и на банковских счетах удвоилась.

Какая последует реакция? Понятно всякому, что тут же поднимется шум, гам и радостное недоумение. Каждый посчитает, что он теперь стал в два раза богаче, поскольку его денежная масса увеличилась в два раза. В терминах нашего рис. 3.4, все остатки наличности и, следовательно, общая М, выросли в два раза - до 200 млрд. долл. Все поспешат потратить новый излишек наличности. Однако, по мере того, как все спешно тратят деньги, происходит лишь то, что кривые спроса для всех товаров и услуг идут в рост. Обществу от этого лучше не стало, поскольку реальные ресурсы - труд, капитал, товары, природные ресурсы, производительность труда — совсем не изменились. И поскольку цены станут, в целом, приблизительно в два раза выше, люди посчитают, что жизнь не стала лучше, чем прежде. Остатки наличности каждого удвоились, но также удвоились и цены, а это значит, что покупательная способность каждого человека осталась прежней. Из-за незнания экономики дар Архангела Гавриила человечеству обратился в пепел.

Отметим, однако, одну деталь, важную для нашего дальнейшего анализа процессов инфляции и денежной экспансии, имеющих место в реальном мире. Неправда, что никто не получил выгод от удвоения денежной массы Архангелом Гавриилом. Те счастливчики, которые бросились по магазинам на следующее утро, как только магазины открылись, и которые сумели потратить свои возросшие денежные средства, прежде чем цены успели вырасти; они, определенно, оказались в выигрыше. С другой стороны те люди, которые решили подождать несколько дней или недель, прежде чем потратить свои деньги, потеряли на сделке, поскольку обнаружили, что закупочные цены выросли до того, как они получили возможность потратить свои увеличившиеся денежные средства. Короче говоря, общество в целом выгод не получило, но те, кто потратил деньги раньше, получили выгоду за счет тех, кто тратил деньги позже. Расточительные выиграли за счет осторожных и экономных: еще одна шутка доброго ангела. (14)




  1. Мизес, Деньги и кредит, стр. 163ff.

Тот факт, что всякая денежная масса M равно оптимальна, имеет некоторые поразительные последствия. Во-первых, это означает, что никто - будь то чиновник или экономист — не испытывает необходимости утруждать себя рассмотрением проблемы денежной массы или беспокоиться об ее оптимальном количестве. Подобно обуви, маслу или Hi-Fi оборудованию, денежная масса может легко быть предоставлена ​​ рынку. Нет никакой необходимости в том, чтобы государство, как якобы добрый дядюшка, находилось в готовности в любой момент закачать побольше денег во имя якобы полезных экономических целей. Рынок вполне в состоянии самостоятельно определить нужный ему объем денежной массы.

Могут спросить, а разве увеличение денежной массы не является необходимой мерой, принимаемой для того, чтобы уверенно «идти в ногу» с ростом населения? Дадим прямой ответ: нет. Нет никакой необходимости в том, чтобы обеспечить каждого гражданина какой-то суммой (per capita quota) денег при рождении или в какое-то другое время. Если М остается той же, а население растет, то это предположительно приведет к увеличению спроса на остатки наличности. Увеличение С, как мы видели на рисунке 3.6, просто ведет к новому равновесию при более низких ценах, а имеющаяся M способна удовлетворить возросший спрос, поскольку вырастут реальные остатки наличности. Падение цен станет ответом на повышение спроса на деньги и, тем самым, денежная функция остатка наличности, то есть осуществление обмена, останется на оптимальном уровне. Нет ни малейшей необходимости в том, чтобы Правительство вмешивалось в область денег и цен в связи с изменением численности населения или по любой другой причине. «Проблема» надлежащего объема денежной массы вообще не является проблемой.
2. Объем золота в обращении и фальшивомонетчество
При золотом стандарте, когда денежная масса — это общий вес всех имеющихся золотых монет и слитков, существует только один способ ее увеличения: добывать золото из земли. Конечно тот, кто не является золотокопателем, сможет увеличить количество золота, только купив его на рынке в обмен на товар или услугу; но таким образом от продавца к покупателю переходит лишь уже имеющееся золото.

Сколько именно будет добываться золота, сколько должно производиться любого другого продукта в данный момент времени, определяется рынком: путем оценки ожидаемой прибыли. Эта прибыль будет зависеть от денежной стоимости продукта по сравнению с издержками на его производство. Поскольку золото это деньги, объем его добычи будет зависеть от издержек на производство, которые, в свою очередь, будут частично определяться общим уровнем цен. Если происходит общий рост цен, то расходы на добычу золота тоже растут, а добыча золота снижается или может вообще прекратиться. Если, с другой стороны, уровень цен падает, последующее падение расходов сделает добычу золота более прибыльной и приведет к ее увеличению.

Могут возразить, ведь даже небольшое увеличение ежегодной добычи золота является примером провала свободного рынка. Поскольку любая M так же хороша, как и любая другая, не ли является для рынка добыча золота, даже в небольших количествах, делом расточительным или даже инфляционным?

Это обвинение, однако, игнорирует один ключевой момент, касающийся золота (или любого другого денежного товара). Тогда как любое увеличение количества золота действительно бесполезно с монетарной точки зрения, оно несет немонетарные социальные выгоды. Поскольку увеличение добычи золота или серебра повысит его предложение и снизит цену для потребительских целей или для промышленного применения, то в этом смысле для общества это будет чистой выгодой.

Существует, однако, еще один способ получения денег, отличный от их покупки или добычи: подделка. Фальшивомонетчик чеканит или производит подделку из, скажем, латуни или пластика, которую он пытается выдать за золото.


  1. Одной из причин всеобщего признания свободным рынком

золота в качестве денег является тот факт, что золото очень трудно подделать: его внешний вид, звон золотой монеты легко узнаваемы, а его чистота может быть легко проверена.
Это дешевый, хотя мошеннический и незаконный способ производства «золота» без добывания его из земли.

Подделка — это, конечно же, мошенничество. Когда фальшивомонетчик чеканит латунные монеты и выдает их за золотые, он обманывает продавца всякого товара, который он приобретает за эту латунь. И каждый последующий покупатель и держатель латуни оказывается в свою очередь обманутым. Однако было бы поучительным изучить весь процесс мошенничества и увидеть, что не только покупатели латуни, но и все остальные оказываются обманутыми и несут потери из-за фальшивомонетчества.

Давайте сравним и сопоставим мотивы и действия нашего фальшивомонетчика с мотивами и действиями нашего доброго ангела Гавриила. Ангел, создавая деньги из воздуха, тоже являлся фальшивомонетчиком, однако его мотивы были чисты, и он осыпал своими созданными по недопониманию щедротами одинаково (или равно-пропорционально) всех и каждого. Однако наш фальшивомонетчик из реального мира - он совсем другой. Его мотивы противоположны альтруистическим, и он не озабочен общественным благом.

Фальшивомонетчик производит свои новые монеты и расплачивается ими за различные товары и услуги. Карикатура, много лет назад опубликованная в журнале New Yorker, очень хорошо проиллюстрировала этот процесс. Группа фальшивомонетчиков в нетерпении окружила печатный станок в своем подвале в тот момент, когда, когда из-под пресса появляется первая купюра достоинством в 10 долларов. Один из фальшивомонетчиков говорит своему коллеге: «Парень, розничная покупка по соседству теперь все равно, что сделать укол в руку». Так оно и есть.

Предположим, что процесс подделки так хорошо налажен, что остается незамеченным, и более дешевые монеты легко выдаются за золото. Что происходит в этом случае? Денежная масса в долларовом выражении растет, следовательно, и уровень цен будет расти. Ценность каждого существующего доллара разбавлена​​ новыми долларами, тем самым покупательная способность каждого старого доллара уменьшена. Таким образом, нам сразу становится понятным, что инфляционный процесс - чем фальшивомонетчество и является — наносит ущерб всем имеющимся законным держателям долларов из-за разбавления покупательной способности последних. Короче говоря, фальшивомонетчик обманывает и наносит ущерб не только конкретным владельцам новых монет, но также всем владельцам старых долларов, то есть всем членам общества.

Но это еще не все: уменьшение ПСД не носит всеобщий характер и не касается сразу всех, как это имеет место в модели ангела Гавриила. Денежная масса по ангельской доброте и такой же глупости не проливается на всех одинаково. Напротив, новые деньги впрыскиваются в экономику в конкретном месте и распространяются по ней постепенно шаг за шагом.

Давайте посмотрим, как работает этот процесс. Роско, фальшивомонетчик, производит поддельных золотых монет на 10 тысяч долларов, их настоящая стоимость составляет только долю этой суммы, но ее невозможно определить. Он тратит 10 тысяч долларов на покупку «Шевроле». Новые деньги сначала пополнили денежный запас Роско, а затем перешли к дилеру «Шевроле». Затем дилер берет деньги и нанимает помощника, теперь новая денежная масса передается от дилера помошнику. Помощник покупает бытовую технику и мебель, тем самым передавая новые деньги продавцам этих товаров и так далее. Таким путем деньги распространяются по экономике, повышая кривые спроса и тем самым повышая индивидуальные цены. Если в Бруклине произведена крупная подделка, то сначала вырастет денежная масса (увеличится предложение денег) в Бруклине, повышая в этом районе кривые спроса и цены на продукцию. Затем, когда деньги проникнут наружу, начнут расти запасы наличности в других районах, а вслед за ними вырастут кривые спроса и цены.

Таким образом, в отличие от случая Архангела Гавриила, единовременного общей экспансии денег нет и, следовательно, нет единой денежной и ценовой инфляции. Вместо этого, как мы видели в случае ранних покупателей, те, кто получает деньги в начале процесса распространения, получают выгоду от экспансии за счет тех, кто получает деньги с опозданием или не получают вовсе. Первые производители или владельцы новых денег обнаружат, что их запас наличности увеличился прежде, чем выросли очень многие из закупочных цен. Однако, по мере того, как мы идем вниз по списку, цены растут все больше, и люди, которые получают деньги в конце процесса, обнаруживают, что от инфляции они теряют. Все закупочные цены выросли, прежде чем их собственные доходы получили шанс извлечь выгоду из новых денег. А некоторые вообще никогда не получат новых денег: либо потому, что поток иссяк, либо потому что они имеют фиксированный доход - из заработной платы или из доходности облигаций или это пенсионеры или рантье.

Фальшивомонетчество и последующая инфляция, поэтому есть процесс, посредством которого некоторые люди — первичные получатели новых денег — получают выгоду за счет (т.е. они экспроприируют) конечных получателей. Первичные, самые ранние и самые крупные нетто получатели сами, конечно же, являются фальшивомонетчиками.

Таким образом, мы видим, что вброс в экономику новых контрафактных денег является методом получения доходов мошенническим путем за счет остальной части общества и, в особенности, за счет групп с относительно фиксированными доходами. Инфляция представляет собой процесс незаметной экспроприации, при которой жертвы понимают, что цены выросли, но не понимают, почему это произошло. Вдобавок, инфляция контрафакта не приносит даже той выгоды, которая связана с расширением использования денежного товара в не монетарных целях.

Государство вроде бы должно задерживать фальшивомонетчиков и надлежащим образом пресекать их деятельность и наказать за нее. Но что, если само государство превращается в фальшивомонетчика? В таком случае, нет никакой надежды на борьбу с этой деятельностью посредством изобретения наилучших устройств обнаружения. Перед нами стоит гораздо более трудная задача.

Процесс государственного фальшивомонетничества по существу еще даже не был запущен на полную мощь до изобретения бумажных денег.






  1. Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет