Н. Г. Чернышевского современные проблемы географии (к юбилею кафедры экономической географии сгу) Сборник



жүктеу 2.55 Mb.
бет8/13
Дата21.04.2019
өлшемі2.55 Mb.
түріСборник
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Заключение

Согласно изменениям взаимоотношений человека и природы, в XIX в. в Европе происходит переход от аграрного к индустриальному обществу и смена культурного ландшафта, близкого к естественному, на сильно трансформированный антропогенным воздействием культурный ландшафт [22]. Естественные, то есть нетронутые хозяйственной деятельностью ландшафты, в Европе (по крайней мере) искать бесполезно, уже на начало XIX в. таковых не существовало.

В 1870-1900-х гг. Германская империя переживает необыкновенный экономический подъем, обусловленный победой в франко-прусской войне и притоком капитала, объединением страны и устранением барьеров внутренней торговле, ростом населения, а также использованием новейших технологических решений в промышленности. По ряду показателей страна обгоняет извечных конкурентов – Англию и Францию, – и выходит на мировой уровень. Наиболее промышленно-развитые регионы – Саксония, Рейнско-Вестфальская область – неузнаваемо преображаются. Закономерно проявляются и первые проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Большинство их связано именно с ключевыми отраслями промышленности: угледобывающей, горнопромышленной, металлургией. Характерные проблемы времени: размещение новых промышленных предприятий в городах, шумовое загрязнение, загрязнение воды и воздуха, вырубка лесов, сохранение уникальных природных объектов. Постепенно к этим вопросам примешиваются поиски национальной идентификации, потеря традиций и обычаев.

Первым вопрос о необходимости сберечь природу в комплексе поднимает композитор Эрнст Рудорфф в 1880-х гг. Его концепция Heimatschutz, охватывающая разнообразнейшие стороны понимания «родины», ложится в основу движения по охране природных и культурных ценностей. Поначалу она характеризировалась полным отрицанием индустриализации и романтическими, национальными идеями, затем пришло направление компромисса с промышленностью и сельским хозяйством. Попытки описания проблем и принятия каких-то мер в санитарно-гигиеническом и техническом отношении касательно охраны окружающей среды и содержания в чистоте воды и воздуха, требования экологической переориентации производства в связи с ущербом, приносимым окружающей среде некоторыми отраслями промышленности, движением Heimatschutz на повестку дня не ставились.

Образованный в 1904 г. Союз по охране природных и культурных ценностей страны становится главной действующей силой по вопросам охраны природы и окружающей среды. Он образует многочисленные региональные отделения, в его члены вступают важнейшие деятели науки, культуры, политики и общественной жизни, Союз добивается принятия первых законов природоохранного характера. К сожалению, представления о природе в рядах Союза были весьма специфичны и ограничивались преимущественно эстетической ценностью ландшафтной картины. Соответственно и его деятельность проходит под лозунгом «Чтобы все было красиво!», не рассматривая более глубокие негативные последствия.

Государственная деятельность в этом вопросе также серьезно критикуется. Господствует мнение, что «промышленность не должна быть отодвинута на шаг назад, чтобы сохранить <…> красоту природы. Если промышленность смогла найти пути так развиться, то она сможет найти средства и против своего негативного воздействия на окружающую природу» [11]. На практике, как нам известно, это оказалось совсем не так просто. Между тем охрана природы и окружающей среды до середины ХХ в. остается в тени экономических целей и задач.

Плюсами в деятельности Союза по охране природных и культурных ценностей страны можно назвать то, что он своей работой привлекал внимание к вопросам охраны природы и возбуждал интерес. По сути, он был более практически ориентированным, чем более мелкие аналогичные организации. Постоянное участие в жизни страны придало Союзу публичность и стало основой его славы в качестве пионера современного экологического движения (хотя фактически это совсем не так). Влияющие на мнения представители Союза и его идеи ограничивались, – и это надо со всей ясностью повторить, – осторожной избирательной диагностикой кризиса, в центре которой стояла не объективная проблема охраны природы, а более эфемерный проект «формирования немецкого народа». Насколько последний оказался успешен, вопрос спорный, но в современном понимании охраны окружающей среды и ее роли Союз не задал основополагающего направления.
Литература
1. Ротштейн Ф. А. Из истории Прусско-Германской империи / Ф. А. Ротштейн. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1948. 240 с.

2. История Германии: в 3 т. / под общей редакцией Б. Бонвеча и Ю. В. Галактионова. Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 624 с.

3. Das Deutsche Reich in gesundheitlicher und demographischer Beziehung. Festschrift, den Teilnehmern am XIV. Internationalen Kongresse für Hygiene und Demographie. Berlin: Verlag von Puttkammer&Mühlbrecht, 1907. 331 S.

4. Dirlmeier U., Gestrich A., Herrmann U., Hinrichs E., Klessmann K., Reulecke J. Deutsche Geschichte. Stuttgart: Reclam, 1999. 440 S.

5. Мотылев В. Е. Экономическое развитие Германии в эпоху домонополистического капитализма. Лекции по курсу «История народного хозяйства зарубежных стран» / В. Е. Мотылев. – М.: Московский финансовый институт, 1957. 43 с.

6. Engelberg E. Deutschland 1849-1871 (von der Niederlage der bürgerlich-demokratischen Revolution bis zur Reichsgründung) Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1972. 276 S.

7. Mottek H. Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. Ein Grundriss. Band II von der Zeit der Französischen Revolution bis zur Zeit der Bismarckschen Reichsgründung. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1973. 296 S.

8. Zimmermann J. Landschaft verwandelt-mißhandelt. Mensch und die Umwelt in Nordrheinischen Ballungszentren // Rheinischer Verein für Denkmalpflege und Landschaftschutz. Jahrbuch 1980. 152 S.

9. Sieferle R.P. Fortschrittsfeinde? Opposition gegen Technik und Industrie von der Romantik bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck Verlag, 1984. 301 S.

10. Andersen A. Heimatschutz: die bürgerliche Naturschutzbewegung / Besiegte Natur. Geschichte der Umwelt im 19. und 20. Jahrhundert. Herausgegeben von Franz-Josef Brüggemeier und Thomas Rommelspracher. München: Verlag C.H. Beck, 1989. S. 143-157.

11. Weinitschke H. Naturschutz. Gestern – Heute – Morgen. Leipzig: Urania Verlag, 1980. 104 S.

12. Hilbig W., Wegener U., Behrens H. Die Entwicklung des Naturschutzes und des Naturschutzbeauftragtenwesens auf dem Territorium des Landes Sachsen-Anhalt von den Anfängen bis zur Gegenwart // Lexikon der Naturschutzbeauftragten. Band 2. Sachsen-Anhalt / Bearb. von H. Behrens. Friedland: Steffen Verlag, 2006. S. 1-120.

13. Radkau J. Natur und Macht. Eine Weltgeschichte der Umwelt. München: Verlag C.H. Beck, 2000. 438 S.

14. Ludwig L., Redslob M., Rode M. Ernst Rudorff und Elisabeth Rudorff – die Anlage des Naturschutzes am Beispiel Ith. 4. Project. Universität Hannover, Fachbereich Landschaftsarchitektur und Umweltentwicklung, Institut für Landschaftspflege und Naturschutz. 2001. 237 S.

15. Knaut A. Zurück zur Natur! Die Wurzeln der Ökobewegung, Suppl. 1 zum Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege. Greven: Kilga-Verlag, 1993. 480 S.

16. Brüggemeier F.-J. Das unendliche Meer der Lüfte. Luftverschmutzung, Industrialisierung und Risikodebatten im 19. Jahrhundert. Essen: Klartext Verlag, 1996. 345 S.

17. Richter G., Petzold H., Roth G. Sachsen in 18. und 19. Jahrhundert. IÖR Schriften 18. Zur Entwicklung des Umweltschutzes in Deutschland. Institut für ökologische Raumentwicklung e.V. Dresden: Sachsischer Druck- und Verlaghaus GMBH, 1996. 95 S.

18. Radkau J., Uekötter F. Ernst Rudorff und die Moderne. Überlegungen zum intellektuellen Verhältnis eines Bildungsbürgers der Kaiserreichzeit / Naturschutz hat Geschichte. Eröffnung des Museums zur Geschichte des Naturschutzes. Fachtagung «Naturschutz hat Geschichte» vom 13. März 2002. Red. Bernd Kreuter. Essen: Klartext Verlag, 2003. S. 89-99.

19. Ant H. Daten zur Geschichte des Naturschutzes // Naturschutz, Erholung, Landentwicklung. Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege. Verhandlungen Deutscher Beauftragter für Naturschutz und Landschaftspflege. Band 21 / Hrsg. von Dr. W. Erz. Bonn - Bad Godesberg: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Beauftragter für Naturschutz und Landschaftspflege e.V., 1972. S. 124-135.

20. Conwentz H. Die Gefährdung der Naturdenkmäler und Vorschläge zu ihrer Erhaltung. Denkschrift dem Herrn Minister der geistlichen, Unterrichts- und Medizinal- Angelegenheiten überreicht von H. Conwentz. Berlin: Gebrüder Borntraeger Verlag, 1904. 207 S.

21. Klein F. Hermann Löns als Wegbereiter des Naturschutzes // Wie kann man den Himmel kaufen. Naturschutz in Niedersachsen / Hannover: Hejo-Verlag, 1983. S. 11-14.

22. Wey K.-G. Umweltpolitik in Deutschland. Kurze Geschichte des Umweltschutzes in Deutschland seit 1900. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1982. 255 S.


Л. Л. Некрылова
ПРОЕКТНАЯ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ ВО ВНЕУРОЧНОЕ ВРЕМЯ
Наш экологический клуб «Берёзка» существует с 2006 г. Целью создания клуба была идея повышения культуры поведения в окружающей среде, воспитание любви к своему краю, изучение природы села и его окрестностей. Ребята нашего клуба активно ведут работу в экологическом направлении. Нашей командой проводятся экологические акции: «Берегите лес», «Первоцветы», «Птицеград», «Зелёный патруль по защите берёз», «Очистим планету от мусора»…

Мы обращаемся к населению с призывами о сохранении и бережном отношении окружающей нас природе: выпускаем листовки с обращением к населению и расклеиваем их; собираем подписи в защиту растений и животных; проводим экологические праздники в школе и детском саду. Также принимаем активное участие в субботниках по озеленению и очистки окружающей нас местности.

Ребята любят заниматься исследовательской деятельностью. На экскурсиях и в походах у ребят часто возникает много вопросов об окружающей нас природе. Наши наблюдения и изучения дают им ответы на многие возникшие вопросы, позволяют самостоятельно делать выводы. Свои мысли и впечатления ребята отражают в своих творческих работах. Наша команда является участниками и призёрами районных конкурсов, проводимых станцией юннатов. Предлагаю несколько работ с использованием проектно-исследовательской деятельности.
Проект «По тропинкам моего села к озеру Прямица»
И с гордостью скажу родному краю

Люблю и знаю, знаю и люблю

и тем полней люблю, чем глубже знаю.

Ю. К. Ефремов


Тема нашего проекта «По тропинкам моего села к озеру Прямица» носит исследовательский характер. У нас возникло много вопросов связанных с одним из замечательных мест, самым любимым нами уголком природы, озером Прямица. Наше родное село – Лесное, расположено на западе Балашовского района. В окрестностях села много замечательных мест, но многие его тропинки ведут к самому любимому нами уголку природы – озеру Прямица. Озеро Прямица является украшением нашего села, любимым местом отдыха, и имеет большое значение в хозяйственной жизни односельчан.

Нас заинтересовал вопрос об образовании озера, его экологическом состоянии. В своем проекте мы выдвинем гипотезу образования озера, расскажем о его природе, используя раннее собранный материал, и его экологическом состоянии. Разработаем программу, направленную на реализацию охраны озера. Изучение озера дало нам необходимые знания для того, чтобы лучше понять закономерности явлений природы, сущность проблем и найти необходимые пути решения. Изучая и охраняя озеро, мы продлеваем ему жизнь, сохраняя его для жителей нашего села.

Озеро глубокое (4-7 м) и довольно широкое (70-100 м). Не каждый мальчишка рискует его переплыть. С берегов озеро покрыто пышной растительностью, которая как в зеркале отражается в нем. Здесь растут деревья, кустарники, травы. Среди древесных пород встречаются ивы, вяз гладкий, ольха чёрная, дуб обыкновенный, осина. Среди кустарников встречаются роза майская – шиповник, черемуха, бересклет бородавчатый, жостер обыкновенный. Многообразная травянистая растительность с трудом дает возможность подойти к самому озеру. Гладкая поверхность Прямицы ранним летом покрыта ковром из белоснежных кувшинок, желтых кубышек, обыкновенного стрелолиста, маленькой ряски, плавающего рдеста – этот живописный ковер соткала сама природа.

Много интересных тайн хранит в себе озеро. Старожилы рассказали нам несколько версий образования озера. Одни говорят, что это старица Хопра. Старица – это бывшее русло реки. Другие считают, что это водоём естественного происхождения, который питается водами своих ключей и вовремя сильных разливов заполняется водами Хопра. Из рассказов старожилов нам удалось выяснить, что озеро когда-то соединялось с Хопром. Когда Хопёр стал мелеть, он стал забирать воды Прямицы. Поэтому решили то место засыпать. В 60-е гг. ХХ в. сюда везли целые грузовые машины песка, гравия, щебенки до тех пор, пока это место не стало устойчивым к размыву.

Другие говорят, что этот была ближайшая переправа к пойменным лесам, где заготавливали древесину. Сейчас это самостоятельное озеро. К сожалению, в связи с изменением климата, водным режимом Хопра, Прямица мало пополняется водами осадков и реки. В этом году уровень воды в озере резко упал, и средняя его глубина составила 2-5 м. Наша задача – не дать исчезнуть озеру. Ведь наше озеро является не только достопримечательностью нашего села, но это место рыболовства, водопоя домашних животных, здесь разводят домашних водоплавающих птиц. Воду озера используют для полива овощей, которые выращивают вблизи озера.

Это место обычаев и традиций нашего села. Здесь встречают рассвет выпускники нашей школы, влюбленные пары, на крещение люди купаются в проруби и черпают ведрами, как считают в этот день святую воду. Летом это место экскурсий, наблюдений, место отдыха. Часто сюда приходят покупаться и позагорать ребятишки. Вода в озере теплая и недалеко от дома. Взрослые изредка привозят в полюбившие ребятишкам места песок, чтобы им было где расположится. Купаться в таких местах приятнее. Когда заходишь в озеро, под ногами не скользкий ил, а песок.



Наше озеро является местом обитания многих живых организмов обитающих как в озере, так и на берегу озера. Жители нашего села охраняют первозданную красоту озера. Они не когда не вырубают деревья вокруг этого озера. Деревья укореняют берег и не дают испаряться воде. Это продлевает существование нашего озера. Выходит, что ни растения, ни животные, ни человек не могут существовать без озера. А всегда ли мы правильно ведём себя, находясь у водоёма?

Мы решили разработать программу по сохранению озера:

Охранять и беречь озеро и его обитателей.

Не загрязнять озеро и его берег.

Не разводить костры, не жечь сухую траву возле озера.

Следить за эстетическим и экологическим состоянием озера.

Что могут сделать взрослые и дети для охраны озера? – это: нельзя допускать, чтобы в озере мыли транспорт; нельзя в воду бросать мусор, оставлять мусор на берегу; надо следить за чистотой воды, расчищать озеро; не вырубать деревья вокруг озера.

Мы решили сделать таблички с правилами поведения у водоема, обращаясь к населению, и поместить их в местах скопления людей.

Не бросай мусор в воду!

Не оставляй мусор на берегу!

Не мой велосипед и другие транспортные средства в озере!

Надеемся, что жители нашего села и гости согласятся с нами и сохранят красоту и чистоту озера. Мы всегда должны помнить, что земля, по которой мы ходим, на которой растём, живём, радуемся – это наша земля. Поэтому нужно вместе хранить, любить и беречь ее. Говорят, что не место красит человека, а человек место. Так пусть озеро Прямица останется украшением нашего села благодаря его жителям. А нашу работу хочется закончить такими словами:

Озеро – Прямица,

Нет тебя красивей.

Озеро – Прямица,

Нет тебя милей.

Уголок России,

Тихий, чистый, свежий.

Для меня на свете,

Нет тебя родней.

Исследовательский проект

«Изучение растительного сообщества березового парка»
Цель: исследовать флористический состав парка и изучить его развитие; проследить роль человека, влияющего на исследуемое сообщество; повысить культуру поведения в окружающей среде и воспитывать любовь к своему краю; разработать программу восстановления берёзового парка.

Место исследования: парк села.

Первое задание. Определить тип сообщества и дать ему название. Для этого необходимо знать виды растений и их количественное соотношение в данном сообществе.

Содержание задания:

1) Определить площадь парка.

2) Какие деревья и кустарники растут на территории парка?

3) Подрост каких видов имеется на изучаемой территории, есть ли проростки семян деревьев и кустарников (их количество определяется «много», «мало»)? Наблюдения занести в таблицу 1.

4) Какие травянистые растения встречаются в парке.

5) Имеются лишайники или грибы на почве, деревьях и кустарниках?



Второе задание. Приведите примеры положительного влияния человека на жизнь парка, примеры отрицательного поведения человека. Составьте свою программу по восстановлению парка.

Анализ выполненной работы учащихся.



Первое задание.

Занимаемая площадь исследуемого объекта – 2 га.

Исследуемое сообщество – искусственное – парк, создан жителями села.

Подсчеты видового разнообразия показали, что в парке растет семь видов деревьев.


Таблица 1.
Видовое разнообразие парка



Названия деревьев

Взрослые растения

Подрост

Всходы

Береза повислая

565

мало

много

Липа мелколистная

2

-

-

Клен остролистный

25

много

Много

Клен платановидный

2

-

-

Вяз гладкий

6

мало

мало

Тополь дрожащий (осина)

4

-

-

Ель обыкновенная

1

-

-

Анализ таблицы показал, что большую часть деревьев составляют березы, поэтому исследуемое сообщество – березовый парк. Благодаря ветру, животным, птицам расселились в парке липа, клен остролистный, вяз гладкий, осина. Исследование также показали, что парк засоряется кленом остролистным или американским. А всходы березы повислой образуют мало подроста.

На территории парка также произрастают три вида кустарников: ежевика сизая (rubus caesius); роза майская или коричная (rosa majalis); смородина черная (ribes nigrum). Среди травянистых растений в парке встречаются: гребенник обыкновенный; тимофеевка луговая; ежовник обыкновенный; ежа сборная; полевица тонкая; мятлик луговой; овсяница желобчатая или типчак; овсяница луговая; крапива двудомная; грыжник голый; дрема белая; живокость полевая; водосбор обыкновенный; лютик едкий; лютик ползучий; чистотел большой; редька дикая; икотник серо-зеленый; сурепица обыкновенная пастушья сумка; ярутка полевая; клоповник сорный; репешок обыкновенный; земляника зеленая или клубника; лапчатка серебристая; манжетка обыкновенная; донник лекарственный; донник белый; клевер ползучий; клевер луговой; горошек мышиный; горошек заборный; подорожник большой; подорожник средний; тысячелистник обыкновенный; пижма обыкновенная; ромашка пахучая; полынь горькая; бодяк полевой; лопух полевой; горчак желтый; козлобородник восточный.

Среди грибов в парке можно встретить свинушки, дождевики, бледную поганку, на деревьях – лишайники. Грибов-трутовиков в настоящее время не наблюдается.

Второе задание.
Примеры влияния человека на жизнь парка


ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ

- сохранение эстетического состояния парка (рейды, акции, охрана, направленные на сохранение видового разнообразия парка);

- активное участие в субботниках – избавление парка от мусора, сухих ветвей, поросли;

- развешивание кормушек, подкармливание зимой птиц;

- обращения к населению с целью сохранения парка.

- организация экскурсий по парку;

- отдых


- разрушение ограды;

- выпас животных;

- складирование бытовых

отходов столовой;

- сбор березового сока;

- «следы» отдыхающих;

- выпиливание деревьев

Программа по восстановлению парка: охранять и беречь парк и его обитателей; не загрязнять парк; не разводить костры, не жечь сухую траву; не уничтожать растения и животных; следить за его эстетическим и экологическим состоянием.

Р. А. Осипов
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ В ПРОСТРАНСТВЕ РЕГИОНА
Для социально-политического процесса, как и для других общественных и природных процессов, характерна неоднородность развития в пространстве. Социально-политическая дифференциация пространства хорошо отражается в модели, разработанной немецким ученым И. фон Тюненом. Тот факт, что предприятия с высокими производственными издержками вынуждены всеми мерами снижать транспортные издержки и размещаться поэтому рядом с крупным городом, выполняющем функции центрального рынка сбыта, а предприятия с низкими производственными издержками могут позволять себе иметь высокие транспортные издержки и размещаться далеко от центрального рынка, ближе к обширным земельным угодьям, порождает экономическую и социально-политическую дифференциацию в виде колец вокруг крупного города (рис. 1).

Рис. 1. Территориальная организация общества в модели И. фон Тюнена.
Экономика первого кольца носит характер индустриальной, что привлекает сюда людей, ориентированных на сложное производство с высокой технологичностью и производительностью труда, требующее достаточного образования и опыта. Как следствие: высокий уровень оплаты труда. В социальной структуре общества преобладают инженерные кадры, высококвалифицированные рабочие. Свои особенности наблюдаются в демографической системе. Сложившиеся условия могут, как способствовать росту населения, так вызывать снижение численности из-за низкой рождаемости в слоях населения, ориентированных на карьерный рост.

Прогрессивные тенденции в экономике обычно в большей степени связаны с титульными этносами тех государств, где такие изменения происходят. Поэтому в этой зоне титульный этнос будет обладать бесспорным доминированием по численности. Условия зоны окажутся наиболее привлекательными для тех иммигрантов, которые обладают хорошим образованием, готовы к ассимиляции и интеграции в местное общество. Люди с хорошим образованием и высоким уровнем дохода более расположены к демократическим и либеральным ценностям, у них более явно выражена потребность в личных и политических свободах.

Хотя, с другой стороны, находясь в более благоприятных экономических условиях, они могут выражать политическую поддержку и достаточно низкоэффективному и авторитарному правительству, но если оно хотя бы на словах придерживается либеральных ценностей. Развитие в рассматриваемой зоне авторитарных политических режимов сильно затруднено. Таким режимам будет трудно обеспечивать свою легитимность среди образованного и достаточно либерально настроенного населения.

Экономика последнего шестого кольца представляет собой традиционное сельское хозяйство. Труд людей достаточно простой. Он требует определенного набора навыков, но этот набор ограничен и легко усваивается. Менять квалификацию, осваивать новое оборудование не приходится. Просто изо дня в день необходимо совершать одни и те же операции, для которых нужно не хорошее образование, а хорошее здоровье и физическая сила. В сравнении с другими районами такой труд имеет наименьшую оплату.

Высокие транспортные издержки из-за удаленности от центрального рынка вынуждают предпринимателей снижать всеми возможными способами производственные издержки, в том числе и на оплату труда. В подобных условиях готовы трудиться люди с низким образованием, не имеющие опыта работы в других более сложных и лучше оплачиваемых сферах. Как следствие, особая, характерная только для данной зоны, социальная структура общества. В ней преобладают относительно бедные слои населения, возможно даже проживающие за чертой бедности. Доля интеллигенции крайне незначительная – это небольшой контингент сельских руководителей, учителей, врачей, инженеров, уровень образования и квалификации которых обычно ниже, чем у коллег из центральных зон.

Низкие требования к качеству рабочей силы могут привлекать в данную зону иммигрантов с низким уровнем образования, не готовых ассимилироваться в местную общность, создающих этнические анклавы. Многие представители титульного этноса будут стремиться покинуть зону. Поэтому очень высоки риски этнической в частности и геополитической в целом экспансии со стороны соседних государств. Здесь более высок потенциал для этнических конфликтов, для развития идей национализма. Выезд людей, способствует снижению основных демографических показателей, за исключением смертности, которая может быть достаточно высокой за счёт тяжелого труда и низкого уровня его оплаты. Однако этнические диаспоры могут обеспечивать достаточно высокий уровень рождаемости и численности, но это уже будет численность этнически и культурно другого населения.

В большинстве своём население озабочено выживанием, необходимостью удовлетворения базовых потребностей. Меньше всего людей волнуют политические свободы. Они в меньшей степени склонны к либеральным и демократическим ценностям, уважают руководителей, которые способны быстро, оперативно и жёстко наводить порядок и обеспечивать минимальные условия для выживания. Местные политические системы будут носить авторитарный характер. Из-за бедности населения и этнических противоречий политическим руководителям для сохранения власти придётся усиливать авторитарные тенденции. И даже в этом случае стабильность политической системы будет оставаться под вопросом.

Положительная обратная связь: «экономика – социальная структура – политическая система – экономика» функционирует в сторону развития авторитаризма. И у нее нет внутренних причин изменяться на противоположную. Причины могут быть только внешними. А данная зона очень сильно зависит от внешних факторов. Если политическая элита региона сочтёт ситуацию в периферийной зоне опасной, то, как показывает история, в большинстве случаев она применит экономические инструменты воздействия. Станет необходимым развивать в отдалённой зоне те отрасли экономики, которые были эффективными только в зонах близких к центру.

Так было, когда в условиях засушливого степного Заволжья стали взамен кочевого скотоводства развивать орошаемое земледелие; когда во времена П. А. Столыпина понадобилось освоение территорий Сибири с континентальным климатом – не самым благоприятным для развития сельского хозяйства; когда во времена Н. С. Хрущёва осваивались целинные земли Казахстана. В этом случае на окраинную территорию перемещается на постоянное место жительства население титульного этноса с культурой и политическими взглядами, более приемлемыми для правительства государства. Возможны варианты экономического воздействия на ситуацию периферийной зоны, при которых достаточно только временного пребывания больших групп людей титульного этноса, привносящих в жизнь местного населения стереотипы своей общей и политической культуры. Речь идет, конечно же, о развитии туризма и рекреации. Так советские власти устанавливали контроль над Крымом и Черноморским побережьем Кавказа.

Социально-политические системы, расположенные между первым и шестым кольцами, будут иметь промежуточные черты, и дифференцироваться по мере движения от центра к периферии от политических систем, близких к первому кольцу к политическим системам, близким шестому кольцу. Представленный анализ показывает эффективность применения модели Иоганна фон Тюнена для объяснения дифференциации социально-политических отношений в регионе.


Н. И. Полещук, А. С. Кусков

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет