Общие сведения, понятие, сущность



жүктеу 106.26 Kb.
Дата15.10.2018
өлшемі106.26 Kb.




Збірник наукових праць «Економіка: проблеми теорії та практики», Дніпропетровськ: видавництво ДНУ, вип. 240, 2008.

Шулаева Ю.Е., аспирантка ДонНТУ

Александров И.А., д.э.н., профессор ДонНУ
ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ «ЭЛЕКТРОННЫХ ОТХОДОВ»

В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ


Аннотация

В статье рассмотрена динамика роста продаж персональных компьютеров, реализуемых через торговую сеть в Донецкой области, и приведены статистические данные по количеству выбывающих из эксплуатации компьютеров. На основании этого сделан прогноз накопления «компьютерных отходов» от субъектов хозяйственной деятельности в Донецкой области на конец 2010 года.

Ключевые слова: «ЭЛЕКТРОННЫЕ ОТХОДЫ», ПРОГНОЗ, ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ПРОГРЕССИЯ, ЛИНИЯ ТРЕНДА, ДОСТОВЕРНОСТЬ АППРОКСИМАЦИИ.
І. Введение

Производство электронной техники с каждым годом стремительно увеличивается. Рост ее потребления и короткий жизненный цикл приводит к постоянному увеличению «электронных отходов». Специалистами ООН подсчитано, что в ближайшие годы мировой объем таких отходов превысит 50 млн. тонн. При этом доля «электронного мусора» в общем объеме твердых бытовых отходов, образующихся в мире, будет составлять 5% [7].

Выбор способа утилизации «электронных отходов», а также влияние на окружающую среду зависит от количества и темпов их образования. Целью статьи является прогноз динамики накопления «электронных отходов» на конец 2010 года в Донецкой области.

В государствах с высоким уровнем экономического развития (с объемом ВВП на душу населения от 10 до 25 тыс. долларов [6, 107]) проблемой «электронных отходов» занимаются на общегосударственном и муниципальном уровнях (разрабатываются и внедряются целевые программы), ведутся научные исследования и разработки по методам управления ими. Это находит отражение в большом количестве научных публикаций. Создаются сайты для информирования широкой общественности.

В [22] актуальность темы «электронных отходов» обусловлена прогрессирующим накоплением их объемов в масштабах стран Европейского Союза (ЕС), что сопровождается нанесением вреда окружающей среде опасными веществами, содержащимися в частях и компонентах отслужившей техники.

Швейцарский сайт «Базовые знания о стабильном рециклировании электронного мусора» содержит полную законодательную базу ЕС, факты и информацию в цифрах, а также доклады и научные статьи, посвященные этой теме [13]. На официальном сайте ЕС, посвященном проблемам окружающей среды, есть отдельный раздел «Электронные отходы» [12].

Х. Брэй в [21] рассматривает новые требования к производителям техники, действующие в странах ЕС, по ограничению использования опасных веществ в своей продукции, а также аргументирует рост реализации экологически чистых электронных товаров, который происходит вследствие возрастания их конкурентоспособности.

Украинские публикации в этой области в основном представлены переведенными статьями зарубежных авторов и специалистами таких организаций, как «Грин Пис», Европейское природоохранное ведомство, а также докладами исследователей ООН [4, 7, 8, 9, 16, 17]. Статистическая информация и законодательная база, регулирующая круг отношений, связанных с «электронными отходами», отсутствуют [10, 11].

Европейские государства имеют законодательную базу, регулирующую отношения в области управления «электронными отходами», которая представлена Директивами ЕС [19, 20] и рядом Решений Комитетов, дополняющих основные Директивы.

Закон Украины «Об отходах» в ст. 1 дает определение понятию «отходы» [5]. Дефиниции «электронных отходов» в нашем законодательстве нет. Согласно ст. 3 Директивы Европейского союза 2002/96/EC [20], под электронными отходами следует понимать электрическое или электронное оборудование, которое является отходами, включая все компоненты, подсистемы и механизмы, представляющие собой части электронного изделия на момент избавления от него. Данный документ ссылается на определение термина «отходы», которое представлено в Директиве 75/442/. Под отходами, согласно [18], понимается любая субстанция или предмет, владелец которых хочет от них избавиться или предполагает такое избавление.

По приблизительным оценкам, с 1991 г. по 2006 г. в Украину было завезено более 10 млн. единиц персональной и оргтехники общей массой свыше 400 тыс. тонн и порядка 20 млн. мобильных телефонов (около 2400 тонн). Приблизительно 75% устаревшего компьютерного оборудования задерживается на местах их последнего использования и по определению представляет собой потенциальные «электронные отходы» [2].

Рассмотрим рынок персональных компьютеров Донецкой области, которые в структуре вычислительной техники занимают абсолютное преимущество – 99,9%. Продажа вычислительной техники в розничной сети предприятий – юридических лиц Донецкой области – за последние годы значительно возросла и в 2006 году составила 141,4 млн. грн., что в сравнительных ценах в 1,6 раза больше, чем в 2005 году [14]. В продажах вычислительной техники компьютеры составили 65%, а объем их продаж увеличился с 1262 единиц в 2001 году до 29212 единиц в 2006 году, или в 23,1 раза (рис. 1).



Рис. 1. Число компьютеров, проданных через сеть предприятий



ІІ. Постановка задачи

Спрогнозируем рост продаж персональных компьютеров через торговую сеть на конец 2010 года.

В нашем случае для прогноза арифметическая прогрессия не применима, т.к. она предусматривает наличие достаточного равенства цепных абсолютных приростов (табл. 1). Если считать, что цепные темпы роста приблизительно равны, то можно воспользоваться геометрической прогрессией [1].

Тогда любое прогнозное значение будет определяться по формуле (1):



(1),

где – значение і-го уровня ряда;



– значение первого уровня ряда;

– средний темп роста.

Таблица 1

Исходные данные для прогнозирования


Годы

Количество компьютеров

Абсолютные приросты

Темпы роста

2001

1262

-

-

2002

3062

1800

2,426307

2003

5201

2139

1,698563

2004

9038

3837

1,737743

2005

14036

4998

1,552998

2006

29212

15176

2,08122

Среднее значение




1,874564

После определения среднегеометрического значения (таблица 1), можно найти прогнозное число компьютеров, проданных через торговую сеть на конец 2010 года:



= 1262 * 1,874564 ≈ 360713 единиц.

Проведем прогноз на основе выбора линий тренда. Имеющиеся значения отобразим в виде диаграммы и подберем подходящую линию тренда для прогнозирования на 4 периода вперед (до 2010 года) на основе показателя величины достоверности аппроксимации (). Таким образом, получим:

1. Полиномиальная линия тренда второй степени – = 0,9899.

2. Полиномиальная линия тренда третьей степени –= 0,9988.

3. Экспоненциальная линия тренда – = 0,9993.

Наибольшее значение величины достоверности аппроксимации имеет экспоненциальная линия тренда, поэтому ее целесообразно использовать для прогнозирования числа компьютеров, которые будут проданы через торговую сеть на конец 2010 года (рис. 2).

Рис. 2. Прогнозирование роста продаж персональных компьютеров


В последнее время круг пользователей персональных компьютеров существенно расширился. По состоянию на 1 января 2006 года число субъектов хозяйственной деятельности, имеющих их на балансе, составляло 10,7 тыс., что на 59,3% больше, чем на 1 января 2005 года и в 5 раз больше, чем на начало 2000 года. За 2007 год объем такой техники увеличился на 32,5 тыс. единиц и составил на конец отчетного года 153,9 тыс. единиц [14].

Аналогично применив геометрическую прогрессию и определив среднегеометрическое значение (1,26771), составлен прогноз числа единиц персональных компьютеров на конец 2010 года у субъектов хозяйственной деятельности (табл. 2).

Таблица 2

Результаты прогноза числа единиц персональных компьютеров у субъектов хозяйственной деятельности по годам



Год

2006

2007

2008

2009

2010

Персональные компьютеры, тыс. ед.

121,4

153,9

195,1

247,3

313,5

В структуре персональных компьютеров 52,8% (81,2 тыс. ед.) составляют электронные вычислительные машины (ЭВМ) начального уровня, 46,2% (71 тыс.) машин современного уровня и 1% (1,6 тыс.) самых современных ЭВМ с 64-байтовой архитектурой [14].

Рис. 3. Структура персональных компьютеров по типам процессоров по состоянию на 1 января 2006 года

Персональные компьютеры за несколько лет эксплуатации успевают морально устареть, следовательно, процессоры начального уровня, которые составляют основную долю (рис. 3), подлежат смене.

На конец 2006 года удельный вес персональных компьютеров устаревших модификаций всех фирм-производителей на базе процессоров начального уровня, возможности которых не позволяют установление последних версий современных операционных систем и программных продуктов, уменьшился с 59,5% до 52,8%.

На протяжении 2006 года на предприятиях Донецкой области было списано 5,7 тыс. единиц персональных компьютеров, из них 2,9 тыс. единиц не подлежат эксплуатации. 90,7% составляют компьютеры с процессорами начального уровня [14].

По подсчетам исследователей организации «Грин Пис», в Европе поток электронных отходов ежегодно увеличивается на 3-5 % [17]. В тех же пределах увеличивается объем персональных компьютеров, выбывающих из эксплуатации ежегодно. По этим показателям Украина не отстает от европейских государств. В Донецкой области, как указано выше, с баланса за 2006 год списано 5,7 тыс. единиц персональных компьютеров, что составляет 3,7% от общего количества на 1 января 2006 года. Весь объем списанной техники – потенциальный «электронный мусор».

Таким образом, можно подсчитать приблизительное количество «компьютерного мусора», который может накопиться на коней 2010 года, применяя геометрическую прогрессию для прогноза образования персональных компьютеров, списываемых с баланса (среднегеометрическое значение равно 1,37), и используя данные таблицы 1 (рис. 4).

Рис. 4. Прогнозирование количества единиц персональных компьютеров, выбывающих из эксплуатации
Такие организации, как Промышленный совет по утилизации электронного оборудования (ICER) и Impel, объединяющие экологические службы шести ведущих стран ЕС, подсчитали, что обычный компьютер со всей периферией весит в среднем чуть более 27 кг [3].
ІІІ. Результаты

Таким образом, приблизительный объем «компьютерных отходов», образующихся у субъектов хозяйственной деятельности в Донецкой области на конец 2010 г., может составить:



20 079 ед. * 27 кг = 542 133 кг (542,2 т)

В данном случае рассматриваются лишь те компьютеры, которые будут списаны с балансов субъектов хозяйственной деятельности официально.


IV. Выводы

На основе прогноза роста продаж компьютерной техники, а также компьютеров, выбывающих из эксплуатации, рассчитан объем «компьютерных отходов» от субъектов хозяйственной деятельности в Донецкой области на конец 2010 года.

Обязательность и необходимость прогнозирования предусматривает Хозяйственный кодекс Украины. Прогноз накопления «компьютерных отходов» позволит достоверно оценить ситуацию и подготовить соответствующие управленческие решения.

Литература


1.

Александров І.О., Половян Н.С. Прогнозування. – Донецьк: ДонНУ, 2007. – 191 с.

2.

Байдаченко М. Электронный мусор – тоже мусор // Экологическая газета «Наш край». – 2006. - №10. – С.3.

3.

Байдаченко М. Электронный мусор – тоже мусор // Экологическая газета «Наш край». – 2006. - №11. – С.3.

4.

Бета Тестер «Растущая тенденция по переработке компьютерного оборудования». // Журнал Live Science. URL: http://livescience.ru/content/view/335/211/ (30.09.2007)

5.

Закон Кабінету Міністрів України „Про відходи” / Збірник нормативних документів з питань поводження з відходами виробництва і споживання. – Черкаси, 2004. – С. 223.

6.

Кудров В.М. Мировая экономика. – М.: Дело, 2004 – 515 с.

7.

Миру угрожает электронный мусор. //Официальный сайт BBC Russia. URL:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/hi/russian/sci/tech/newsid_6426000/6426199.stm
(03.03.2008)

8.

ООН предупреждает о росте электронных отходов. //

Журнал Live Science. URL: http://livescience.ru/content/view/336/211/

(27.02.2008)


9.

ООН призвал власти Украины не допускать превращения страны в свалку токсичных отходов. // Сайт информационного агентства REGNUM. URL: http://www.regnum.ru/news/775044.html (05.03.2008)

10.

Офіційний веб-сайт Державного комітета статистики України

URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (22.06.2008)



11.

Офіційний веб-сайт Верховної Ради України

URL: http://zakon.rada.gov.ua/ (22.06.2008)



12.

Раздел E-WASTE на официальном сайте Европейского Союза по вопросам экологии URL: http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/index_en.htm (21.03.2008)

13.

Раздел Glossary официального сайта швейцарской организации Swiss E-Waste Guide. URL: http://ewasteguide.info/glossary (21.03.2008)

14.

Стан інформатизації у Донецькій області. Економічна доповідь. // Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2006. – 9 с.

15.

Тарнавский В. Увидеть будущее. Оптимальные методы прогнозирования продаж // "Новый маркетинг". – 2004. – №2. – С. 16.

16.

Тим Хирш «Компьютеры должны стать зеленее».// Официальный сайт BBC Russia. URL: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/hi/russian/sci/tech/newsid_3542000/3542427.stm
(03.04.2008)

17.

Электронные отходы. // Официальный сайт Green Peace Россия. URL: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90167/e-waste# (28.05.2008)

18.

Council Directive of 15 July 1975 on waste (75/442/EEC)

19.

Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment

20.

Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment

21.

H. Bray, “Tech Firms Face EU Toxics Test: Limits on the Use of Hazardous Materials Pushes U.S. Electronics Makers to Innovate,” Boston Globe, 1 June 2006.

22.

Henrik Selin, Stacy D. Van Deveer “Hazardous substances and e-waste management in the European Union”, Environment: Science and Policy for Sustainable Development. - December 2006, Volume 48, № 10, pages 6-17.


Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет