Приоритетная задача современного земледелия за-ключается в повышении эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства



жүктеу 3.49 Mb.
бет14/20
Дата13.03.2018
өлшемі3.49 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   20

ЗАЩИТА ПОЧВ ОТ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ПОДДУБНЫЙ О.А., канд. с.-х. наук, доцент,

ПОДДУБНАЯ О.В., канд. с.-х. наук, доцент, КОВАЛЕВА И.В., канд. с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь
Каждая эпоха рождает свой тип мировоззрения. Новые знания и новый опыт вносят свой вклад в науку, и идет непрерывная трансформация наших взглядов на окружающий мир, на нас самих и наше место в нем. Но бывают периоды перестройки основ эволюционного процесса развития человека, поворотные моменты антропогенеза, как и в каждом из природных процессов.

Охрана почв от загрязнений является важной задачей, так как любые вредные соединения, находящиеся в почве, рано или поздно попадают в организм человека. Во-первых, происходит постоянное вымывание загрязнений в открытые водоемы и грунтовые воды, которые могут использоваться человеком для питья и других нужд. Во-вторых, эти загрязнения из почвенной влаги, грунтовых вод и открытых водоемов попадают в организмы животных и растений, употребляющих эту воду, а затем по пищевым цепочкам опять-таки попадают в организм человека. В-третьих, многие вредные для человеческого организма соединения имеют способность кумулироваться в тканях, и, прежде всего, в костях.

Современное сельское хозяйство трудно представить себе без пестицидов. Их применение резко снижает потери урожаев сельскохозяйственных культур, в 2–3 раза сокращает затраты на производство сельхозпродукции. Масштабы применения пестицидов неуклонно растут, их годовое производство в мире превысило 2 млн. т, а ассортимент насчитывает более 100 тыс. наименований. Но параллельно с этим растет и их побочное негативное действие на животный мир, почву, водоемы, культурные и полезные дикорастущие растения. Поэтому пестициды допустимо использовать лишь там, где химические средства зашиты пока нельзя заменить биологическими.

Все пестициды являются ядовитыми веществами не только для определенной – вредной для человека – формы жизни, но и для полезных микроорганизмов, животных, птиц и человека. В идеальном случае пестицид, оказав требуемое воздействие на вредителя, должен был бы разрушиться, образовав безвредные продукты разложения. Однако большинство пестицидов представляют собой устойчивые трудноразлагающиеся соединения, из которых используется по назначению приблизительно 4–5% внесенного количества. Остальная масса рассеивается в агроэкосистеме, попадая в почвы, растения и другие компоненты окружающей среды, что создает сложные экологические проблемы, особенно при систематической обработке больших площадей.

Наибольшую опасность представляют стойкие пестициды и продукты их превращения (метаболиты), способные накапливаться и сохраняться в природной среде до нескольких десятков лет. При определенных условиях метаболиты пестицидов дают метаболиты второго порядка и т. д., роль, значение и влияние которых на окружающую среду во многих случаях непредсказуемы. Вредное действие пестицидов приводит к уничтожению хозяйственно-нейтральных и даже полезных видов растений и насекомых. Иногда они являются причиной появления устойчивых популяций вредителей, от которых трудно избавиться. Так, на смену одним видам вредных организмов приходят другие, которые вырабатывают иммунитет и способны выживать даже после самых эффективных обработок. Для преодоления иммунитета устойчивых особей вредителей к пестицидам приходится увеличивать дозы препаратов, а это усиливает опасность загрязнения окружающей среды.

Как известно, почва имеет значительную емкость поглощения по отношению к химическим загрязняющим веществам. В ней протекают процессы трансформации различных соединений, в том числе и экологически опасных. При этом возможно превращение их в малотоксичные, инертные или малодоступные для растений соединения. Однако, несмотря на протекторные свойства почвы, существуют пределы и уровни техногенного воздействия на окружающую среду, превышение которых приводит к необратимым последствиям.

Эффективный прием, снижающий подвижность тяжелых металлов и способствующий закреплению их в малоподвижной, недоступной растениям форме, – известкование. Этот прием носит зональный характер, и его успешно применяют в районах с избыточным увлажнением, особенно на почвах с повышенной концентрацией водорода, подвижного алюминия, железа, марганца. Органическое вещество – прекрасный инактиватор тяжелых металлов в почве. Оно повышает буферность почвы, способствует снижению токсического действия тяжелых металлов, концентрации солей в почвенном растворе, уменьшению фитотоксичности многовалентных тяжелых металлов и препятствует поступлению их в растения. Поэтому наиболее простой способ улучшения песчаных и легкосуглинистых почв – внесение высоких доз органических удобрений.

В последние годы более распространено использование природных сорбентов, таких как цеолиты, месторождения которых имеются на территории Беларуси. Исследования показали, что наибольшую эффективность цеолиты проявляют на сильнозагрязненных почвах, значительно влияя на снижение подвижности тяжелых металлов, причем действие цеолитов усиливается при внесении навоза или различных нетрадиционных удобрений.

Возможен и другой путь снижения фитотоксичности тяжелых металлов – с помощью ионообменных смол, содержащих карбонильные и гидроксильные группы, которые вносят в загрязненную почву в виде гранул или порошка. Существенного уменьшения фитотоксичности можно добиться таким эффективным приемом восстановления почв, как химическое осаждение. При химическом осаждении происходит образование труднорастворимых солей. Этот прием наиболее эффективен при сильном техногенном загрязнении почв, так как для образования труднорастворимого осадка необходима высокая концентрация ионов металлов.

В качестве способа рекультивации загрязненных почв часто рекомендуют внесение фосфорных удобрений, что позволяет одновременно восполнить недостаток фосфора, помимо основной задачи, – снижения фитотоксичности тяжелых металлов.

Кроме физических и химических приемов по восстановлению загрязненных тяжелыми металлами почв, используют различную устойчивость растений к высокому содержанию тяжелых металлов. Такие растения встречаются как среди дикорастущих, так и среди культурных видов, например свекла, некоторые бобовые и лекарственные растения. Этот метод удаления токсичных металлов из верхнего слоя почвы (глубина до 30–50 см) при помощи специально подобранных растений называется фитоочисткой. Тяжелые металлы, например никель, хром, поглощаются корнями, стеблями и листьями растений, которые затем собираются и подвергаются захоронению на полигонах. Фитоочистка может применяться не только для удаления из почв металлов, но и пестицидов, растворителей, взрывчатых веществ, нефти и т. п.

Если загрязнение глубоко проникло в почву и его трудно ликвидировать или собрать, целесообразно в экологическом аспекте применить способ, разработанный в Швеции. Он заключается в устройстве гидроизолирующего слоя поверх подземного загрязнения. Устроен гидроизолирующий слой следующим образом. На загрязненную почву укладывается слой глины, который предназначен для предотвращения выделения вредных газов от загрязнителя. Глина может покрываться сверху слоем прочного синтетического материала, например полиэтилена (геомембрана), предназначенного для предотвращения проникновения воды. Поверх геомембраны может быть уложен дренажный слой из гравия и, при необходимости, дренажных труб. Сверху укладывается слой почвы и засевается трава, которая своей корневой системой поглощает влагу. При помощи гидроизолирующего слоя, способного выполнять свои функции многие годы, решаются следующие задачи: 1) предотвращение вымывания загрязнения дождями и во время таяния снегов, что предотвращает попадание вредных веществ в водозаборы, поверхностные и грунтовые воды; 2) исключение раздувания вредных веществ, находящихся в сухом состоянии; 3) предотвращение контактов людей и животных с токсикантами.

Для очищения почв от остаточных количеств пестицидов используют целый комплекс мер: внесение активированного угля и специальных белковых либо синтетических органических препаратов, поглощающих пестициды либо способствующих их быстрому разложению, а также внесение специфических видов микроорганизмов в почвы. В последнее время широко используется разведение и выпуск в агросистемы насекомых-хищников: божьей коровки, жужелицы, муравьев и др. (биологическая защита), внедрение в природные популяции видов или особей, которые не способны давать потомство (генетическая защита) и т. д.

В ряде стран Европы и в США организована система биологического земледелия, при которой полностью исключено применение пестицидов и минеральных удобрений с получением «экологически чистых» продуктов. Интенсивно ведутся работы по созданию пестицидных препаратов на основе природных ингредиентов (смесь зеленого перца с чесноком и табаком, пудра из ромашки и др.).


УДК 547. 551.1; 632.95
АНИЛИН – ОСНОВНОЙ КОМПОНЕНТ

В ПРОИЗВОДСТВЕ ПЕСТИЦИДОВ
КОВАЛЕВА И.В., канд. с.-х. наук, доцент, ПОДДУБНАЯ О.В., канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь
Сегодня органический мир перестал быть для человека чем-то неизвестным и внушающим ужас или раболепное восхищение. Человек теперь активно изменяет живую природу. Возрастающее вмешательство человека в природу ставит перед ним новые очень серьезные проблемы, которые могут быть решены лишь при условии, что сам человек возьмет на себя заботу об охране окружающей среды, о сохранении тех тонких соотношений в биосфере, которые сложились в ней за миллионы лет эволюции жизни на Земле.

При изучении раздела «Органическая химия» дисциплины «Химия» студенты агрономических специальностей и специальности «Экология сельского хозяйства» знакомятся со свойствами ароматического амина – анилина и способами его синтеза. Анилин (иногда называемый анилиновым маслом) – один из наиболее широко применяемых в технике полупродуктов. Он имеет большое значение в производстве более сложных промежуточных продуктов, красителей, химических добавок к полимерам, фармацевтических препаратов. Анилин также является основным компонентом в производстве пестицидов

Практически значимых пестицидов, получаемых с использованием анилина как промежуточного продукта, немного. Тем не менее, производство пестицидов потребляет ~4% производимого анилина. Ниже показано, какие группы пестицидов получают на основе анилина.

В качестве гербицидов широко применяются анилиды хлоруксусной кислоты (в основном замещенные), производные мочевины, алкиловые эфиры N-арилкарбаминовых кислот. В каждой из этих групп гербицидов есть производные анилина. В табл. 1. приведены практически значимые гербициды, полученные на основе анилина.

Таблица 1. Гербициды, полученные на основе анилина




Структурная формула

Название: торговое

[химическое]



Способ синтеза



Теридокс (диметахлор),

[2-хлоро-N-(2,6 диметилфенил)-N-(2-метокси-этил) ацетамид]



N-Алкилирование анилина 2-пропилхлоридом с последующим ацилированием хлорацетилхлоридом



Харнес (ацетохлор),

харнес плюс,

[2-хлор-N-этоксиметил-6'-этил-ацет-о-толуидид]


N-Алкилирование анилина с последующим ацилированием N-алкильного производного хлорацетилхлоридом



Бетанал AM (десмедифам), кемифам Д,

[N-(3-фенилкарбамоил

оксифенил)-O-этил-карбамат]


Взаимодействие фенилизоцианата с этанолом



Фенурон (фенидим),

[N,N-диметил-N'-фенилмочевина]



Взаимодействие фенилизоцианата с диметиламином



Сидурон (туперсан),

[N-(2-метилцикло

гексил-N'-фенил

мочевина]



Взаимодействие фенилизоцианата с 2-метилциклогексиламином



Роутат,

[2,5-диметил-1-(N-фенил)-карбамоил) пирролидин]



Взаимодействие фенилизоцианата с пирролидином



Азулам,

[N-(4-аминофенил

сульфонил)-О-метил

карбамат]



Взаимодействие натриевого производного сульфаниламида с метилхлоркарбонатом



Карбетамид (карбетамекс, легурам), [2-(N-(фенилкарбамоил

окси)-N'-этилпропи

онамид]


Взаимодействие фенилизоцианата с 2-гидрокси-N-этил-пропионамидом

Анилиды некоторых ароматических и гетероароматических кислот используются в качестве системных фунгицидов. Их получают взаимодействием анилина с хлорангидридами соответствующих кислот. В табл. 2. приведены структурные формулы, названия и способ синтеза практически значимых фунгицидов, полученных с использованием анилина.

Таблица 2. Фунгициды, полученные с использованием анилина


Структурная формула

Название: торговое

[химическое]



Способ синтеза



Танос (фамоксадон, 25% + цимоксанил, 25%),

[3-анилино-5-метил-5-(4-феноксифенил)-2,4-оксазолидион]



Взаимодействие анилина с 2,4-оксазолидионом



Топсин М (тиофанатметил), ульфа,

[1,2-ди-(3-метоксикарбо

нил-2-тиоуреидо) бензол]


Взаимодействие анилина с хлорамидом карбоновой кислоты



Витавакс (карбоксин),

[2,3-дигидро-6-метил-5-фенилкарбомоил-1,4-оксатиин]



Взаимодействие бис (β-гидроксиэтил)дисульфида с анилидом ацетоуксусной кислоты с последующей циклизацией



Плантвакс,

[оксид витавакса]



Окисление витавакса пероксидом водорода



Фенфурам (панорам),

[анилид 2-метилфуран-3-карбоновой кислоты]



Конденсация анилида ацетоуксусной кислоты с ацетоксипропионовым альдегидом



Эупарен (дихлорфлуанид), эльварон,

[N,N'-диметил-N-дихлорфторметилтио-N-фенилсульфамид]



Взаимодействие анилина с тиопроизводными



Родан,

[4-тиоцианатоанилин]



Взаимодействие анилина с хлором и тиоцианатом аммония в метаноле



Хорус (ципродинил), корус, стерео, свитч, унике,

[N -(4-циклопропил-6-метил-пиримидин-2-ил)-анимин]



Диазотирование N,N-ди-метил-п-фенилендиамина и пиримидина

Из этих соединений наибольшей фунгицидной активностью обладает витавакс.

Дефолиантом является бутилкаптакс [2-бутилтиобензотиазол].

Получают его взаимодействием 2-меркаптобензотиазола с бутилхлоридом в присутствии гидроксида натрия.

В лабораторной практике анилин находит применение как растворитель и реагент. В настоящее время ~85% производимого анилина потребляет производство полиизоцианатов.

В поверхностные воды анилин может поступать со сточными водами химических (получение красителей и пестицидов) и фармацевтических предприятий.

Анилин обладает способностью окислять гемоглобин в метгемоглобин. ПДКв – 0,1 мг/дм3 (лимитирующий признак вредности – санитарно-токсикологический), ПДКвр – 0,0001 мг/дм3.

В провинции Цзилинь в 2009 г. начало работу крупнейшее в Китае производство ароматического амина. Мощность завода по производству вещества, принадлежащего Jilin Connell Chemical Co., Ltd, составляет 150 000 т анилина в год. В ближайшие несколько лет производственная мощность предприятия может быть увеличена до 300 000 т анилина в год. После увеличения производительности анилина Connell Chemical станет крупнейшим в мире производителем анилина.


УДК 633.11«321»:632.95
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ПОД ВЛИЯНИЕМ КОМПЛЕКСНОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ

ПРЕПАРАТАМИ ФИРМЫ БАСФ
ДУКТОВ В.П., канд. с.-х. наук, доцент, ПОТАПЕНКО М.В., канд. с.-х. наук, доцент, ПАВЛОВСКИЙ В.В., ассистент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь


Яровая пшеница является в условиях Беларуси важной продовольственной культурой, дающей высокие и устойчивые по годам урожаи. На формирование ее урожайности влияет ряд факторов: погодные условия, совокупность применяемых агротехнических приемов, выбор сорта и др. Применению пестицидов при этом отводится значительная роль. Проведение научных исследований помогает найти оптимальный вариант системы защитных мероприятий, а, следовательно, повлиять на увеличение урожая.

Целью наших исследований являлось установление влияния пестицидов фирмы БАСФ на формирование посевов яровой пшеницы.

Исследования по изучению эффективности химических средств защиты растений компании БАСФ проводились в 2009 г. в УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» на базе опытного поля «Тушково». Почва опытного участка типичная для условий северо-востока Беларуси: дерново-подзолистая среднеокультуренная легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м легким моренным суглинком. Реакция почвенного раствора слабокислая (рН 5,9), содержание гумуса пониженное (1,58%), обеспеченность подвижными формами фосфора пониженная (Р2О5 – 172 мг/кг почвы), а подвижными формами калия – повышенная (К2О – 278 мг/кг почвы). Общая площадь участка – 2,0 га, площадь вариантов составляла 0,25 га, контрольных делянок – 150 м2. Предшественник – яровой рапс. Агротехника в опыте соответствовала основным требованиям, предъявляемым к научно-обоснованной технологии возделывания яровой пшеницы в условиях северо-восточной части Беларуси [1].

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Кинто Дуо, 2,5 л/т – контроль.

2. Кинто Дуо, 2,5 л/т; Церто плюс, 200 г/га (ВВСН 11–12).

3. Кинто Дуо, 2,5 л/т; Церто плюс, 200 г/га (ВВСН 11–12); Хлормекватхлорид 750, 1,0 л/га (ВВСН 30–31); Рекс Дуо, 0,6 л/га (ВВСН 37–39).

4. Кинто Дуо, 2,5 л/т; Церто плюс, 200 г/га (ВВСН 11–12); Хлормекватхлорид 750, 1,0 л/га (ВВСН 30–31); Рекс Дуо, 0,6 л/га (ВВСН 37–39); Карамба, 1,5 л/га (ВВСН 61–65).

5. Кинто Дуо, 2,5 л/т; Церто плюс, 200 г/га (ВВСН 11–12); Хлормекватхлорид 750, 1,0 л/га (ВВСН 30–31); Абакус, 1,75 л/га (ВВСН 37–39).

6. Кинто Дуо, 2,5 л/т; Церто плюс, 200 г/га (ВВСН 11–12); Хлормекватхлорид 750, 1,0 л/га (ВВСН 30–31); Абакус, 1,75 л/га (ВВСН 37–39); Карамба, 1,5 л/га (ВВСН 61–65).

Учеты сорной растительности и заболеваний осуществляли по общепринятым методикам [2, 3]. Полученные данные подвергались статистической обработке при помощи дисперсионного метода по Б.А. Доспехову с использованием ПЭВМ [4].

Анализируя погодные условия, необходимо отметить, что весна 2009 г. в целом была теплой с дефицитом осадков в начальные месяцы. Апрель 2009 г. по температурным показателям превышал норму в среднем на 1,8о. Количество выпавших осадков было ниже нормы на 35,2 мм, что не позволило создать запас влаги в почве и нормально расти и развиваться на начальных стадиях. Май 2009 г. по температурным параметрам оказался несколько прохладным в сравнении с нормой с избытком осадков, что позволило яровым культурам осуществить нормальное кущение. Однако отмечалось вымывание минерального азота из почвы. Так, в среднем за месяц температура воздуха не превышала 12,2 оС, что оказалось на 0,2о ниже нормы. По степени увлажнения отмечено превышение нормы на 31,7 мм, или 57,6%. Выпадение осадков также было неравномерным. Если в 1-й декаде наблюдался дефицит – 16,0 мм, то в последующих двух их избыток – на 47,7 мм в сумме. Летние месяцы 2009 г. по температурным показателям мало отличались от нормы. Однако по количеству выпавших осадков отмечено превышение нормы и, особенно, в первые месяцы (июнь и июль) с дефицитом в августе.

Рассматривая влияние различных схем защиты на формирование посевов яровой пшеницы, необходимо отметить, что показатели полевой всхожести, сохраняемости и продуктивной кустистости во многом зависели от физиологического состояния растений в период от начала прорастания до уборки. В опытах из 500 высеянных всхожих семян взошли 452, полевая всхожесть при этом составила 90,4% (табл. 1).

Таблица 1. Влияние различных схем защиты яровой пшеницы



на густоту стояния растений к уборке


Вариант

Количество растений, сохранившихся к уборке, шт/м2

Сохраняемость, в % к числу взошедших растений

Количество продуктивных стеблей, шт/м2

Продуктивная кустистость

1

266

58,8

428

1,61

2

310

68,6

526

1,7

3

377

83,4

668

1,77

4

388

85,8

680

1,76

5

390

86,3

679

1,74

6

392

86,7

687

1,75

Борьба с сорной растительностью гербицидом Церто плюс снизила в период вегетации яровой пшеницы межвидовую конкуренцию и позволила высвободить факторы жизни растений, используемые культурными растениями. Таким образом, проведение химической прополки на фоне протравливания семян повысило сохраняемость растений пшеницы на 9,8%. С повышением интенсивности защиты посевов данный показатель увеличивался и находился в пределах 83,4–86,7%. Следует отметить, что в вариантах с применением средств защиты количество растений, сохранившихся к уборке, было на 44–126 шт/м2 больше, чем в контроле. При этом количество продуктивных стеблей было выше на 22,9–60,5% по сравнению с контролем. Наиболее высокими данные показатели были в варианте с применением препаратов фунгицидного действия Абакус и Карамба на фоне протравливания семян, гербицидной и ретардантной обработок.

Озерненность колоса является важным показателем, влияющим на общий выход зерна с единицы площади. В контрольном варианте величина данного показателя составила 19,5 шт. Проведение комплексной защиты посевов пшеницы позволило сформировать озерненность колоса в пределах 27,1–28,3 шт. (табл. 2).
Таблица 2. Хозяйственная эффективность различных схем защиты

яровой пшеницы от вредных организмов


Вариант

Количество семян в колосе, шт.

Масса 1000 семян, г

Масса зерна

с 1 колоса, г



Урожайность, ц/га

Полегаемость, балл (по 5-балльной шкале)

1

19,5

24,8

0,48

20,7

3

2

22,7

27,0

0,61

32,24

3

3

27,1

33,6

0,91

60,83

1

4

27,7

34,1

0,94

64,23

1

5

27,6

33,9

0,94

63,95

1

6

28,3

35,0

0,99

68,05

1

НСР05










2,85



Масса 1000 зерен в первую очередь является качественным показателем. Нужно отметить, что применение гербицида Церто плюс на фоне протравливания семян увеличило данный показатель на 2,2 г по отношению к контролю. Обработка фунгицидами Рекс Дуо и Абакус в период вегетации обеспечило массу 1000 семян в пределах 33,6 и 33,9 г соответственно, что выше на 8,8–9,1 г по сравнению с контролем, на 6,6–6,9 г – с вариантом протравитель + гербицид. Вторая обработка посевов фунгицидом Карамба в фазе цветения позволила увеличить данный показатель на 0,5–1,1 г.

Из индивидуальной продуктивности растений в конечном итоге складывается величина урожайности агробиоценоза. В наших исследованиях применение защитных схем позволило увеличить показатель продуктивности одного колоса на 27,1–106,3% по сравнению с контролем. Применение фунгицидов значительно повышало значение данного показателя. Так, варианты с обработкой посевов фунгицидами Рекс Дуо и Абакус в фазе флаг-лист отмечались увеличением продуктивности колоса на 0,3–0,33 г в сравнении с вариантом протравитель + гербицид. Проведение защиты посевов с применением препаратов фунгицидного действия Абакус и Карамба на фоне протравливания семян, гербицидной обработки, использования ретарданта, позволило довести показатель продуктивности одного колоса до 0,99 г.

В сложившихся метеорологических условиях и при данном уровне урожайности отмечено полегание посевов без применения ретарданта. На контроле и в варианте протравитель + гербицид отмечено полегание в 3 балла. В вариантах с применением Хлормекватхлорида 750 полегание снижалось, его величина составила 1 балл.

В целом, наиболее благоприятной схемой применения пестицидов при формировании посевов яровой пшеницы является использование препаратов фунгицидного действия Абакус и Карамба в фазы флаг-лист и цветение соответственно, на фоне протравливания семян, гербицидной обработки, использования ретарданта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Возделывание сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии: практ. рук-во / сост. В.С. Адашкевич [и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. Горки, 1998. 234 с.

2. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь / РУП «Ин-т защиты растений»; сост. С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская. Несвиж: МОУП «Несвиж. укрупн. тип. им. С. Будного», 2007. 58 с.

3. Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь / РУП «Ин-т защиты растений»; под ред. С.Ф. Буга. Несвиж: МОУП «Несвиж. укрупн. тип. им. С. Будного», 2007. 512 с.

4. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.


УДК 632.954:633.15
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДА СТЕЛЛАР

В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ
КОЗЛОВ С.Н., канд. с.-х. наук, КАЖАРСКИЙ В.Р., канд. с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь


Введение. Актуальной задачей современного земледелия является рациональное использование гербицидов, основанное на выборе их ассортимента в соответствии с видовым составом сорняков и степени засоренности посевов.

Одним из факторов изменения агроценоза сорной флоры следует считать длительное применение гербицидов с узким спектром действия типа 2,4-Д и 2М-4Х. Это способствовало распространению ряда устойчивых к ним сорных растений. Учитывая этот факт, по рекомендации РУП «Институт защиты растений» ими следует обрабатывать не более 10–15% посевов зерновых культур. На остальной площади против однолетних двудольных видов сорных растений, в том числе устойчивых к гербицидам типа 2,4-Д и 2М-4Х, следует применять препараты других классов химических соединений.

Медленные темпы роста кукурузы на ранних стадиях онтогенеза предопределяют необходимость защиты данной культуры от комплекса сорной растительности. Потери урожая данной культуры от сорняков при отсутствии защитных мероприятий могут превышать 30–35%.

В связи с расширяющимся ассортиментом пестицидов на современном рынке химических средств защиты растений одной из актуальных задач, логически вытекающих из принципов адаптивного земледелия, является агрономическое и экономическое обоснование выбора гербицидов для конкретных агроэкологических условий в соответствии с видовым составом сорного ценоза и степенью засоренности посевов. Актуальность задачи увеличивается и в связи с происходящими изменениями в ботаническом составе сорного фитоценоза полей, причиной которых явилось отсутствие ядооборота и длительное применение гербицидов группы феноксиуксусных кислот.

Учитывая, что в среднем по Беларуси засоренность кукурузы остается довольно высокой и превышает пороги вредоносности (3–10 шт/м2) в 10 и более раз, химический метод является основным в защите культуры от сорной растительности [1].

Цель исследований – установить биологическую и хозяйственную эффективность гербицида Стеллар в посевах кукурузы.



Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач: определить видовой состав сорной растительности; установить биологическую и хозяйственную эффективность Стеллара.

Методика исследований. Исследования проводились на базе опытного поля УО БГСХА «Тушково» в 2009 г. Почва – дерново-подзолистая слабооподзоленная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке. Она характеризовалась следующими показателями: содержание гумуса – 1,58%, Р2О5, – 172, К2О – 278 мг/кг почвы, рНКСl – 5,9. Общая площадь опытного участка – 2,0 га, площадь основных вариантов составляла около 1,0 га, контрольных делянок – 100–200 м2. Предшественником для данной культуры была яровая пшеница. Общим единым агрофоном для закладки опыта были следующие приемы: обработка семян (Карбендазим + Тирам (от поставщика)); N200P120K180. Зяблевая обработка почвы (07.08.2008) – вспашка оборотным плугом на глубину 22 см после уборки предшественника. Весенний этап: культивация для закрытия влаги на глубину 6–8 см – КПС-4 (15.04.2009). Предпосевная обработка почвы комбинированным агрегатом для заделки азотных удобрений и подготовки почвы под посев (АКШ-6). Посев проводили сеялкой точного высева 13.05.2009. Ширина междурядий – 70 см. Для закладки опыта использовались семена гибрида Инберроу. Гербицид Стеллар вносился в норме 1,0 л/га совместно с поверхностно активным веществом Метолат (1,0 л/га) в стадию 3–5 листа кукурузы (18.06.2009). Методика проведения исследований общепринятая [2, 3].

Результаты исследований. Учет засоренности, проведенный через 30 дней после внесения Стеллара показал, что основными сорняками в посевах кукурузы явились просо куриное (17,5% от количества), незабудка полевая (16,7%), звездчатка средняя (11,0%), торица полевая (9,8%), мятлик однолетний (9,3%), ромашка непахучая (7,7%), фиалка полевая и пастушья сумка (по 6,9%), пикульник обыкновенный (6,1%), подмаренник цепкий (2,8%), осот желтый (2,4%) и др. В результате применения гербицида Стеллар в норме 1,0 л/га в фазе 3–5-го листа культуры общая засоренность посева снизилась с 246 до 18 шт/м2 (табл. 1), а его общая биологическая эффективность составила 92,7%. Данный гербицид способствовал полному уничтожению (100%-ная эффективность) таких сорняков, как фиалка полевая, пастушья сумка, торица полевая и звездчатка средняя. Достаточно высока была эффективность препарата и против проса куриного – 97,7%, мятлика однолетнего – 91,3%, незабудки полевой – 92,7%. Чуть хуже он сработал против подмаренника цепкого – 85,7%, пикульника обыкновенного – 86,7% и осота желтого – 83,3%. В отношении ромашки непахучей Стеллар сработал неудовлетворительно, снизив ее количество с 19 всего до 7 шт/м2. При этом его биологическая эффективность составила всего 63,2%. Для сравнения в отношении остальных сорняков вместе взятых, биологическая эффективность оказалась достаточно высокой и составила 95,2%.
Таблица 1. Засоренность посевов кукурузы через 30 дней

после внесения Стеллара, шт/м2


Вариант

Всего

Фиалка

полевая


Пикульник обыкновенный

Пастушья сумка

Ромашка непахучая

Звездчатка

средняя


Незабудка

полевая


Торица полевая

Подмаренник цепкий

Осот желтый

Мятлик однолетний

Просо куриное

Другие виды

1. Контроль

246

17

15

17

19

27

41

24

7

6

23

43

7

2. Стеллар 1,0 л/га + ПАВ Метолат 1,0 л/га (ВВСН 13–15)

18

0

2

0

7

0

3

0

1

1

2

1

1

К моменту уборки кукурузы при отсутствии защитных мероприятий против сорняков их численность составила 181 шт/м2, а масса –987 г/м2. Основными видами при этом были однодольные малолетники: просо куриное – 21,0% и мятлик однолетний – 17,1%. Из двудольных наибольшее представительство имели пастушья сумка – 12,7%, звездчатка средняя – 10,5%, ромашка непахучая – 9,9% и незабудка полевая – 6,1%. Так же сорный ценоз был представлен такими малолетниками, как фиалка полевая, пикульник обыкновенный, подмаренник цепкий, торица полевая и другими видами. Из многолетних сорняков в посеве произрастал только осот желтый, доля которого в структуре засоренности  составила 5,0% (табл. 2).


Таблица 2. Засоренность посевов кукурузы перед уборкой урожая, шт/м2


Вариант

Всего

Фиалка полевая

Пикульник

обыкновенный



Пастушья сумка

Ромашка непахучая

Звездчатка средняя

Незабудка полевая

Торица полевая

Подмаренник цепкий

Осот желтый

Мятлик однолетний

Просо куриное

Другие виды

шт/м2

г/м2

1. Контроль

181

987

7

7

23

18

19

11

4

4

9

31

38

10

2. Стеллар 1,0 л/га + ПАВ Метолат 1,0 л/га (ВВСН 13–15)

32

127

1

1

0

10

3

4

0

2

2

3

4

2

Биологическая эффективность гербицида Стеллар в норме 1,0 л/га к моменту уборки составила 87,1% по числу и 82,3% по массе. При этом основным проблемным сорняком (10 шт/м2), который сформировал более половины сырой биомассы, оказалась ромашка непахучая. Эффективность данного препарата в отношении этого сорняка составила 44,4%. Для сравнения в отношении остальных сорняков вместе взятых (без ромашки), биологическая эффективность оказалась на 4,1% больше, и составила 86,4%. Недостаточно эффективно Стеллар работал и против подмаренника цепкого (50,0%) и незабудки полевой (63,6%).

На 100% Стеллар подавил пастушью сумку и торицу полевую. Из других двудольных малолетников гербицид удовлетворительно уничтожал фиалку полевую (85,7%), пикульник обыкновенный (85,7%) и звездчатку среднюю (84,2%). Высока эффективность препарата была и в отношении однодольных сорняков. Так, против мятлика однолетнего он сработал на 90,3%, а против метлицы полевой – на 89,5%.

На 77,8% сработал Стеллар против многолетнего двудольного сорняка – осота желтого, снизив его количество с 9 до 2 шт/м2.

Как видно из таблицы 3, на один метр квадратный в опыте было высеяно 11 всхожих семян, из которых взошло 10,7 или 97,3%. В варианте, где не производилось внесение гербицида к уборке сохранилось 8,3 растения на 1 м2, что составляет 77,6% от числа взошедших растений. Применение Стеллара способствовало повышению данного показателя до 86,9%, в результате чего сформировался достаточно плотный стеблестой – 93000 шт/га, что на 10000 шт/га меньше чем в контроле.

Агрометеорологические условия были не вполне благоприятны для кукурузы, чем и обусловлено замедленное ее развитие, особенно на начальных фазах. Несмотря на это был получен хороший урожай силосной массы. Также были вполне сформированы початки, среди которых, однако, преобладали непригодные по фазе спелости для уборки на зерно. В целом такая картина онтогенеза была типична для данного года в северо-восточной зоне Беларуси.

Биологическая продуктивность зеленой массы в контрольном варианте оказалась 231,6 ц/га из которых 77,4 ц/га пришлось на початки с обертками. В процентном отношении это составило 33,4%. При этом на растении формировалось в среднем 1,18 початка со средней массой 79 грамм. В пересчете на сухое вещество, содержание которого в зеленой массе составило 24%, урожайность посева оказалась 55,6 ц/га.

Применение Стеллара способствовало увеличению среднего числа початков на одном растении с 1,18 до 1,42 с одновременным увеличением средней массы початка с 79 до 137 грамм. В результате возросла урожайность зеленой массы на 265,0 ц/га и доля початков в урожае на 3,0% в сравнении с контролем. Произошло и повышение содержания сухого вещества в зеленой массе с 24 до 29% и его урожайности с 55,6 до 144,0 ц/га.

Таблица 3. Хозяйственная эффективность Стеллара в посевах кукурузы


Вариант

Высеяно всхожих семян, шт/м2

Взошло семян, шт/м2

Полевая всхожесть, %

Количество растений,

сохранившихся к уборке, шт/м2



Сохраняемость,

в % к числу взошедших растений



Биологическая продуктивность,

ц/га


Прибавка биологической урожайности к контролю, ц/га

Число початков на 100 растений, шт

Средняя масса початка

(с обертками), г



Урожайность початков

(с обертками), ц/га



Удельный вес початков с обертками в структуре урожая зеленой массы, %

Содержание сухого вещества

в урожае, %



Продуктивность сухого вещества,

ц/га


1. Контроль

11,0

10,7

97,3

8,3

77,6

231,6



118

79

77,4

33,4

24

55,6

2. Стеллар 1,0 л/га + ПАВ Метолат 1,0 л/га (ВВСН 13–15)

9,3

86,9

496,6

265,0

142

137

180,9

36,4

29

144,0

НСР05
















38,42





















ЛИТЕРАТУРА


1. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / Нац. акад. наук Респ. Беларусь; Ин-т защиты растений НАН Беларуси; под ред. С.В. Сороки. Минск: Белорусская наука, 2005. 462 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

3. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь / РУП «Ин-т защиты растений»; сост. С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская. Несвиж: МОУП «Несвиж. укрупн. тип. им. С. Будного», 2007 г. 58 с.
Раздел 2. ТВОРЧЕСКИЙ ПОИСК СТУДЕНТОВ УО БГСХА
УДК 632.654:631.544(476.5)
ОСНОВНЫЕ АКАРИОФАГИ В ЗАКРЫТОМ ГРУНТЕ

КСХУП ФИЛИАЛ ВИТЕБСКЭНЕРГО «ТЕПЛИЧНЫЙ»
СТРЕЛКОВА Е.В., канд. с.-х. наук, доцент,

КОМПОЛЬ С.В., КОНДРАТЮК А.С., КОНДРАТЕНКО Н.С. – студенты


В условиях теплиц получать стабильные урожаи без борьбы с вредителями невозможно. Защита растений от них остается неизбежным технологическим звеном при выращивании любой культуры.

В отличие от открытого грунта целесообразность и сроки проведения защитных мероприятий здесь определяются не экономическим порогом вредоносности, а складывающейся в конкретной теплице ситуацией. Видовой состав и динамика численности вредителей напрямую зависят от конструкции теплиц, принятой технологии выращивания той или иной культуры и даже от квалификации персонала. В хорошо изолированных современных теплицах, оснащенных датчиками контроля микроклимата, массовое развитие вредителей случается редко. Здесь регулируются почти все параметры среды: температура и влажность воздуха и субстрата, освещенность, минеральный состав субстрата, газовые компоненты воздуха и многое другое.

За последние годы появилось много новых сведений о биологии и вредоносности растительноядных беспозвоночных в теплицах. Да и сам их состав в некоторой степени претерпел изменения.

Отряд Акариформные клещи (Acariformes). Опасными вредителями растений являются представители четырехногих и паутинных клещей.

Сем. Четырехногие (Eriophyidae). К нему относится томатный ржавый клещ (Aculops lycopersici), который за последнее десятилетие продвинулся по территории Беларуси, осваивая все новые и новые тепличные хозяйства.

Клещи очень мелкие. Самка удлиненно-веретеновидной формы, длиной 0,15–0,24 мм. Тело от бледно-желтого до ржаво-бурого цвета, часто покрыто легким восковым налетом, отчего выглядит матовым.

Питание вредителя на листьях и стеблях ведет к снижению урожая, ухудшению качества плодов. Ослабленные растения могут погибнуть. Повреждает главным образом томат и баклажан. Клещи наиболее вредоносны в засушливых условиях.

Первые признаки заселения – появление округлых буроватых пятен на листьях и стеблях. На нижней стороне листьев пятна слабо-фиолетовые, блестящие, края долей листа скручиваются вдоль главной жилки. Поврежденные стебли растений приобретают ржаво-бурую окраску и растрескиваются в продольном направлении. При массовом размножении колонии клеща создают впечатление опушенности черешков. На плодах образуется пробковая ткань; они растрескиваются и становятся непригодными к употреблению.

В южных регионах клещ попадает в теплицы из открытого грунта. Здесь помимо овощных культур он сохраняется на вьюнке, паслене, дурмане обыкновенном. Разносится на растительном материале, с ветром, поливными водами, в которых не утрачивает жизнеспособность в течение 12 ч. В северных регионах заносится в теплицы с посадочным материалом.

Зимуют самки на зеленых частях пасленовых растений. Время ухода на зимовку и факторы, индуцирующие зимнюю миграцию, неизвестны. Сроки выхода из мест зимовки и начала откладки яиц точно не установлены. Самка живет до 40 дней, за это время она откладывает примерно 50 яиц на поверхность листьев или стеблей, размещая их вблизи жилок, в складках эпидермиса и среди волосков. При оптимальных условиях (26,5 оС и относительная влажность воздуха 30%) продолжительность преимагинального развития составляет 6–7 дней. При благоприятных условиях клещи сплошными колониями заселяют стебли, листья и плоды томата.

Меры борьбы. В период между культурооборотами следует удалять из теплиц все растительные остатки (на отопительных регистрах, проволоке, цоколях). В южных регионах, где вероятность появления вредителя постоянно высока, важный защитный прием – чередование выращивания томата и невосприимчивых культур.

Биологические меры борьбы не разработаны. Однако при своевременном выпуске хищных клещей p. Neoseiulus возможен высокий защитный эффект.

Можно использовать акарициды актеллик, пегас, кемифос.

Сем. Паутинные клещи (Tetranychidae). Представители семейства имеют тело овальной формы, небольших размеров (0,3–0,5 мм), большей частью светло-зеленого или буроватого цвета, реже ярко-красного.

Избежать заноса паутинных клещей в теплицы практически невозможно: они разносятся человеком, проникают всюду с воздушными потоками на паутине, хорошо сохраняются в теплице в зимний период.

Живут клещи как на нижней, так и на верхней стороне листьев, на плодах и стеблях, оплетая растения паутиной. Питаясь содержимым растительных клеток, вызывают глубокие изменения обмена веществ и общее угнетение растения. Поврежденные листья приобретают сначала мраморный оттенок, затем буреют и засыхают. В наибольшей степени страдают листья верхнего яруса. Поврежденные растения со временем могут погибнуть, товарность плодов и общий урожай снижаются.

Многие популяции паутинных клещей обладают высокой резистентностью к акарицидам. Для регулирования их численности предпочтительно использование биологического метода.

У видов, вредящих в закрытом грунте, зимуют самки. Обладая отрицательным фототаксисом и положительным геотаксисом, они прячутся под растительными остатками, в верхнем слое грунта и в различных щелях, проникают в пчелиные улья. Иногда диапаузирующие самки скапливаются на верхних металлических конструкциях теплиц или не покидают растения (в большей степени это относится к красному паутинному клещу). Местом резервации паутинных клещей служат сорняки.

У обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae) тело самки овальное (0,51×0,30 мм), желтовато-серое с просвечивающимися темно-зелеными пятнами в области подосомы, у яйцекладущих самок – зеленовато-черное. Стареющие самки окрашены менее интенсивно. Для самок во всех физиологических состояниях характерна равномерная сероватая окраска ходильных конечностей (кроме желтоватых лапок и голеней первой пары ног). Диапаузирующие самки (через 2–4 дня после завершающей линьки) имеют ровную оранжево-красную окраску (у некоторых особей в области желудка просвечивает темное пятно).

Самец мельче (0,31×0,16 мм), с суживающимся к заднему концу телом, желтовато-серый, темные просвечивающиеся пятна меньше, чем у самки. Передняя пара ног, а также лапки и голени второй пары ног желтоватой окраски.

Яйца правильной сферической формы, 0,13 мм диаметром. В течение первых суток бесцветные. Позже, по мере развития зародышей, мутнеют и приобретают жемчужный оттенок. Личинки и нимфы желтовато-серые.

В закрытом грунте повреждает огурец, баклажан, салат, в меньшей степени – томат и перец.

При повышенной температуре и в плотных колониях клещи собираются в большие группы на вершинах побегов, плетут густую паутину и практически не питаются. С паутиной они переносятся потоками воздуха или людьми на другие растения.

Зимняя диапауза факультативна; она возникает при сокращении длины светового дня с одновременным понижением температуры. В частности, у северной популяции Т. urticae при продолжительности светового периода 18 ч формируются только летние самки, при 16 ч – часть самок оказывается зимними, часть летними, а при 14 ч – все протонимфы II развиваются в зимних самок. Число диапаузирующих самок в закрытом грунте зависит от фотопериода, температуры, качества пищи.

Выходя из мест зимовки, клещи сразу приступают к питанию содержимым растительных клеток. Оранжево-красная окраска тела постепенно возвращается к исходной – серо-зеленой. Спустя 1–2 дня, еще полностью не изменив окраски, самки начинают откладывать яйца. Как правило, перезимовавшие самки оплодотворены, поэтому они откладывают как гаплоидные, так и диплоидные яйца. В весенних, и особенно в летних популяциях, при умеренных температурах соотношение самцов и самок близко к 1:3.

В сухую и жаркую погоду клещи интенсивно размножаются, причем особенно сильно на растениях, получивших избыток азота, и намного слабее – на получивших избыток фосфора. Оптимальная температура развития и размножения – 30 оС. Развитие успешно продолжается и при более высокой температуре, но при этом возрастает смертность неполовозрелых особей, которая может достигать 25%. Наиболее благоприятная для развития относительная влажность воздуха находится в пределах 45–55%. При более низкой влажности (25–35%) погибают почти все яйца и более 50% личинок, при более высокой (98–100%) выживает 30–60% яиц. В течение года клещи развиваются в 15–22 поколениях. Осенью их кормовые растения становятся непригодными для питания из-за низкого содержания азотистых веществ, самки приобретают характерный оранжевый цвет и мигрируют на зимовку в укромные места.

Меры борьбы. Необходим комплекс защитных мероприятий: подбор устойчивых видов, сортов и гибридов культивируемых растений, рациональное использование приемов агротехники, а в период вегетации – химических и биологических средств.

Эффективны удаление сорной растительности (прежде всего широколистных сорняков: лебеды, крапивы) в притепличном пространстве и старых растительных остатков из теплиц, снятие верхнего слоя грунта, либо его глубокая культивация, обжиг шпалер, труб и бетонных сооружений огнем газовых горелок.

Из биологических средств преимущественно используют специализированного акарифага Phytoseiulus persimilis; в южных регионах иногда – Neoseiulus longispinosus. Выпуск хищников возможен как профилактически, так и в очагах с низкой и средней плотностью заселения вредителем. В качестве альтернативы этим специализированным хищникам возможно использование клещей-полифагов N. сuсumeris и N. barken. В этом случае колонизацию следует проводить в ранний период заселения растений паутинным клещом или профилактически.

Использование в теплицах многоядных хищников (златоглазок, тлевых коровок, хищных клопов) нецелесообразно, поскольку они начинают питаться клещами лишь при высокой их плотности.

Перед удалением из теплиц растительных остатков следует проводить «ликвидационные» обработки с использованием баковых смесей из 2–3 препаратов разных химических классов. Во время вегетации растения опрыскивают (соблюдая ротацию) зарегистрированными препаратами, обладающими акарицидной активностью. В настоящее время такие препараты представлены 5 химическими классами: фосфорорганические соединения (актеллик, кемифос, фуфанон), пиретроиды (клипер, талстар), авермектины (акарин, фитоверм, вертимек), производные тиомочевины (пегас), а также биоинсектициды (БТБ и бикол).

Эффективность и скорость действия авермектиновых препаратов находятся в прямой зависимости от температуры воздуха в теплице, а эффективность пегаса – от освещенности. Эти особенности препаратов следует учитывать при организации защитных работ.

Ушедшие в укромные места диапаузирующие самки паутинного клеща становятся малодоступными для пестицидов.
УДК 633.11«321»:632.7
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ДОМИНИРУЮЩИХ ФИТОФАГОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
СТРЕЛКОВА Е.В., канд. с.-х. наук, доцент,

БУРШТЫН А.Ф., АРАПОВА Е.Н. – студенты
Сегодня выпечка хлеба и хлебобулочных изделий осуществляется из зерна белорусских сортов пшеницы. Зерно белорусских сортов яровой пшеницы пригодно также и для макаронных изделий. Хотя еще несколько лет назад многие утверждали, что для этого необходима только пшеница твердых сортов. Практика показала, что сорта белорусской селекции не только имеют высокие хлебопекарные свойства, но и вполне пригодны для производства макарон. По яровой пшенице такими ценными качествами обладают три новых белорусских сорта – «Дарья», «Рассвет», «Тома» и один немецкий – «Мунк».

За последние годы в Беларуси расширились посевные площади яровой пшеницы. В 2007 г.у они составляли 182,3 тыс. га, в 2008 г. – 200,7 тыс. га, в нынешнем году их доля также существенно возросла.

Для получения высоких урожаев зерна пшеницы, наряду с современными технологиями ее возделывания и селекции, большое значение имеет защита от вредных организмов, в том числе от вредителей. Основными вредителями в посевах яровой пшеницы являются ячменная шведская муха, красногрудая пьявица, большая злаковая тля.

Исходя из концепции, что растения являются средообразующим фактором в формировании энтомокомплексов, исследования по уточнению биологических особенностей фитофагов проводили в онтогенезе яровой пшеницы в 2009 г. на полях СПК «Ляховцы» Малоритского района Брестской области. Для определения эффективности использовали различные методы определения.

Среди внутристеблевых вредителей в посевах яровой пшеницы доминирует ячменная шведская муха. На яровых зерновых культурах шведские мухи развиваются в двух поколениях: первое поколение повреждает стебли в стадии 1–2 листа, второе – зерно. В 2009 г. на яровой пшенице численность вредителя составляла от 5 до 90 особей/100 взмахов сачком, поврежденность стеблей – от 16 до 25%.

В начале роста яровые зерновые обыкновенно слабо заселяются шведской мухой. Оптимальная температура для лёта и откладки яиц 16–30 оС. Заметную активность они проявляют с 8 до 19 ч, особенно интенсивно – в 12–14 ч. Наиболее оптимальной для откладки яиц на яровых зерновых является фаза второго листа, стебли с четырьмя листьями заражаются слабо, на стеблях с 5–6 листьями откладки яиц не происходит. Шведская муха, откладывая яйца на молодые стебли, размещает их преимущественно на колеоптиле, затем на стебле и на земле возле стебля, очень редко на листе.

С наступлением кущения численность мух на посевах заметно увеличивается до тех нор, пока не сомкнется травостой и растения станут высокими. В период трубкования качество мух уменьшается и во время колошения достигает минимума, тогда как на низкой злаковой растительности возле посевов зерновых их очень много.

Листовую поверхность пшеницы повреждает пьявица. Пьявица ежегодно заселяет до 100% обследуемых площадей зерновых, однако вредит очажно. Период яйцекладки сильно растянут и продолжается до фазы колошения. Самки откладывают яйца на все листья растения. Однако до 85% яиц на нижних листьях погибает под влиянием абиотических факторов (температура и относительная влажность воздуха) и поедается хищными насекомыми. Массовое отрождение личинок совпадает со стадией флаг-листа яровой пшеницы, поэтому основные повреждения пьявица наносит трем верхним листьям в фазе стеблевания – колошения культуры.

Из сосущих насекомых наибольшее распространение в посевах яровой пшеницы имеет большая злаковая тля. В годы массового развития тли заселенность стеблей составила 85%, плотность – 20–30 особей/стебель. Максимальная численность большой злаковой тли отмечена в фазе стеблевания, а в отдельные годы – колошения. В результате фитосанитарного мониторинга установлено, что большая злаковая тля предпочитает заселять растения яровой пшеницы по сравнению с другими яровыми зерновыми культурами. В посевах ячменя и овса фитофаг развивается в 5–6 поколениях, а в посевах яровой пшеницы – на 1–2 поколения больше за счет более длительного питания на этой культуре.

Из результатов, представленных в табл., вытекает, что в годы с массовым развитием вредителей за счет снижения вредоносности шведских мух урожай зерна увеличился на 12,8%. Биологическая эффективность применения инсектицида каратэ на пьявице составила 13,3, на большой злаковой тли – на 40%,

Таким образом, в результате исследований установлено, что в условиях Беларуси основными вредителями яровой пшеницы являются ячменная шведская муха, красногрудая пьявица и большая злаковая тля, пшеничный трипс.

Таблица. Хозяйственная эффективность инсектицида каратэ против

основных вредителей яровой пшеницы в годы их массового развития


Вариант

Численность вредителя, особей/стебель

Биологическая эффективность, %

Урожайность, ц/га

Прибавка урожая зерна

ц/га

%

Ячменная шведская муха

Контроль(без инсектицида)

39



30





Каратэ, 5% к.э. 0,15–0,2 л/га

5

12,8

45

15

33

Красногрудая пьявица

Контроль(без инсектицида)

15



30





Каратэ, 5% к.э. 0,15–0,2 л/га

2

13,3

45

15

33

Большая злаковая тля

Контроль(без инсектицида)

25



30





Каратэ, 5% к.э. 0,15–0,2 л/га

10

40

45

15

33



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   20


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет