Приоритетная задача современного земледелия за-ключается в повышении эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства



жүктеу 3.49 Mb.
бет2/20
Дата13.03.2018
өлшемі3.49 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ

ИНСЕКТИЦИДОВ ДЛЯ БОРЬБЫ С КОЛОРАДСКИМ ЖУКОМ

НА КАРТОФЕЛЕ
КРОИТОРУ Н., канд. наук, зав. кафедрой защиты растений,

ТИМУШ А., канд. наук, доцент кафедры защиты растений,

ПАНУЦА С., канд. наук, ст. преподаватель кафедры защиты растений

Государственный Аграрный Университет Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова


В условиях Молдовы, наряду с комплексом многоядных вредителей, основным листогрызущим вредителем на картофеле является колорадский жук, который в благоприятные для развития годы приводит к полному уничтожению листового аппарата и резкому снижению урожайности. Из всего комплекса интегрированных методов борьбы с данным вредителем, положительную роль оказывают агротехнические и биологические мероприятия [1].

Следует отметить, что весь комплекс перечисленных факторов не обеспечивают необходимую защиту картофеля. Поэтому в настоящее время, в борьбе с колорадским жуком решающую роль играют химические мероприятия. Для химической борьбы с этим вредителем в Государственном Регистре допущены к применению более 30 инсектицидов с различными механизмами действия, способами применения и уровнем эффективности [2]. Однако, в последние годы встречаются случаи, когда некоторые инсектициды в рекомендованных дозах не являются достаточно эффективными.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящих исследований было изучение биологической эффективности четырех препаратов в борьбе с колорадским жуком. Для решения поставленной задачи необходимо исследовать следующие вопросы: изучение особенностей биологии колорадского жука; влияние экологических факторов на развитие колорадского жука и прогнозирование проведения химических мероприятий против него; закладка полевого – деляночного опыта по изучению биологической эффективности препаратов; определение биологической эффективности испытуемых инсектицидов.

Материалы, методы и место проведения исследований. Научные исследования по Государственному испытанию инсектицидов были выполнены на орошаемом участке учебно-опытной станции «Петрикань», Государственного Аграрного Университета Республики Молдова. Опыты были заложены в 4-х кратной повторности, распределение делянок на опытном участке компактное, рендомизированное. В каждую делянку были включены по 4 ряда длиной 10 м.

С целью соблюдения принципа единственного различия и во избежание проявления ожогов на растениях, обработки проводились в один и тот же день, в утренние безветренные часы. Биологическая эффективность инсектицидов рассчитывалось по формуле Хендерсона и Тилтона [3].



Результаты исследований и их обсуждение. В период с 2004 по 2008 годы была изучена эффективность четырех препаратов. В 2004 г. были испытаны две дозы (0,3 и 0,4 л/га) инсектицида Lamdex 5 EC. Препарат Imidj, SL был тестирован в 2005 г. в дозах 0,25 и 0,3 л/га. В 2007 г. была изучена биологическая эффективность инсектицида Biscaya 240 OD. В течение двух лет (2007–2008 гг.) исследовались три дозы (40, 50 и 60 мл/га) препарата Coragen 20 SC. Следует отметить, что за годы исследований сложились благоприятные условия для развития колорадского жука, плотность популяции которого была очень высокой и ежегодно превосходила ЭПВ.

Установлено, что наиболее вредоносной фазой колорадского жука являются личинки. Поэтому, одновременно с выявлением перезимовавших жуков, нами были проведены учеты яйцекладок и личинок вредителя. Установлено, что первые единичные яйцекладки были обнаружены 8–10-го мая, а первые личинки – 20–30-го мая. Химические обработки опытного участка были проведены с 26 по 30 мая.

Результаты опытов дали возможность установить, что популяция колорадского жука была достаточно выровненной, а численность личинок превышала экономический порог вредоносности. Так, перед химической обработки средняя численность личинок на опытных делянках колебалась от 15,6 особей на одном растении – в контроле, до 16,5 – в 4-м варианте. Учетами, проведенными на третий день после обработки, установлено, что во всех обработанных вариантах личинки колорадского жука обнаружены не были. Однако в контроле численность вредителя продолжала расти и составила в этот период 20,1 экз/раст., что на 4,5 экз/раст. выше первоначальной численности. Результаты учетов, проведенных на 7-й и 14-й дни после обработки, показывают, что на всех обработанных делянках были выявлены личинки колорадского жука.

Анализируя результаты расчетов сокращения численности личинок по сравнению с контролем видно, что на третий день после обработки во всех обработанных вариантах достигнуто стопроцентное сокращение вредителя. Однако, на 7-й день после обработки только в 4-м варианте и в стандарте достигнуто сокращение численности выше 90%. В 3-м варианте этот показатель составил 84,3%, что существенно уступает вышеназванным вариантам.

Результаты расчетов сокращения численности на 14-й день после обработки свидетельствуют о том, что через такой промежуток времени эффективность испытуемых доз инсектицидов резко снижается и находится на уровне 62,3%.

Выводы и предложения.

1. В период изучения биологической эффективности инсектицидов сложились благоприятные условия для развития колорадского жука.

2. Наиболее эффективными, в борьбе с колорадским жуком на картофеле, являются инсектициды: Biscaya 240 OD с нормой расхода 0,2 л/га; Lamdex 5 EC с нормой расхода 0,4 л/га; Imidj, SL с нормой расхода 0,3 л/га; Coragen 20 SC с нормой расхода 50–60 мл/га.

3. На основании полученных результатов вышеперечисленные препараты, в названных дозах, были допущены к применению и включены в систему интегрированной защиты картофеля от колорадского жука.


Литература
1. Busuioc, M. Entomologie agricolă / М. Busuioc. Chişinău, 2006. 639 p.

2. Registrul de stat al produselor de uz fitosanitar şi al fertilizanţilor, permise pentru utilizare în Republica Moldova. Chişinău, 2009. 432 p.

3. Îndrumări metodice pentru testarea produselor chimice şi biologice de protecţie a plantelor de dăunători, boli şi buruieni în Republica Moldova. Chişinău, 2002. 286 p.
УДК 635.21:632.951
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТА CORAGEN, SC

В БОРЬБЕ С КОЛОРАДСКИМ ЖУКОМ НА КАРТОФЕЛЕ

В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА
ПАНУЦА С., канд. наук, ст. преподаватель кафедры защиты растений,

КРОИТОРУ Н., канд. наук, зав. кафедрой защиты растений,

ТИМУШ А., канд. наук, доцент кафедры защиты растений

Государственный Аграрный Университет Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова


Введение. В Молдове наряду с комплексом многоядных вредителей, основным листогрызущим олигофагом на картофеле является колорадский жук, который в благоприятные для развития годы приводит к полному уничтожению листового аппарата и резкому сокращению урожайности.

В настоящее время, в борьбе с колорадским жуком решающую роль играют химические мероприятия. Для химической борьбы с этим вредителем в Государственный Регистр включены более 30 инсектицидов с различными механизмами действия, способами применения и уровнем эффективности. Однако, в последние годы встречаются случаи, когда некоторые инсектициды в рекомендованных дозах не являются достаточно эффективными. Исходя из вышеизложенного, целью настоящих исследований было изучение биологической эффективности трех доз инсектицида Coragen, SC в борьбе с колорадским жуком.



Материалы, методы и место проведения исследований. Научные исследования по Государственному испытанию инсектицида Coragen, SC были выполнены в 2008 г. в Центральной зоне Молдовы. Опыт был заложен в 4-х кратной повторности, распределение делянок на опытном участке компактное, рендомизированное. В каждую делянку были включены по 6 рядов длиной 10 м. Таким образом, делянки имели прямоугольную форму. Общая площадь одной делянки составила 42 м2, а в каждой делянке размещались по 180–200 растений. В качестве изоляционных полос между делянками было оставлено по одному ряду. Общая площадь опытного участка составила более 980 м2. В опыт были включены пять вариантов: 1 вариант – контроль, без обработок; 2 вариант – стандарт Regent 25 EC, с нормой расхода 0,6 л/га; 3 вариант – Coragen, SC, с нормой расхода 40 мл/га; 4 вариант – Coragen, SC, с нормой расхода 50 мл/га; 5 вариант – Coragen, SC, с нормой расхода 60 мл/га. На опытном участке проведены две химические обработки (26.05; 14.06) ручным ранцевым опрыскивателем. С целью соблюдения принципа единственного различия и во избежание проявления ожогов на растениях, обработки проводились в один и тот же день, в утренние безветренные часы.

Результаты исследований. Установлено, что первые единичные яйцекладки были обнаружены 6–8 мая, а первые личинки – 17–31 мая. Химическая обработка опытного участка была проведена 26 мая. Перед химической обработкой средняя численность личинок на опытных делянках колебалось от 17,5 личинок на одном растении – в стандарте, до 19,7 личинок – в пятом варианте. Результаты учетов, проведенных на третий день после обработки, показывают, что на опытных делянках личинки колорадского жука обнаружены не были, тогда как в контроле этот показатель составил 21,4, что на 2,9 экземпляров выше численности до начала обработки.

Учеты, проведенные на 7-й день после обработки, показывают, что только в 5-м варианте личинки колорадского жука не были обнаружены. В 4-м варианте численность вредителя составила 0,9 экземпляров на одном растении, что меньше чем в стандарте и в 3-м варианте, соответственно в 1,7 и 4,6 раза. Сравнивая 3-й вариант со стандартом видно, что в этом варианте численность личинок составила 4,1 экземпляров на одном растении, что в 2,7 больше чем в стандарте. В контрольном варианте этот показатель почти удвоился, составляя 32,1 экз/растение. При сравнении опытных варрантов с контролем видно, что в этот период численность личинок и взрослых жуков сократилось более чем в 35 раз – в 5-м варианте, 7,8 раза – в 3-м варианте и 21,4 раза – в стандарте.

Учеты, проведенные на 14-ый день после обработки, показали, что даже через такой промежуток времени в 5-м варианте личинки колорадского жука не были обнаружены, тогда как в стандарте и в 3-м варианте их количество продолжало расти и составило соответственно 10,4 и 10,7 экз/растение. В 4-м варианте численность вредителя удвоилась. Статистическая обработка данных свидетельствует о том, что 3-й вариант существенно уступает 4-му и 5-му вариантам.

Сравнивая плотность вредителя по отношению к первоначальному количеству видно, что в контрольном варианте численность личинок выросла в 2,0 раза.

Как уже было отмечено выше, в 3-м варианте и в стандарте при учете на 14-й день после обработки, количество личинок продолжало расти. Учитывая эти особенности, было решено повторить химическую обработку. Таким образом, вторая химическая обработка была проведена 14-го июня. Результаты учетов, проведенных на третий день после второй обработки, свидетельствуют о том, что во всех обработанных вариантах вредитель обнаружен не был, тогда как в контроле численность его выросла на 1,3 экз/растение. В 5-м варианте вредитель был обнаружен только на 14-й день после обработки и составил 0,1 экз/растение. В 3-м варианте численность личинок в этот период составила 6,1 экз/растение, что на 0,7 экз. больше чем в стандарте, однако различия не существенны.

Таким образом, на основании проведенных двухгодичных исследований (2007–2008 гг.) установлено, что наиболее эффективным в борьбе с колорадским жуком является инсектицид Coragen, SC, с нормой расхода 50–60 мл/га, который обеспечивает защиту растений картофеля на протяжении не менее 15-ти дней. Этот же препарат в дозе 40 мл/га существенно уступает двум вышеперечисленным вариантам.



Выводы и предложения.

1. Наиболее эффективным в борьбе с колорадским жуком является инсектицид Coragen, SC, с нормой расхода 50–60 мл/га, который обеспечивает сокращение численности вредителя на 100–88,6%, на протяжении более 15-ти дней.

2. Препарат Coragen, SC, в дозе 40 мл/га, обеспечивает эффективную защиту растений картофеля только в первые 3–5 дней после обработки.

3. На основании результатов двухгодичных исследований (2007–2008 гг.), препарат Coragen, SC, был включен в Государственный реестр средств защиты растений и средств повышающих плодородие почв, в качестве инсектицида против колорадского жука на картофеле, путем проведения по одной обработке против каждого поколения, с нормой расхода 50–60 мл/га.


Литература
1. Registrul de stat al produselor de uz fitosanitar şi al fertilizanţilor, permise pentru utilizare în Republica Moldova. Chişinău, 2009. 432 p.

2. Îndrumări metodice pentru testarea produselor chimice şi biologice de protecţie a plantelor de dăunători, boli şi buruieni în Republica Moldova. Chişinău, 2002. 286 p.

УДК 635.21:632.951
О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ ОСНОВНЫХ

БОЛЕЗНЕЙ КАРТОФЕЛЯ
КРОИТОРУ Н., канд. наук, зав. кафедрой защиты растений,

ТИМУШ А., канд. наук, доцент кафедры защиты растений,

ПАНУЦА С., канд. наук, ст. преподаватель кафедры защиты растений

Государственный Аграрный Университет Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова


На протяжении последних десяти – пятнадцати лет в Молдове научно обосновано и доказано практикой, что проблема полного удовлетворения населения республики картофелем может и должна быть решена главным образом за счет собственного производства. В связи с этим, в Республике значительно расширились площади, занятые картофелем. На ряду со многими, общеизвестными агротехническими приемами, технология возделывания данной культуры включает в себя и множество относительно новых эффективных элементов. Изменился состав районированных сортов, различных по устойчивости к болезням и соответственно с различной требовательностью к применению фунгицидов. В связи с этим возникает необходимость в разработке комплекса мероприятий по защите картофеля от болезней.

Из всего комплекса болезней картофеля, наиболее распространенными и вредоносными являются фитофтороз, вызываемый фитопатогенным грибом Phytophthora infestans, и альтернариоз, возбудителем которого является гриб Alternaria solani.

В настоящее время для химической борьбы с вышеперечисленными болезнями в Государственный регистр химических и биологических средств защиты растений включены более 20 фунгицидов [1]. Однако в связи с производством и внедрением новых более перспективных пестицидов, предлагаемый список требует постоянного изучения и обновления. Исходя из вышеизложенного, целью настоящих исследований было изучение эффективности ряда препаратов против основных возбудителей болезней картофеля. Для достижения вышеназванной цели необходимо было изучить следующие вопросы: влияние абиотических факторов на развитие основных возбудителей болезней картофеля; изучение динамики развития болезней картофеля; закладка полевого деляночного опыта и сравнительный анализ распространения и интенсивности развития болезней; определение биологической эффективности препаратов; влияние применения фунгицидов на урожай и его товарные качества.

Материалы, методы и место проведения исследований. Научные исследования по Государствунному испытанию фунгицидов были выполнены в 2005–2009 гг., в соответствии с программой и договором между Государственным центром по Аттестации и Апробации средств фитосанитарного назначения и средств повышающих плодородие почвы и Государственным Аграрным Университетом Республики Молдова.

Опыты были выполнены на орошаемом участке учебно-опытной станции «Петрикань», ГАУМ, в Центральной зоне страны.

Опыт был заложен в 4-х кратной повторности, распределение делянок на опытном участке компактное, рендомизированное. В каждую делянку были включены по 5 рядов, длиной 10 м. Наблюдения и учеты распространения и развития болезней проводились периодически, ежедекадно и перед уборкой, в соответствии с требованиями методических указаний по тестированию пестицидов [2].

Результаты исследований и их обсуждение. В период с 2005 по 2009 годы кафедра Защиты растений Государственного Аграрного Университета Республики Молдова принимала участие в тестировании более десяти фунгицидов для борьбы с основными болезнями картофеля. В 2005–2006 гг. была изучена биологическая эффективность двух доз (2,0 и 2,5 кг/га) препарата NOA 446510+MZ, CUPROSATE GOLD 72 WP, с нормой расхода 1,5–2,0 кг/га, Cuprumax 50 WP, с нормой расхода 2,0–2,5–3,0 кг/га. В 2007 г. были тестированы две дозы (0,3–0,4 л/га) фунгицида MCW-465, препарат Folio Gold, 537.5 SC, с нормой расхода 1,5–2,0 л/га, фунгицид Penncozeb, 80 WP, с нормой расхода 2,0–2,5 кг/га. В 2008 г. были исследованы две дозы (1,5 и 2,0 л/га) фунгицида Clonil Forte 500 SC. В 2009 г. на кафедре была изучена биологическая эффективность следующих препаратов: Curage, WP, с нормой расхода 1,0–1,5 кг/га, Sfinx Extra, WG, с нормой расхода 1,75–2,0 кг/га, Momentum Extra, WDG, с нормой расхода 2,5–3,0 кг/га.

Из всех вышеперечисленных препаратов только фунгицид MCW-465 не был тестирован из-за отрицательного отзыва Министерства Здравоохранения. Все остальные изученные фунгициды показали биологическую эффективность против фитофтороза и альтернариоза выше 80%.

Общеизвестно, что биологические особенности возбудителя фитофтороза картофеля требуют изучения не только поражаемости ботвы, но и клубней. Поэтому, наряду с определением биологической эффективности препаратов на листьях, нами были проведены учет урожайности и степень заражения их болезнью. Для этого с каждой делянки, из трех срединных рядов выкапывали по 10 кустов подряд и клубни взвешивались, определяя в последствии среднюю урожайность с одного гектара. С целью определения различных фракций проводили сортировку в соответствии с ГОСТом. Для определения скрытой инфекции фитофтороза, собранные клубни были поставлены на хранение в течение 1,5–2,0 мес. Установлено, что максимальная доза основных изученных препаратов приводит к сокращению поражаемости клубней картофеля или к полному отсутствию данного заболевания.

выводы и предложения.

1. В период исследований сложились относительно благоприятные условия для развития альтернариоза и фитофтороза.

2. Наиболее эффективными против основных болезней картофеля являются фунгициды: Folio Gold, 537.5 SC, с нормой расхода 2,0 л/га, Momentum Extra, WDG, с нормой расхода 3,0 кг/га, Sfinx Extra, WG, с нормой расхода 2,0 кг/га и другие, которые обеспечивали биологическую эффективность на уровне 90,0–95,0%, и были включены в Государственный Регистр.

3. Препарат MCW-465 не был допущен к применению из-за отрицательного отзыва Министерства Здравоохранения.


Литература
1. Registrul de stat al produselor de uz fitosanitar şi al fertilizanţilor, permise pentru utilizare în Republica Moldova. Chişinău, 2009. 432 p.

2. Îndrumări metodice pentru testarea produselor chimice şi biologice de protecţie a plantelor de dăunători, boli şi buruieni în Republica Moldova. Chişinău, 2002. 286 p.


УДК 595.782 (478)
РАЗВИТИЕ ПЛАТАНОВОЙ МИНИРУЮЩЕЙ МОЛИ-ПЕСТРЯНКИ

PHYLLONORYCTER PLATANI ST. (LTH., GRACILLARIIDAE) В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА
ДЕРЖАНСКИЙ В., доктор биол. наук, зав. энтомологической лаборатории

Институт Зоологии Академии Наук Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова;

ТИМУШ А., канд. наук, доцент кафедры защиты растений,

КУРТЯН Т., лектор кафедры хранения

Государственный Аграрный Университет Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова
Сведения о распространении платановой минирующей моли-пестрянки Phyllonorycter platani St. имеются из Крыма, Италии, Англии, Венгрии, Хорватии, Австрии, Бельгии, Чехии, Дании, Франции, Германии, Греции, Македонии и других стран, а также вид зарегистрирован на Корсике и Кипре [1–7].

Данный вид моли является олигофагом на платане восточном Platanus orientalis L. и платане кленолистном (Platanus acerifolia Willd.), распространенных в Западной и Центральной Палеарктике. Постепенно вредитель платана занимает новые регионы континента и доказательством тому является его нахождение в Республике Молдова.



Материал и методика. Платановые листья собирали с момента вылета первых имаго и наблюдали за отложением яиц. Развитие личинок, куколок и имаго отслеживалось на деревьях с мечеными ветками и листьями. Для уточнения сроков развития генерации и продолжительности их стадий, собирали биоматериал с платанов, растущих на территории Аграрного Государственного Университета, Центрального парка и в Ботаническом саду города Кишинева.

Результаты и обсуждение. В парках, аллеях и скверах города Кишинева произрастают разные виды растений, в том числе платан восточный (Platanus orientalis) и платан кленолистный (Platanus acerifolia Willd.). В парковой зоне редко наблюдается массовое развитие какого-либо чешуекрылого вредителя, поэтому вспышки платановой минирующей моли-пестрянки привлекли наше внимание. В результате был организован мониторинг состояния популяции данного вида, в том числе обследовали многие другие участки, где растет платан.

Было установлено, что развитие моли-пестрянки Phyllonorycter platani St. на платановых деревьях за последние 7 лет происходило неравномерно. Так, в первые годы (2004–2005) были обнаружены единичные мины, однако с каждым годом увеличиваются плотность популяции и территория распространения, больше всего к северу республики. На листьях нижнего яруса платана находили от 2 до 5 и более мин.

Климатические условия до 2007 г. были благоприятными для всех видов, в том числе и для данного минера. Однако, из-за сильной засухи в августе и сентябре 2007 г., большинство личинок и куколок погибли. В августе 2008 г., то есть со второй генерации, опять стали находить минированные листья с 2-мя, 4-мя и до 6 мин. В 2009 г., популяция восстановилась до прежнего уровня (до засухи 2007 г.), то есть на листьях насчитывали до 8–10 мин. Выживаемость куколок составляла 96–97%.

В результате проведенных наблюдений нам удалось уточнить число генераций этого вида в условиях Республики Молдова. Считаем, что вид имеет две полные генерации: первая в июне-июле и вторая в августе-сентябре (начало октября). Так, в конце октября 2009 г. были отмечены личинки первых возрастов. Предполагаем, что они принадлежали третьему (неполному) поколению. В лабораторных условиях не удалось содержать личинок до окукливания.

Из-за ряда факторов, влияющих на формирование комплекса паразитов данного вида, процент паразитирования несущественен. Тем не менее, нами ведется работа по изучению паразитов куколок для их дальнейшего определения.

Из экологических особенностей платановой минирующей моли-пестрянки следует отметить, что она предпочитает заселять густо расположенные деревья. Одиночные и хорошо продуваемые деревья вдоль дорог, за пределами парков или населенных пунктов заселяют в меньшей степени. Предполагаем, что это происходит из-за мелких размеров бабочек и соответственно слабой способности противостоять потокам воздуха. Однако, в парках и других местах, где соблюдаются фитосанитарные мероприятия, также наблюдается снижение плотности популяции. Уборка опавших листьев одновременно с зимующей стадией (куколки в минах) вредителя, вывоз за пределы города и их сжигание ведет к снижению численности этого вида. Этот простой и доступный метод борьбы с данным видом и одновременно с другими, не соблюдается во всех парках и вдоль дорог. Поэтому платановая минирующая моль-пестрянка, по примеру каштановой минирующей моли (Cameraria ohridella), через несколько лет будет распространяться и размножаться, превышая экологические пороги, и может нанести значительный ущерб платану.



Выводы.

1. Платановая минирующая моль-пестрянка Phyllonorycter platani St. в Республике Молдова впервые была зарегистрирована в 2004 г. и с тех пор наблюдается рост ее популяции.

2. Засушливые климатические условия не оказывают существенного влияния на рост и дальнейшее распространение популяции данного вида.

3. Соблюдение фитосанитарных мероприятий обеспечивает существенное снижение вредоносности платановой минирующей моли-пестрянки.


ЛИТЕРАТУРА
1. Будашкин, Ю.И. Организация мониторинга состояния популяции платановой моли – Phyllonorycter platani (Staudinger, 1870) (Lepidoptera, Gracillariidae) в юго-восточном Крыму / Ю.И. Будашкин, И.Л. Потапенко, В.Ю. Летухова // Тематич. сб. науч. тр. «Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана», 2004. С. 19–28.

2. Csóka György. Levélaknák és levélaknázók – Leaf mines and leaf miners. Hungarian Forest Research Institute. Erdészeti Turományos Intézet, Agroinform Kiadó, Budapest, 2003. 192 p.

3. Dinka Matošević. First record of Phyllonorycter issikii and distribution of invasive leafminer species from the family Gracillariidae in Croatia. Forest Research Institute, Jastrebarsko, 2007. P. 127–142.

4. Mitko Subchev, Albena Mircheva, John Pickett, Lester Wadhams, Christine Woodcock, Alcindo Dos Santos, Stephan Franke, Wittko Francke. Sex pheromone of the leaf-miner phyllonorycter platani: (z10)-tetradecenyl acetate. Institute of Zoology, Bulgarian Academy of Sciences. Journal of Chemical Ecology, 2003 Oct; 29(10). P. 2391.

5. Zapparoli M. Notes on Phyllonorycter platani in Rome, Italy. Atti XVII Congresso Nazionale Italiano di Entomologia, Udine, Italy, 13–18 Giugno 1994. P. 783–784.

6. http://ukmoths.org.uk/index.php (20.04.2010).

7. http://lepidoptera.ru/species/phyllonorycter-platani (20.04.2010).
УДК 635.11:632.951



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет