Приоритетная задача современного земледелия за-ключается в повышении эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства



жүктеу 3.49 Mb.
бет5/20
Дата13.03.2018
өлшемі3.49 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

КОМПЛЕКС ХИМИЧЕСКИХ МЕР ЗАЩИТЫ

ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ПРИ НИЗКИХ НОРМАХ ВЫСЕВА СЕМЯН

В ПЕРВИЧНОМ СЕМЕНОВОДСТВЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

НА РУП «МОГИЛЕВСКАЯ ОСХОС НАН БЕЛАРУСИ»
ХАМУТОВСКИЙ П.Р., канд. с.-х. наук, зав. отделом селекции и семеноводства

льна-долгунца, КАРГОПОЛЬЦЕВ Л.Н., канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.,

ХАМУТОВСКАЯ Е.М., ст. науч. сотр., БАЛАШЕНКО Д.В., науч. сотр.,

ОРЕХОВ А.В., науч. сотр.

РУП «Могилевская областная сельскохозяйственная опытная станция НАН Беларуси», д. Дашковка Могилевского р-на, Беларусь
Основным фактором стабилизации производства льнопродукции и повышения ее конкурентоспособности является внедрение и возделывание новых высокоурожайных, пластичных сортов с хорошо налаженной системой семеноводства. В настоящее время в льноводстве Республики Беларусь, Украины и Российской Федерации районированы и возделываются шестнадцать сортов льна-долгунца селекции РУП «Могилевская ОСХОС НАН Беларуси».

Реализация достижений селекции – главная задача семеноводства. Путь сорта от селекционера к производителю пролегает через семеноводство, основной задачей которого есть создание и размножение партии высококачественных семян новых и ранее включенных в Госреестр сортов, сохранение генетически обусловленных признаков и свойств, постоянного обновления, оздоровления и улучшения их биологических и урожайных качеств.



В Республике Беларусь за последние пять лет создано значительное количество сортов льна-долгунца отечественной селекции, кроме того, арсенал их накопляется за счет сортов зарубежной селекции. В то же время генетический потенциал сортов льна-долгунца в условиях современного производства используется на 40–50%, в основном из-за недостатков в организации семеноводства и в результате грубых нарушений технологии возделывания. Лен-долгунец в обычных условиях при выращивании на волокно имеет низкий коэффициент размножения семян. Поэтому получение достаточно высокой и стабильной урожайности оригинальных семян льна-долгунца является основным условием эффективной работы научно-исследовательских учреждений, занимающихся первичным семеноводством. В пределах методических рекомендаций высшие репродукции льна-долгунца – маточную элиту высеваем по 8–12 млн. всхожих семян на 1 га, т.е. по 50–60 кг всхожих семян на 1 га. Между посевами разных репродукций одного и того же сорта оставляем защитную полосу шириной в один проход сеялки (3 м). Чтобы получить высокие урожаи семян и волокна при таких низких нормах высева, на РУП «Могилевская ОСХОС НАН Беларуси» применяется высокий агрокомплекс возделывания льна-долгунца, в том числе и химических мер защиты льна-долгунца от болезней, сорняков и вредителей. В благоприятных климатических условиях 2008 г. средняя урожайность льносемян при уборке комбайном ЛК-4А составила 6,5 ц/га, волокна – 13,2 ц/га, средний номер реализованной тресты – 1,32. В 2009 г. климатические условия были крайне неблагоприятные для льна-долгунца. Отмечавшиеся в июле интенсивные ливневые дожди, которые нередко сопровождались грозами и усилением ветра, вызвали сильное полегание льна, однако в этих сложных условиях опытная станция получила 10,6 ц/га волокна и 4,2 ц/га семян. Средний номер реализованной тресты составил 1,16. Такой результат получен благодаря строгому соблюдению технологии возделывания культуры. К посеву льна-долгунца подготовились еще с осени: выбрали площади (известно, что лен требователен к предшественникам и соблюдению севооборота), которые были обработаны против многолетних сорняков глифосатсодержащим препаратом Ураган, 48% ВР (4 л/га) и вспаханы на зябь. Весной была сделана полная заправка комплексными минеральными удобрениями АФК с микроэлементами, посев льна-долгунца был проведен в кратчайшие сроки протравленными семенами. Одним из путей повышения эффективности микроудобрений и регуляторов роста растений является применение их одновременно с протравливанием семян при инкрустировании, что позволяет прочно закрепить протравитель и физиологически активные соединения на поверхности семян. Семена перед посевом обрабатывали защитно-стимулирующим составом, включающим хелатные формы микроэлементов – бора (120 г/т д.в.) и цинка (150 г/т д.в.) с добавлением регулятора роста Экосил (100 мл/т). В качестве протравителя использовали Витавакс 200 ФФ (2 л/т) с расходом воды 5–7 л/т и добавлением прилипателя NaKMЦ 0,2 кг/т. Инкрустацию семян проводили перед посевом. В результате обработки семена обволакиваются водорастворимой пористой оболочкой. Инкрустация семян снижает в 2–3 раза поражение посевов льна болезнями и повышает урожайность на 15–20%.

Не оставляем без внимания посевы льна-долгунца и в период вегетации: против льняной блошки с появлением всходов льна при численности вредителей более 20 экз/м2 проводим сплошную обработку одним из инсектицидов: Децис профи, ВДГ – 0,03 л/га, Бульдок, КЭ – 0,15–0,2 л/га, Фастак – 0,1 л/га или другими согласно регламенту. При появлении нового поколения льняной блошки проводим и повторную обработку выше перечисленными препаратами. Совместно с обработкой против льняной блошки вносим водорастворимые хелатные формы микроэлементов бора – 1 л/га и цинка – 1 кг/га для внекорневой подкормки, что способствует уменьшению воздействия кальциевого хлороза. В борьбе с сорными растениями в семеноводческих посевах льна-долгунца вовремя в фазе «елочка» проводим химпрополку гербицидами против двудольных сорняков 2М-4Х, 75% ВР – 0,5 л/га в баковой смеси с Хармони, 75% с.т.с. – 10 г/га, а если в посевах имеются виды осота, бодяка, ромашки, то добавляем и Лонтрел 300, 30% в.р. – 300 г/га. Через 7–10 дней проводим химпрополку против злаковых сорняков гербицидами Тарга супер, 5% к.э. – 1,5–2 л/га, Пантера, 5% к.э. – 0,75–1,5 л/га или другими граминицидами с добавлением фунгицида Дерозал, КС – 1 л/га против болезней. В фазе «елочка» проводили внекорневую подкормку микроудобрениями: в 2008 г. – Басфолиар марки (6-12-6) – 5 л/га и в 2009 г. – Лифдрип – 3–5 кг/га с добавлением регулятора роста Экосил – 100 мл/га. Для повышения качества льноволокна все семеноводческие посевы были обработаны в фазе «бутонизации» против болезней фунгицидом Фундазол, с.п. в дозе 1 л/га с добавлением борной кислоты в дозе 0,2 кг/га для лучшей завязываемости семян. В начале ранней желтой спелости для ускорения созревания семян, снижения их заражения болезнями и снижения энергозатрат на сушке вороха провели десикацию посевов льна-долгунца препаратами Шквал, к.э. – 2–3 л/га и Реглон, ВР – 1 л/га.

Применяя такой комплекс защиты льна-долгунца в сложных погодно-климатических условиях 2009 г., когда практически весь лен имел сильное продолжительное полегание, подгнивание стебля на корню на всех сортах льна-долгунца не наблюдалось. Вся реализованная льнотреста имела высокий номер – в среднем 1,16.

В настоящее время в первичном семеноводстве при возделывании льна-долгунца высших репродукций с низкими нормами высева семян (50–60 кг/га) реально можно получить 6–8 ц/га семян и 12–15 ц/га льноволокна хорошего качества.

УДК 635. 656: 631.527
ФІТАСАНІТАРНЫ СТАН НАСЕННЯ СОІ

ВА ўСХОДНІМ ЛЕСАСТЭПЕ УКРАІНЫ
РАБУХА С.С., канд. с.-г. навук, с. н. с., загадчык лаб. селекцыі соі,

СОКАЛ Т.В., навук. супрацоўнік

Інстытут раслінаводства імя В.Я. Юр’ева НААН Украіны, г. Харкаў, Украіна
Соя – адна з самых старажытных сельскагаспадарчых культур, якая шырока выкарыстоўваецца ў харчовай, кармавой, тэхнічнай, медыцынскай галінах народнай гаспадаркі [1]. У сусветнай вытворчасці соя забяспечвае каля 20% бялковых рэсурсаў [2], а частка соевага алею сярод раслінных тлушчоў складае каля 27% [3].

У Еўропе размяшчаецца каля 2% ад агульнасусветных пасеваў соі, а Украіна з'яўляецца найбуйнейшым вытворцам, хоць яе доля ў сусветнай вытворчасці складае ўсяго каля 0,4%. Пасяўныя плошчы пад сояй ва Украіне ў 2001–2009 гг. вагаліся ў межах 72,9–714,0 тыс. га, ураджайнасць складала ад 1,24 да 1,68 т/га, а валавы збор – 611,0–1042,5 тыс. т [2, 3].

Пашырэнне пасяўных плошчаў і нарастальнае насычэнне севазваротаў сояй змяняе фітасанітарны стан яе пасеваў. Аналіз фактараў, якія ўплываюць на ўраджайнасць культуры, сведчыць пра ўзмацнелую шкоднасць узбуджальнікаў хвароб у пасевах соі з–за паслаблення ўвагі да прыёмаў аховы раслін у тэхналогіях вырошчвання. У значнай меры гэта абумоўлена вядомымі фінансава-эканамічнымі і матэрыяльна-тэхнічнымі фактарамі. Асноўнай умовай інтэграванай аховы раслін з'яўляецца фітасанітарная дыягностыка, якая базуецца на ўліку і прагнозе комплексу дынамічных працэсаў [4].

З мэтай вызначэння заражанасці соі ўзбуджальнікамі хвароб, якія перадаюцца насеннем, намі была праведзена фітапаталагічная экспертыза 7 узораў насення соі 2008 і 2009 гадоў ураджаю ў адпаведнасці з ДСТУ 4138–2002. Сутнасць метаду заключаецца ў выяўленні вонкавай і ўнутранай пашкоджанасці насення хваробамі і грунтуецца на стымуляцыі росту і развіцця патагенных мікраарганізмаў у заражаным насенні [5]. Заражанасць насення соі вызначалі падчас прарошчвання ў рулонах з фільтравальнай паперы пры тэмпературы 23–28 оС на працягу 9 сутак.

Метэаралагічныя ўмовы перыяду вегетацыі соі ў 2008–2009 гг. адрозніваліся нестабільнасцю гідратэрмічнага рэжыму. Улетку 2008 г. адзначаўся дэфіцыт ападкаў, што было спрыяльным для праявы фузарыёзаў (Fusarium spp.), галоўным чынам у выглядзе каранёвых гнілатаў на розных стадыях развіцця раслін соі. Аднак гэтыя ўмовы негатыўна ўплывалі на ўзбуджальнікаў бактэрыёзу і стрымлівалі яго распаўсюджанне на пасевах соі.

Вяснова–летні перыяд 2009 г. характарызаваўся пераважна засушлівымі ўмовамі, якія негатыўна ўплывалі як на стан раслін, так і на развіццё ўзбуджальнікаў ліставых захворванняў. Праяў бактэрыёзу пры гэтым не назіралася.



Праведзены фітапаталагічны аналіз паказаў, што насенне соі ўсіх партый было пашкоджанае ўзбуджальнікамі фузарыёзу і бактэрыёзу ў рознай ступені. У сярэднім па ўзорах соі ўсходжасць насення ўраджаю 2008 і 2009 гадоў была на адным узроўні, а колькасць здаровага насення была вышэйшай ва ўзораў ураджаю 2009 г. (табл. 1). На праростках ўсходжага насення ва ўсіх спробах адзначана паражэння фузарыёзнымі каранёвымі гнілатамі і фузарыёзам семядоляў. Сярэдняя пашкоджанасць праросткаў соі фузарыёзам семядоляў была нашмат большай ва ўзораў ураджаю 2008 г. – 18%, параўнальна з насеннем ураджаю 2009 г., дзе яна складала ўсяго 1,3%.
Табліца 1. Вынікі фітаэкспертызы насення соі, 2008–2009 гг.


Сорт

ўсходжасць, %

Пашкоджанасць узбуджальнікамі хвароб, %

усходжае насенне

няўсходжае насенне

здаровае

пашкоджанае

усяго

пашкоджанае

фузарыёз семядоляў

каранёвыя гнілаты

бактэ-рыёз

фузарыёз

Ураджай 2008 г.

Романтика

91

70

16

5

9

0

9

Фея

98

90

0

8

2

1

1

Скеля

78

46

14

18

22

15

7

Східна

72

29

22

21

28

16

12

79–07

83

41

26

16

17

5

12

118–08

100

70

12

18

0

0

0

Мальвіна

91

59

19

13

9

4

5

Сярэдняе

88

58

18

14

12

6

7

Ураджай 2009 г.

Рoмантика

81

62

0

19

19

0

19

Фея

99

90

1

8

1

1

0

Скеля

88

81

0

7

12

0

12

Східна

98

82

1

15

2

0

2

79–07

72

59

4

9

28

0

28

118–08

83

78

3

2

17

1

16

Мальвіна

89

69

0

20

11

0

11

Сярэдняе

87

74

1,3

11

13

0,3

13

Пашкоджанасць праросткаў каранёвай гнілатой была некалькі більшай ва ўзораў насення соі ураджаю 2008 г.

Аналіз няўсходжага насення паказаў, што ва ўсіх узораў, акрамя гатункаў Фея (2009 г.) і 118–08 (2008 г.) яно было ў рознай ступені пашкоджана фузарыёзам. Максімальная страта ўсходжасці ад бактэрыёзу адзначана ў насення гатункаў Скеля і Східна ўраджаю 2008 г. Найменш пашкоджаным аказалася насенне ўзораў 118–08 (2008 г.), Фея (2008 г., 2009 г.), Східна (2009 г.), Романтика і Мальвіна (2008 г.). Ва ўзораў насення соі ўраджаю 2008 г. назіралася зніжэнне паказчыка ўсходжасці з прычыны пашкоджання насення як фузарыёзам, так і бактэрыёзам, пры гэтым насенне гатункаў Скеля і Східна было ў значнай ступені пашкоджана бактэрыёзам. Сярэдняя пашкоджанасць няўсходжага насення бактэрыёзам была значна вышэйшай ва ўзораў соі ўраджаю 2008 г., у параўнанні з насеннем ураджаю 2009 г. – 6% і 0,3% адпаведна. Пашкоджанасць насення фузарыёзам, наадварот, была вышэйшай ва ўзораў соі ўраджаю 2009 г.

Неабходна адзначыць, што ўсе ўзоры насення соі ўраджаю 2009 г. былі заражаны ўзбуджальнікам шэрай гнілаты – Botrytis cinerea Pers. Ex Fr. (вонкавая інфекцыя).

Выяўлены на насенні соі комплекс узбуджальнікаў грыбных і бактэрыяльных хвароб з'яўляецца крыніцай распаўсюджання захворванняў у пасевах культуры і сведчыць пра неабходнасць апрацоўкі насення фунгіцыдамі.
ЛІТАРАТУРА
1. Баранов, В.Ф. Соя на Кубани / В.Ф. Баранов, А.В. Кочегура, В.М. Лукомец. Краснодар, 2009. 317 с.

2. Бабич, А.О. Селекція і виробництво сої в Україні / А.О Бабич, А.А. Бабич-Побережна. Вінниця, 2008. 215 с.

3. http://ibcclub.ru/showthread.php.

4. Насіннєва інфекція польових культур / В.П. Петренкові [i iнш.]. Харків: ІР ім. В.Я. Юр’єва УААН, 2004. 56 с.

5. Національний стандарт України. Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості. ДСТУ 4138–2002. Видання офіційне. Київ: Держспоживстандарт України, 2003. С. 18–27.
УДК 632.954:633.11 «324»: 632.982.1
Влияние нормы расхода рабочей жидкости

и способов обработки на эффективность

гербицида Линтур в посевах озимой пшеницы
Скурьят А.Ф., канд. с.-х. наук, Шантыр В.А., науч. сотр.

РУП «Институт защиты растений», пос. Прилуки Минского р-на, Беларусь


Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений является важным звеном в технологии их возделывания в условиях Беларуси, обеспечивая получение высоких урожаев, сохранение качества сельскохозяйственной продукции.

Проблема защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений является сложной и актуальной не только для земледелия Беларуси, но и для всего мирового земледелия.

На средне засоренных полях сельскохозяйственные предприятия и фермеры не добирают 10–12% валового урожая зерна и льна, 12–15% кукурузы и подсолнечника, 8–19% хлопка и сахарной свеклы, 6–10% овощей и картофеля, 18–20% многолетних трав, 6–7% плодов и ягод. На сильно засоренных полях урожай снижается в 1,5–2 раза [1, 4, 5].

В результате ежегодных маршрутных обследований, проводимых сотрудниками лаборатории гербологии РУП «Институт защиты растений» установлено, что снижение засоренности посевов сельскохозяйственных культур в ближайшие годы не ожидается, так как запас семян сорных растений в пахотном слое остается достаточно высоким, кроме того, по экономическим причинам прослеживается тенденция снижения объемов агротехнических мероприятий, обеспечивающих уменьшение засоренности посевов.

Большие объемы борьбы с сорной растительностью приходятся на зерновые культуры, так как в структуре посевных площадей зерновые в республике в последние годы занимают 50 и более процентов площади пашни (2,2–2,3 млн. га). В защите посевов зерновых культур от сорных растений широко используется химический метод на основе гербицидов различной химической породы.

По данным маршрутных обследований в посевах зерновых культур выявлено 50–55 видов сорных растений, относящихся к двудольным и однодольным видам, большинство из которых устойчивы к гербицидам группы 2,4-Д и 2М-4Х. Поэтому важно обновлять и совершенствовать ассортимент гербицидов. Наряду с этим возникает необходимость совершенствовать также технологии их применения, так как применение гербицидов наземными традиционными опрыскивателями не всегда возможно при сильном увлажнении почвы, из-за чего уходят оптимальные сроки химической прополки и снижается ее биологическая и хозяйственная эффективность.

Поэтому представляет практический интерес использование авиационного ультрамалообъемного метода опрыскивания с расходом рабочей жидкости менее 10 л/га при проведении химической прополки.

Несмотря на то, что для прополки зерновых культур, в том числе и озимой пшеницы, в «Государственный реестр…» включен широкий ассортимент гербицидов, для применения их ультрамалообъемным методом требуется проведение исследований и отдельная регистрация.

Исследованиями российских ученых установлены большие преимущества осенней прополки озимых зерновых культур по сравнению с весенним сроком, что обусловлено лучшей сохранностью действующего вещества гербицида в верхнем слое почвы до мая следующего года, в результате чего успешно подавляются всходы ранневесенней волны сорняков.

Осенью наиболее благоприятные условия для применения авиации (меньше снос и нет опасности повреждения чувствительных культур).

Осенью листовая поверхность растений озимой пшеницы (обычно фаза 3–4 листа) составляет ~ 15–20% от горизонтальной площади, т.е. основная часть опрыскивающей жидкости попадает на почву, и мы практически имеем почвенное внесение гербицида с последующей трансформацией действующего вещества в почвенном комплексе.

При почвенном внесении не требуется большой густоты покрытия каплями обрабатываемой поверхности (достаточно 10 шт/см2), т.е. не обязательны большие нормы расхода рабочей жидкости (достаточно 10–15 л/га). При таких расходах за счет медленного испарения капель воды вместо специальной УМО – малолетучей формы рабочей жидкости можно использовать обычные водные растворы [2].

Результаты специальных опытов, проведенных РУП «Институт защиты растений» (в 2006–2007 гг. по прополке озимой пшеницы осенью гербицидом Линтур, ВДГ), в которых сравнивали эффективность авиационного метода УМО и обработки тракторной аппаратурой с расходом рабочей жидкости 200 л/га на одном и том же поле подтверждают равноценность этих методов по биологической эффективности изучаемых способов обработки.

Так, при обработке озимой пшеницы гербицидом Линтур, ВДГ в норме расхода 0,18 кг/га и с расходом рабочей жидкости 3 л/га эффективность препарата против двудольных сорных растений составила 92,8%, а при обработке с такой же нормой расхода гербицида тракторным опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 200 л/га сорные растения погибли на 96,7%. Авиационная обработка проводилась легким самолетом «НАРП-1», а наземная – тракторным опрыскивателем «Колумбия». Производственный опыт был заложен 13 октября 2006 г. в КСУП «Вить» Хойникского района Гомельской области, сорт пшеницы Капылянка, предшественник кукуруза. Необходимые учеты и наблюдения проведены в соответствии с методическими рекомендациями по регистрационным испытаниям гербицидов (табл. 1).


Таблица 1. Эффективность применения гербицида Линтур

в посевах озимой пшеницы при различных методах обработки

(КСУП «Вить» Хойникского района Гомельской области, сорт Копылянка, 2007 г.)




Вариант опыта

Количество двудольных сорных растений, шт/м2

Биологическая эффективность

Урожайность, ц/га

Сохраненный урожай

ц/га

%

Линтур, ВДГ, 0,18 кг/га (д.в. триасульфурон, 41 г/кг + дикамба 659 г/кг). Расход рабочей жидкости – 3 л/га. Обработка самолетом НАРП-1

39

92,9

49,7

5,4

12,2

Линтур, ВДГ, 0,18 кг/га (д.в. триасульфурон, 41 г/кг + дикамба 659 г/кг). Расход рабочей жидкости – 200 л/га. Обработка тракторным опрыскивателем «Колумбия»

18

96,7

48,8

4,5

10,1

Контроль (без обработки гербицидом)

555



44,3






Технологические параметры метода УМО применения Линтура, ВДГ изучали с помощью водочувствительных коллекторов (бумаги) в соответствии с рекомендациями [3]. В этих опытах определялся размер и количество капель на 1 см2 обрабатываемой поверхности, равномерность их нанесения по ширине рабочего захвата самолета. Результаты учета технологических параметров обработки посевов озимой пшеницы Линтуром, ВДГ показали хорошее покрытие обрабатываемой поверхности листьев каплями гербицида (табл. 2).


Таблица 2. Характеристика технологических параметров применения гербицида


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет