Проблемы перевода. Т. Р. Левицкая, А. М. Фиттерман, Издательство "Международные отношения", М., 1976


Глава вторая ЛЕКСИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ



жүктеу 1.95 Mb.
бет3/12
Дата05.05.2019
өлшемі1.95 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Глава вторая ЛЕКСИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ


В процессе перевода постоянно приходится прибегать к грамматическим и лексическим трансформациям. Грамматические трансформации обусловлены различием в структуре двух языков — языка оригинала и языка перевода. В их лексических системах тоже наблюдаются несовпадения, ибо, по образному выражению Сэпира, каждый язык имеет свой «своеобразный крой». Это своеобразие лексико-семантического аспекта каждого языка прежде всего проявляется в типе смысловой структуры слова. Любое слово, то есть лексическая единица, не является чем-то обособленным. Всякое слово есть часть лексической системы языка, ее составной элемент. Этим объясняется своеобразие семантической структуры слов в разных языках. Кроме того, соответствующие семантические единицы в разных языках могут иметь различную значимость(valeur),то есть занимать различное положение в системе языка. Слово может быть более употребительным в одном языке, а в другом иметь более узкое или даже терминологическое значение, как например, так называемые интернациональные слова в английском и русском языках.

Каждое слово осуществляет понятие о предмете, им обозначаемом. В семантике слова отражаются различные признаки предмета, его свойства и связи его значения с обозначаемыми объектами. В семантике слова отражено видение мира, свойственное данному языку, вернее, носителям данного языка. При познавании действительности могут быть выделены различные признаки одного и того же объекта — денотата, что находит свое отражение в семантической структуре соответствующего слова. Сравним например, glassesи очки. В английском слове выделяется материал, из которого сделан предмет, а в русском — его функция: вторые глаза (очи). Но несмотря на выделение различных признаков, оба языка в равной степени адекватно отражают одно и то же явление действительности. Здесь можно привести слова Г. В. Колшанского: «Пресловутое сравнение обозначений цветов спектра в различных языках больше всего свидетельствует не о субъективности 'членения действительности', а об адекватном отражении в лексической системе объективно существующего спектра». Поэтому сложной задачей для переводчика является передача стилистических приемов, основанных на игре слов, если в соответствующих словах обоих языков выделены различные признаки.

Второй причиной, вызывающей лексические трансформации, является разница в смысловом объеме слова. В каждом языке слово живет своей жизнью, тесно связанной со своеобразием лексико-семантической системы данного языка. Оно может иметь различные виды лексических значений (лексико-семантических вариантов), оно может расширять или сужать свое значение, делать его более конкретным или абстрактным.

Третьей причиной, вызывающей необходимость в лексических трансформациях, является различие в сочетаемости. Слова находятся в определенных для данного языка связях. Важно отметить, что сочетаемость слов имеет место в случае совместимости обозначаемых ими понятий. Эта совместимость в разных языках, очевидно, бывает разная, и то, что возможно в одном языке, является неприемлемым в другом.

Не меньшее значение имеет и привычное для каждого языка употребление слова(usage).Здесь не будут рассматриваться причины этого явления. Оно, конечно, связано с историей развития данного языка, формированием и развитием его лексической системы. В каждом языке вырабатываются своеобразные клише, как бы готовые формулы, слова и сочетания слов, используемые говорящими на данном языке. Последние не являются фразеологическими единицами, но обладают полной завершенностью и в отличие от фразеологических единиц и. устойчивых сочетаний никогда не нарушаются введением дополнительных слов или подстановкой одного из компонентов.

Рассмотрим теперь подробнее каждую из перечисленных четырех причин, вызывающих лексические трансформации.

Как уже говорилось, в значении слова в разных языках часто выделяются разные признаки одного и того же явления или понятия, что неизбежно создает трудности при переводе. Например:

Hot milk with skin on it. (P. H. Johnson) Горячее молоко с пенкой.

Данное явление действительности ассоциируется в английском языке с кожей, кожицей, покрывающей тело или плод, тогда как в русском языке в основу значения слова положен результат кипения — пенка появляется, когда молоко кипит и пенится.

Английскому словуherring-bone (work)в русском языке соответствуют сочетания в елку, в елочку (кладка кирпича, шов, узор). В русском языке ассоциации с деревом — елью, в английском — с хребтом селедки. Образ в русском языке связан с обилием лесов, в английском — с близостью моря.

Данный языковой факт наблюдается не только в словах с прозрачной смысловой структурой. Этимологически его можно проследить в очень многих словах.

Например, гостиная — комната для гостей,drawing-room (withdrawing-room)— комната, куда дамы удалялись из столовой; parlour— комната, где можно с гостями поговорить;sitting-room — комната, где можно посидеть. Словосочетанияinstant coffeeи растворимый кофе тоже отражают различные стороны одного и того же явления: в английском языке — быстрота, мгновенность приготовления, а в русском — отличительное свойство этого кофе— его растворимость. В русском языке оканчивающих школу называют выпускниками — школа их выпускает в жизнь; в английском словеschool-leaversвыделяется тот-факт, что учащиеся покидают школу. Соответственно не совпадают и словосочетания, производные от таких слов. Так, существующее в английском языке выражениеto raise the school-leaving ageимеет в русском языке совсем другое соответствие— 'продлить срок обязательного обучения в школе.

Признак, положенный в основу значения слова, не должен доминировать в сознании переводчика. Оторвавшись от него, он должен найти соответственное русское слово. А переводчики часто попадают под гипноз текста:

Неlives next door.

Он живет в соседнем (а не в следующем) доме.

A snowdrift ten inches deep.

Сугроб высотой (а не глубиной) в четверть метра.

Бывают случаи, когда благодаря выделенному признаку слово приобретает более широкий семантический объем и не покрывается соответствующим тсловом другого языка, например, словоteenager.Этимологически оно связано с числительными отthirteenдоnineteen(ср.:in one's teens). Русское слово подросток (подрастающий) семантически его не покрывает, ибо оно уже по своему значению. Поэтому словоteenagerприходится переводить разными словами, уточняя возрастную группу — подросток, юноша, а во множественном числе молодежь.

Различия в смысловой структуре слова являются одной из основных причин, вызывающих лексические трансформации. Эти различия связаны с характерными особенностями отдельных слов или групп слов. Естественно, что данный раздел охватывает целый ряд явлений. По существу, даже идентичные по значению слова разных языков не являются абсолютно равнозначными, никогда полностью не совпадают. Чаще всего совпадает первый лексико-семантический вариант таких слов, их основное значение, а далее идут различные лексико-семантические варианты, ибо развитие значений этих слов шло разными путями. Это обуславливается различным функционированием слова в языке, различием в употреблении, различной сочетаемостью, но даже основное значение английского слова может быть шире соответствующего русского слова (конечно, не исключены и обратные случаи). Это явление находит свое отражение в словарях. Например, английскому словуgloomyв обоих его значениях соответствуют по два русских слова: 1. темный, мрачный; 2. мрачный, унылый. Это говорит о том, что в каждом его значении имеется по две семы. Другими словами, компонентный состав каждого лексико-семантического варианта слова (ЛСВ)gloomy сложный и в русском языке ему соответствуют два слова, а не одно. Поэтому переводчику приходится делать выбор.

При анализе семантической структуры прилагательного mellowсразу бросается в глаза, что оно является многозначным словом и может определять очень широкий круг предметов и понятий: плоды, вино, почву, голос, человека. Каждая сфера его употребления соответствует отдельному значению. Но каждому значению, в свою очередь, соответст-; вуют по два или более русских слова. Англо-русский словарь иногда дает их просто через запятые. Это говорит о том, что каждый лексико-семантический вариант не покрывается одним русским словом, так как в нем присутствуют две или более семы, которые требуют передачи двумя или более русскими словами.

Так, первое значение — спелый, мягкий, сладкий, сочный (о фруктах); второе значение—1. выдержанный, старый; 2. приятный на вкус (о вине); третье значение — подобревший, смягчившийся с возрастом (о человеке); четвертое значение — мягкий, сочный, густой (о голосе и красках); пятое значение — 1. рыхлый; 2. плодородный, жирный (о почве); шестое значение, разговорное — веселый, подвыпивший (о человеке).

Почти во всех случаях словуmellowсоответствуют в русском языке разные слова, в зависимости от того существительного, которое оно определяет. Это говорит об очень широком семантическом объеме каждого лексико-семантического варианта слова.

Семантическая структура словаcolourблизка к семантической структуре русского слова цвет, хотя во втором его значении 'румянец' в русском языке требуется уточняющее слово цвет лица. Однако в употреблении словаcolourв этом значении наблюдается расхождение с русским сочетанием цвет лица. Например:

She felt the colour rising in her cheeks. Она почувствовала, что краснеет (что у нее кровь прилила к лицу).

По-разному шло развитие лексико-семантических вариантов словbrittleи хрупкий. Английское прилагательное brittleстало развивать дополнительные значения, помимо основного ('хрупкий', 'ломкий'), что видно из примеров, взятых из произведений современных английских и американских писателей (Сноу, Купер, Джозефин Тей и др.) Оно стало широко употребляться в сочетании с существительными, которыми пользуются при описании человека — его внешности, голоса, манер. (Напр., brittle manner, brittle temper, brittle tone.) Для перевода этого нового значения словаbrittleприходится прибегать к соответствующим лексическим заменам: раздражительная (нервная) манера; раздражительный (нервный) характер, тон. Очень интересно и контекстуальное употребление словаbrittleв романе Маргарет Митчел «Унесенные ветром»:brittle smile; the white brittle mask (of her face).Сочетаниюbrittle smile очевидно будет соответствовать сочетание: натянутая (искусственная, деланная, нервная) улыбка. Для второго примера:the white brittle mask was back againвозможен следующий перевод:

Ее бледное лицо с деланной улыбкой снова стало похожим на маску.

Особенно любопытен и труден для перевода третий пример:

Kathleen was as white as Cade had been the day Scarlett called, white and hard and brittle, as if her face would shatter if she spoke.

Глаголto shatterв придаточном предложении как бы возвращает основное значение словаbrittleи показывает пути его семантического развития. Перевод этого предложения очевидно возможен только при помощи различных трансформаций — как лексических, так и грамматических:

Кэтлин была бледна, как Кэйд в тот день, когда Скарлет заехала к ним. На ее бледном лице было застывшее, жесткое выражение. Казалось, что эта маска спадет с нее, как только она заговорит.

Однако русскому слову хрупкий в сочетании хрупкое здоровье в английском языке соответствует не словоbrittle,а словоdelicate—delicate health.

Пути развития переносного значения идентичных слов тоже сильно расходятся. Например, английское словоbug и русское слово клоп совпадают по своему основному значению — оба слова обозначают весьма неприятное насекомое. Одинаков не только объем значения, но, естественно, одинаковы и оценочные ассоциации. Однако развитие переносного значения шло разными путями и приобрело противоположные эмоциональные коннотации в обоих языках. В русском языке — положительные, ласкательные: клоп, малыш; в английском — явно отрицательные: a big bug (с уточняющим определением) важная шишка. Образованный путем конверсии глаголto bugи производное от него отглагольное существительноеbuggingимеют еще более отрицательные ассоциации(to bug— подслушивать при помощи современной звукоулавливающей и звукозаписывающей техники;bugging — подслушивание).

Семантическая структура слова предопределяет возможность его контекстуального употреблениям перевод контекстуального значения слова представляет собой нелегкую проблему.

Контекстуальное значение слова во многом зависит от характера семантического контекста, от семантики сочетающихся с ним слов. Окказиональное значение слова, неожиданно возникающее в контексте, не является произвольным — оно потенциально заложено в семантической структуре данного слова. В контекстуальном употреблении слова в поэзии или художественной прозе часто проявляется проникновение автора в самую глубь его семантической структуры. Ведь слову свойственны как парадигматические, так и семантические связи, и лексические потенции слова могут быть раскрыты в обоих случаях. Но выявление этих потенциальных значений тесно связано со своеобразием лек-сико-семантического аспекта каждого языка, отсюда вытекает и трудность передачи контекстуального значения слов в переводе: что возможно в одном языке, невозможно в другом из-за различий в их семантической структуре и в их употреблении.

In an atomic war women and children will be the first hostages.

Словоhostage,согласно словарям, имеет только одно значение — 'заложник'. Однако в данном семантическом окружении это слово приобретает значение 'жертва'. Это контекстуальное значение очевидно присутствует в его парадигматическом значении: каждый заложник может стать жертвой и погибнуть, поэтому в переводе приходится воспользоваться словом жертва, так как слово заложник в таком контекстуальном значении не употребляется.

Первыми жертвами в атомной войне будут женщины и дети.

Интересно контекстуальное значение словаexploitation в нижеследующем примере:

Eritain's worldwide exploitation was shaken to the roots by Colonial Liberation Movements. ("Daily Worker")

Контекстуальное значение слова возникло метонимически — всякая колониальная система зиждется на эксплуатации, которая является основой колониального могущества. Соответствующее в русском языке слою эксплуатация не может быть употреблено в таком контекстуальном значении; этому препятствует также контекстуальное окружение словаexploitation (worldwide, shaken to the roots). Возможным вариантом является перевод при помощи метонимического переноса — замены:

Колониальное могущество Англии было подорвано (потрясено до основания) национально-освободительным движением в ее колониях.

Контекстуальное значение слова всегда очень эффектно как семантически, так и стилистически благодаря своей неожиданности. Оно часто используется в стилистических целях и поэтому переводчик сталкивается с двойной задачей: он должен избегать нивелировки и в то же время не нарушать норм языка перевода.

Особую трудность представляет перевод слов эмоционального значения, тоже требующих лексических замен. В каждом языке существует большой разряд слов,у которых, помимо логического значения, имеется и эмоциональное значение или созначение. Не следует смешивать эмоциональное созначение с различными значениями (ЛСВ) многозначного слова. Эмоциональное значение обычно присутствует в парадигматическом значении слова, то есть оно объективно, а не субъективно, например в таких словах, как love, hate, friendshipи т. п. (Однако не исключены случаи, когда эмоциональное значение слова возникает в связи с его контекстуальным употреблением.) Эмоциональное значение слова можно рассматривать как вторую сему, выражающую оценку данного явления или факта реальной действительности. Эмоциональное значение, заложенное в слове, обычно создается теми ассоциациями — положительными или отрицательными — которые слово вызывает и которые присутствуют в нем вне зависимости от контекста и субъективного восприятия.

Эмоциональное созначение несомненно присутствует в таких словах, какgrief, joy, sorrow, motherland, to smile,to greet, tender, funny, cute, terrifyingи др. Но такие слова не представляют специфических трудностей для перевода,, ибо их логическое значение конкретно и имеет четкие семантические границы-в обоих языках. Для перевода трудны слова эмоционального значения с широкой понятийной основой, так как их семантические границы расплывчаты и неопределенны. Перевод такого слова в очень большой степени зависит от контекста. К таким словам можно отнести, например, существительноеglamourи образованное от него прилагательноеglamourous. Glamourв различных контекстах может означать: 'блеск', 'пышность', 'эффектность', 'роскошь', 'красочность' и т. п. Нижеследующие примеры взяты из рассказа Сомерсета Моэма «Джулия Ладзари».

R. was captivated by the vulgar glamour and the shoddy ^brilliance of the scene before him.

P.был пленен вульгарным блеском и дешевой роскошью всего окружающего.

(По существу оба сочетанияvulgar glamourиshoddy brillianceявляются синонимичными.)

...who were attracted for the moment by the glamour of the dancer or the blatant sensuality of the woman.

...которых на мгновенье привлек романтический ореол танцовщицы или ее откровенная чувственность.

In her bought arms they caught sight for a moment of the brilliant world of the capitals, and ever so distantly and however shoddily of the adventure and the glamour of a more spacious life.

В ее продажных объятиях перед ними на мгновение вставал ослепительный мир столиц и, пусть далекий и поддельный, мир, полный приключений, и отблеск шикарной жизни.

Следует отметить, что слоюspacious(в противопоставлении глухой провинции, где выступала Джулия Ладзари) контекстуально приобретает эмоциональное значение, что дает основание для такого перевода.

В нижеследующем примере слоюglamourиспользуется в газетной рецензии на спектакль «Ричард III».

Hirsch's Richard is not lacking in glamour. Facially he is a smiling fallen angel. ("The Observer Review")

Ричард в исполнении Хирша не лишен обаяния. У него лицо улыбающегося падшего ангела.

Поскольку в словах эмоционального значения присутствует оценочный момент, они могут употребляться в самых различных контекстах. Такая широта употребления раздвигает их понятийную основу и ведет к ослаблению логического значения, то есть к некоторой десемантизации. В этих случаях они превращаются в усилителей. Это относится, конечно, к прилагательным и наречиям. Перевод таких слов зависит также от своеобразия их употребления и сочетаемости в английском и русском языках и часто осуществляется тоже при помощи усилителей — слов, выполняющих аналогичную функцию, но не являющихся прямыми семантическими соответствиями.

Особую группу слов, требующих трансформаций в переводе, представляют слова, имеющие различный объем значения в английском и русском языках. Эта проблема уже затрагивалась выше, когда речь шла о некоторых английских словах (напр., о словеmellow),каждому ЛСВ которых соответствуют два или более русских слова. В эту группу, естественно, входит огромное количество самых разнообразных слов. Здесь рассматриваются только некоторые подгруппы: интернациональные слова, некоторые глаголы восприятия, ощущения и умственной деятельности и так называемые адвербиальные глаголы, которым посвящена отдельная глава.

Однако необходимо оговорить, что входящие в эти подгруппы слова различны по своей семантической структуре. Интернациональные слова и глаголы восприятия, ощущения и умственной деятельности являются в английском языке многозначными словами, тогда как адвербиальные глаголы — в основном двусемными.

Интернациональными словами, как известно, называются такие слова, которые встречаются в ряде языков в более или менее одинаковой звуковой (или графической) форме. Эти слова выражают научные и общественно-политические, а также и обиходные понятия. Например,electronic — электронный,radar — радар,capitalism — капитализм,elegant — элегантный и т. п. Объем значения таких слов обычно не совпадает (за исключением слов-терминов). В русском языке они имеют, как правило, одно значение, а в английском языке эти слова обычно многозначны. Хотя всем известно, что эти слова являются «ложными друзьями» переводчиков, ошибки в их переводе далеко не редки. Эти ошибки вызываются не только различием в их семантической структуре, но и различием в их употреблении, что тоже требует лексических замен.

We are told that television this autumn will give a massive coverage to the General Election. ("Morning Star")

Сообщают, что нынешней осенью передачи по телевидению будут широко освещать парламентские выборы.

Словоmassiveнаряду со значением 'массивный' имеет также значения: 'массовый', 'грандиозный', 'огромный', 'широкий' и т. п. Например,massive success — огромный успех, massive problems— важные (сложные) проблемы.

Русское слово прогресс употребляется только в узком значении, тогда как во всех значениях и в употреблении английского словаprogressприсутствует его доминанта — движение вперед, передвижение. В названии известной серии картин Хогарта"A Rake's Progress"заключен весь смысл серии — '(пере)движение, путь к падению' (русское соответствие «Жизнь повесы»). В названии произведения Баньяна"The Pilgrim's Progress"присутствует та же самая идея — путь, движение к совершенствованию. Таким образом, английское словоprogressозначает движение как в положительном, так и отрицательном смысле, тогда как русское слово прогресс имеет только положительные коннотации. В нижеследующем примере словуprogressконтекстуально соответствует русское слово знакомство, хотя здесь оно употребляется в своем основном значении 'передвижение' (она бродила по Лондону и открывала его для себя).

Her progress about London during that first week was one thrilling adventure. (H. Walpole)

Ее знакомство с Лондоном в первую неделю было сплошным увлекательным приключением.

В связи с более широким объемом значения интернациональные слова имеют в английском языке и более широкое употребление по сравнению с употреблением аналогичных слов в русском. Например:

Never before in the history of the world have there been so many persons engaged in the translation of both secular and religious materials (E. Nida and Ch. Taber, The Theory and Practice of Translation)

Еще никогда в истории человечества столько людей не занималось переводом как светской, так и духовной литературы.

Русские слова религиозные материалы совершенно неприемлемы в данном тексте из-за иного употребления. В этом случае узус(usage)играет решающую роль, хотя по своему значению эти слова абсолютно идентичны в обоих языках. То же самое относится к употреблению словаecho в нижеследующем примере:

Various proposals are being made in Britain with the aim of solving the unemployment problem before winter sets in. Perhaps we should think about an echo of the Civilian Conservation Corps with which Roosevelt drew many young men out of the doldrums. ("The Guardian")

Сейчас в Англии выдвигаются различные предложения с тем, чтобы решить проблему безработицы еще до наступления зимы. Пожалуй, нам следовало бы подумать о чем-то вроде Гражданского корпуса по охране природных ресурсов, при помощи которого Рузвельту удалось вывести многих молодых людей из угнетенного состояния.

Очевидно английское и русское словоecho— эхо имеют разное употребление. Русское слово эхо связывается только со слуховыми ассоциациями, а в переносном значении скорее употребляется слово отголосок, что и обусловило данный перевод словами что-то вроде.

Ошибочным является однозначный перевод таких глаголов, какto see, to feel, to believeи др. только словами видеть, чувствовать, верить. В отличие от соответствующих русских глаголов они приобрели и другие значения, в которых особенно часто употребляются в газетно-публицистическом стиле.

The Tories believe they have still more effective methods of keeping wages down. ("Morning Star")

Консерваторы считают, что у них есть еще более действенные способы замораживания зарплаты.

Перевод русским глаголом верить ярился бы искажением смысла.

Особую группу слов с неодинаковым объемом значения составляют так называемые адвербиальные глаголы. В их семантической структуре всегда присутствуют две семы: сема действия и сема, передающая характер этого действия. Такие глаголы все чаще и чаще употребляются в современном английском языке. Обычно при переводе требуется введение какого-либо глагола движения и обстоятельственного слова или слов, раскрывающих основную сему.

One rainy afternoon Wade moped about the sitting-room, occasionally going to the window and flattening his nose on the drippingрапе.(M. Mitchell)

Однажды в дождливый день Уэйд уныло бродил по гостиной, иногда подходил к окну и прижимался носом к стеклу, по которому стекали капли дождя.

Аналогичным способом переводится адвербиальный глагол и в следующем примере; заключенная в нем образность передается сравнением (тоже являющимся обстоятельством образа действия).

Неwalked out on the edge of the small dock and knifed his way into the water.

Он подошел к краю маленького пирса и прыгнул, врезавшись в воду как нож.

Лексические трансформации вызываются также необходимостью конкретизировать слово при переводе. Для английского языка характерно наличие особенно большого количества слов с широкой понятийной основой, то есть слов очень широкого значения. Ими могут быть существительные, прилагательные и глаголы, например:thing, point, stiff; nice, fine, bad; to say, to go, to come, to get.

Перевод таких слов зависит от конкретизирующего их значение контекста. Они обычно переводятся различными русскими словами, имеющими конкретное значение. В особенности это относится к глаголам — глаголам речи и глаголам движения. «Конкретное лексическое значение, тот или иной лексико-семантический вариант глагола зависит от структуры и лексического наполнения распространяющих его слов».

At the by-election victory went to the Labour candidate. ("Morning Star")

На дополнительных выборах победа досталась лейбористам (победу одержал кандидат от лейбористской партии).

The rain came in torrents. Полил сильный дождь.

Английский глаголto dieимеет гораздо более широкое употребление, чем русский глагол умирать, и часто тоже требует конкретизации при переводе.

So far65people have died in floods in Dacca Province, East Pakistan. ("Morning Star")

По имеющимся данным, 65 человек утонуло (погибло) во время наводнений в провинции Дакка, Восточный Пакистан.

Среди существительных широкого значения особую группу составляют абстрактные существительные, которые часто требуют конкретизации в переводе. Так, например, несмотря на наличие в русском языке слова президентство, английскому словуpresidencyчасто соответствуют слова пост президента или президентская власть.

An ageing Speaker cannot take on the burdens of the presidency,(из газеты)

Престарелый спикер не может взять на себя бремя президентской власти (в случае смерти президента и вице-президента).

Употребление слов абстрактного значения сильно различается в разных языках. Отсюда вытекает и необходимость в конкретизации при переводе.

The Saigon regime used every form of pressure and violence to compel a reluctant electorate to go to the polls. ("Morning Star")

Сайгонский режим прибегал ко всем видам давления и насилия, чтобы заставить упрямых избирателей принять участие в выборах.

Существительноеexposureимеет широкое, обобщающее значение и обычно требует конкретизации при переводе в зависимости от узкого и даже широкого контекста.

Two of the shipwrecked seamen died of exposure. ("Morning Star")

Двое из потерпевших крушение моряков погибли от холода (или: от зноя и жажды).

It was a good solid house built to withstand time and exposure. (A. Christie)

Это был хороший, прочно построенный дом, который мог противостоять действию времени и погоды (дождя, снега, ветра).

Многие существительные с широкой понятийной основой фактически десемантизировались. Это такие слова, как thing, point, affair, pattern, stuffи др. В ряде случаев они употребляются как слова-заместители(prop-words)и часто опускаются при переводе.

His luncheon was a frugal affair and he dined at night. (P. Buck)

Завтракал он легко, а обедал поздно вечером.

If the Prime-Minister's Guildhall speech made few new points, it was statesmanlike. ("The Times")

Если речь премьер-министра в Гилдхолле не содержала ничего нового, то все же это была речь государственного деятеля.

Иногда, конечно, они переводятся такими же десемантизированными словами.

Elections in Britain in the XlXth century were a very costly business. ("Labour Monthly")

ВXIXвеке выборы в Англии были очень дорогим делом.

Иногда к конкретизации приходится прибегать из-за того, что обобщающие слова в обоих языках имеют качественное различие(valeur).К ним относятся такие слова, какmealи трапеза, которые обычно служат иллюстрацией этого явления или словаlimbsи члены, из которыхlimbs является широко употребительным, а русское слово члены имеет гораздо более узкое употребление.

"Thank you," said Margaret, feeling large and awkward and clumsy in all her limbs. (H. Walpole)

«Благодарю вас», —сказала Маргарет, чувствуя себя неловкой и неуклюжей, и не зная куда девать свои руки и ноги.

В данном переводе, помимо конкретизации (руки и ноги), пришлось прибегнуть к употреблению устойчивого сочетания.

Английское обобщающее существительноеchildупотребляется гораздо чаще, чем соответствующее русское слово ребенок. Обычно оно передается в переводе конкретными существительными мальчик или девочка, сын или дочь.

No one knew with what passionate emotion she loved this child. (H. Walpole)

Никто не знал, как страстно она любила своего сына.

Перевод при помощи эквивалента этого ребенка мог бы ввести в заблуждение: читатель мог бы подумать, что речь идет о каком-то чужом ребенке.

Но наблюдается и обратное явление, когда английскому исчисляемому конкретному существительному соответствует в русском языке неисчисляемое абстрактное существительное, и в переводе приходится вводить дополнительное слово, употребляющееся во множественном числе.

A German of fifty-five has seen two wars, two defeats, two terrors, an inflation and three major economic crises. ("The Times")

На долю пятидесятилетнего немца пришлось две войны, два поражения, два периода террора, одна инфляция и три серьезных экономических кризиса.

Следующий вопрос, на котором необходимо остановиться в связи с лексическими трансформациями при переводе, это вопрос о сочетаемости. В каждом языке имеются свои типичные нормы сочетаемости. Понятие нормы соотносимо, с одной стороны, с системой языка, а с другой стороны, она тесно связана с речью, в которой проявляется языкотворческая оригинальность носителей языка. Каждый язык может порождать бесконечное количество новых сочетаний, понятных для людей, говорящих на нем и не нарушающих его норм. В каждом языке существует круг обычных, установившихся традиционных сочетаний, которые не совпадают с соответствующим кругом сочетаний в другом языке.

Это вызывает необходимость подыскивать столь же принятые сочетания в языке перевода. Основное из сочетающихся слов семантически совпадает и сохраняется в переводе, а второе часто переводится словом, имеющим другое логическое значение, но выполняющим ту же функцию, как на-' пример, trains run— поезда ходят, rich feeding— обильная пища.

The air was rich with the scent of the summer flowers (P. Johnson)

Воздух был напоен ароматом летних цветов.

Labour Party protests followed sharply on the Tory deal with Spain. ("Morning Star")

За сообщением о сделке консервативного правительства с Испанией немедленно последовал протест лейбористской партии.

Чем шире семантический объем слова, тем шире его сочетаемость, так как благодаря этому оно может вступать в самые разнообразные связи. Это в свою очередь допускает широкие возможности его передачи в переводе, различные варианты перевода.

Наряду с традиционными сочетаниями в языке возможны и неожиданные сочетания, не вполне понятные, поскольку они следуют принятым семантическим моделям сочетаемости. Это явление — соединение слов, наделенных совершенно различными семантическими особенностями,— свойственно всем языкам, но в каждом языке имеет различный удельный вес. В английском языке такие неожиданные сочетания, по-видимому, образуются очень легко. Возможно, это обуславливается явлением конверсии и легкостью образования новых слов различными способами, разнородностью словарного состава и другими причинами. Не только поэты и писатели, но и журналисты часто прибегают к неожиданному сочетанию слов, что придает высказыванию значительную живость и оригинальность. Неожиданность употребления слова тесно связана с экспрессивностью высказывания. На это указывают многие стилисты, в том числе и Риффаттер.

Неожиданное употребление слова -осложняет задачу переводчика, ибо слово выступает в сочетании не только с одним словом, но и в одном линейном ряду с другими словами целого предложения. Например:

When they were seated, Lock remarked: "I take it your're keen on birds."

"Fairly," said Ginger in a voice rich with disinterest. (Kenneth Allsop)

Когда они уселись, Локк сказал: «Насколько могу судить, ты очень интересуешься птицами».

«Средне»,—ответил Джинджер, нарочито равнодушным тоном (голосом, в котором слышалось полное отсутствие интереса).

Madame's white sharp hand rested on Adam's broad knee. (H. Walpole)

Употребление прилагательногоsharpв этом контексте является неожиданным: ни одно из его значений, приводимых в больших словарях, не подходит для описания руки. Трудность его перевода усугубляется наличием второго определенияwhite,которое исключает перевод словами костлявый или сухой.

Белая, сухощавая рука мадам лежала на широком колене Адама.

В переводе сохранен смысл, но утрачена неожиданность употребления слова.

Не менее неожиданно следующее употребление прилагательногоdocumentaryв сочетании с существительным bombshell.

A teacher who leaves a documentary bombshell lying around by negligence is as culpable as the top civil servant who leaves his classified secrets in a taxi. ("Daily Mirror")

Преподаватель, по небрежности оставивший на столе бумаги, которые могут вызвать большой скандал, не менее виновен, чем ответственный государственный служащий, забывший секретные документы в такси.

При переводе пришлось прибегнуть к ряду лексических и грамматических трансформаций: 1. три так называемых интернациональных слова(documentary, classified secrets) переведены словами бумаги, секретные документы. Формально соответствующие им слова документальный, классифицированные секреты естественно не могут быть использованы в переволе.Classified secrets является терминологическим сочетанием, которому в русском языке соответствует такое же терминологическое сочетание секретные документы. 2. Сочетаниеdocumentary bombshellнесомненно является неожиданным, но сохранение его противоречило бы нормам сочетаемости русского языка. От сохранения метафорыbombshellтоже приходится отказаться, так как ее передача при помощи сравнения подобно взрыву бомбы очень отяжелила бы перевод.

Последнее, на чем следует остановиться,— это традиционное для каждого языка употребление слова или слов, что часто вызывает необходимость в трансформациях. Это традиционное употребление тоже в какой-то степени связано с иным подходом к явлениям реальной действительности. Например:

The city is built on terraces rising from the lake. ("The Times")

Для русского языка традиционным употреблением будет:

Город построен на террасах, спускающихся к озеру.

Неwrote under several pseudonyms, many of his essays appearing over the name of Little Nell.

Он писал под разными псевдонимами, многие его очерки появились под псевдонимом «Крошка Нелл».

Аналогичный пример взят из романа А. Хенли"In High Places".

Margaret Howden in a ball gown of pale mauve lace, above the gown her shoulders bare.

На Маргарет Хоуден было бальное платье из кружева бледно-сиреневого цвета. Глубокое декольте обнажало ее плечи.

В этом случае предлог опущен в переводе, поскольку своеобразие английского употребления потребовало полной трансформации.

К традиционному употреблению можно отнести так называемые клише — распоряжения, приказы, а также клише в более широком понимании.

Never drink unboiled water. Heпейте сырой воды.

No smoking.

Курить воспрещается.

Commitпоnuisance.

Останавливаться воспрещается.

The New Zealand earthquake was followed by tremors lasting an hour. No loss of life was reported. ("Morning Star")

После землетрясения в Новой Зеландии в течение часа ощущались толчки. Жертв не было.

The Commonwealth countries handle a quarter of the world's trade. ("New York Times")

На страны Британского содружества приходится четверть всей мировой торговли.

Как видно из примеров, в переводах используются соответствующие традиционные сочетания, клише русского языка.

Объем настоящей главы не дает возможности охватить многие другие явления английского языка, вызывающие лексические трансформации при переводе. Авторы остановились лишь па тех лингвистических проблемах, которые представляются наиболее существенными для теории и практики перевода.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет