Программа дисциплины Гражданское право для студентов третьего курса



жүктеу 2.63 Mb.
бет10/23
Дата07.02.2019
өлшемі2.63 Mb.
түріПрограмма дисциплины
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23

Тема 51. Банковский счет


  1. Понятие банковского счета. Виды банковских счетов. Правовое регулирование договора банковского счета. Сходства и отличия от договора банковского вклада.

  2. Субъектный состав. Форма договора. Последствия ее несоблюдения.

  3. Права и обязанности банка и владельца счета. Отказ банка от заключения договора. Ответственность банка. Банковская тайна.

  4. Порядок и сроки осуществления операций по счету. Ограничение распоряжения счетом. Очередность списания денежных средств со счета. Безакцептное списание денежных средств со счета.

  5. Расторжение договора банком и владельцем счета.


Вопросы:

  1. Каково определение банковского счета? Какие существуют виды банковских счетов?

  2. Каково правовое регулирование договора банковского счета?

  3. Каковы сходства и отличия от договора банковского вклада?

  4. Каков порядок заключения договора банковского счета? Может ли банк отказаться от заключения договора?

  5. Каким образом удостоверяются права лиц, имеющих право распоряжаться счетом от имени клиента?

  6. Что понимается под банковской тайной?

  7. Каковы права и обязанности банка и владельца счета? Вправе ли банк определять и контролировать направление использования денежных средств клиента? Существуют ли для клиента ограничения распоряжения счетом? Обязан ли клиент оплачивать услуги банка по совершению операций по банковскому счету? Обязан ли банк начислять проценты на денежные средства, находящиеся на банковском счете? В каком порядке осуществляется зачет встречных требований банка и клиента?

  8. Каковы основания, порядок и сроки осуществления операций по счету? В какой очередности происходит списание денежных средств со счета? В каких случаях происходит безакцептное списание денежных средств со счета?

  9. Какова ответственность банка за ненадлежащее совершение операций, за разглашение банковской тайны?

  10. На каких основаниях и в каком порядке происходит расторжение договора банком и владельцем счета?

Задачи


1. ЗАО "КБ "Дорожник" не зачислило на банковский счет ООО "Рубик" суммы, предназначавшиеся последнему от трех контрагентов по договорам подряда: 35000 руб., 20000 руб. и 25000 руб. 18.06.2007 г. ООО "Рубик" заключило соглашение с ООО "Кубик" об уступке прав требования на незачисленные Банком суммы, проценты и неустойку. 10.07.2007 г. ООО "Рубик" подал заявление в Банк о закрытии счета и расторжении договора банковского счета. В связи с ненадлежащим выполнением банком обязательств по зачислению денежных средств на счет ООО "Рубик" и на основании уступки требования, ООО "Кубик" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "КБ "Дорожник" о взыскании 80000 рублей задолженности, неустойки за несвоевременное зачисление денежных средств и процентов за ненадлежащее совершение операций по счету. В свою очередь, Банк подал встречное исковое заявление о признании соглашения об уступке права требования по отдельным платежным документам недействительным, так как, по мнению Банка, такая передача не повлекла перемены владельца счета и не соответствует главе 24 ГК РФ.

Как Вы считаете, какое решение должен внести суд? Возможна ли, по Вашему мнению, замена владельца банковского счета на основании уступки требования по договору банковского счета?
2. ООО "Северный полюс" (Клиент) заключило 07.02.2007 договор на расчетно-кассовое обслуживание с АКБ "Золотой бонус" (Банк). Заявлением от 09.12.2007 Клиент расторг названный договор и просил Банк в семидневный срок перечислить остаток денежных средств по указанным им реквизитам. Банк поручение Клиента не выполнил.

29.12.2007 ООО "Северный полюс" и ООО "Фабрика "Спецодежда" заключили договор уступки права требования по взысканию всех сумм убытков, в том числе остатка денежных средств, неустоек, процентов по договору на расчетно-кассовое обслуживание. О переходе прав кредитора к другому лицу ООО "Северный полюс" сообщило Банку письмом от 13.01.2008.

На основании договора уступки права требования ООО "Фабрика "Спецодежда" обратилось в арбитражный суд с иском к АКБ "Золотой бонус" о взыскании 200000000 рублей – остаток денежных средств после закрытия договора на расчетно-кассовое обслуживание, 400000 рублей – неустойки за несвоевременное исполнение поручений клиента и 150000 рублей –убытки в связи с неисполнением обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание. Суд в удовлетворении исковых требований отказал со ссылкой на то, что обязательства по договору банковского счета прекратились в связи с расторжением данного договора, поэтому передача прав по нему не могла быть произведена, договор уступки права требования признан ничтожной сделкой.

Правильно ли решение суда? Какие санкции может применить ООО "Фабрика "Спецодежда" к Банку?
3. 27.09.2007 г. ООО "Технокомп" (Поставщик) и ООО "Цивилизация" (Покупатель) заключили договор на поставку компьютерной техники на сумму эквивалентную 30000 долл. США с условием оплаты в течение 30 дней после поставки компьютерной техники Покупателю. Поставщик поставил технику 10.10.2007г. Покупатель дал распоряжение обслуживающему его банку "Корона" платежным поручением от 31.10.2007 г. о перечислении денежных средств в оплату поставленного товара на банковский счет Продавца, находящийся в банке "Рассвет".

Неожиданно Покупатель получил претензию Поставщика от 20.12.2007 г. с требованием немедленно оплатить поставленный товар и пени в размере 0,5% в день за все время просрочки оплаты. Покупатель отправил Поставщику ответ на претензию с приложением доказательств оплаты товара (платежное поручение и выписку со счета). Однако Поставщик утверждал, что денежные средства на свой банковский счет не получил и, таким образом, согласно ст. 316 ГК РФ Покупатель считается не исполнившим обязанность по оплате компьютерной техники, а, следовательно, пени продолжают течь; кроме того, Поставщик отказался выполнять свои договорные обязанности по наладке компьютерной техники и компьютерной сети, а также от своих гарантийных обязательств до поступления оплаты на его счет в банке "Рассвет".

ООО "Цивилизация" обратилось в арбитражный суд с иском к банку "Корона" с требованием о взыскании денежных средств, не поступивших на счет получателя, на сумму эквивалентную 30000 долл. США, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 395 ГК, убытки в сумме эквивалентной 60000 долл. США, а также 130 000 рублей штрафа, предусмотренного договором на расчетно-кассовое обслуживание за невыполнение указания клиента о перечислении денежных средств. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что банк "Корона" в тот же банковский день списал указанную в платежном поручении сумму со счета ООО "Цивилизация" и своего корреспондентского счета, о чем свидетельствовали представленные банком "Корона" выписки по счету клиента и по корреспондентскому счету банка, однако на расчетный счет получателя денежные средства зачислены не были. На основании этих доказательств суд сделал вывод, что банк "Корона" выполнил поручение клиента и денежные средства, перечисленные Покупателем в оплату товара Поставщику, не зачислена на счет Поставщика по вине банка "Рассвет". Суд счел банк "Корона" ненадлежащим ответчиком и предложил ООО "Цивилизация" произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим – банком "Рассвет".

Мог ли Поставщик отказаться от исполнения своих обязанностей по договору в данной ситуации? Какой из банков является надлежащим ответчиком перед ООО "Цивилизация"? Мог ли в описанной ситуации Поставщик предъявлять претензии Покупателю? Правильно ли рассчитана ООО "Цивилизация" ответственность банка?

Обсудите также доводы Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 8202/1// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 7; а также Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2000 г. N 5474/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.


4. Судебный пристав-исполнитель запросил ОАО "КБ "Рубин" о размере денежных средств, находящихся на валютном счете ООО "Круиз", в связи с возбуждением исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом на основании решения, вынесенного по иску ЗАО "Комрад", на общую сумму 150 000 долл. США. ОАО "КБ "Рубин" отказался дать запрашиваемую судебным приставом-исполнителем информацию, так как на основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета клиента.

В каких случаях банк обязан сообщать сведения, относящиеся к банковскому счету клиента? Как Вы считаете, обязан ли банк отвечать на запрос судебного пристава-исполнителя?
5. Обсудите доводы изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N 3468/02// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет