Программа дисциплины Гражданское право для студентов третьего курса



жүктеу 2.63 Mb.
бет11/23
Дата07.02.2019
өлшемі2.63 Mb.
түріПрограмма дисциплины
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   23

Тема 52. Расчеты


  1. Правовое регулирование расчетов. Наличные и безналичные расчеты. Ограничения наличных расчетов. Формы безналичных расчетов.

  2. Расчеты платежными поручениями. Сроки расчетов. Условия исполнения банком платежного поручения. Исполнение обязательства третьим лицом. Ответственность банка. Ответственность банка, привлеченного к исполнению платежного поручения.

  3. Расчеты по аккредитиву. Виды аккредитива. Ответственность банка-эмитента и исполняющего банка. Порядок закрытия аккредитива.

  4. Расчеты по инкассо. Порядок расчетов по инкассо. Исполнение инкассового поручения. Обязанность банка-эмитента информировать клиента об исполнении поручения.

  5. Расчеты чеками. Виды чеков. Передача прав по чеку. Порядок предъявления чека к оплате и оплата чека. Гарантия платежа. Последствия неоплаты чека. Срок предъявления чека к платежу.


Вопросы:


  1. Какими нормативными актами регулируются расчеты в РФ?

  2. В каком порядке осуществляются расчеты между субъектами гражданского права? Существуют ли ограничения наличных расчетов?

  3. В каких формах осуществляются безналичные расчеты? Существуют ли иные формы безналичных расчетов помимо указанных в Гражданском кодексе? Что подразумевается под банком-эмитентом и исполняющим банком?

  4. Каков порядок осуществления расчетов платежными поручениями? В течение каких сроков осуществляется исполнение по платежному поручению? Какие условия исполнения банком платежного поручения? Вправе ли банк привлекать к исполнению платежного поручения третьих лиц? Какова ответственность банка за ненадлежащее исполнение платежного поручения? Какова ответственность банка, привлеченного к исполнению платежного поручения?

  5. Каков порядок осуществления расчетов по аккредитиву? Какие виды аккредитива существуют? Какова ответственность банка-эмитента и исполняющего банка и за какие нарушения отвечает каждый их них? В каком порядке закрывается аккредитив?

  6. Каковы особенности расчетов по инкассо? Каков порядок исполнения инкассового поручения? В чем состоит информационная обязанность банка-эмитента?

  7. Что такое чек? Какие виды чеков существуют? Каков порядок предъявления чека к оплате и оплата чека? Возможна ли гарантия платежа по чеку? Каковы последствия неоплаты чека? Существует ли срок предъявления чека к платежу?



Задачи

1. КБ "Фрегат" по платежному поручению ЗАО "Ситуация" от 02.11.2007 зачислил на счет ООО "Стратегия-Сервис" (Клиент) 5000000 рублей. Мемориальным ордером от 17.11.2007 Банк списал эту сумму со счета Клиента и вернул ее плательщику ЗАО "Ситуация" по мотиву неправильного наименования получателя. Клиент посчитал, что Банк нарушил договор о расчетно-кассовом обслуживании, а денежные средства списаны без согласия Клиента. По утверждению Клиента именно такая сумма - 5000000 рублей - предназначалась Клиенту в счет исполнения заключенного с ЗАО "Ситуация" договора возмездного оказания услуг от 01.092007 г. Клиент обратился в арбитражный суд с иском к Банку о взыскании 5000000 рублей, списанных Банком со счета Клиента в безакцептном порядке, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что получателем денежных средств в платежном поручении от 02.11.2007 значится ООО "Стратегия", а не ООО "Стратегия-Сервис", который является Клиентом Банка. Суд посчитал, что фактически в платежном поручении указано неправильное название юридического лица - получателя денежных средств. В этом случае зачисление денежных средств на счет Клиента, которому они не предназначались, осуществлено Банком ошибочно. В платежном поручении указывалось другое назначения платежа (не в счет оплаты услуг), суд посчитал этот факт дополнительным доказательством того, что спорная сумма Клиенту не предназначалась. При таких обстоятельствах арбитражный суд отказал в удовлетворении требования Клиента о восстановлении списанной Банком в порядке сторнирования суммы. Начисление процентов согласно статье 395 ГК РФ суд счел неправомерным, поскольку отсутствовало денежное обязательство Банка перед Клиентом.

Как Вы считаете, правильно ли решение суда? Допускается ли сокращение наименования получателя платежа? Является ли нарушением прав клиента по договору о расчетно-кассовом обслуживании списание денежных средств, ошибочно зачисленных на счет клиента, без согласия последнего?
2. ООО "Сибирские меха" (Поставщик) и ЗАО "ТЦ "Западный" (Покупатель) заключили договор на поставку меховых изделий. По условиям договора расчеты должна проходить между сторонами путем выставления Поставщиком через обслуживающий его банк "Коммерция" платежных требований на безакцептное списание денежных средств в оплату товара со счета Покупателя, находящегося в том же банке. Поставщик представил в банк платежное требование на безакцептное списание денежных средств со счета Покупателя с копией договора поставки, однако банк "Коммерция" отказался произвести списание денежных средств на том основании, что такая форма расчетов не предусмотрена договором на расчетно-кассовое обслуживание ни с Поставщиком, ни с Покупателем.

Прав ли банк?
3. 22.07.2007 г. ООО "Аист" (Поставщик) заключил договор купли-продажи бытовой техники с ООО "Пролив" (Покупатель). По условиям договора Покупатель открывает для расчетов за товар сроком на 45 дней и на сумму 600000 рублей безотзывный, подтвержденный, покрытый аккредитив, оплачиваемый Поставщику обслуживающим его банком "Великий" (исполняющий банк) по предъявлении договора, сертификата качества, сертификата происхождения товара, железнодорожной накладной. Покупатель в заявлении банку-эмитенту "Крылья", клиентом которого он являлся, на открытие аккредитива указал срок аккредитива 30 дней, сумму 500000 рублей и, помимо перечня документов, предусмотренных договором, против которых производилось раскрытие аккредитива, указал спецификацию.

Осуществив поставку, 08.08.2007 г. Поставщик представил исполняющему банку следующие документы: сертификат качества, сертификат происхождения товара, железнодорожную накладную. Исполняющий банк отказался произвести выплату аккредитива, так как Поставщик не представил договор и спецификацию на поставленные товары. Поставщик же заявил, что, по его мнению, банк обязан раскрыть аккредитив против тех документов, которые указаны в договоре, который является основанием поставки и доказательством достигнутых договоренностей между Поставщиком и Покупателем, кроме того, спецификация при наличии представленных сертификатов не требуется. 09.08.2007 г. Банк "Великий",

вняв доводам Поставщика, выплатил ему часть суммы аккредитива – 100000 рублей.

Поставщик предъявил Покупателю претензию с требованием немедленно оплатить товар и проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты товара на основании ст. 395 ГК РФ, так как Покупатель нарушил условия договора, открыв аккредитив на иных условиях, что сделало невозможным раскрытие аккредитива Поставщиком. Покупатель в отзыве на претензию Поставщика не признал своей вины в том, что Поставщик не смог раскрыть аккредитив, Поставщику следовало заблаговременно позаботиться о наличии необходимых для этого документов. А также Покупатель заявил, что ст. 395 ГК РФ к нему не применима, так как он не мог пользоваться денежными средствами, перечисленными на аккредитив и предназначавшимися Поставщику.

Покупатель предъявил иск в арбитражный суд к исполняющему банку "Великий" на сумму 100000 рублей, выплаченных Поставщику с нарушением условий аккредитива при отсутствии спецификации и договора, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 рублей и проценты на сумму 400000 рублей, связанных с просрочкой возврата аккредитива, который возвращен исполняющим банком только 13.09.2007 г. В отзыве на исковое заявление банк "Великий" заявил, что не может выступать ответчиком по данному иску, так как не состоит с Покупателем в договорных отношениях и не может нести перед ним ответственность; экземпляр договора представлен Поставщиком в банк "Великий" 12.08.2007 г., а наличие спецификации не требовалось, так как Поставщик представил сертификаты качества и происхождения товара. Оставшуюся же сумму аккредитива банк "Великий" вернул по первому требованию банка-эмитента "Крылья", который и следовало привлечь в качестве ответчика, поскольку банк "Крылья" состоит с Покупателем в договорных отношениях и должен был позаботиться о своевременном возврате суммы аккредитива.

Кроме того, Покупатель предъявил иск к Поставщику на сумму 100000 рублей как неосновательно приобретенное имущества и процентов на сумму неосновательного денежного обогащения на основании ст. 1106 ГК РФ. Поставщик предъявил встречный иск на сумму 600000 рублей основного долга, процентов на основании ст. 395 ГК РФ и убытков, связанных с нарушением Покупателем условий договора при открытии аккредитива.



Оцените данную ситуацию, доводы каждой стороны. Кто прав в возникших спорах? Чем должен руководствоваться банк, если условия аккредитива, указанные в договоре и в заявлении на открытие аккредитива, расходятся? Является ли договор на открытие аккредитива обособленной сделкой? Мог ли Покупатель предъявить иск непосредственно к банку "Великий"? Как распределяется ответственность между банком-эмитентом и исполняющим банком перед плательщиком?

Тема 53. Договор хранения.


  1. Понятие, предмет и сферы применения договора хранения. Форма договора хранения. Содержание договора хранения. Права и обязанности сторон. Хранение вещей с опасными свойствами. Хранение вещей с обезличением. Хранение в силу закона. Ответственность сторон по договору хранения. Ограниченный размер ответственности хранителя при безвозмездном хранении.

  2. Отдельные виды хранения: хранение на товарном складе, хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостиницах, хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

  3. Понятие товарного склада общего пользования.

  4. Складские документы. Двойные складские и простые складские свидетельства как ценные бумаги.


Вопросы:

  1. К какому виду обязательств принадлежит договор хранения?

  2. «Бытовая сфера» и «профессиональная сфера» применения хранения.

  3. Какие признаки положены в основу видовой классификации обязательств по хранению?

  4. В чем состоит отличие хранения от имущественного найма?

  5. В чем суть «хранения с обезличением»?

  6. Что приравнивается к простой письменной форме договора хранения?

  7. Хранение как элемент другого договора.

  8. В чем заключаются особенности обязательств хранения, возникающих в силу закона?

  9. В чем состоит специфика хранения на товарном складе в сравнении с «общим хранением»?

  10. Что представляет собой товарный склад как объект права?

  11. Оформление договора хранения на товарном складе складскими документами.

  12. Что представляют собой специальные виды хранения?



Задачи


1. ООО «Вавилон» (поклажедатель) передало на хранение ЗАО «Экспресс-хранение» (хранитель) товар. Впоследствии хранитель отказался возвратить товар, ссылаясь на то, что не соблюдена простая письменная форма договора хранения.

ООО «Вавилон» обратилось в суд с требованием возврата товара, переданного ЗАО «Экспресс-хранение».



Чем ООО «Вавилон» может подтвердить заключение договора хранения?

Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы договора хранения?

2. По договору хранения, заключенному ЗАО «Пегас» (хранитель) и ООО «Фортуна» (поклажедатель), последний обязался передать на хранение товар в срок до 15. 05. 2007 г.

По состоянию на 25. 05. 2007 г. товар на хранение передан не был.

ЗАО «Пегас» обратилось в суд с требованием возмещения убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением.

ООО «Фортуна» согласилось возместить ЗАО «Пегас» убытки, однако настаивало на исполнении хранителем обязанности принять товар на хранение.



Дайте оценку доводам хранителя и поклажедателя.

Каковы последствия не передачи товара на хранение в предусмотренный договором срок?

Когда хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение?

3. ООО «Сорос», являющееся хранителем по договору хранения, заключенному с ЗАО «Витос», передало товар третьему лицу.

Когда ЗАО «Витос» обратилось с требованием о возврате товара, хранитель отказал в возврате товара, ссылаясь на то, что товар передан на хранение третьему лицу, у которого товар в данный момент невозможно получить.



Вправе ли хранитель передать товар третьему лицу?

Какое обязательство не исполнил хранитель, передав товар третьему лицу?

Будет ли хранитель в данной ситуации отвечать за действия третьего лица?
4. ООО «Профхран» обратилось в суд с иском к ЗАО «Корсар» об уплате вознаграждения по договору хранения, срок которого истек.

В отзыве на иск ЗАО «Корсар» указало, что находящийся на хранении товар не взят обратно, поэтому нет оснований для уплаты вознаграждения.



Когда должно быть уплачено вознаграждение по договору хранения?

Каковы последствия неисполнения поклажедателем обязанности забрать товар?

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. ЗАО «Момент» (поклажедатель) в связи с неисполнением ООО «Приват» (хранитель) обязательства взять вещь обратно реализовало переданный на хранение товар.

ООО «Приват» обратилось в суд с требованием признания недействительным договора купли-продажи переданного на хранение товара, заключенного на аукционе.



Чем ООО «Приват» может обосновать свои требования?

Как будет определяться цена товара, переданного на хранение, при его реализации?
Тема 54. Страхование.

  1. Понятие и значение страхования. Законодательство о страховании.

  2. Основания возникновения обязательств по страхованию. Понятие договора страхования. Виды страхования. Имущественное и личное страхование. Интересы, которые могут быть застрахованы. Интересы, страхование которых не допускается.

  3. Форма договора страхования. Страховой полис. Существенные условия договора страхования. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования. Страховая сумма.

  4. Начало действия договора страхования. Досрочное прекращение договора страхования. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая.

  5. Элементы обязательства по страхованию. Страховой интерес и формы его проявления в имущественном и личном страховании. Участники (субъекты) обязательства по страхованию. Страховщики. Объединения страховщиков. Общества взаимного страхования. Страховые агенты и страховые брокеры. Страхователь (полисодержатель). Выгодоприобретатель (бенефициар) и застрахованное лицо. Срок в обязательстве по страхованию.

  6. Содержание обязательства по страхованию. Обязанности страхователя. Страховой риск. Страховой случай. Обязанности страховщика. Страховая сумма. Франшиза. Исполнение обязательств по страхованию.

  7. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

  8. Суброгация.

  9. Ответственность в обязательствах по страхованию. Прекращение и недействительность обязательств по страхованию.

  10. Виды обязательств по имущественному страхованию. Страхование имущества. Страхование гражданской ответственности. Страхование предпринимательского риска.

  11. Виды обязательств по личному страхованию. Страхование жизни. Страхование от несчастных случаев и болезней. Добровольное медицинское страхование.


Вопросы:

  1. Экономическая сущность страхования.

  2. Какими нормативными правовыми актами представлено законодательство о страховании, их соотношение?

  3. В чем состоит содержание обязательства по страхованию.

  4. Какие группы обязательств по страхованию регламентирует глава 48 Гражданского кодекса?

  5. Назовите формы страхования.

  6. Основные институты страхового права.

  7. Что является основанием возникновения обязательств по страхованию?

  8. Страховщик и страхователь как стороны обязательства по страхованию.

  9. Выгодоприобретатель и застрахованное лицо.

  10. Форма страхового договора и страховой полис.

  11. Что такое страховой интерес?

  12. Что представляет собой страховой риск?

  13. В чем проявляется соотношение страхового риска и страхового случая?

  14. В чем состоит сходство и отличие суброгации от цессии?


Задачи

1. ООО «Квин Трейд» (страхователь) и страховая компания ОАО «Ин Госстрах» (страховщик) заключили договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя – КБ «Содбанк». КБ «Содбанк» является залогодержателем указанного имущества.

После наступления страхового случая ОАО «Ин Госстрах» отказалось от выплаты страхового возмещения и подало в суд иск о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что у КБ «Содбанк» нет интереса в сохранении этого имущества.



Кто может быть страхователем или выгодоприобретателем по договору страхования имущества?

Может ли КБ «Содбанк» быть выгодоприобретателем по указанному договору?

Какое решение должен принять суд?


2. ЗАО «Пилигрим» (страхователь) обратилось с требованием о выплате страхового возмещения к ОАО «Ресо-гарант» (страховщик). ОАО «Ресо-гарант» отказалось от исполнения обязательств по договору имущественного страхования на том основании, что стороны достигли соглашения только об имуществе, являющемся объектом страхования; страховом случае; размере страховой суммы.

Все ли существенные условия договора имущественного страхования согласовали стороны при заключении договора?
3. А. Апресов (страхователь) обратился с требованием о выплате страховой суммы к ОАО «Ресо-гарант» (страховщик). ОАО «Ресо-гарант» отказалось от исполнения обязательств по договору имущественного страхования на том основании, что стороны достигли соглашения только о страховом случае; размере страховой суммы; сроке действия договора.

Все ли существенные условия договора имущественного страхования согласовали стороны при заключении договора?
4. ООО «Барта» (страхователь) обратилось с требованием к ОАО «Рос Страх» (страховщик) заменить выгодоприобретателя по договору имущественного страхования.

ОАО «Рос Страх» отказалось заменить выгодоприобретателя на том основании, что последний сообщил ОАО «Рос Страх» реквизиты, по которым должно быть перечислено страховое возмещение.



Правомерен ли отказ ОАО «Рос Страх» заменить выгодоприобретателя?

Какие действия выгодоприобретателя делают невозможной замену последнего?

5. ОАО «Страх Экспо» (страховщик) обратилось к ООО «Формат» (страхователь) с требованием о возврате излишне уплаченной суммы страхового возмещения. Свое требование ОАО «Страх Экспо» обосновало тем, что не имеет права требования к лицу, ответственному за убытки, поскольку между последним и ООО «Формат» имеется соглашение об освобождении от возмещения убытков.

ООО «Формат» отказалось возвратить излишне уплаченное на том основании, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



Дайте оценку доводам сторон.

Правомерно ли требование ОАО «Страх Экспо»?
Тема 55. Договор поручения.

  1. Понятие и виды юридических услуг.

  2. Понятие, содержание, заключение, изменение и прекращение договора поручения.

  3. Фидуциарный характер договора поручения.

  4. Права, обязанности и ответственность сторон по договору поручения.

  5. Понятие коммерческого представительства.






Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   23


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет