Программа дисциплины Гражданское право для студентов третьего курса


Тема 44. Отдельные виды договора подряда



жүктеу 2.63 Mb.
бет5/23
Дата07.02.2019
өлшемі2.63 Mb.
түріПрограмма дисциплины
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23
    Навигация по данной странице:
  • Задачи

Тема 44. Отдельные виды договора подряда


  1. Договор бытового подряда. Особенности договора. Правовое регулирование. Порядок оплаты работы. Права и обязанности сторон по договору. Ответственность подрядчика.

  2. Договор строительного подряда. Техническая документация. Правила сдачи и приемки строительных работ, основания отказа заказчика от приемки результата работ.

  3. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Исходные данные для изыскательских и проектных работ. Права и обязанности подрядчика и заказчика.

  4. Государственный контракт: стороны, основания, порядок заключения, содержание. Порядок осуществления подрядных работ для государственных нужд.


Вопросы:

  1. Каковы особенности договора бытового подряда?

  2. Какими нормами регулируется бытовой подряд?

  3. Каковы права и обязанности сторон по договору бытового подряда?

  4. В каком порядке оплачиваются работы по договору бытового подряда?

  5. Какова ответственность подрядчика в договоре бытового подряда? Каковы гарантийные сроки и сроки исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве работ в договоре бытового подряда?

  6. Какие виды работ входят в понятие строительного подряда?

  7. Каковы существенные условия договора строительного подряда?

  8. Какое значение для договора строительного подряда имеет техническая документация?

  9. Каковы последствия неосуществления Заказчиком контроля за ходом работ в договоре строительного подряда?

  10. Каковы правила сдачи и приемки строительных работ? Каковы основания отказа заказчика от приемки результата работ в договоре строительного подряда?

  11. Каковы гарантийные сроки и сроки исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве работ в договоре строительного подряда?

  12. Каково понятие проектных и изыскательских работ?

  13. Каково значение задания и исходных данных для изыскательских и проектных работ?

  14. Каковы права и обязанности подрядчика и заказчика в договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ?

  15. Могут ли стороны использовать техническую документацию по своему усмотрению в договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ?

  16. Какими нормативными актами регулируется подряд для государственных нужд?

  17. Каковы стороны, основания, порядок заключения, содержание в договоре подряда для госнужд? Может ли государственный контракт быть изменен в обязательном порядке по требованию подрядчика?

  18. Каков порядок осуществления подрядных работ для государственных нужд?



Задачи


1. Проанализируйте правоотношения в договоре подряда с участием нескольких подрядчиков в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 10453/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 9.
2. Проанализируйте отношения сторон по предоставлению материалов, распределению рисков и расчетам, а также позиции судов в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. N 7967/95 (38-78-95)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 6. Обратите внимание на то, что отношения между сторонами сложились до введения в действие II части Гражданского кодекса.
3. Между ООО "Стальмонтаж" (Субподрядчик) и ОАО "Строительный трест" (Генподрядчик) был заключен договор субподряда от 08.08.2007 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а Генподрядчик оплатить их. При проверке хода работ Генподрядчик выявил недостатки и заявил об этом Субподрядчику. Субподрядчик устранил эти недостатки в надлежащие сроки и 29.12.2008 г. сдал результат работ ОАО "КРОСИ". Генподрядчик от подписания акта-приемки результат работ отказался. При приемке объекта в эксплуатацию Субподрядчик не был допущен к участию. Субподрядчик потребовал оплатить выполненные работы. Генподрядчик перечислил стоимость работ, удержав 5% (договорная неустойка за нарушение условий о качестве), что составило 960.348 руб. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 960.348 руб. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, исходя из того, что данный договор между сторонами был расторгнут по инициативе Генподрядчика в соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ. Субподрядчик обжаловал постановления указанных судов в суд кассационной инстанции.

Как суд решит данный спор?
4. А.С. Бодягин (Заказчик) и ООО "Стройдом" (Подрядчик) 13 марта 2002 г. заключили договор на строительство на долевых началах многоквартирного дома. Во исполнение этого договора он внес на расчетный счет Подрядчика 1000000 руб. Трехкомнатная квартира в упомянутом доме была предоставлена ему с просрочкой на восемь месяцев. Кроме того, Бодягин обнаружил в переданной ему квартире значительные недостатки в отделке. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 27 февраля 2003 г. необходима полная смена оконных, балконных, внутренних дверных блоков, ремонт входной двери, полового покрытия, замена и ремонт сантехники, ремонт штукатурки, побелка потолков, поверхностей кухни, санузла, оклейка стен обоями. Однако по заключению экспертов в квартире не выявлено монтажных и конструктивных недостатков, делающих невозможным проживание, а имеющиеся недостатки в отделке жилой площади устранимы. Кроме того, оказалось, что переданная квартира меньшего размера, чем это было предусмотрено договором.

Бодягин счел нарушенными свои права потребителя. В связи с этим он обратился в суд с иском к ООО "Стройдом" о замене квартиры, взыскании неустойки (3%) за просрочку исполнения, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Суд в иске отказал, в части замены квартиры и взыскания морального вреда, так как по его мнению истец не лишен возможности предъявить иск об устранении недостатков; последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по упомянутому договору предусмотрены ст.737 ГК РФ, согласно которой истец не вправе предъявить требование о замене квартиры, и в данном случае Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применению не подлежит. В пользу истца взысканы стоимость недостающей жилой площади. В компенсации морального вреда суд отказал, так как полагал, что данные правоотношения вообще не регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", а других норм, предусматривающих взыскание морального вреда в инвестиционных правоотношениях, нет. Размер неустойки суд уменьшил до 0,1%, так как в договоре между сторонами содержалось условие, что в случае нарушения сроков сдачи готового объекта договором предусмотрена выплата Подрядчиком Заказчику неустойки за каждую неделю задержки в размере 0,1 % от суммы договора. Бодягин, будучи не согласен с решением суда, обжаловал его.



Какое решение вынесет суд кассационной инстанции? Распространяется ли Закон о защите прав потребителей на данные отношения? Правомерно ли требование Бодягина о замене квартиры? Какие нормы регулируют замену некачественного товара (ст.ст. 737, 503-505 ГК РФ или Закона о защите прав потребителей)? Обусловлено ли требование гражданина-потребителя о замене результата работа в строительном подряде какими-либо условиями? Выясните правила определения неустойки в данном случае. Возможно ли уменьшение неустойки договором по сравнению с указанной в п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей?
45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

  1. Понятие договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Предмет и стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

  2. Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

  3. Понятие договора о передаче ноу-хау. Содержание и исполнение договора о передаче ноу-хау.

  4. Ответственность покупателя ноу-хау. Ответственность обладателя ноу-хау.


Вопросы:

1. В чем отличие предмета договора на выполнение научно-исследовательских работ от предмета договора на выполнение опытно-конструкторских работ?

2. Какой документ определяет направление научно-исследовательской или конструкторской разработки?

3. В чем выражается обеспечение конфиденциальности сведений, составляющих предмет договора?



  1. В чем проявляется соотношение условий договора и нормативных правовых актов об исключительных правах (интеллектуальной собственности)?

  2. Какие правила применяются к отношениям заказчика и третьих лиц, привлеченных исполнителем?

  3. Какие правила применяются к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ?

  4. Возможно ли включение в договор на выполнение научно-исследовательских работ условий, ограничивающих использование заказчиком научно-технической продукции?


Задачи

1. Между ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) был заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ.

Исполнитель вследствие случайной невозможности не исполнил свои обязательства.

Заказчик обратился с требованием возвратить вознаграждение, уплаченное исполнителю.



Правомерно ли требование заказчика?
2. Между Заказчиком и Исполнителем заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ. С согласия Заказчика к проведению научных исследований было привлечено третье лицо.

Заказчик обратился с требованием к Исполнителю возместить убытки, причиненные неисполнением научных исследований.

Исполнитель отказался возмещать Заказчику убытки на том основании, что убытки причинены участием третьего лица, что было согласовано с Заказчиком.

Дайте оценку доводам Заказчика и Исполнителя.

Правомерны ли требования Заказчика?

По каким правилам определяются отношения исполнителя с третьими лицами?

3. 12. 05. 2007 г. между ООО «Гамма» (заказчик) и ООО «Стрела» (исполнитель) был заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ.

18. 07. 2007 г. ООО «Стрела» известило ООО «Гамма» о невозможности достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, и потребовало оплатить стоимость работ, предусмотренную договором на выполнение научно-исследовательских работ.

ООО «Гамма» отказалось оплатить стоимость работ, так как последние не были выполнены.



Дайте оценку доводам заказчика и исполнителя.

Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Стрела»?

4. Между ЗАО «Рольф» (заказчик) и ООО «Комета» (исполнитель) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ.

ООО «Комета» нарушило срок выполнения работ.

По мнению ООО «Комета» нарушение срока выполнения работ не является основанием наступления ответственности исполнителя.



Что должен доказать исполнитель для освобождения от ответственности?
5. Между научно-исследовательским институтом и акционерным обществом в процессе заключения договора на передачу институтом новой технологии возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-технической продукцией. Следовательно, ее цена состоит из затрат на ее разработку и расходов на ее передачу, включая снятие копий с документов и премирование сотрудников института, осуществлявших передачу. Представитель акционерного общества утверждал, что оплачены должны быть только издержки, связанные с изготовлением документации по передаваемой технологии.

Дайте оценку доводам сторон.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет