Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде Distr.: General 21 October 2015 Russian Original: English



жүктеу 4.34 Mb.
бет42/42
Дата11.10.2018
өлшемі4.34 Mb.
түріПрограмма
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

6.2 Химические формы выбрасываемой ртути


Перенос и осаждение ртути во многом зависят от того, какую форму она имеет: элементарную или окисленную (UNEP Hg Assessment, 2013, p. 19). Элементарная ртуть остается в атмосфере достаточно долго для ее переноса по всему миру (в настоящее время предполагаемый срок ее пребывания в атмосфере составляет от 0,5 до 1,5 лет), тогда как окисленная и связанная с твердыми частицами ртуть имеют намного более короткую продолжительность пребывания (от нескольких часов до суток) и поэтому быстро удаляется путем мокрого или сухого осаждения (UNEP Hg, 2008, p. 65). Следовательно, газообразная элементарная ртуть является глобальным загрязнителем, тогда как окисленные соединения ртути и ее соединения, связанные с частицами осаждаются на в региональном масштабе (UNEP Hg, 2008, p. 65). Поскольку связывание имеет большое значение для улавливания ртути, важно знать, какие химические формы образуются на цементных заводах.

На рисунке 6.10 обобщены соответствующие данные из различных источников. Есть заводы с преобладанием элементарной ртути, а есть предприятия, где доминирует окисленная ртуть. Соотношение выбрасываемой элементарной и окисленной ртути зависит от индивидуальных условий; это означает, что стандартное соотношение установить невозможно.





Рисунок 6.10. Выбросы в атмосферу элементарной и окисленной ртути по данным из разных источников

Hg emission concentration in [µg/Nm3]

Концентрация Hg в выбросах (µg/Nm3)

Plant 1

Завод 1

Plant 2

Завод 2

Plant 3

Завод 3

Plant 4

Завод 4

Plant 5

Завод 5

Plant 6

Завод 6

Direct total

Прямой, всего

Direct

Прямой

Compound total

Составной, всего

Compound

Составной

Hg total

Hg, всего

Источники данных:

Завод 1 и завод 2: Oerter/Zunzer, 2011

Завод 3: VDZ Activity Report, 2002

Завод 4: Mlakar et al., 2010

Завод 5 и завод 6: Linero, 2011

7 Литература


AiF, 2008: Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungvereinigungen (AiF), AiF-Forschungsvorhaben-Nr. 14547 N: Betriebstechnische Möglichkeiten zur Minderung von Hg-Emissionen an Drehrohranlagen der Zementindustrie (2008)

Barnett, 2013: Barnett, K. (official of the US-EPA), Final Portland Cement Rule 2013, http://www.unep.org/chemicalsandwaste/Portals/9/RoundTableMercury_6_24-13-final.pdf

BREF CLM, 2013: Reference Document on Best Available Techniques in the Cement, Lime and Magnesium Oxide Manufacturing Industries, (2013), online: http://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/BREF/CLM_Published_def.pdf

CEMBUREAU, 1997: BAT for the cement industry, November 1997 / Information for cement and lime BREF 2001

CRC Handbook, 1976: CRC Handbook of Chemistry and Physics 1976-1977, CRC Press, Inc., 57rd edition (1976), D-185, D-191

CRC Handbook, 1995: CRC Handbook of Chemistry and Physics 1995–1996, CRC Press, Inc., 76rd edition (1995), 6–77, 6–110

CRC Handbook, 2012: CRC Handbook of Chemistry and Physics 2012-2013, CRC Press, Taylor&Francis Group Boca Raton, United States, 93rd edition (2012), 6–88, 9–92

ECRA, 2013: Hoenig, V., Harrass, R., Zunzer, U., Guidance Document on BAT-BEP for Mercury in the Cement Industry, Technical report of the European Cement Research Academy (ecra) on behalf of WBCSD Cement Sustainability Initiative (2013)

Erhard/Scheuer, 1993: Erhard, H.S., Scheuer, A., Brenntechnik und Wärmewirtschaft, Zement-Kalk-Gips 46 (1993) No. 12, pp. 743–754

Eriksen et al., 2007: Eriksen, D.Ø., Tokheim, L.-A., Eriksen, T.A., Meyer, J., Qvenild, C., Assessment of mercury emissions at Norcem’s cement kiln by use of 203Hg-tracer, Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 273 (2007) No. 3, pp. 739–745

Hoenig, 2013: Hoenig, V., Sources of mercury, behavior in cement process and abatement options, Presentation at the event “Cement Industry Sector Partnership on Mercury, Partnership Launch Meeting” of European Cement Research Academy on 19 June 2013, http://www.unep.org/hazardoussubstances/Portals/9/ECRA_WBCSD-CSI%20Mercury_20130618_upload.pdf

Holleman-Wiberg, 1985: Holleman, A.F., Wiberg, E., Lehrbuch der Anorganischen Chemie, 91.-100. Verbesserte und stark erweiterte Auflage, Walter de Gruyter, Berlin/New York (1985), pp. 1042–1049

Kirchartz, 1994: Kirchartz, B., Reaktion und Abscheidung von Spurenelementen beim Brennen des Zementklinkers, VDZ-Schriftenreihe der Zementindustrie, (1994) Heft 56, Verlag Bau + Technik, Düsseldorf, Germany

Krabbe, 2010: Krabbe, H.-J., Grundlagen zur Chemie des Quecksilbers am Beispiel von Rauchgasreinigungsanlagen, Manuscript of the presentation at the ‘VDI Wissensforum – Messung und Minderung von Quecksilberemissionen’ on 28 April 2010 in Düsseldorf, Germany (2010)

Lafarge Wössingen, 2015: Lafarge Zement Wössingen GmBH. Wlazbachtal/Germany, personal communication (2015)

Linero, 2011: Linero, A.A., Synopsis of Mercury Controls at Florida Cement Plants, Manuscript for presentation at the 104th Annual Conference and Exhibition of the Air and Waste Management Association in Orlando, Florida, United States, on 22 June 2011

Locher, 2000: Locher, F.W., Zement – Grundlagen der Herstellung und Verwendung, Verlag Bau und Technik (2000)

Martel, 2000: Martel, C., Brennstoff- und lastspezifische Untersuchungen zum Verhalten von Schwermetallen in Kohlenstaubfeuerungen, VDI Fortschritts-Berichte, Reihe 15, Nr. 225 (2000)

Mlakar et al., 2010: Mlakar, L.T., Horvat, M., Vuk, T., Stergaršek, A., Kotnik, J., Tratnik, J., Fajon, V., Mercury species, mass flows and processes in a cement plant, Fuel 89 (2010) pp. 1936–1945

Netherlands, 1997: Dutch notes on BAT for the production of cement clinker: Information for cement and lime BREF 2001

Oerter, 2007: Oerter, M., Influence of raw materials on the emissions of mercury, presentation at the seminar of the European Cement Research Academy (ecra) on 26 April 2007

Oerter/Zunzer, 2011: Oerter, M., Zunzer, U., Messung und Minderung von Quecksilber in der Zementindustrie, manuscript and presentation at the VDI Fachkonferenz „Messung und Minderung von Quecksilber-Emissionen“ on 13 April 2011

Paone, 2008: Paone, P., Heavy metals in the cement industry: A look at volatile cycles and simple mitigation techniques, http://www.asocem.org.pe/bivi/sa/dit/icem/01-04-2008. pdf

Paone, 2009: Paone, P., Mercury reduction technologies for cement production, 7th Colloquium of Managers and Technicians of Cement Plants – “Development, innovation and sustainability: the three cornerstones of cement industry” in Malaga, Spain, in November 2009

Permit Cementa AB, 2007: Permit from Stockholms Tingsrätt, M 26737-05, issued to Cementa AB, Slite, in 2007

Renzoni et al., 2010: Renzoni, R., Ullrich, C., Belboom, S., Germain, A., Mercury in the Cement Industry, Report of the University of Liège independently commissioned by CEMBUREAU (2010), online: www.unep.org/hazardoussubstances/Portals/9/Mercury/A_Inventories/CEMENT%20Industry%20-%20Hg%20report%20CEMBUREAU%20April%202010.pdf

SC BAT Cement, 2008: Secretariat of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, Guidelines on Best Available Techniques and provisional Guidance on Best Environmental Practices relevant to Article 5 and Annex C of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, Section V.B. – Part II Source category (b): Cement kilns firing hazardous waste (2008)

Schoenberger, 2009: Schoenberger, H., Integrated pollution prevention and control in large industrial installations on the basis of best available techniques – The Sevilla Process, Journal of Cleaner Production 17 (2009) pp. 1526–1529

Schoenberger, 2015: Schoenberger H.,Personal communication, 2015

Schreiber et al., 2005: Schreiber, R.J., Kellet, C.D., Joshi, N., Inherent Mercury Controls Within the Portland Cement Kiln System, Research & Development Information, Skokie, Illinois, United States, Portland Cement Association, Serial No. 2841 (2005)

Schäfer/Hoenig, 2001: Schäfer, S., Hoenig, V., Operational factors affecting the mercury emissions from rotary kilns in the cement industry, Zement Kalk Gips 54 (2001) No. 11, pp. 591–601

Schäfer/Hoenig, 2002: Schäfer, S., Hoenig, V., Effects of process technology on the behaviour of mercury in the clinker burning process: Technical Field 6: Sustainability and cement production; Presentation slides and documentation in: Process Technology of Cement Manufacturing: VDZ Congress 23-27 September 2002 in Düsseldorf, Germany, Verein Deutscher Zementwerke (VDZ) (Hrsg.), Verlag Bau+Technik (2003) pp. 484–488

Sikkema et al., 2011: Sikkema, J.K., Alleman, J.E., Ong, S.K., Wheelock, T.D., Mercury regulation, fate, transport, transformation, and abatement within cement manufacturing facilities: Review, Science of the Total Environment 409 (2011) pp. 4167–4178

Sprung, 1988: Sprung, S., Spurenelemente, Zement-Kalk-Gips 41 (1988) No. 5, pp. 251–257

Ullmann’s, 1986: Locher, F.W.; Kropp, J., Cement and Concrete, in Ullmann’s Encyclopedia of Industrial Chemistry, 5th ed., Vol. A 5 (1986) pp. 489–537

UNEP Hg, 2008: UNEP, Technical Background Report to the Global Atmospheric Mercury Assessment (2008),

UNEP Hg Assessment, 2013: UNEP, Global Mercury Assessment: Sources, emissions, releases, and environmental transport (2013), http://www.unep.org/PDF/PressReleases/GlobalMercuryAssessment2013.pdf

US Cement, 2007: USEPA, Letter from F.L Steitman, Vice President, Environmental Affairs, Ash Grove Cement Company to Keith Barnett, SSPD/USEPA. October 1, 2007 accessed at www.regulations.gov, [EPA-HQ-OAR-202-0051-3371]

US Cement, 2010: USEPA, Summary of Environmental and Cost Impacts for Final Portland Cement NESHAP and NSPS, 6 August 2010 available online at http://www.epa.gov/ttn/atw/pcem/summary_impacts.pdf

VDZ Activity Report, 2002: Verein deutscher Zementwerke e.V. (VDZ), Activity Report 1999-2001 (2002)

Waltisberg, 2013: Waltisberg, J., personal communications (2013)

Weisweiler/Keller, 1992: Weisweiler, W.; Keller, A., Zur Problematik gasförmiger Quecksilber-Emissionen aus Zementwerken, Zement-Kalk-Gips (45 (1992) No. 10, pp. 529–532

Zheng, 2011: Zheng Y., Mercury Removal from Cement Plants by Sorbent Injection upstream of a Pulse Jet Fabric Filter, PhD Thesis at the Technical University of Denmark (2011), http://wwwx.dtu.dk/upload/kt-chec/phd%20thesis,%20yuanjing%20zheng,%20endelig%20version,%20klar%20til%20print.pdf (accessed 23 January 2014)

Zheng et al., 2012: Zheng, Y.; Jensen, A.D.; Windelin, C.; Jensen, F., Review of technologies for mercury removal from flue gas from cement production processes, Progress in Energy and Combustion Science 38 (2012) pp. 599–629



________________________________

1См. статьи 1 и 2 Конвенции.

2Например, см. преамбулу к Конвенции.

3Более подробная информация о влиянии ртути на здоровье размещена по адресу http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/en.

4UNEP (2013) Global Mercury Assessment.

5Например, K. Sundseth, J.M. Pacyna, E.G. Pacyna, M. Belhaj and S. Astrom. (2010). Economic benefits from decreased mercury emissions: Projections for 2020. Journal of Cleaner Production. 18: 386–394.

6Для целей настоящей работы под «цветными металлами» подразумеваются свинец, цинк, медь и производимое промышленным способом золото.

7Подробное руководство по применению НИМ/НПД в целях выполнения требований этой конвенции опубликованы по адресу http://chm.pops.int/Implementation/BATandBEP/Overview/tabid/371/Default.aspx.

8Технические руководящие принципы доступны по адресу http://www.basel.int/Implementation/Publications/TechnicalGuidelines/tabid/2362/Default.aspx.

9Решение 23/9 Совета управляющих ЮНЕП.

10Следует отметить, что пока не установлен объем кислорода, который используется для содействия данному объему разбавления, и требуется дальнейшее изучение этого вопроса.

11Европейский комитет по стандартизации, “EN 15259:2007: Air quality – Measurement of stationary source emissions – Requirements for measurement sections and sites and for the measurement objective, plan and report”, 18 August 2007. http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:110:0::::FSP_PROJECT:22623&cs=
106F3444821A456A90F21590F3BFF8582
.

12EU IPPCB, NFM BREF Draft, February 2013, p. 67.

13Европейский комитет по стандартизации, “EN 13211:2001/AC:2005: Air quality – Stationary source emissions – Manual method of determination of the concentration of total mercury”, 15 February 2005. http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:110:0::::FSP_PROJECT,FSP_ORG_ID:25042,6245&cs=19B884B499893080A731C45504F6F2FB2.

14US EPA, “Method 29 – Metals Emissions from Stationary Sources”. http://www.epa.gov/ttn/emc/methods/method29.html.

15US EPA, “Method 0060 – Determination of Metals from Stack Emissions”. http://www.epa.gov/wastes/hazard/testmethods/sw846/pdfs/0060.pdf.

16American Society for Testing and Materials (ASTM), “Standard Test Method for Elemental, Oxidized, Particle-Bound and Total Mercury in Flue Gas Generated from Coal-Fired Stationary Sources (Ontario Hydro Method)”, 2008. http://www.astm.org/Standards/D6784.htm.

17Japanese Standards Association, “JIS K0222;1997; Methods for determination of mercury in stack gas”, 20 August 1997.

18Japanese Standards Association, “JIS Z8808:2013: Methods of measuring dust concentration in flue gas”, 20 August 2013.

19US EPA Method 30B, http://www.epa.gov/ttn/emc/promgate/Meth30B.pdf.

20Japanese Standards Association, “JIS K0222;1997; Methods for determination of mercury in stack gas”, 20 August 1997.

21US EPA Method 30A, http://www.epa.gov/ttnemc01/promgate/Meth30A.pdf.

22US EPA Performance Specification 12B, p.13. http://www.epa.gov/ttn/emc/perfspec.html.

23Amar, P., C. Senior, R. Afonso and J. Staudt (2010). NESCAUM Report “Technologies for Control and Measurement of Mercury Emissions from Coal-Fired Power Plants in the United States: A 2010 Status Report”, July 2010, pp. 2–22. http://www.nescaum.org/activities/major-reports.

24US EPA Performance Specification 12B. http://www.epa.gov/ttn/emc/perfspec.html.

25Amar, P., C. Senior, R. Afonso and J. Staudt (2010). NESCAUM Report “Technologies for Control and Measurement of Mercury Emissions from Coal-Fired Power Plants in the United States: A 2010 Status Report.”, July 2010, pp. 2–7. http://www.nescaum.org/activities/major-reports.

26Gerter, F., and A.G. Sick, Germany, personal communication. September 2015.

27US EPA Performance Specification 12A. http://www.epa.gov/ttn/emc/perfspec.html.

28Европейский комитет по стандартизации, “EN 14884:2005: Air quality – Stationary source emissions – Determination of total mercury: automated measuring systems”, 28 November 2005. http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:110:0::::FSP_PROJECT:22225&cs=1D527AD08718E6354287EA554A53ADF26.

29Европейский комитет по стандартизации, “EN 14181:2014: Stationary source emissions - Quality assurance of automated measuring systems”, 11 October 2014. http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:110:0::::FSP_PROJECT:33416&cs=1D563C09742AECB59945D4E1D645A5DCB.

30EN 15267-1 Air quality – Certification of automated measuring systems – Part 1: General principles, EN 15267-2: Air quality – Certification of automate measuring systems – Part 2: Initial assessment of the AMS manufacturer’s quality management system and post certification surveillance for the manufacturing process, EN 15267-3: Air quality – Certification of automated measuring systems – Part 3: Performance criteria and test procedures for automated measuring systems for monitoring emissions from stationary sources.

31Европейский комитет по стандартизации, “EN 13211:2001/AC:2005: Air quality - Stationary source emissions - Manual method of determination of the concentration of total mercury”, February 15, 2005. http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:110:0::::FSP_PROJECT,FSP_ORG_ID:25042,6245&cs=19B884B499893080A731C45504F6F2FB2.

32Japanese Standards Association, “JIS K0222;1997; Methods for determination of mercury in stack gas”, 20 August 1997.

33Environment Canada, “Guide for Reporting to the National Pollutant Release Inventory (NPRI) 2012 and 2013, Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA 1999)”, 2013, p. 18. https://www.ec.gc.ca/inrp-npri/default.asp?lang=En&n=28C24172-1.

34Методы проверки на предмет выщелачивания, применявшиеся в этих исследованиях, были преобразованы в стандартные тесты (методы «LEAF») АООС США. Эти методы, имеющие номера 1313–1316, описаны на сайте http://epa.gov/wastes/hazard/testmethods/sw846/new_meth.htm.

35www.mercuryconvention.org/Portals/11/.../EG1/EU_information.pdf; по состоянию на 24 марта 2015 года.

36http://www.sulphuric-acid.com/techmanual/Properties/properties_acid_quality.htm; по состоянию на 24 марта 2015 года.

37http://www.outotec.com/en/About-us/Our-technologies/Gas-cleaning/Mercury-removal/#tabid-2. по состоянию на 24 марта 2015 года.

38http://www.sulphuric-acid.com/techmanual/GasCleaning/gcl_hg.htm; по состоянию на 24 марта 2015 года.

39http://www.outotec.com/en/About-us/Our-technologies/Gas-cleaning/Mercury-removal/; по состоянию на 24 марта 2015 года.

40Nм3 — это нормальный кубический метр, обозначающий соответствующий объем газа при давлении в 1 атмосферу и температуре 0°C.

41Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций, Протокол по тяжелым металлам, размещен по адресу: http://www.unece.org/env/lrtap/hm_h1.html; по состоянию на 24 марта 2015 года.

42Другие виды активированного угля, включая активированный уголь, пропитанный галогенами, фторидами, йодом и бромом, также используются для ограничения ртути, однако неясно, налажено ли активное использование этих типов активированного угля в секторе производства цветных металлов. Представляется, что такие типы фильтрации в большей степени относятся к разделу данного документа, посвященному новым технологиям. По этой причине в данной главе рассматривается лишь активированный уголь, пропитанный серой.

43[JMIA bulletin “Kozan (http://www.mmf.or.jp/) ” for the April 2015] Takashi Shimizu: Mercury Removal from the Nonferrous Smelter’s Off-gas in Japan.

44http://www.sulphuric-acid.com/techmanual/GasCleaning/gcl_hg.htm; по состоянию на 16 апреля 2015 года.

45ASTM Method D2234: Standard Practice for Collection of a Gross Sample of Coal.

46ASTM Method D2013: Standard Method of Preparing Coal Samples for Analysis.

47European Standard EN 932-1: Tests for general properties of aggregates. Methods for sampling.

48US.EPA Method 1631: Mercury in Water by Oxidation, Purge and Trap, and Cold Vapor Atomic Fluorescence Spectrometry. Revision E, August 2012.

49US.EPA Method 7471b: Mercury in solid or semisolid waste (manual cold-vapor technique). Revision 2. February 2007.

50Преимущества и недостатки всех методов, которые могут применяться в отношении угольных электростанций, описаны главным образом на основе работы E. Mazzi, Glesmann, S., Bell, A (2006). Canada Wide Standards Mercury Measurements methodologies for coal-fired power plants. EPRI-EPA-DOE-AW&MA Power Plant Air Pollutant Control “MEGA” Symposium, 28–31 August 2006, Baltimore, Maryland, United States. http://www.ires.ubc.ca/files/2010/05/MazziMegapaper152006final.pdf.

________________________________

* UNEP(DTIE)/Hg/INC.7/1.



K1503231 270116


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет