Розыски волшебниковъ и отравителей въ Нѣжннскомъ



жүктеу 2.46 Mb.
бет11/12
Дата02.04.2019
өлшемі2.46 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Украінсько-Русвѳ драматично Товариство імени Івава Ко- тлярѳвського. 22 февраля происходило общее собраніе членовъ «Укра- інсько-руского драматичного Товариства імени Котляревского» во Львовѣ. Предсѣдатель (Іл. Огоновский) въ своей рѣчи отмѣтилъ, что въ минувшемъ году Общество не могло развить своей деятельности такъ, какъ этого можно было требовать, причиной чему послужила сецессія студенченской молодежи изъ Львовскаго университета и за- тѣмъ сельско-хозяйственная стачка. Вслѣдствіе этихъ причинъ драма­тическая напр, секція, лишенная наиболѣе энергичныхъ членовъ, должна была прекратить свою деятельность болѣе чѣмъ на полгода. Въ теченіе года Общество имѣло десять засѣданій, предметомъ обсу- жденія на которыхъ были: изданіе драматической библіотеки, устройство лекцій, проекта основанія театра и т. п. Въ качествѣ перваго вы­пуска драматической библіотеки Общество пріобрѣло право на изданіе и представленіе драмы Цеплинскаго «Ворожбит»; а также отъ «Рускоі Бесіди» все изданіе «Наталки-Полтавки» съ партитурой. Лекціи были прочитаны др-омъ Студинскимъ (три) о началѣ драматургіи на Руси «Щуратомъ—о 3 національныхъ гимнахъ на Руси. Членовъ общество имѣетъ 411, имущества на 4912 коронъ. («Дідо», ч. 44).

Общество «для розвою рускоі штуки». 14 февраля состоя­лось общее собраніе «Товариства для розвою рускоі штуки». Изъ прочитанная на собраніи отчета видно, что въ минувшемъ (4-мъ отъ оенованія) году Общество насчитывало 131 члена. Общество имѣло въ теченіе 1902 года 19 заказовъ (преимущественно отъ церквей), на сумму 18013 кор. Въ концѣ прошлаго года устроена была выставка пзъ области нецерковной живописи, которая прошла весьма удачно и большинство картинъ было куплено. Въ настоящемъ году Общество также иредііолагаетъ устроить обширную выставку работъ украинскихъ художниковъ («Діло*, ч. 39).

Грандіозная церковь. Огромныхъ размѣровъ церковь въ не- цродолжительномъ времени начинаетъ строить г. Богородчаны (въ Га- личинѣ) но плану архитектора В. Нагирного. За образецъ взятъ Вла- димірскій соборъ въ Кіевѣ, церковь будетъ украшена прекраснымъ иконостасомъ изъ скита Манявскаго, весьма цѣннымъ и художествен- нымъ памятникомъ искусства ХѴП вѣка. Безъ сомнѣнія, Богородчан- ская церковь будетъ единственная въ своемъ родѣ во всей Галичинѣ.

Какъ сообщаютъ, художественный оттискъ плана В. Нагирного зака- занъ для выставки въ Петербургѣ. («Діло», ч. 20).

Какъ пишутъ иногда рѳцен8Іи. Въ настоящее время во Львовѣ играетъ извѣстная читателямъ «Кіевской Старины» украинская труппа подъ управлепіемъ М. Губчаяа. По поводу водевиля М. Ста- рицкаго «Якъ ковбаса та чарка, то мынется й сварка» газета «Ру­слан»^" 36) помѣстила слѣдуюіцую любопытную рецензію, заслужи­вающую того, чтобы значительную часть ея передать въ оригиналѣ. Замѣтимъ, между прочимъ (для дальнѣйшаго изложения), что «Ру­слан»—органъ посла Барвинскаго. «Як ковбаса та чарка»--се дуже сьмішна заковика (!). Підстаркуватий п. Рубчак (рецензентъ всѣхъ дѣйствующихъ лицъ пьесы замѣняетъ исполнителями) зі своім най­митом л. Захарчуком ідять дуже сьмішно борщ, випивши по пів ча­рочки горівчаних зливків, відтак позалицявшись до гарноі пані Руб- чаковоі, ніби то шинкарки, відіздять, а до шинку заіздить іт. Гембиць­кий. Сего розперізуе дуже сьмішно п. Юрчак та урвавши пояс, дуже сьмішно перевертався на землю, відтак страшно комічно стягае баць- кори, суваючи пана з лавою по ділій хаті. У високих шкарпитках по коліна бигае п. Гембицький по шинку, та нарікае, що посварився з п. Барвінським (не послом, а актором!) і не мае що випити, бо на спільне полйоване звикли они були брати до складкового сніданя один ковбасу з чосником, а другий горівку з вишняком. Шукае по по- диці, чи нема де горівки, виливае всі фляшки, чи нема де хоть ка- плинки, але -годі! На те надіздить п. Барвінський іале не той з Відня, а з Украіни) завязаний дуже сьмішно в хустці, яку знов роз- вязуе ему его наймит і роздягае з кожуха. Але щоби не повторятися, се роздягане виходить меньше сьмішно, тілько знов п. Барвінсышй (як звісно, посол не курить зовсім) витягае забитий дибух і так дуе в него, що мало не лопне. Тепер зачинаеся чудасія. П. Барвінський (як звісно, посол належить до елевтериківх) витягае фляшку і

чарку Нараз оба незгідні сусіди п. Гембицький і п. Барвінський

(пригадуемо ще раз, що се не посол), починають далыну сварку.. П. Барвінський (чей же не треба повторяти, котрий се), вертае, а ту чарка порожня»... и т. д...

1) Общество трезвости во Львовѣ.Быть можетъ, извѣстной части публики подобный «дуже сьмішні» рецензіи и по вкусу, но во всякомъ случаѣ редакдіи «Руслана» не пристало выставлять себя же въ смѣшномъ видѣ. Впрочемъ, въ этомъ отношеніи Галицкія газеты (какъ украинскія, такъ и польскія, не стѣсняются и прибѣгаютъ къ такого рода литературнымъ пріемамъ, которые кажутся по меньшей мѣрѣ странными для нашего, привык- шаго къ извѣстной корректности въ пресеѣ глаза. Въ Галицкихъ га- зетахъ, напримѣръ, не трудно встрѣтить такія милын выражеяія: «два наші півправительственні цуцики: «Руслан» і черновецька «Буковина», «отсі стрічки, що іх пишу, най будуть довбнею на кацапску недо- тепну макітру «наблювателя» (статья «Наблюдателя» въ «Гали- чинѣ»)...

Народная школа въ Бувовинѣ. «Шематизм буковинських на- родних шкіл і учителів», изд. учителемъ Фурманомъ, показываетъ значительные успѣхи школьнаго дѣла послѣ 1894 года. Число школъ увеличилось на 19% 'вм. 381—401), число учительскихъ силъ на 93.55% (вм- 653--1264), процентъ учащихся на 24.31% (въ 1894 г. 57.4%, въ 1902 г. 71.71%). («Діло», 36).

Народный донъ въ Чернивцяхъ является самой важной куль­турной институціей въ Буковинѣ; задача его—нести матеріальную и нравственную помощь русинскому народу. Къ сожалѣнію, число чле­новъ и финансовый средства его весьма незначительны. Въ нрошломъ году всѣхъ членовъ-основателей было 245, полную вкладку дали лишь 124 изъ нихъ. На содержаніе бурсы для русиновъ учениковъ (55 че­ловеку преимущественно гимназистовъ) и на пособія ученикамъ То- вар-о «Народнаго Дома» израсходовало 10.639 кор. (На этотъ пред­мета Тов-о получило отъ «религійного фонду» 5.000 к.) «Народный Домъ» имѣетъ читальню іизъ 3-хъ комната), гдѣ происходятъ также засѣданія разныхъ обществъ, и библіотеку. Для вечеринокъ и люби- тельскихъ спектаклей онъ уступаетъ русинскимъ обществамъ большую залу за пониженную плату. Всѣмъ этимъ «Нар. Домъ» содѣйствуетъ пробужденію общественной жизни въ самыхъ широкихъ кругахъ Бу- ковинскаго народа. Тов-о «Нар. Дома» имѣетъ также собственную ти- пографію.—Къ началу 1903 г. у Тов-а—7.330 кор. дефицита. «Діло» иризываетъ русинское ; общество—поступленіемъ въ члены и вклад­ками поддерживать «Нар. Домъ».

Конкурсъ. Львовское товариство «Просьвіта» опубликовало еще 27 сент. 1902 года конкурсъ Михайловыхъ премій за драматическое или повѣствовательное произведете изъ историческая прошлаго Украины-Руси. Напоминаемъ авторамъ нашей Украины, что, согласно условіямъ конкурса, которыя приводимъ ниже, срокъ представленія сочиненій истекаетъ 27 сентября 1903 года.

§ 1. а) Претя 1100 (тысяча и сто) коронъ, зложена на руки Товариства «Просьвіта» у Львови, прызначена за орыгинальну драму або трагедію зъ историчного житя Украины-Руси;

б) Премія 700 (симсотъ) коронъ, прызначена за оршиналъну по- висть зъ историчного жытя Украины-Руси. •

§ 2. Конкурсомъ правыть товарыство «Просьвита»; оно оголо- сыть отси правыла по усихъ' народно-руськыхъ часопысяхъ и у двохъ польськыхъ: одній у Львови, другій у Варшави або Петербурзи.

§ 3. Речынець конкурсу одноричный зъ того дня, якъ буде ого- лошена перша оповистка. Колы бъ въ часи одного року не прислане видповидныхъ творивъ, тогди оголосыть ся новый конкурсъ на даль- шый одынъ рикъ и такъ дальше, докы не наспіють творы достойни преміи.

§ 4. За для суду надъ прысланымы на конкурсъ творамы и для прысуду премій товариство «Просьвита» зложыть Раду, до якои по- клыче: голову товариства «Просьвита» зглядно его заступника, фонда- тора преміи, двохъ професоривъ руськои мовы и пысьменьства на львивскому универсытети, професора руськои мовы на черновецъ- кому универсытети и двохъ членивъ товариства «Просьвита». Въ рази, колы-бъ котрый небудь зъ членивъ, запрошеныхъ до суду, вы­бору не прыйнявъ або зрикъ ся, товариству «Просьвита» прысіугѵе право, поклыкаты на ёго мисце кого иншого. Судъ обовязаный ого лосыты выслидъ конкурсу найпизнійше въ пивъ року по речинци, призначенимъ для прысылкы творивъ.

§ 5. До конкурсу належыть прыйматы орыгинальни, ще недру- ковани и не давани на сцени твори Русинивъ зъ цилого обширу украинсько-руськыхъ земель.

§ 6. Авторъ не ішдпысуе на твори имени и призвыіца, дыше подае девизу. Свое имя и призвыще црысылае авторъ въ замкненій коверти, яку конкурсовый судъ витворыть лыше тогди, колы творови буде прысуждена преыія.

§ 7. Змистъ драмы чы трагедіи чы повисти повыненъ буты исто­ричный, взятый зъ епохы дружынно-вичевои, русько-литовськои, або козацькои; подія мусыть буты дійсно-историчною. Характеръ и коль- оритъ драмы, трагедіи чы иовисты повыненъ видповидаты историчнымъ и етнографичнымъ умовамъ свого часу. Тенденція мае переходы™ че* резъ весь твиръ выразно, мусыть буты патріотычною, аде но образлы- вою для сусиднихъ народивъ.

§ 8. Мова діячивъ драмы, чы трагедш, чы повісты повынна буты чыстою украинсько-руською; вона мусыть видповидаты часовы, змистовы, обставынамъ діи и вдачи діячивъ. Въ твори не вильно ужыи ваты жадного трывіялизму. Треба уважаты, щобъ мова видповидала- формамы народному сынтаксысу. За взирди мовы треба взяты: а) Історычни писни, выдани въ Кыеви Антоновычемъ и Драгомановымъ, б) Украинськи прыказкы, выдани Номисомъ, в) судови и иныпи исторычни документы и д) ІПевченкови творы.

§ 9. Письмо творивъ, прысланыхъ на конкурсъ, мусыть буты выразне и читке, пысане по змози не власною рукою автора. Змистъ и оцинка творивъ можуть буты оголошени друкомъ доперва ио ри- шеню конкурсу.

§ 10. Творы членивъ конкурсового суду не будуть преміовани

§ 11. Преміована драма чы трагедія хоть и буде авторовою ііласностъю, аде авторъ не матыме права забороныты даваты іи на оцени руського театру.

§ 12. Авторъ обовязаный преміовану драму чы трагедію чы по- висть выдруковаты въ нротягу року, пиедя прысудженя иреміи. Въ протывнимъ рази право першого накладу нрыедугуе товариству «Про­сьвита». Въ друку не вильно авторови робыты ніякыхъ зминъ такъ ііидъ оглядомъ змисту,

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет