Выпускная квалификационная работа



жүктеу 377.04 Kb.
Дата31.03.2019
өлшемі377.04 Kb.
түріПротокол


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Пермский государственный национальный


исследовательский университет»
ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«УТВЕРЖДЕНО»

Решением Совета историко-политологического факультета

«21» декабря 2016 г.

Протокол № 3

Декан ИПФ ____________И.К. Кирьянов



Выпускная квалификационная работа
Требования и методические рекомендации по подготовке

выпускной квалификационной работы

для студентов, обучающихся по направлению подготовки
46.03.01 «История»

Пермь 2016


Содержание



1. Область применения 4

2. Термины и определения 4

3. Общие положения 4

4. Общие требования к ВКР бакалавра 5

5. Требования к содержанию ВКР 5

6. Методические рекомендации по подготовке ВКР 5

7. Защита ВКР 17



1. Область применения


Настоящим документом устанавливаются обязательные требования к структуре, содержанию, оформлению и порядку защиты выпускной квалификационной работы студента, обучающегося по направлению подготовки «История» в ФГБОУ ВО ПГНИУ.

В данном документе использованы ссылки на ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления», ГОСТ 7.11-2004 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках», ГОСТ 7.12-93 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила».


2. Термины и определения


В настоящем документе используются следующие термины и определения:

ВКР бакалавра – законченное учебно-научное исследование на заданную тему по профессиональной образовательной программе по направлению подготовки «История», написанное лично автором под руководством научного руководителя, содержащее элементы научного исследования и свидетельствующее об умении выпускника работать с научной литературой, собирать, обобщать, интерпретировать и анализировать эмпирические данные и фактический материал. ВКР бакалавра подтверждает степень подготовленности выпускника к самостоятельной работе в соответствии с полученной степенью.

Научный руководитель ВКР – специалист в области исторических исследований, обладающий высокой квалификацией и надлежащей научно-педагогической компетенцией.

ВО – высшее образование.

ФГОС – федеральный государственный образовательный стандарт.

СУОС ВО – самостоятельно устанавливаемый образовательный стандарт высшего образования ПГНИУ.

ГАК – государственная аттестационная комиссия.

ГИА – государственная итоговая аттестация.

3. Общие положения


Данные требования разработаны на основе ФГОС ВО, СУОС ВО ПГНИУ и «Положения о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ПГНИУ». Выполнение и защита ВКР являются видом учебной деятельности, который завершает процесс освоения студентом образовательной программы. Содержание ВКР и уровень ее защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника и качества реализации образовательной программы.

Цель защиты ВКР – установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО / СУОС ВО ПГНИУ в части сформированных общекультурных и профессиональных компетенций, закрепленных за ГИА.

Задачи выполнения ВКР:

– расширение, закрепление и систематизация теоретических знаний в области истории;

– приобретение навыков практического применения исторических знаний при решении конкретной научной или научно-практической задачи;

– развитие навыков ведения самостоятельных исторических исследований с использованием современных научных методов;

– приобретение опыта презентации и публичной защиты результатов своей научной работы.

По итогам защиты ВКР ГАК принимает решение о присвоении выпускнику квалификации высшего профессионального уровня, определенного ФГОС ВО / СУОС ВО ПГНИУ по образовательной программе «История».


4. Общие требования к ВКР бакалавра


ВКР выполняется на базе теоретических исторических знаний и практических навыков, полученных студентом в ходе обучения; ВКР подводит итог теоретического обучения студента и подтверждает приобретение им установленных общекультурных и профессиональных компетенций.

К ВКР предъявляются следующие общие требования:

– соответствие названия работы ее содержанию, четкая целевая направленность, актуальность;

– логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на методологических положениях исторической науки по избранной автором теме и убедительных аргументах;

– корректное изложение материала с учетом принятой в современной исторической науке терминологии;

– достоверность полученных результатов и обоснованность выводов;

– научный стиль изложения;

– все результаты должны быть получены автором лично (содержание ВКР проверяется на авторство научным руководителем в соответствующей системе, доля заимствованного текста без учета устойчивых словосочетаний и цитирований не должна превышать 40%);

– оформление работы в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего документа.

Объем ВКР должен быть достаточным для изложения путей реализации поставленных задач, не перегружен малозначащими деталями и не может влиять на оценку при защите. Рекомендуемый объем ВКР бакалавра (без приложений) – 60 страниц.


5. Требования к содержанию ВКР


ВКР должна содержать следующие структурные элементы:

    1. титульный лист;

    2. задание на ВКР (приложение 3);

    3. оглавление;

    4. введение;

    5. основная часть;

    6. заключение;

    7. список источников и литературы;

    8. приложения (при необходимости).

Титульный лист оформляется в соответствии с шаблоном (приложение 2).

Оглавление размещается после задания на ВКР, начиная со следующей страницы, и включает в себя введение, наименование всех глав (при необходимости параграфов), заключение, список источников и литературы, приложения (при необходимости) с указанием страниц, с которых начинаются эти структурные элементы ВКР.


6. Методические рекомендации по подготовке ВКР


I. Введение – важный элемент ВКР, представляющий собой стратегию и аналитический инструментарий, отражающий четкое видение выпускником заявленной научной проблематики и научно-практической значимости проводимого исследования.

Примерная структура введения выглядит следующим образом:



  • характеристика проблемного поля ВКР и обоснование темы, объекта и предмета анализа;

  • историографический анализ;

  • определение территориальных и хронологических рамок работы;

  • постановка целей и задач;

  • описание методологической основы исследования;

  • характеристика источников.

Проблема в науке – это противоречивая ситуация, требующая поиска выхода из нее, это крупное обобщенное множество научных вопросов, которые охватывают область намеченного исследования. Сформулировать научную проблему – значит отделить известное от неизвестного, главное от второстепенного, малоизученное от неизученного, задать свои вопросы источнику (источникам).

Важной частью введения является описание и определение объекта и предмета исследования. Студент должен осознавать и чувствовать принципиальную разницу между данными понятиями, поскольку зачастую объект подменяется предметом и наоборот. Объект – это общая научная проблема, имеющая широкие рамки, в то время, как предмет – конкретизация, уточнение, подробное раскрытие какого-либо аспекта/аспектов объекта.

Введение может содержать операционализацию понятий, используемых автором. Определение круга ключевых дефиниций (определений, терминов, категорий), используемых в ВКР, и их концептуальное наполнение (раскрытие сущности). При этом, из всего многообразия трактовок одного и того же понятия, студент должен выбрать интерпретацию, максимально приближенную к целям и задачам ВКР.

Особые трудности вызывает написание историографической части введения. Нередко студенты сводят всю историографию к рассказу о том, какие книги им больше всего понравились, или к библиографическому обзору, или к простому перечислению работ по данной теме. Историографическая часть введения – это исследование поступательного развития исторической науки по изучаемой проблеме. Недопустимо положение, когда в работе не упоминаются предшествующие исследователи рассматриваемой темы, нет указания на то, что данная проблема ранее изучалась в том или ином ключе. В историографической части введения необходимо ответить на вопрос, когда и как данная проблема возникла в науке, какие этапы (периоды) можно выделить в ее исследовании, насколько успешно решалась эта проблема на том или ином этапе. В выводе из историографической части следует указать, насколько полно изучена данная проблема в исторической науке, какие вопросы остались нерешенными или решены неверно, что еще предстоит сделать. Аналитический обзор литературы рекомендуется начинать с работ общего характера, затем переходя к исследованиям частным, специальным. В том случае, если ВКР носит историографический характер, в историографическую часть введения выносятся наиболее принципиальные характеристики динамики историографических процессов с преимущественным вниманием к методам исследования.

Следующим важным шагом работы над введением ВКР является постановка цели и задач исследования. Студент определяет единую, генеральную цель, отвечающую заявленной проблеме, исходя из вопроса – зачем он изучает тот или иной объект и, что он должен сделать для раскрытия проблемы. В постановке цели ни в коем случае не допускаются фразы: анализ (проанализировать), исследование (исследовать), поскольку сама по себе ВКР – есть исследование и анализ. Должны быть избраны действенные и функциональные формулировки – «выявить», «охарактеризовать», «раскрыть суть», «определить» и т.п.

Впоследствии цель разбивается на несколько логических задач, которые пошагово раскрывают цель, отражая последовательный анализ. Задачи должны быть взаимосвязаны с целью и друг с другом. Как правило, число задач соответствует количеству глав, однако, если это необходимо и оправдано, студент может увеличить этот коэффициент.

Конкретные задачи исследования должны определяться его темой, вытекать из общей цели и способствовать выходу из той проблемной ситуации, которая будет обозначена в качестве приоритетной для анализа. Обычно задачи формулируются в виде перечисления (изучить .., описать .., установить .., выяснить … и т.п.). Задачи необходимо формулировать как можно более тщательно. Нередко названия глав и параграфов дипломной работы вытекают именно из формулировок задач данного исследования. Та или иная задача предполагает определенный аспект анализа, т.е. угол зрения, под которым рассматриваются объект и предмет.

Поставленные задачи могут быть решены определенными методами, количество которых в исторической науке довольно ограниченно, однако нуждается в прояснении. Придерживаясь той или иной методологии, студент определяет принципы, формы и способы своего исследования. Выбирая метод, он находит способ применения старого знания для получения нового знания. Выбор метода означает выбор идей и концепций, в русле которых будет проведен данный анализ, иначе говоря, речь идет о выборе определяющих положений в системе взглядов. Цели, задачи и пути исследования находятся в определенном концептуальном пространстве, ограниченном рамками исторического времени.

Установление хронологических рамок ВКР – весьма важный ее этап, так как периодизация служит более точному объяснению событий и процессов, подвергаемых анализу. Недаром периодизацию называют ключом к раскрытию содержания или концентрированным выражением сущности исторического процесса. Периодизация дает возможность организовать, упорядочить, систематизировать имеющиеся знания. Определение различия во времени развития тех или иных явлений позволяет уточнить их роль в общем развитии объекта, установить длительность, темпы, начало и конец какой-либо его формы.

При периодизации используется система таких понятий, как эпоха, период, этап, фаза. Однако строгой иерархии исторических понятий не существует: деление анализируемого процесса на этапы или периоды зависит от субъективного применения данных понятий, хотя в основу периодизации необходимо положить как можно более объективные критерии, отражающие сущность данных процессов или феноменов. И эпоха, и этап, и период представляют качественно определенные отрезки исторического времени. Их грани условны, подвижны, относительны. Но при всей приблизительности они не произвольны, их выделение отражает методологическую позицию автора и той научной школы, в рамках которой проводится дипломное исследование.

В различных понятиях, применяемых при периодизации, учитывается неравномерность, асинхронность, вариантность исторического развития. Определяя хронологические рамки своей дипломной работы, студент фокусирует динамический аспект социального пространства и времени, связанного с деятельностью людей. Периодизация – это не только и не столько дань академизму. Периодизация становится инструментом познания.

Наиболее сложно определить хронологические рамки и провести внутреннюю периодизацию в тех дипломных работах, которые по характеру являются историографическими. Нередко студенты выстраивают периодизацию процессов в науке по образцу общей (социальной) схемы. Получается рассмотрение исторической науки в такой-то период, а не выделение в ней тех или иных периодов в зависимости от процессов, происходящих в самой науке. Однако еще П.Н. Милюковым в книге «Главные течения русской исторической мысли» был предложен такой эффективный критерий периодизации историографии, как периодизация по методологии истории. В том случае, если исследуются историографические ситуации в рамках какой-то одной методологии, не менее эффективным критерием может выступать смена концепций, парадигм, либо динамика проблем.

Периодизация может стать не только средством научного анализа, но и в какой-то степени его целью. Так, преодоление схематичных представлений в хронологии само по себе может стать заметным результатом научного анализа.

Выбор методологического инструментария исследования. Под методологией, прежде всего, понимается теория, концепт, парадигма или совокупность теоретических подходов, с помощью которой осуществляется анализ объекта и предмета исследования. Методология позволяет структурировать алгоритм исследования, поместив объект в когнитивные рамки, очерчивающие круг понятий, принципов, закономерностей. Методология не может быть «мёртвым грузом», а должна выступать в качестве эффективного механизма, способствующего более полному и рациональному осмыслению научной проблемы, а также – упрощающего процесс установления причинно-следственных связей в виде исследовательских выводов. При выборе методологии студент может опираться на знания, полученные им в ходе освоения учебных дисциплин общепрофессионального цикла. При этом, избрав методологию, студенту необходимо описать особенности данной теории или совокупности подходов, применительно к заявленному им объекту исследования – какие категории данной теории/теорий он использует и для чего, в чем преимущества данной теории / теорий и т.п.

Чтобы объяснить факты, нужно прибегнуть к тому или иному методу их объяснения. Метод – конкретный способ достижения цели, который помогает в раскрытии отдельных (но не комплексных, как методология) свойств, аспектов и сторон заявленной научной проблемы. Наиболее распространенным методом исторического объяснения является генетический метод, с помощью которого историк выясняет пространственно-временную последовательность событий, отвечая на вопросы «почему?» и «по какой причине?». Иногда этот метод называют проблемно-хронологическим. Такое название метода весьма распространено, однако не представляется корректным, так как исключает проблемность иных методов. Между тем любой научный метод по самой сути своей предполагает системность изложения. Более сложным является структурно-функциональный метод, применение которого дает возможность отвечать на вопрос «для чего?» Сравнительный метод позволяет выявить аналогии, построить модели. В последнем случае он близок к типологическому методу, используемому для всестороннего объяснения данной исторической ситуации. Семиотический метод интерпретации предполагает поиск в любом историческом материале знаковой информации. Этот метод состоит в расшифровке скрытых в таких знаках смыслов каких-либо событий и явлений.

В последние годы приобретают особую популярность микроисторические методы, особенно при анализе сюжетов повседневной жизни. Эти методы дают возможность скрупулезного анализа судеб обычных людей, небольших эпизодов жизни социальных групп, пространств и общностей.

При исследовании субъективной стороны исторического процесса используется мотивационное объяснение, помогающее выяснить цели, намерения, мотивы деятельности исторической личности. Логическая структура мотивационного объяснения является вероятностной, поэтому объяснение через мотив применяется в ограниченных масштабах, оно не может быть использовано для анализа событий и процессов, проходивших в широком пространстве. Мотивационное объяснение пригодно для оценки индивидуальных действий, индивидуальных особенностей исторических деятелей, повлиявших на события. Подобный метод объяснения полезно чередовать с ситуационным объяснением, когда выявляется взаимодействие мотивов, действий и поступков деятеля с намерениями, побуждениями и действиями социальных групп и слоев в пределах данной исторической ситуации.

Важной частью введения является характеристика источниковой базы. Однако при характеристике источников нередко ограничиваются перечислением отдельных видов документов и архивных фондов. Важно показать методы, применяемые автором при работе с источниками, дать обзор использованных источников, выделить их типы (по их происхождению, по характеру содержащейся в них исторической информации и т.п.). Не следует подменять источниковедческий анализ простым пересказом источника.

Анализ каждой группы источников должен проводиться по следующему алгоритму:

– значение данной группы источников в решении поставленных перед исследователем задач, возможность изучения конкретных проблем с помощью анализа источников данной группы;

– особенность информации, содержащейся в источниках данной разновидности (влияние исторических условий, характера самого документа, автора и т.д.);

– оценка полноты информации, заключенной в источниках этой группы, какими источниками других привлекаемых в исследовании групп возможно дополнить эту информацию;

– наиболее важные источники этой группы для данного исследования.

В конце введения желательно раскрыть структуру ВКР, т.е. дать перечень ее структурных элементов и обосновать последовательность их расположения.

II. Основная часть ВКР состоит из нескольких глав, каждая из которых имеет относительно самостоятельное значение. Главы могут содержать несколько параграфов, имеющих свое название. Следует обратить внимание на соразмерность глав и параграфов. Глава, как правило, начинается с постановки проблемы (или части проблемы, обозначенной во введении). Для научного текста, каковым является дипломная работа, характерна смысловая законченность, целостность и связность. Изложение материала должно быть последовательным, лишенным ненужных повторений. Желательно избегать перегруженности цифрами, цитатами, именами. Приводимые в тексте цифры, факты и цитаты должны сопровождаться ссылками на источники или литературу. Не рекомендуется цитировать очень большие фрагменты текста. Не следует, приведя одну цитату, сразу же давать другую, так как это свидетельствует о слабых аналитических способностях автора дипломной работы.

Каждая глава и параграф должны содержать краткий вывод. Не принято заканчивать главу цифрами или цитатами вместо авторского резюме.

Если студент испытывает затруднения в связи с большим количеством цифрового материала, то часть его можно поместить в приложения в виде таблиц, схем, диаграмм и т.д., а в тексте дать их комментарий для подтверждения тех или иных положений (приложения не входят в лимитируемый объем работы). Целенаправленность и прагматичность научной речи исключают возможность присутствия эмоциональных элементов в тексте дипломной работы. Точность словесного выражения предполагает использование специальной терминологии. Научный термин – это не просто слово, а выражение сущности данного явления. Не следует допускать жаргонной, просторечной лексики (за исключением случаев цитирования источника, важного, например, при специальном изучении бытовых ситуаций повседневной жизни).

Обязательным условием объективности изложения материала является указание на то, каков источник сообщения, кем высказана та или иная мысль, кому конкретно принадлежит то или иное выражение. В тексте это условие можно реализовать, используя специальные вводные слова и словосочетания (по сообщению, по сведениям, по мнению, по данным и др.). При написании текста дипломной работы желательно избегать словесного мусора. Слова и словосочетания, не несущие никакой смысловой нагрузки, должны быть исключены из текста. Языковая небрежность часто свидетельствует о нечеткости представления о предмете исследования.



Содержание глав основной части должно точно соответствовать теме дипломной работы и полностью ее раскрывать. В главах должно быть показано умение студента логично и аргументировано излагать материал. Язык и стиль дипломной работы сложились под влиянием так называемого академического этикета, суть которого заключается в интерпретации собственной и привлекаемых точек зрения. Научное изложение состоит главным образом из рассуждений, выявленных в результате исследования фактов. Академический этикет требует точно воспроизводить цитируемый текст, ибо его сокращение может исказить смысл. Существует ряд общих требований к цитированию:

  1. Текст цитаты заключается в кавычки и приводится в той грамматической форме, в какой он дан в источнике, с сохранением особенностей авторского написания.

  2. Пропуск слов, предложений, абзацев при цитировании допускается без искажения цитируемого текста и обозначается многоточием. Оно может быть поставлено в том месте цитаты (в начале, в середине, в конце), где и произведен пропуск. Если перед опущенным текстом или за ним стоял знак препинания, то он не сохраняется.

  3. Каждая цитата сопровождается ссылкой на источник.

  4. При непрямом цитировании (при пересказе, изложении мыслей других авторов своими словами) следует быть предельно точным в передаче мыслей автора и корректным при оценке излагаемого, а также давать соответствующие ссылки на источник.

  5. Цитирование не должно быть избыточным (чтобы не возникло впечатления компилятивности) и недостаточным (чтобы не снизилась научная ценность излагаемого материала).

  6. Если автор дипломной работы намерен выразить свое отношение к отдельным словам или мыслям цитируемого текста, то после них он ставит восклицательный или вопросительный знак, заключая его в круглые скобки.

  7. Если автор дипломной работы хочет выделить некоторые слова в приводимой цитате, то он должен это специально оговорить – в круглых скобках после поясняющего текста поставить точку, тире и указать свои инициалы. Варианты таких оговорок: (разрядка моя. – N.N.), (подчеркнуто мною. – N.N.), (курсив мой. –- N.N.). Инициалы автора дипломной работы ставятся также после пояснения, введенного в текст цитаты, например: «Она (императрица. – N.N.) издала указ…».

III. Заключение ВКР синтезирует информацию, накопленную в основной части. Это должно быть осуществлено в форме последовательного изложения итогов, соотнесенных с общей целью и конкретными задачами, поставленными во введении. Заключение не должно представлять собой простое суммирование выводов в конце глав, необходимо подчеркнуть новизну, значимость и ценность проведенного исследования в целом. Заключение должно быть авторской версией решения проблемы, обозначенной во введении. Недопустимо ограничиваться рассуждениями о проблеме в целом. В зависимости от темы работы в заключении могут содержаться рекомендации по практическому использованию материалов исследования. В том случае, если речь идет о незавершенных процессах, автор может предложить свой прогноз развития данных процессов и перспектив исследования данной темы. Заключение должно быть кратким, допускается его изложение в виде тезисов. Объем заключения не должен превышать 3–5 страниц.
Правила оформления ВКР:

Рекомендуется оформлять текст шрифтом Times New Roman 14 pt, сноски 12 pt, межстрочный интервал 1.5, выравнивание в абзацах по ширине, отступ текста (абзац) 1.25 см, поля на странице: левое – 20 мм, правое – 20 мм, верхнее и нижнее – 25 мм. Распечатку следует производить на листах формата A4. Работа должна быть переплетена.

Введение, главы, заключение и другие структурные части работы печатаются с новой страницы. Они должны иметь заголовок, который оформляется прописными буквами по центру симметрично текста. Точки в конце заголовков не ставятся. Расстояние между заголовком и текстом составляет 3 интервала.

Все страницы ВКР, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку с титульного листа до последней страницы без пропусков, повторений, литерных добавлений. Первой страницей считается титульный лист, который не нумеруется. Порядковый номер ставится в середине верхнего или нижнего поля страницы.

Рукопись представляется без пометок, карандашных и других исправлений, пятен, загибов. Небрежно оформленные работы и работы, содержащие грамматические ошибки, могут быть возвращены авторам. При редактировании текста следует обращать внимание не только на возможные ошибки (опечатки), но и на его структурирование, прежде всего на деление текста на абзацы. Каждый абзац должен представлять собой сложное синтаксическое целое, имеющее смысловое единство. Обычно абзац состоит из нескольких предложений, связанных между собой. Каждая новая мысль начинается с абзаца.

Цитирование следует производить по первоисточнику. Только в том случае, когда источник недоступен, разрешается воспользоваться цитатой, приведенной в другом издании, обязательно предварив при этом библиографическую ссылку на источник словами: «Цит. по:».

Например: Цит. по: Мау В.А. Реформы и догмы. М., 1993. С. 156.

Основное заглавие произведения является обязательным элементом любого библиографического описания. Сокращать слова в основном заглавии не разрешается. Если после основного названия на титульном листе указаны даты, то их приводят после основного названия через запятую. Запятая не ставится, если даты заключены в скобки. Если приводятся дополняющие или поясняющие основное заглавие сведения, характеризующие тип, жанр, назначение издания, то все эти сведения помещаются в описании после соответствующего разделительного знака (:) и в той же последовательности, что и на титульном листе.

Например: Материалы по истории Русского Освободительного Движения: сб. статей, док. и восп. М., 1998. Вып. 2.

При описании произведения следует указывать сведения о повторяемости издания, его характеристике. Например: 3-е изд., испр. и доп.; 2-е изд. перераб.

Обязательными элементами библиографического описания являются сведения о выходных данных, т.е. указание места издания – города, в котором находится издательство или издающая организация. Название города не сокращается, за исключением Москвы (М.), Санкт-Петербурга (СПб.) и его прежних названий (Петербург – Пб., Петроград – Пг., Ленинград – Л.). Обязательным является указание года издания в выходных данных, которое отделяется от предшествующих сведений запятой. Если не удается определить место или год издания, то в описании в сокращенной форме указывается: Б.м. (без места), Б.г. (без года).

Описания бывают полные и краткие. Полное библиографическое описание производится обычно при составлении библиографии (списка источников и литературы) и в ссылках при первом упоминании или цитировании. При повторной ссылке на произведение, которая следует непосредственно за первой и помещается на той же странице, весь текст описания заменяется словами «Там же»:



1 Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». М., 2002. С. 256.

2 Там же. С.335.

3 Там же.

Основные приемы сокращения повторных ссылок на это же произведение на последующих страницах сводятся к следующему: опускаются все элементы описания, кроме фамилии и инициалов автора и основного заглавия; опускается концевая часть заглавия, заменяемая многоточием; заглавие заменяется условными обозначениями «Указ. соч.»:



1 Пыжиков А.В. Указ. соч. С. 103.

Первичные и повторные ссылки на произведения, описываемые под заглавием на одной странице и последующих могут выглядеть так:



1 История Германии ХХ века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. М., 2008. С. 57.

2 История Германии ХХ века в новом измерении. С. 116.

либо


3 История Германии… С. 150.

Если ссылка дается на разные произведения одного и того же автора, то при их описании фамилия и инициалы автора заменяются словами «он же», «она же».

Например: Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967; он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. Л., 1978; он же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911–1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988.

Некорректно делать ссылки и давать библиографическое описание статьи сборников и журналов без указания авторов статей и их названия. Название сборника статей или журнала дается после двух косых линий (//), отделяющих от него фамилию и инициалы автора и название статьи. Слова «Сб. статей», «журнал» в этом случае не пишутся.

Например: Хаустов В.Н. Органы государственной безопасности СССР (1945–1954 гг.) // Советское общество: будни холодной войны: материалы «круглого стола». М., 2000. С. 194.

Бородкин Л.И., Гарскова И.М. Историческая информатика: перезагрузка? // Вестн. Перм. ун-та. Серия «История». 2011. Вып. 2 (16). С. 5–11.

Ссылаться не на публикацию, а на рукопись или архивный документ допустимо только в том случае, если автор работал непосредственно с ним.

Ссылки на архивные документы первый раз включают полное и сокращенное название архива, номер фонда, номер описи, номер дела, номер листа.

Государственный архив Пермского края (далее ГАПК). Ф. 163. Оп. 3. Д. 28. Л. 45.

В последующих ссылках приводится сокращенное название архива:



ГАПК. Ф. 163. Оп. 3. Д. 28. Л. 45.

Ссылки на текущий архив можно делать следующим образом: Текущий архив администрации г. Березники. Годовые отчеты. Название документа. Номер страницы.

Если автор ВКР ссылается на мысль, которая нигде не опубликована, надо сделать ссылку: «Благодарю такого-то, поделившегося со мной этим наблюдением в устной беседе». Или: «Ссылаюсь на доклад такого-то, прочитанный там-то тогда-то» и т.п.

При цитировании газет в ссылках указываются их название (без кавычек), год, число (цифрами) и месяц (словами).

Например: Новая жизнь. 1917. 18 окт.

Ссылка, как и примечание, чаще всего связывается с основным текстом посредством порядкового номера, вынесенного на верхнюю линию строки. Номер ссылки ставится после фрагмента текста, требующего ссылки, и перед самой ссылкой в затекстовых и подстрочных примечаниях. Номер ссылки ставят в конце предложения, если ее трудно отнести к конкретным словам, или в конце абзаца, т.е. в логически оправданном месте. В тех случаях, когда мысль автора приводится не дословно и, следовательно, не в кавычках, ссылки на источник предполагают употребление сокращенного слова «Смотри» – См.

Например: См.: Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. Пг., 1922. С. 25.

Необходимо соблюдать последовательность знаков препинания при сноске. Запятая, точка с запятой, двоеточие и точка ставятся после знака (цифры) сноски, вопросительный или восклицательный знак, многоточие, кавычки – перед знаком (цифрой) сноски.

В ВКР допускаются как подстрочные (обычные), так и затекстовые (концевые) ссылки. Подстрочные ссылки располагаются на каждой странице. Используется два варианта нумерации ссылок – постраничная (новая нумерация на каждой странице) и сквозная (одна для всей рукописи). Затекстовые ссылки размещаются после текста главы. Возможен вариант размещения ссылок после текста работы. В этом случае необходимо в перечне ссылок проставить разделители глав. Нумерация затекстовых ссылок также может быть либо сквозной по всей работе, либо по главам.

Из всех приложений дипломной работы обязательным является список источников и литературы. В списке выделяются следующие основные разделы:


Источники


а) материалы архивов (сначала центральных, затем местных, с указанием названия фондов);

б) документальные и статистические публикации (в алфавитном порядке);

в) словари, энциклопедии, иные справочные издания;

г) периодические издания (к источникам относится периодика именно того периода, который рассматривается в работе): 1) газеты – сначала столичные, а затем местные; 2) журналы;

д) воспоминания (мемуары) (в алфавитном порядке);

е) художественная литература;

ё) устная история (в алфавитном порядке воспоминания, записанные на бумагу, аудио– и видеокассеты, с указанием места хранения).

Литература (исследования в алфавитном порядке их авторов и заглавий). Иногда выделяются подразделы: книги; статьи.

Издания на иностранных языках приводятся после списка публикаций на русском языке.


Использование ресурсов Internet

Для историков необходимость обращения к электронным ресурсам вытекает из необходимости обеспечения полноты источниковой базы исследования. Помимо того, что многие исторические и историографические источники реально доступны исследователям исключительно через Internet или иные электронные носители, электронные ресурсы сами все более становятся важнейшим источником изучения «вчерашней» и «сегодняшней» истории. Это, однако, не означает, что ресурсы Internet или другие электронные ресурсы способны заменить историку источниковедческую и историографическую работу с традиционными источниками.

Общие требования корректного использования электронных ресурсов в значительной мере аналогичны тем, которые предъявляются при работе с традиционными видами источников. Среди таковых требования, обеспечивающие соблюдение авторских прав, точность передачи содержания источника, возможность проверки его и наличия самого источника и др. В значительной мере это достигается благодаря правильному библиографическому описанию документа при ссылке на него.

В странах СНГ действует межгосударственный стандарт, устанавливающий общие правила составления библиографического описания электронного ресурса, определяющий набор областей и элементов библиографического описания, их последовательность, наполнение и способ представления элементов, применение условных разделительных знаков (ГОСТ 7.82–2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления, принятые Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации в Минске 22 мая 2001 г., введен в действие непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации с 1 июля 2002 г.). В соответствии с данным стандартом материалы, содержащиеся в электронных ресурсах локального и удаленного доступа, считаются опубликованными.

Согласно стандарту схема библиографического описания электронных ресурсов различного типа выглядит следующим образом:

Основное заглавие [Общее обозначение материала] = Параллельное заглавие: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности. – Сведения об издании = Параллельные сведения об издании / сведения об ответственности, относящиеся к изданию, дополнительные сведения об издании. – Обозначение вида ресурса (объем ресурса). – Место издания: имя издателя, дата издания (Место изготовления: имя изготовителя, дата изготовления). – Специфическое обозначение материала и количество физических единиц : другие физические характеристики ; размер + сведения о сопроводительном материале. – (Основное заглавие серии или подсерии = Параллельное заглавие серии или подсерии : сведения, относящиеся к заглавию серии или подсерии / сведения об ответственности, относящиеся к серии или подсерии, ISSN ; нумерация внутри серии или подсерии). – Примечание. – Стандартный номер = Ключевое заглавие: условия доступности и (или) цена. (Курсивом обозначены необязательные элементы).

В стандарте выделяются следующие основные типы библиографического описания электронных ресурсов:

– библиографические записи сборников электронных ресурсов без общего заглавия;

– сводные библиографические записи электронных ресурсов, состоящие из нескольких отдельных частей (выпусков);

– библиографическая запись составной части электронного ресурса;

– ресурсы локального доступа под автором;

– ресурсы удаленного доступа (INTERNET).



Образцы оформления сносок и библиографического описания в списках источников и литературы:

Библиографические записи сборников электронных ресурсов без общего заглавия:

Основная запись (сборник в целом).

Противостояние [Электронный ресурс]; Опаленный снег / DOKA Company. Электрон. дан. и прогр. М. : DOKA, 1998. 2 электрон. опт. диска (CD-ROM) + 1 бр.(27 см). (Наши игры).

Запись отдельного произведения



Опаленный снег. Противостояние [Электронный ресурс]; Опаленный снег / DOKA Company. Электрон. дан. и прогр. М.: DOKA, 1998. — 2 электрон. опт. диска (CD-ROM).

Сводные библиографические записи электронных ресурсов, состоящих из нескольких отдельных частей (выпусков)



Большая автомобильная энциклопедия [Электронный ресурс].Электрон. дан. М.: Xelana Media Group, 1998

Ч. 1: Элитные автомобили мира. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Ч. 2: Рожденные побеждать. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) + прил. (2 с.).

Ч. 3: Суперкары и прототипы.— 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) + прил. (2 с.).

Библиографическая запись составной части электронного ресурса



Опаленный снег // Противостояние [Электронный ресурс]; Опаленный снег / DOKA Company. Электрон. дан. и прогр. М. : DOKA, 1998. 2 электрон. опт. диска (CD- ROM) + 1 бр. (27 см). (Наши игры).

Ресурсы локального доступа

Под автором

Бабурина Н.И. 1917. Плакат в революции революция в плакате [Электронный ресурс]: из истории рус. и сов. плаката нач. XX в. : мультимед. компьютер. курс / Нина Бабурина, Клаус Вашик, Константин Харин ; Рос. гос. гуманитар. ун-т и Моск. науч. центр по культуре и информ. технологиям, Ин-т рус. и сов. культуры им. Ю.М. Лотмана (Бохум, ФРГ) Электрон. дан. М. : РГГУ, сор. 1999. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : зв., цв.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс] : подгот. по 2-му печ. изд. 18801882 гг. Электрон. дан. М. : ACT [и др.], 1998. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см + рук. пользователя (8 с.) (Электронная книга).

Под заглавием



Александр и Наполеон [Электронный ресурс]: История двух императоров / Музей-панорама «Бородинская битва», Интерсофт. Электрон. дан. М. : Интерсофт, сор. 1997. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв. 

Атлас-98 [Электронный ресурс]: 3D: самый подроб. полностью трехмер. атлас мира. Электрон. дан. и прогр. [Б. м.], 1998. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM): зв., цв.; 12 см. (abc) (Весь мир в 3D).

Библиография по социальным и гуманитарным наукам, 19931995 [Электронный ресурс] / Ин-т науч. информ. по обществ. наукам (ИНИОН). — Электрон. дан. и прогр. (33 файла: 459658539 байт). М., [1995]. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. Содерж.: 1. Библиогр. : 241280 записей. 2. Рубрикатор ИНИОН: 4901 записей.

Oxford interactive encyclopedia [Электронный ресурс]. Электрон, дан. и прогр. [Б. м.] : The Learning Company, 1997. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM): зв., цв.; 12 см.

Ресурсы удаленного доступа (INTERNET)



Исследовано в России [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. / Моск. физ.-техн. ин-т. — Электрон. журн. Долгопрудный: МФТИ, 1998. Режим доступа к журн.: http://zhurnal.mipt.rssi.ru.

Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; ред. Власенко Т.В.; Web-мастер Козлова Н.В. Электрон. дан. М. :Рос. гос. б-ка, 1997. Режим доступа: http://www.rsl.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

Электронный каталог ГПНТБ России [Электронный ресурс]: база данных содержит сведения о всех видах лит., поступающей в фонд ГПНТБ России. Электрон. дан. (5 файлов, 178 тыс. записей). М., [199]. Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/search/help/el-cat.html.

К сожалению, стандарт не регламентирует описания всех основных Internet-ресурсов. Число альтернативных положений и допусков в ГОСТе столь велико, что позволяет однозначно описывать лишь специально подготовленные Интернет-ресурсы (например, электронные журналы).

При выполнении ВКР рекомендуется следовать следующим правилам описания наиболее распространенных типов документов Интернет.

E-Mail. Набор элементов описания электронного письма:

Автор письма (отправитель). <Адрес электронной почты отправителя>. (Дата отправления). Тема письма. Тип документа. (Дата получения).

Примеры:


Галина Зинина. . (Отправлено 22.10.2002). Портал «Библиотеки России»: [Электронный документ]. (Получено 22.10.2002).

Search Engine Report (Отправлено 01.10.2002). SEARCH ENGINE REPORT #71: [Электронный документ]. (Получено 01.10.2002).

Web-страница. При описании и цитировании отдельных страниц, наибольшие трудности вызывает идентификация автора. Если автор указан в начале или конце текста, то описание может быть выполнено под его фамилией. В случае отсутствия таких данных допустимо указывать название сайта (организации или сетевого проекта), на котором размещен источник в качестве коллективного автора. Это не всегда корректно, однако, безусловно, придает документу более законченный вид.

Заглавие документа берется из названия web-страницы (поле TITLE) или, при отсутствии необходимых данных в названии, основного экрана.

Библиографическое описание web-страницы включает следующие обязательные элементы:

Автор. Заглавие страницы. Указание типа документа. (Электронный адрес (URL). Дата обращения.

Примеры:


Травин А. Три поисковика Рунета, не считая Google [Электронный ресурс]. URL: http://www.netoskop.ru/theme/2001/06/21/2662.html (дата обращения: 21.08.2010).

Гильдия издателей периодической печати. Российская аудитория Интернета преодолела порог в 5 млн. человек [Электронный ресурс]. URL: http://www.gipp.ru/print.php?id=511 (дата обращения: 11.03.2010).

Статья из электронного журнала. Описание похоже на описание web-страницы, однако наличие формальных данных позволяет выполнить его более строго, максимально приблизив к описанию статьи из печатного издания. В качестве дополнительных элементов присутствуют URL и дата просмотра.

Пример:

Петрова Л. Е. «Новые бедные» ученые: жизненные стратегии в условиях кризиса [Электронный ресурс] // Экономическая социология. 2001. Т. 2, N 1. С. 26-43. URL: http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc003.pdf (дата обращения: 11.03.2010).

Статья из электронного журнала, имеющего печатный аналог

В этом случае, стандартное библиографическое описание следует дополнить указанием URL электронной версии и даты просмотра источника.

Пример:


Лоуренс С. Контекст при поиске в Web [Электронный ресурс] // Открытые системы. 2000. № 12. URL: http://www.osp.ru/os/2000/12/062.htm (дата обращения: 15.07.2009).

7. Защита ВКР


Защита ВКР состоит из следующих этапов:

  1. предзащита,

  2. допуск к защите,

  3. защита ВКР.


1). Предзащита ВКР организуется выпускающей кафедрой не позднее, чем за 2 недели до защиты в форме предварительного прослушивания студента по теме ВКР.
2). Допуск к защите ВКР осуществляется распоряжением декана не позднее чем за 6 дней до дня защиты.
3). Защита ВКР

В своей работе ГАК руководствуется «Положением о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ПГНИУ». Защита ВКР проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее 2/3 ее состава. Общее время работы комиссии по защите одной ВКР – не более 30 минут.

ГАК возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность по процедуре защиты, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам. Защита ВКР каждым студентом оформляется протоколом заседания ГАК по защите ВКР.
Порядок защиты ВКР


  1. перед началом заседания ГАК всем его членам раздается сводная информация об аттестуемых, защита ВКР которых запланирована на данном заседании;

  2. секретарь ГАК передает ВКР вместе с отзывом руководителя председателю ГАК, который доводит до сведения членов ГАК и присутствующих тему ВКР, фамилию, имя, отчество аттестуемого и фамилию, имя, отчество руководителя;

  3. представление выпускником ВКР (до 10 минут). Допускается использование презентации ВКР в формате Power Point;

  4. вопросы членов ГАК и присутствующих к автору ВКР (вопросы должны быть связаны с темой защищаемой работы, кратко и четко сформулированы);

  5. ответы аттестуемого на эти вопросы;

  6. председательствующий объявляет об окончании защиты ВКР.

Если комиссия принимает решение о том, что выпускник работу не защитил, то соответствующие записи делаются в протоколе заседания ГАК.

После защиты секретарь ГАК передаёт ВКР и сопутствующую документацию на хранение на выпускающую кафедру. ВКР регистрируются и хранятся в фондах кафедры в течение 5 лет согласно утвержденной номенклатуре дел, по истечению которых передаются по акту в архив ПГНИУ.


Критерии оценивания.

Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитывается отзыв научного руководителя. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты. Итоги защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК.

При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, отзывы сторонних экспертов по тематике исследования.

ГАК может принять следующее решение:


  1. отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;

  2. рекомендовать работу или отдельные ее части к публикации;

  3. рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру.


Общие критерии оценки ВКР:

  1. обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

  2. уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

  3. четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

  4. эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

  5. владение научным стилем изложения;

  6. обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов;

  7. соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

  8. орфографическая и пунктуационная грамотность;

  9. качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

  10. глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.


Несогласие студента с оценкой ВКР.

По результатам государственных аттестационных испытаний обучающийся имеет право на апелляцию. Порядок рассмотрения апелляции регламентируется «Положением о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ПГНИУ».



Приложения

Приложение 1

Зав. кафедрой новейшей истории России

И.К. Кирьянову


студента (ки) 4 курса

группы ИСТ-1,2-13

очной/заочной формы обучения

историко-политологического факультета

направления«История»

обучающегося (йся) на бюджетной / договорной основе

Ф.И.О. (полностью)
заявление

Прошу закрепить за мной следующую тему выпускной квалификационной работы на 2016/2017 уч.г. НАЗВАНИЕ РАБОТЫ (научный руководитель – Ф.И.О.).

число подпись

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Пермский государственный национальный
исследовательский университет»


Выпускная квалификационная работа

ИНТЕРНЕТ-САЙТЫ ИСТОРИЧЕСКИХ
ФАКУЛЬТЕТОВ РОССИЙСКИХ ВУЗОВ
КАК ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН


Автор выпускной квалификационной работы
студент
IV курса группы ИСТ-1,2-2013 НБ
очной формы обучения
историко-политологического факультета
А.И. Иванова
Научный руководитель,

д.и.н., профессор С.И. Корниенко

Пермь 2017

Приложение 3


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Историко-политологический факультет
КАФЕДРА новейшей истории России

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой новейшей истории России

______________ И.К. Кирьянов

«___»_________ 2017 г.

ЗАДАНИЕ


на выпускную квалификационную работу

Студенту




(Фамилия, Имя, Отчество)

Направление подготовки

46.03.01 История

(шифр и наименование направления)

Форма обучения

очная

Тема выпускной квалификационной работы










утверждена Советом ИПФ, протокол № 2 от «16» ноября 2016 г.

Срок предоставления завершенной работы на кафедру «20» июня 2017 г.

Перечень подлежащих разработке вопросов:


1.




2.




3.









Дата выдачи задания «9» марта 2017 г.

Научный руководитель __________________________________

(ученая степень, должность, И.О.Фамилия)

Задание принял(а) к исполнению студент(ка) _______________

(подпись)


ГРАФИК

выполнения выпускной квалификационной работы




Мероприятия

Сроки выполнения

Отметка руководителя о выполнении

1. Составление плана ВКР и согласование его с научным руководителем

до «20» марта 2017 г.




2. Подбор литературы и источников, их изучение и обработка

до «20» апреля 2017 г.




3. Разработка и представление на проверку первой главы

до «12» мая 2017 г.




4. Разработка и представление на проверку остальных глав

до «6» июня 2017 г.




5. Согласование с руководителем выводов по ВКР

до «9» июня 2017 г.




6. Предзащита

до «16» июня 2017 г.




7. Переработка (доработка) ВКР в соответствии с замечаниями и представление ее на кафедру

до «20» июня 2017 г.




8. Разработка тезисов доклада для защиты

до «26» июня 2017 г.




График составлен «___»____________2017 г.


С графиком ознакомлен (а) ______________________________________

(Ф.И.О., подпись студента)


Приложение 4
Примерная структура отзыва научного руководителя на ВКР

1) Соответствие содержания ВРК заданию.

2) Полнота, глубина и обоснованность поставленных вопросов.

3) Степень самостоятельности автора при выполнении работы, умение работать с источниками и исторической литературой, делать выводы из полученной информации.

4) Способность структурировать и систематизировать информацию, осуществлять комплексный (междисциплинарный) анализ исторической проблемы.

6) Основные недостатки в работе.

7) Возможности практического использования работы в целом либо ее отдельных частей.

8) Другие вопросы и аспекты (по усмотрению руководителя).

Отзыв руководителя должен завершаться выводом:

- о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к квалификации бакалавра по направлению подготовки «История», в том числе о сформированных общекультурных и профессиональных компетенциях, закрепленных за ВКР,



- о возможности допуска ВКР к защите.


Каталог: stud
stud -> 2. в греческом языке существует три слова для обозначения понятия «слово» «эпос», «логос» и
stud -> 1. Эпоха романтизма. Основные черты романтического художественного мира
stud -> Учебное пособие для студентов химфака ргу структурная химия возникновение структурной химии Структурные теории
stud -> Министру обороны
stud -> Оқу жылындағы құқық негіздері пәні бойынша 1-ші курс студенттері үшін 051301 Стоматология мамандығына арналған тест бақылаудың сұрақтары
stud -> Құқық негіздерімен сот медицина кафедрасы
stud -> Жұмыс бағдарламасы пәні: Даму ақаулықтары қалыптасуының биологиялық негіздері бойынша электив Мамандығы: 051301-«Жалпы медицина»


Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет