Военные проблемы международного права



жүктеу 239.44 Kb.
Дата23.08.2018
өлшемі239.44 Kb.


Военные проблемы международного права
Корякин В.М., доктор юридических наук, доцент, профессор Военного университета, заместитель директора Юридического института Московского государственного университета путей сообщения, Korjakinmiit@ramblеr.ru

Koryakin V.M., doctor of legal Sciences, associate Professor, Professor Military University, Deputy Director of the Legal Institute of the Moscow state University of railway engineering, Korjakinmiit@rambler.ru
Санкции в межгосударственных отношениях: военно-правовой аспект1
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы применения санкций в международных отношениях, осуществлена классификация санкций в международном праве, раскрыты сущность и правовое содержание санкций, показано соотношений санкций военного и невоенного характера.

Ключевые слова: международные санкции; экономические санкции; санкции военного характера; операции по поддержанию мира; миротворческие силы; миротворческие операции.
Sanctions in international relations: the military-legal aspect

Abstract: the article discusses the application of sanctions in international relations, classification of sanctions in international law, the essence and the legal content of the sanctions, shows ratios of sanctions, military and non-military nature.

Keywords: international sanctions; economic sanctions; the sanctions of a military nature; peacekeeping operations; peacekeeping forces; peacekeeping operations.
В настоящее время в связи с позицией Российской Федерации по событиям, происходящим на Украине, в международном лексиконе, пожалуй, трудно найти термин, который употреблялся бы чаще, чем термин «санкции». Данное обстоятельство актуализирует необходимость теоретического осмысления сущности и правового содержания данного термина. Этому и посвящена настоящая статья.

Право как система общеобязательных правил поведения, установленных и охраняемых от нарушения государством, является государственным регулятором общественных отношений; оно обеспечивает свободное развитие личности, организованность и порядок в обществе. Упорядоченность общественных отношений обеспечивается посредством правового регулирования, целью которого является «установление такого порядка в общественной жизни, который бы максимально соответствовал предписаниям правовых норм, заложенным в них принципам социальной справедливости»2.

Важнейшей правовой категорией, относящейся к сфере практического применения правовых предписаний для достижения указанной выше цели правового регулирования, является термин «санкции» (лат. sanctio строжайшее постановление), получившее довольно широкое употребление в юридической литературе.

В современном Словаре иностранных слов приводится пять толкований данного термина3:

1) утверждение высшей инстанцией какого-либо акта, придающее ему правовую силу;

2) часть правовой нормы, статьи закона, в которой указываются правовые последствия нарушения данного закона;

3) меры воздействия (экономические, финансовые, военные) против государств, нарушивших международные обязательства или нормы международного права;

4) меры принудительного воздействия, применяемые к объединениям, предприятиям, организациям – нарушителям установленного порядка осуществления финансово-хозяйственной деятельности и влекущие для них определенные неблагоприятные последствия;

5) одобрение, разрешение.

Правовая категория «санкции» получила широкое распространение и в международном праве. В нынешнем их понимании санкции впервые появились в Уставе Лиги Наций (1920)4. Так, ст. 16 данного Устава предусматривала санкции, т. е. меры принуждения, для государств, использующих силу (войну) как метод разрешения споров. В качестве способов воздействия предлагались следующие меры:

– исключение из Лиги Наций;

– запрещение каких-либо сношений между гражданами государства-правонарушителя и государств – членов Лиги;

– разрыв торговых и финансовых связей, а также прекращение торговых, финансовых и личных отношений между гражданами государства-правонарушителя с гражданами государств – членов Лиги Наций и даже государств, не являющихся членами этой организации.

Кроме того, Устав предусматривал коллективные меры с применением вооруженных сил государств – членов Лиги. Однако механизм использования вооруженных сил в качестве санкции, применяемой к государству-правонарушителю, был недостаточно разработан для того, чтобы полноценно функционировать.

В современной научной литературе наблюдается многообразие трактовок термина «санкции» в международно-правовом контексте, например:

а) это коллективные принудительные меры, применяемые с использованием институционального механизма международных организаций к правонарушителю в целях побуждения его к выполнению своих международных обязательств5;

б) это индивидуальные и коллективные принудительные меры воздействия, применяемые государствами и международными организациями против государства и другого субъекта мировой политики, совершившего международное правонарушение или уклоняющегося от ответственности за него. Будучи формой реализации международно-правового принципа ответственности государства за совершение неправомерных действий против других государств, за причинение им какого-либо ущерба, санкции применяются в отношении государств, действия которых представляют собой угрозу миру или нарушение мира. Они призваны служить предотвращению или прекращению войн и вооруженных конфликтов, в том числе на межэтнической и межконфессиональной основе6;

в) это дозволенные международным правом и осуществляемые в особом процессуальном порядке принудительные меры, применяемые субъектами международного права для охраны международного правопорядка, когда правонарушитель отказывается прекратить правонарушение, восстановить права потерпевших и добровольно выполнить обязательства, вытекающие из его ответственности7;

г) это система принудительных мероприятий военного, экономического и политического характера, применяемых по отношению к государству, нарушающему международные соглашения8;

д) это меры, которые принимаются в ответ на нарушение международного права и направлены на то, чтобы побудить ответственное государство к прекращению его международно-противоправного поведения путем причинения неблагоприятных для него юридических последствий, например, путем лишения либо ограничения каких-либо прав или привилегий9;

е) это меры принуждения, применяемые к государству-правонарушителю в случае его отказа выполнить обязанности, вытекающие из правоотношения ответственности, или ненадлежащего их выполнения10;

ж) это принудительные меры, предпринимаемые международной организацией к правонарушителю в целях побуждения его к выполнению обязательств, вытекающих из правоотношения ответственности11;

з) это коллективные принудительные меры, предпринимаемые от имени мирового сообщества, направленные на восстановление нарушенного состояния, а в отдельных случаях – и как меры давления на государство-правонарушителя при его отказе добровольно выполнить обязательства перед мировым сообществом или отдельно взятым государством12.

Из приведенного далеко не полного перечня определений понятия «международно-правовые санкции», содержащегося в научной литературе, можно выделить следующие характерные признаки данного явления:

– санкции являются следствием совершения государством (группой государств) международно-правового деликта;

– санкции предусмотрены международным правом и применяются в особом процессуальном порядке;

– санкции заключаются в наступлении для государства-правонарушителя неблагоприятных последствий экономического, политического и военного характера;

– санкции носят принудительный характер.

Целью санкций является создание условий реализации государством-правонарушителем обязательств, вытекающих из норм ответственности, восстановление международного правопорядка, пресечение международных правонарушений. В научной литературе выделяются следующие взаимосвязанные цели применения международных санкций:

1) прекращение международного правонарушения;

2) защита права;

3) восстановление права;

4) обеспечение реализации ответственности субъекта-правонарушителя13.

Таким образом, как справедливо заметил А.М. Ибрагимов, «санкция в ее специальном международно-правовом выражении выступает важным стимулом правомерного поведения государств и других субъектов права»14.

За длительный период становления и развития межгосударственных отношений мировым сообществом выработан довольно обширный перечень различного рода принудительных средств воздействия одного государства (коалиции государств) на другое государство (группу государств), т. е. международно-правовых санкций.

Один из эффективных способов изучения, уяснения, познания подобного рода сложных правовых явлений – осуществление классификации, т. е. рассмотрение понятия «международно-правовые санкции» с различных точек зрения, с разных сторон, с применением различных критериев и оснований для познания всех составляющих его элементов (классифицировать – распределять по группам, разрядам, классам, категориям, подразделениям15).

Наиболее крупным основанием классификации международных санкций является их деление по субъектам, от которых исходит инициатива в применении санкций. По данному основанию различают две группы санкций:

1) санкции, осуществляемые отдельным государством в порядке самопомощи (индивидуальные санкции);

2) санкции, осуществляемые группой государств или с помощью международных организаций (коллективные санкции).

В свою очередь, каждая из указанных групп санкций имеет свои разновидности (см. рис.).





Классификация международно-правовых санкций с точки зрения субъектов, от которых исходит инициатива их применения
Как видно из представленной схемы, санкциями, осуществляемыми в порядке самопомощи (индивидуальными санкциями), являются реторсии, репрессалии, разрыв или приостановление дипломатических или консульских отношений, самооборона. Рассмотрим их более подробно.

Реторсии (лат. retorsio) – это ограничительные меры, принимаемые государством в ответ на аналогичные меры другого государства (например, ограничение прав иностранцев – граждан другого государства, повышение таможенных пошлин на товары этого государства)16; это ответные действия одного государства с целью побудить другое государство не прибегать к дискриминационным мерам и возместить причиненный ущерб17.

Международная практика выработала следующие формы реторсий:

– установление ограничений на импорт товаров из государства-нарушителя;

– повышение таможенных пошлин на товары из этого государства;

– введение системы квот и лицензий на торговлю с данным государством;

– предъявление завышенных требований к товарам и компаниям из страны-нарушителя;

– национализация собственности государства-нарушителя, его предприятий и граждан;

– повышение налоговых платежей и др.18

Кроме перечисленных форм, носящих экономический характер, применяются и политические формы реторсий: всевозможные ограничения, устанавливаемые для дипломатов и граждан государства-нарушителя; отзыв дипломатического представителя из государства-нарушителя; объявление сотрудников дипломатического представительства государства персонами non grata; отмена запланированных визитов руководителей и т. д.

Репрессалии (лат. repressaliae, от reprehendere – удерживать, устанавливать) – это принудительные меры, применяемые одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства. Репрессалиями не могут быть угроза силой или применение силы; репрессалии – всегда правомерные с точки зрения международного права действия19. Репрессалии являются индивидуальными правомерными принудительными мерами, содержащими элементы репрессии, применяемые в двусторонних отношениях одним государством в ответ на серьезные деликты и международные преступления, совершенные другим государством.

Практикой межгосударственных отношений выработаны различные формы репрессалий как экономического, так и политического характера.

К экономическим формам репрессалий относятся:

1) эмбарго (от исп. embargo – наложение ареста, запрещение), имеющее двоякое значение: а) запрещение органам государственной власти ввоза из какой-либо страны или вывоза в какую-либо страну золота, нефти, других товаров и ценных бумаг; б) запрещение государственной властью захода в порты своей страны судов, принадлежащих другим странам, а также задержание судов, грузов и предметов вооружения, принадлежащих другому государству20. В юридической литературе указывается, что исследование двадцати случаев применения эмбарго показало его эффективность как средства реализации ответственности только при его применении по отношению к слаборазвитым странам. Во всех остальных случаях эмбарго может послужить толчком к развитию международной преступности с участием должностных лиц государства-делинквента21;

2) бойкот (англ. boycott) – способ политической и экономической борьбы, состоящий в полном или частичном прекращении отношений с отдельным лицом, организацией, государством, в отказе от каких-либо мероприятий; прекращение отношений с кем-либо в знак протеста22;

3) замораживание вкладов страны-нарушителя в своих банках;

4) изъятие своих вкладов из банков государства-нарушителя.

К политическим формам репрессалий относятся:

а) денонсация или аннулирование в одностороннем порядке договоров с каким-либо государством;

б) непризнание, т. е. отказ государства признавать ситуации или действия, порожденные неправомерными с точки зрения международного права актами правонарушителя. Непризнание, в свою очередь, имеет несколько основных форм:

– отказ государства признавать юридическую силу договоров и соглашений, заключенных в результате неправомерного применения силы или противоречащих общепризнанным принципам международного права;

– отказ признавать фактические ситуации, создавшиеся в результате неправомерных действий (например, непризнание территориальных изменений, происшедших в результате агрессии);

– отказ признавать противоправный режим в данном государстве и др.

Как указывает Д.Б. Левин, общее между реторсиями и репрессалиями состоит в том, что они являются ответными мерами: реторсия есть ответное ущемление интересов другого государства без нарушения его прав, репрессалия – нарушение одним государством прав другого государства в ответ на нарушение последним его собственных прав23. С точки зрения целей и принципов Устава ООН, принципов и норм современного международного права применение реторсий и невооруженных репрессалий допустимо только тогда, когда оказались безус­пешными попытки мирного разрешения спора, возникшего между двумя государствами на почве ущемления интересов или нарушения прав одним государством другого, когда ответное ущемление интересов (ретор­сия) или нарушение прав (репрессалия) более или менее пропорциональны тому ущемлению интересов или нарушению прав, которое вызвало такие ответные меры24.



Разрыв или приостановление дипломатических и консульских отношений как вид индивидуальных санкций представляют собой прекращение (постоянное или временное) потерпевшим государством дипломатических и/или консульских связей с государством-делинквентом. При этом разрыв дипломатических отношений не означает автоматического разрыва консульских отношений.

Особым видом санкций индивидуального характера является самооборона, выражающаяся в применении к государству-правонарушителю вооруженных мер в соответствии с Уставом ООН25 (ст. 51) в ответ на вооруженное нападение. Следует согласиться с мнением о том, что с юридической точки зрения институт самообороны в международном праве схож с институтом необходимой обороны в национальном законодательстве26 (согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия).

В международном праве признано существование двух видов самообороны: необходимая оборона и самооборона от агрессии.

Необходимая оборона в международном праве представляет собой отражение актов применения вооруженных сил другого государства, не являющихся актом агрессии (например, принудительные меры в отношении морских и воздушных судов, вторгшихся на территорию государства, и т. д.). Подобные действия носят эпизодический, «разовый» характер и не преследуют цели развязывания войны.

Самооборона от агрессии – это отражение акта агрессии посредством вооруженной силы, применяемое в соответствии с обязательствами государств по международному праву, и прежде всего по Уставу ООН. При этом ответные меры могут применяться с предельной степенью интенсивности; между потерпевшим государством и агрессором возникает состояние войны. Целями этого вида санкций являются отражение вооруженного нападения, восстановление международного мира и обеспечение международной безопасности, обеспечение привлечения государства-правонарушителя к ответственности.

Действия государств по самообороне не следует противопоставлять принудительным мерам, осуществляемым по решению Совета Безопасности ООН. Статья 51 Устава ООН гласит, что Устав не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. При этом меры по Уставу ООН не отменяют и не заменяют действий по самообороне.

Следует отметить, что право на самооборону «…считается лазейкой в системе запретов применения силы, которой пользуются, чтобы скрыть фактическую работу системы»27. В то время как в XIX в. вмешательство предпринималось также в пользу граждан третьих государств, в настоящее время оно применяется только для защиты собственных граждан. Однако на практике данное правило нередко нарушается. Так, военная акция против Сербии (война в Косово 1999 г.) была обоснована Североатлантическим альянсом как гуманитарная интервенция (вопрос весьма спорный). В деле «Nicaragua» (ICJ Rep 1986, 14) Международный Суд в § 268 установил: «Государство не может в одиночку с помощью военной силы обеспечить соблюдение прав человека. В любом случае минирование портов и поддержка "повстанцев" не являются приемлемыми средствами гуманитарной интервенции»28.

Что касается коллективных санкций, то в соответствии с Уставом ООН их могут применять Совет Безопасности ООН и региональные международные организации. Решение Совета Безопасности о применении санкций является обязательным для всех членов и нечленов ООН. Коллективные меры применяются при необходимости предотвращения угрозы миру и подавления акта агрессии, однако они могут осуществляться не только для пресечения агрессии конкретного государства, но и в целях предотвращения усугубления международного вооруженного конфликта. Санкции вооруженного характера должны применяться, если исчерпаны остальные меры воздействия.

К коллективным санкциям относятся:

1) приостановление прав и привилегий, вытекающих из членства в международной организации;

2) исключение государства-правонарушителя из международного общения;

3) коллективные вооруженные меры по поддержанию международного мира и безопасности.

Третий из перечисленных видов санкций применяется по решению международных организаций в случае особо опасных посягательств на международный мир и безопасность. Меры вооруженного характера, осуществляемые по Уставу ООН, могут применяться в двух формах: отдельными государствами от имени и по специальным полномочиям ООН; специально создаваемыми вооруженными силами ООН (миротворческими силами). Определение порядка применения вооруженных мер относится к компетенции Совета Безопасности ООН.

Основной формой применения миротворческих сил является проведение операций по восстановлению и поддержанию мира (миротворческих операций), представляющих собой акции, осуществляемые по решению Совета Безопасности ООН или региональных структур безопасности в целях предупреждения, локализации или прекращения военных конфликтов29.

Правовой основой операций по восстановлению и поддержанию мира служит Устав ООН, 7-я глава которого определяет условия и порядок действий в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. Манильская декларация от 15 ноября 1995 г. и резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 44.21 «О поддержании международного мира, безопасности и международном сотрудничестве во всех областях в соответствии с Уставом ООН» конкретизировали формы и методы деятельности мирового сообщества по урегулированию вооруженных конфликтов. Согласно указанным документам основными формами применения миротворческих сил являются:

– демонстрация силы;

– блокирование района конфликта в целях обеспечения выполнения санкций, принятых международным сообществом;

– разъединение вооруженных группировок конфликтующих сторон;

– обеспечение доставки гуманитарной помощи гражданскому населению и его эвакуации из зоны конфликта;

– разоружение и охрана оружия, изъятого у участников конфликта.

С середины 80-х гг. прошлого века подход к пределам и формам использования военной силы в операциях по восстановлению и поддержанию мира претерпевает изменения. В ряде конкретных операций стали допускаться так называемые превентивные действия (размещение войск, организация обороны), преследование, вытеснение вооруженных формирований конфликтующих сторон, применение тяжелого вооружения, вплоть до уничтожения отдельных вооруженных группировок, препятствующих локализации и ликвидации конфликта. Именно к таким действиям были вынуждены прибегнуть российские войска в ходе операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 г.30

Кроме деления санкций на индивидуальные и коллективные, большое значение для уяснения их сущности и предназначения имеет классификация санкций с точки зрения применяемых для их реализации сил и средств. По данному основанию они подразделяются на санкции с применением вооруженной силы (военные санкции) и санкции, не связанные с применением вооруженной силы (невоенные санкции). В свою очередь, невоенные санкции можно подразделить на экономические, политические, дипломатические (см. табл.)31.

Таблица

Классификация международно-правовых санкций

с точки зрения применяемых сил и средств


Военные санкции

Невоенные санкции

экономические

политические

дипломатические

Разоружение и роспуск вооруженных формирований

Полное или частичное приостановление экономических отношений

Временное ограничение суверенитета

Разрыв или приостановление дипломатических отношений

Уничтожение военного потенциала

Прекращение железнодорожных, морских, воздушных и других средств сообщения

Исключение из международного общения

Отзыв дипломатического представителя

Ликвидация милитаристских организаций

Экономическая блокада

Приостановление или прекращение членства в международных организациях

Объявление сотрудников дипломатического представительства персонами non grata

Миротворческие операции, операции по принуждению к миру

Эмбарго

Денонсация или аннулирование двусторонних договоров

Отмена запланированных визитов руководителей

Самооборона от агрессии

Экономический бойкот

Политический бойкот

Непризнание

Понятие «санкции» не следует отождествлять с понятием «ответственность». Применительно к внутригосударственному праву соотношение этих понятий можно рассматривать как соотношение философских категорий «возможность» и «действительность». Санкции – это потенциальная возможность применения к какому-либо субъекту мер неблагоприятного характера, однако их реальное применение возможно только при наличии самого деликта, т. е. нарушения норм права. Фактическое применение санкций, их воплощение в практику, в реальную действительность – это и есть юридическая ответственность (с точки зрения национального права).

В межгосударственных отношениях соотношение данных понятий несколько иное. П.Н. Бирюков выделяет следующие отличия санкций в международном праве от международно-правовой ответственности:

– санкции – это всегда действия потерпевшего (потерпевших), применяемые к правонарушителю, в то время как ответственность может выступать в форме самоограничений правонарушителя;

– санкции, как правило, применяются до реализации мер ответственности и являются предпосылкой ее возникновения. Целью санкций является прекращение международного правонарушения, восстановление нарушенных прав и обеспечение осуществления ответственности;

– санкции применяются в процессуальном порядке, отличном от того, в котором осуществляется международно-правовая ответственность;

– санкции являются правом потерпевшего и выражаются в формах, свойственных этим правомочиям. Их применение не зависит от воли правонарушителя;

– основанием применения санкций является отказ прекратить неправомерные действия и выполнить законные требования потерпевших субъектов32.

Завершая общую характеристику санкций в международном праве, необходимо отметить, что их роль в деле поддержания справедливого миропорядка не следует преувеличивать. Это обусловлено тем, что в последние годы они, как правило, принимаются отдельным государством или международной организацией либо по отношению к заведомо более слабому по сравнению с ними субъекту (как это было, например, с санкциями в отношении Северной Кореи, Ирака, Ирана, ряда африканских государств), либо, наоборот, к субъекту более сильному и влиятельному в целях ограничения его влияния и авторитета в мировом сообществе. Поэтому возможны ситуации, когда санкции сами становятся средством противоправного диктата. История содержит немало примеров, подтверждающих данный вывод, и самый свежий из них – ныне действующие санкции США и стран Европейского союза против России в связи с политическим кризисом и гражданской войной на Украине.

Кроме того, жесткие санкции обычно резко ухудшают условия жизни всего населения подвергнутой принудительным мерам воздействия страны. Правомерность тех или иных санкций в каждом конкретном случае не всегда является очевидной; решение об их применении должно быть предельно взвешенным, в том числе возможно допускать определенные компромиссы. В этой связи важное значение имеет право вето постоянных членов Совета безопасности ООН33.

Санкции, которые в настоящее время практикуют США и страны Европейского союза в отношении России, а также ответные меры нашей страны носят в основном экономический и политический характер. Однако существует потенциальная угроза применения санкций и военного характера. Но желание их применить сдерживается возможностями Российской Федерации применить адекватные ответные меры с использованием военной силы. Именно фактор высокой боевой готовности Вооруженных Сил Российской Федерации, их боевая мощь, а также решимость государственного и военного руководства нашей страны к их применению в случае необходимости являются главным гарантом мира в современных условиях, предупреждения перерастания экономических санкций в военные.



Библиографический список:

  1. Белалова, Б.Ш. Место международно-правовых санкций в современном международном праве [Текст] / Б.Ш. Белалова // Законодательство. – 2002. – № 12.

  2. Бирюков, П.Н. Международное право : учеб. пособие / П.Н. Бирюков. [Текст] – М. : Юристъ, 1998. – 416 с.

  3. Ибрагимов, А.М. Теоретический анализ международно-правовых санкций и гарантий в свете констатации их сопоставимости [Текст] / А.М. Ибрагимов // Международное публичное и частное право. – 2012. – № 1.

  4. Калинин, А.В. Международные санкции в механизме внешнеторгового регулирования : комментарии к статьям 37 и 40 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» [Текст] / А.В. Калинин // Реформы и право. – 2008. – № 4.

  5. Кононова, К.О. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов : На примере правовой системы Российской Федерации [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Кононова Ксения Олеговна. – СПб., 2009. – 24 с.

  6. Корякин, В.М. Невоенные санкции против России [Текст] : моногр. / В.М. Корякин. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 272 с.

  7. Корякин, В.М. Операция по принуждению Грузии к миру : некоторые уроки и выводы для совершенствования системы социальных гарантий участников боевых действий [Текст] / В.М. Корякин // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2008. № 12.

  8. Левин, Д.Б. Санкции в международном праве [Текст] / Д.Б. Левин // Правоведение. – 1981. – № 1.

  9. Лукашук, И.И. Право международной ответственности [Текст] / И.И. Лукашук. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 404 с.

  10. Международное право : учеб. [Текст] / отв. ред. В.И. Кузнецов. – М. : Юристъ. 2001. – 672 с.

  11. Международное право = Volkerrecht [Текст] / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер. с нем. Т. Бекназара, А. Насыровой, Н. Спица; науч. ред. Т.Ф. Яковлева ; пред., сост. В. Бергманн. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 992 с.

  12. Рыжова, М.В. Экономические санкции в современном международном праве [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Рыжова Мария Валерьевна. – Казань, 2006. – 25 с.

  13. Скулаков, Р.М. Последствия агрессии Грузии и формирование государственной границы между Российской Федерацией, Грузией, Южной Осетией, Абхазией (о некоторых современных военных проблемах международного права) [Электронный ресурс] / Р.М. Скулаков // Электронное научное издание «Военное право». 2013. Вып. 3. Режим доступа: http://www.voennoepravo.ru

  14. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия [Текст] / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; под ред. М.Ю. Тихомирова. – М. : Изд-во г-на Тихомирова, 1997. – 526 с.

  15. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст] : учеб. / В.Н. Хропанюк ; под ред. В.Г. Стрекозова. – 4-е изд., испр. – М. : Омега-Л, 2010. – 323 с.

1 Рецензент – А.В. Кудашкин, доктор юридических наук, профессор.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права : учеб. / под ред. В.Г. Стрекозова. 4-е изд., испр. М., 2010. С. 306.

3 Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 542.

4 URL: http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/Legnatust.htm

Калинин А.В. Международные санкции в механизме внешнеторгового регулирования: комментарии к статьям 37 и 40 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Реформы и право. 2008. № 4.

6 Военная энциклопедия : в 8 т. Т. 7. М., 2003. С. 377.

7 Бирюков П.Н. Международное право : учеб. пособие. М., 1998. С. 74.

8 Юридический словарь / гл. ред. С.Н. Братусь [и др.]. М.,1953.

9 Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]. М., 2011. С. 819.

10 Белалова Б.Ш. Место международно-правовых санкций в современном международном праве // Законодательство. 2002. № 12; Рыжова М.В. Экономические санкции в современном международном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 8.

11 Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 164.

12 Кононова К.О. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов: На примере правовой системы Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2009. С. 8.

13 Белалова Б.Ш. Указ. соч.

14 Ибрагимов А.М. Теоретический анализ международно-правовых санкций и гарантий в свете констатации их сопоставимости // Международное публичное и частное право. 2012. № 1. С. 8.

15 Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 237 – 238.

16 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 392.

17 Современный словарь иностранных слов. С. 529.

18 Бирюков П.Н. Указ. соч. С. 75.

19 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Указ. соч. С. 391; Современный словарь иностранных слов. С. 527.

20 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Указ. соч. С. 501.

21 Международное право : учеб. / отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001. С. 649.

22 Современный словарь иностранных слов. С. 103 – 104.

23 Левин Д.Б. Санкции в международном праве // Правоведение. 1981. № 1. С. 44.

24 Там же. С. 45.

25 Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/2540400/.

26 Бирюков П.Н. Указ. соч. С. 76.

27 Международное право = Volkerrecht. С. 50.

28 Там же.

29 Военная энциклопедия : в 8 т. Т. 6. М., 2002. С. 74.

30 Корякин В.М. Операция по принуждению Грузии к миру: некоторые уроки и выводы для совершенствования системы социальных гарантий участников боевых действий // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 12; Скулаков Р.М. Последствия агрессии Грузии и формирование государственной границы между Российской Федерацией, Грузией, Южной Осетией, Абхазией (о некоторых современных военных проблемах международного права) // Электронное научное издание «Военное право». 2013. Вып. 3.

31 Более подробная классификация санкций осуществлена автором в издании: Корякин В.М. Невоенные санкции против России : моногр. М., 2015. С. 17 – 29.

32 Бирюков П.Н. Указ. соч. С. 77.

33 Военная энциклопедия : в 8 т. Т. 7. С. 378.



Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет