Адвокат тонкого мира



жүктеу 2.65 Mb.
бет8/18
Дата25.02.2019
өлшемі2.65 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   18

Адвокат Тонкого мира

Хелен Дункан 117

  • полиция действовала безответственно, проявляя неоправданное предубеждение и применяя чрез­мерное насилие против группы людей, участвовав­ших в разрешенном законом религиозном обря-де; присутствующие были задержаны и допроше­ны в течение более 90 минут после набега;

  • полиция не нашла никаких доказательств того, что Хелен Дункан или кто-либо из присутствовавших совершили преступление.

Без сомнения, уникальный дар Хелен Дункан, ко-торая доказала возможность существования жизни по-еле смерти, и ее значение для общества делают ее од­ной из самых выдающихся фигур в истории исследо-вания психики.

Движение за реабилитацию

Если вернуться к этим тревожным фактам, стано-вится очевидно, что главный вопрос состоит в том, способно ли британское правительство продемонстри-ровать миру, что в стране действует подлинное и чест-ное правосудие, даже если требуется пятьдесят лет для! того, чтобы восстановить справедливость.

Великобритания должна показать, что система ее правосудия коренным образом отличается от нацист-ского режима Гитлера и коммунистического режима] Сталина. А значит, британцы должны полностью pea-) билитировать Хелен Дункан и попросить прощения за преследование, приведшее к ее смерти. Я полагаю, это проблема, которую должно решить британское прави­тельство. Международное ходатайство о реабилитации Хелен Дункан может рассматриваться только как са- мое последнее средство.

Или же может быть направлен запрос в Комиссию по правам человека ООН для судебного решения. Не-

смотря на некоторые незначительные проблемы, ка­сающиеся юрисдикции и технических процедур, сле­дует сделать этот запрос, который, возможно, будет рассмотрен. Уже были прецеденты, когда Комиссия по правам человека ООН аннулировала решения британ­ского суда. Это возможно потому, что Великобритания юридически официально подчиняется Европейской комиссии ООН по правам человека.

Даже если правительство Великобритании и Орга­низация Объединенных Наций останутся безразличны­ми, группа заинтересованных людей со всего мира могла бы осуществить символическую реабилитацию Хелен Дункан на ее родине. Можно было бы устано­вить мемориальную доску или памятник, посвященный этой женщине-мученице и всем другим экстрасенсам и медиумам, которые в течение более ста лет неодно­кратно доказывали факт существования жизни после смерти, несмотря на все преследования и гонения со стороны сил невежества и тьмы.

Признание Хелен Дункан виновной в соответствии с давно устаревшим Актом о колдовстве и ее жестокое убийство столь же нелепы и несправедливы, как по­пытка назвать Жанну д'Арк ведьмой. Если крайне кон­сервативная Римско-католическая церковь признала экстрасенса Жанну д'Арк невиновной, то правитель­ство Великобритании может позаимствовать опыт Ва­тикана и полностью реабилитировать Хелен Дункан.

Сегодня министр внутренних дел и суд Великобри­тании имеют возможность исправить ситуацию хотя бы ретроспективно и полностью реабилитировать одну из самых выдающихся женщин в истории. Более подроб­ную информацию о кампании за посмертную реаби­литацию Хелен Дункан см. на официальном сайте, по­священном Дункан [http://helenduncan.org].



Медиумизм «прямого голоса» 119


13

МЕДИУМИЗМ «ПРЯМОГО ГОЛОСА»

Думаю, могу без стеснения сказать, что я самый проверенный медиум этой страны... Меня запирали, связывали, опечатывали помещение, в котором я находился, и, несмотря на мой завязанный рот, го­лоса все равно появились, чтобы передать свое по­слание о вечной жизни.

Лесли Флинт

Медиумы «прямого голоса» обладают ред­ким даром. В их присутствии умершие говорят своими собственными голосами, используя не голосовые связки медиума, а искусственный речевой аппарат, создан­ный с помощью эктоплазмы.

Одним из самых известных медиумов «прямого голоса» в Великобритании был Джон Слоун (John Sloan).

Файндли провел серьезные исследо­вания в области изучения психики и написал ставший классическим труд под названием «На краю небес» (On the Edge of the Etheric, 1931), где проведен науч­ный анализ общения с потусторонним миром.

ЛЕСЛИ ФЛИНТ

Другим абсолютно проверенным ме- диумом «прямого голоса» был Лесли Флинт (Leslie Flint). Когда он находился в состоя-

нии транса, с залепленным скотчем или полным воды ртом:

...на пленку для последующих поколений были записаны буквально тысячи голосов разных духов, говорящих на разных диалектах, на неизвестных мне языках и даже на языках, на которых больше не говорят на этой земле. (Flint 1971:170)

В своей автобиографии «Голоса в темноте» (Voices in the Dark) Флинт описывает, как его «засунули в ящик, связали, запечатали, и, несмотря на его завязанный рот, появлялись голоса, чтобы передать свое послание о веч­ной жизни» (Flint 1971: 169).

На фотографии показано, как в ходе эксперимен­тального спиритического сеанса в 1972 году Флинт по­зволил ученым завязать ему рот и привязать к креслу, что не оказало никакого противодействия его медиу­мизму.





Лесли Флинт

Флинт описывает, как он давал импровизирован­ные спиритические сеансы в гостиничных номерах, в незнакомых домах, в других странах, в залах, театрах и церквях.


120


121


Адвокат Тонкого мира

Медиумизм «прямого голоса»

В 1948 году Флинт участвовал в целом ряде экспе­риментов, проведенных учеными из ОПИ.

В журнале Psychic News от 14 февраля 1948 года по­дробно описан один эксперимент, который Флинт про­вел с наклеенным на рот упругопластическим пласты­рем, привязанный к креслу шнурами из эластопласта.

Наблюдатели утверждали, что, несмотря на выше­указанные ограничения, голоса вскоре начали звучать с нормальной четкостью и даже кричать. Того, что услышали все двенадцать человек, находившиеся в комнате, было более чем достаточно, чтобы убедить самого закоренелого скептика: заклеенный пластырем рот Флинта никоим образом не препятствовал невиди­мым ораторам говорить все, что они желали. По окон­чании эксперимента присутствующие убедились в том, что ни пластырь, ни шнуры не были повреждены.

Информация, передаваемая через Флинта, не со­держала отвлеченных фраз, которые могли бы быть об­ращены к каждому, как это утверждают некоторые кри­тики. Вот пример общения между молодым летчиком, убитым во время Второй мировой войны, и его роди­телями. Вначале летчик появился во время спиритиче­ского сеанса с участием лорда Даудинга, назвавшись Питером Уильямом Хандфордом Кайтом, и попросил пригласить его родителей по адресу, который он ука­зал. Родители приняли приглашение посетить следую­щий сеанс, и примерно через сорок минут после начала сеанса появился Питер и своим собственным голосом рассказал следующее (и его родители подтвердили, что это так):



  • о шутке про выкуп жителя Эльзаса, которую он произнес перед смертью;

  • о том, что этим утром его мать положила в сумку его фотографию и фотографию его могилы в Нор­вегии;




  • о том, что ему нравится вишневое дерево, кото­рое родители посадили в саду в память о нем;

  • что обстановка в его спальне не менялась все шесть лет после его смерти;

  • что он не любил обои в своей спальне;

  • что отец все еще водит его автомобиль, хотя тот для него тесен.

Флинт так описывает свое горькое разочарование от встреч с парапсихологами:

Вначале, решившись участвовать в исследованиях, я наивно полагал, что, если испытания пройдут успешно, ученые и исследователи, которые проводили их в уста­новленных ими самими условиях, расскажут всему миру правду о жизни после смерти.

Однако очень быстро я понял, что у многих из тех, кто называет себя исследователями, есть собственные непоколебимые убеждения, исключающие веру в смысл и цель существования человека и в возможность жизни после смерти. Их предвзятое мнение должно было опро­вергнуть реальность звучавших голосов, и они скорее предпочли бы любую неправдоподобную, абсурдную аль­тернативу, чем признали значение собственного успеш­ного эксперимента. (Flint 1971:169)

Флинт опровергает скептиков

Флинт приводит несколько примеров смехотвор­ных версий, выдвинутых этими исследователями пси­хики. Одна из них состояла в том, что голоса не были реальными, а появились в результате комбинации про­изводимого им гипнотического внушения, с одной сто­роны, и массовых слуховых галлюцинаций присут­ствующих, с другой. Эта теория была опровергнута,




122


Адвокат Тонкого мира

Медиумизм «прямого голоса» 123

когда голоса записали на пленку (Flint 1971: 167). По другой версии, Флинт являлся чревовещателем. Эта версия также была опровергнута, когда к его горлу при­крепили ларингофон с усилителем таким образом, что­бы был слышен малейший звук, исходящий из его гор­тани. Одновременно участники эксперимента наблю­дали за Флинтом с помощью инфракрасного телескопа (Flint 1971: 168). Поскольку они не смогли дать ника­ких других объяснений происходящего, один из иссле­дователей предположил, что Флинт — чревовещатель (Flint 1971: 163).

Тем, кто был неспособен объяснить увиденное ни­чем иным, кроме мошенничества, Флинт вынужден был заявить:

Мне намекнули, что я мог иметь двухстороннюю голо­совую связь с другой комнатой, где сообщники подра­жали голосам покойных, или что я мог скрывать маг­нитофоны, воспроизводившие заранее записанные по­слания от мертвых. Нет конца изобретательным трюкам, которые существуют в воображении тех, кто не верит и зачастую даже не присутствовал на моих сеансах... Я мог спросить этих упрямых циников, как мои вообра­жаемые сообщники, квалифицированные и изобрета­тельные, умудряются воспроизводить узнаваемый голос жены, мужа или другого умершего родственника уча­стника опыта, который недавно прибыл из Австралии, Индии, Тимбукту или откуда-то еще. Но я не трачу по­пусту свою драгоценную энергию в перепалке со скепти­ками, которые столь же не осведомлены, сколь и пред­взяты. (Flint 1971: 170)

Единственным экспертом, исследовавшим Лесли Флинта и полностью ручавшимся за подлинность его способностей, был Уильям Беннет (William R. Bennett), профессор электротехники в Колумбийском универси­тете в Нью-Йорке.

Мой опыт с господином Флинтом — это информация из первых рук; я услышал настоящие голоса. Кроме того, современные методы исследования, недоступные в более ранних экспериментах, подтверждают предыдущие вы­воды о том, что эти голоса не принадлежат ему. Но для полноты картины следовало рассмотреть возможность наличия сообщников... Это предположение отпало во время его приезда в Нью-Йорк в сентябре 1970 года, когда в ходе импровизированного сеанса в моей квартире те же самые голоса не только появились, но и приняли участие в беседах с гостями. (Flint 1971: 220)

Справочная информация в Интернете

Услышать в Интернете некоторые из голосов, пе­редаваемых Лесли Флинтом, можно, посетив следую­щие сайты:


  • http://www.xs4all.nl/~wichm/death_ra.html — био­графия Лесли Флинта и записи «прямых голосов»;

  • http://www.leslieflint.com — Образовательное това­рищество Лесли Флинта;

  • http://freewebs.com/afterlife/flint/flintrecordings.htm — на данном сайте представлено беспрецедентное количество записей, сделанных Бетти Грин и Джорджем Вудсом на сеансах Лесли Флинта.

Современные медиумы, поразившие скептиков 125


14

СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИУМЫ, ПОРАЗИВШИЕ СКЕПТИКОВ

Эдисон и я убеждены в том, что в области иссле­дований психики еще будут обнаружены факты, бо­лее важные для человечества, чем все изобретения в области электричества.

Доктор Миллер Хатчинсон, коллега Томаса Эдисона



ДЖОРДЖ АНДЕРСОН

Один из самых известных современ­ных американских медиумов Джордж Ан­дерсон был досконально изучен ведущим нью-йоркского радио и телевидения Джо-элем Мартином (Joel Martin). Мартин заяв­ляет, что к тому моменту, когда в 1980 году встретил Андерсона, он:



...никогда не занимал никакой позиции относительно паранормальных явлений, если не считать выражением позиции пуб­личное разоблачение мошенничества. (Mar­tin J. and Romanowski P. 1988:1)

В своих популярных программах Мар­тин брал интервью у многих так называе­мых медиумов и у последователей филосо­фии «Нью Эйдж». Он утверждал, что разо­блачил так называемый «Эмитивилльский ужас» как надувательство, а услышав о Джордже Андерсоне, сказал во всеуслыша-

ние: «Я через минуту выведу этого мошенника на чистую воду!»

Но когда Джордж Андерсон провел для него не­большой спиритический сеанс, Мартин был потрясен.



Информация, которую передавал Джордж, была абсо­лютно точной. Он не делал обобщений, не было ника­кой двусмысленности. Он знал все: имена, детали, со­бытия, мнения, даже жесты — чего не мог знать никто другой. Как он это делал?.. Я вновь и вновь переживал все, что происходило во время сеанса, и искал в своей памяти доказательства обмана. Джордж работал в хоро­шо освещенной комнате, не впадал в транс и казался со­вершенно невозмутимым... Я вынужден был признать, что что-то происходит... Это противоречило всему, что я знал о науке, религии, о самой природе жизни. (Mar­tin J. and Romanowski P. 1988: 64)

Мартин немедленно обратился к своему давнему коллеге Стивену Каплану (Stephen Kaplan), парапси­хологу с мировым именем, который изучал паранор­мальные явления, как пишет Мартин, «с большим скептицизмом, чем кто-либо другой. Каплан испыты­вал особое удовольствие от публичного разоблачения обманщиков» (Martin J. and Romanowski P. 1988: 65).

Каплан утверждал, что действительно верил в су­ществование медиумизма и что в двадцатом столетии были некоторые одаренные медиумы, как, например, Эдгар Кейс, Артур Форд и бразилец Ариго. Подавляю­щее же большинство «медиумов», с которыми он стал­кивался, оказывались мошенниками или фокусниками, неспособными представить никаких доказательств под­линности своего таланта во время публичных выступ­лений.

Мартин устроил так, чтобы его друг анонимно по­звонил Андерсону из отдаленного города. Не слыша ничего, кроме голоса Каплана, сказавшего: «Здравст-




126
Адвокат Тонкого мира

вуйте!», Джордж смог передать ему такую информа­цию, которую и Каплан, и Мартин впоследствии опи­сали как удивительную. «Я считаю, что он настоящий медиум», — сказал Каплан, посоветовав Мартину про­вести с Андерсоном дальнейшие эксперименты (Mar­tin J. and Romanowski P. 1988: 69).

Сеансы в прямом эфире по радио и телевидению

В течение следующих семи лет Мартин приглашал Андерсона выступать в прямом эфире на радио и в те­левизионных программах. Андерсон провел тысячи се­ансов для совершенно незнакомых людей, которые звонили по телефону, при этом ни они, ни телефон­ные станции, с которых они звонили, не были извест­ны. После сеансов Мартин определял степень точно­сти ответов Андерсона, связавшись со звонившими людьми. Вот его вывод.

Точность ответов Джорджа Андерсона — от 86 до 95%. В разговорах с незнакомыми людьми он снова и снова демонстрировал свои удивительные способности: он излагал подробности того, как умирал тот или иной конкретный человек, называл его уменьшительные имена, описывал пережитые события, точно прогнози­ровал будущее, подробно рассказывал о проблемах со здоровьем и т. д. Многие из его так называемых оши­бок можно объяснить тем фактом, что события, о ко­торых шла речь, должны были произойти в будущем и на момент разговора были неизвестны абонентам; бывало и так, что слишком смущенный абонент не решался подтвердить подробности, например, внебрач­ных отношений или аборта.

Мартин проверил точность ответов Андерсона, устро­ив однажды так, что семеро близких родственников мальчика, погибшего в автомобильной катастрофе, входили с ним в контакт анонимно четыре раза и в раз-

Современные медиумы, поразившие скептиков 127

ное время. И каждый раз Андерсон смог точно под­твердить и повторить переданную ранее информацию о том, кто из членов семьи, когда и где присутствовал.

Тесты исключают телепатию

Более поздние тесты, составленные программистом с целью обнаружить, обладал ли Джордж Андерсон те­лепатическими способностями или способностями к предсказанию, продемонстрировали, что эти его спо­собности не превышают среднего уровня. Таким обра­зом любая возможность того, что Андерсон использо­вал телепатию, была исключена (Martin J. and Ro­manowski P. 1988: 142).

Во время одного теста, проведенного в прямом ра­диоэфире, психолог определил, что шансы на то, что Джордж мог назвать два факта, касающихся каждого из тринадцати духов, — его возраст и родственные отно­шения с абонентом, — были равны 1 к 6044. Но во многих случаях Андерсон был в состоянии назвать 11 или 12 фактов с 90%-ной точностью (Martin J. and Romanowski P. 1988: 146).

Джордж Андерсон — последний в длинном ряду одаренных медиумов, готовых сотрудничать с наукой и противостоять любым нападкам скептиков. Джоэль Мартин постоянно предлагал завзятым скептикам про­верять Андерсона. По его словам, все, что он просил их сделать, — это отнестись к экспериментам с «непре­дубежденным скептицизмом» и явиться на шоу, чтобы публично обсудить полученные результаты и взвесить все «за» и «против» (Martin J. and Romanowski P. 1988: 109). Мартин пишет о том, что скептики не смогли опровергнуть реальность действий Андерсона.

С тех пор как в 1980 году Джордж впервые появился на моей радиопередаче, я общался со многими людьми,


128


Адвокат Тонкого мира

которым не терпелось его дискредитировать. Из тех, кто принял наше приглашение публично выступить вместе с Джорджем, ни один не смог объяснить или хотя бы вы­двинуть гипотезу о том, каким образом Джордж полу­чал эту информацию, если не через общение с духами. (Martin J. and Romahowski P. 1988: 11)

Скептики и разоблачители пытались игнорировать Джорджа Андерсона, делая вид, будто его не существует.

К моим сотрудниками однажды обратился один из са­мых известных разоблачителей в стране, который по слу­чаю был еще и фокусником... Мы были бы счастливы видеть его на демонстрациях Джорджа, но по каким-то причинам он ни разу не приехал. (Martin J. and Ro-manowski P. 1988:107)

В другой раз к Мартину обратился доктор Абраме, психиатр из государственной службы психического здоровья, известный своим непримиримым отношени­ем к медиумам. Ему непременно нужно было узнать, мошенник Джордж Андерсон или нет. Мартин пред­ложил Абрамсу провести свое собственное исследова­ние, и они договорились о том, что Абраме проведет собственные эксперименты и затем выйдет в эфир; ес­ли же результаты экспериментов будут положительны­ми, он подтвердит, что Андерсон действительно обла­дает уникальным даром. Несколько месяцев спустя Абраме пришел на сеанс к Андерсону в изношенной, грязной одежде, небритый, и от него сильно пахло ал­коголем. Андерсон быстро идентифицировал его как профессионала и сказал, что видит над его головой об­лик Зигмунда Фрейда. Абраме позвонил Джоэлю Мар­тину, рассказал о том, что случилось, и подтвердил подлинность способностей Джорджа.

Однако, когда Абрамсу напомнили о его обещании и пригласили выступить по радио, он ответил:



Современные медиумы, поразившие скептиков 129

Я не знаю, смогу ли выполнить эту часть своего обеща­ния, хотя на самом деле считаю, что Джордж облада­ет подлинными способностями медиума... Чтобы быть откровенным с г-ном Мартином, скажу: я опасаюсь, что мои коллеги никогда не поймут меня, если я выска­жусь публично. Я искренне сожалею. (Martin J. and Roma-nowski P. 1988:110)

Недавно Джордж Андерсон был в числе медиумов, исследованных в Университете Аризоны (см. главу 8).

За подробностями относительно способностей Джорджа Андерсона можно обратиться к сайту http://www.georgeanderson.com.

ДЖОН ЭДВАРД



Другим медиумом, прошедшим исследования в Университете Аризоны, был Джон Эдвард. Он появ­лялся на телеканале Sci Fi в передаче Crossing Over пять дней в неделю, и это повысило рейтинг канала на 33% по сравнению с тем же периодом в прошлом году, при том что средний объем аудитории канала составляет 533 000 человек. Программа также привле­кает большее количество женщин по сравнению с тра­диционно доминирующей мужской аудиторией сети. В то время как в целом женщины составляют 45% зрительской ауди­тории, аудитория этой передачи на 60% состоит из женщин (Brown 2001).

Популярность Crossing Over и внимание СМИ сделали книгу Джо­на Эдварда «Смертный час» (One Last Time) национальным бестселлером.

Джон Эдвард — медиум, о кото­ром много спорят, его непрерыв­ный успех на телевидении вызыва-


15



130 Адвокат Тонкого мира

ет бурю страстей в США среди консервативных мате­риалистов-скептиков. Есть и другие одаренные медиу­мы, которые делают то же, что и Джон Эдварде, но он демонстрирует свои возможности по телевидению для миллионов людей, и вполне естественно, что это вы­зывает широкую критику.

РОЗМЭРИ АЛТИА

Другой знаменитый медиум с мировым именем — англичанка Розмэри Алтиа (Rosemary Altea) [http:// www.rosemaryaltea.com]. В июне 2001 года она появи­лась в шоу Лэрри Кинга вместе с одним известным скептиком. О том, что произошло во время этой про­граммы, см. мою статью о шоу Лэрри Кинга [http:// www.victorzammit.com/skeptics/larryking.html].



ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Самое убедительное доказательство существования жизни после смерти записанное на бумаге.

Колин Уилсон

В психических исследованиях часто встре­чается один и тот же аргумент — инфор­мация, передаваемая медиумами и сви­детельствующая о жизни после смерти, возможно, возникает в подсознании медиу­ма или при прочтении им мыслей участ­ников эксперимента.

Однако исследование этой узкой про­блемы — роли подсознания медиумов — с успехом доказало, что подсознание под­линных медиумов не имеет ничего общего с информацией, поступающей из потусто­роннего мира. Отсутствует также телепа­тия — передача информации от участника эксперимента к медиуму.

«Перекрестные сообщения Майерса» стали теперь классическим доказательст­вом существования жизни после смерти и более всего побуждают людей прийти к осознанию этого факта.

Фредерик Майерс был специалистом по античности из Кембриджа, он работал в конце позапрошлого столетия. Майерс был также одним из основателей ОПИ и участвовал в исследованиях жизни после смерти. В своих изысканиях он особен­но интересовался тем, как найти способ


132 Адвокат Тонкого мира

Перекрестные сообщения 133




доказательства того, что информа­ция, передаваемая через медиумов, не является плодом их собственно­го подсознания.


Фредерик Майерс


Разработанный им метод «пере­крестных сообщений» — это целый ряд посланий, направленных раз­ным медиумам в разных частях света, каждое из которых по отдельности не имело самостоятельного значения, а приобретало смысл лишь в соедине­нии с остальными. Майерс и руководители ОПИ пони­мали, что, если бы цель была достигнута, это имело бы высокую доказательную ценность и послужило весомым аргументом в пользу существования жизни после смерти. После смерти ученого в 1901 году более двенадцати медиумов в различных странах начали получать путем автоматического письма незаконченные сообщения, подписанные Фредериком Майерсом. Затем к ним стали приходить послания, подписанные его коллегами, ру­ководителями ОПИ — профессором Генри Сиджвиком (Henry Sidgwick) и Эдмундом Герни (Edmund Gurney), которые тоже к тому времени умерли.

Все сообщения касались малоизвестных тем ан­тичной культуры и сами по себе не несли смысловой нагрузки. Но когда медиумам предложили войти в кон­такт с центральным адресом и сообщения были со­браны вместе, они совпали друг с другом, словно фраг­менты мозаики. В целом более чем за тридцать лет было передано свыше трех тысяч сообщений. Некото­рые из них были объемом больше сорока печатных страниц. Вместе они составляют 24 тома и содержат 12 000 страниц. Работа длилась так долго, что некото­рые из исследователей, например профессор Верролл (Verrall), за это время умерли и уже сами передавали свои собственные сообщения.

Медиумы, с которыми вступали в контакт Майерс и другие представители потустороннего мира, не яв­лялись специалистами в вопросах античности. Они не были высокообразованными людьми, и передавае­мые послания не входили в сферу их знаний и опыта. Как-то раз один из медиумов госпожа Кумб-Теннант (Coombe-Tennant) вела дискуссию с использованием «автоматического письма» между духом профессора Сиджвика и его здравствующим коллегой Г.-В. Бал-фором (G. W. Balfour) об «отношениях тела и разу­ма», «эпифеноменализме» и «интеракционизме». Ме­диум горько жаловалась, что понятия не имела, о чем они говорили, и теряла над собой контроль, когда ее просили воспроизводить такие сложные вещи.

Майерс также сетовал, что передавать медиумам послания из потустороннего мира было чрезвычайно трудно. По его словам, это было похоже:

...на диктовку текста ленивому и несколько бестолково­му секретарю, сидящему за матовым стеклом, кото­рое затуманивает видимость и ослабляет звук. (Wilson 1987: 176)

Информация, переданная в ходе экспериментов Майерса, была настолько точна, что буквально оше­ломила членов ОПИ. Однажды те, кто исследовал пе­рекрестные сообщения Майерса, наняли частных де­тективов, чтобы наблюдать за госпожой Пайпер, ко­торая также участвовала в эксперименте. Ее почту вскрывали, частные детективы преследовали ее, рас­спрашивали о ее друзьях и о тех, с кем она говорила. Все расследования доказали ее непричастность к ка­кому-либо мошенничеству, заговору или обману.

Доказательства не вызывают никаких сомнений. Все оригиналы документов хранятся в картотеке, и су-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   18


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет