Чарльз дарвин



жүктеу 9.81 Mb.
бет17/54
Дата29.08.2018
өлшемі9.81 Mb.
түріКнига
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   54

блуждагот по знойными раввинам, гд кишат опасные хищники. Чело-

shwb способен противостоять смертоносному климату Тераи у подошвы

Гималаев и выживать на чумных берегах" тропической, Африки.

Вымираше является, главным образом, слвдствиеы соетязашя между

ялеменем и племенем, расой и расой. Постоянно дтйствуют различный

задержки, служапця к ограниченда численности любого дикаго племени:

таковы перюдическм голодовки, кочевой образ жизни и, как слвдствие

- его, смертность в дтском возраст, затм, продолжительное кормленив

грудью, войны, несчастные случаи, болезни, распущенность, похищеше жен-

щин, д*тоубийство и, в особенности, уменьшеше плодовитости. Если ка-

кая-либо из этих задержек, хотя в малой степени, усиливается, то под-

верженныя ей племена стремятся к убыли; а когда из двух сосдних

, пдемен одно уменьшается в численности или становится менве могуще-

ственным. чем другое, то оно обыкновенно продолжает и -дале убывать,

пока совсйм не вымрет 3).

Когда цивилизованный нащи приходят в столкновение с варварами,

то борьба непродолжительна, кром того случая, когда смертоносный кли-

мат содйствует туземцам. Из причин, приводящих к побйдй ци-

вилизованных нащй, некоторый ясны и просты, друпя сложны и запу-

таны. Мы видим например, что воздвдываню почвы оказывается, по разным

причинам, роковым для дикарей, потому что они не могут иди не ,же-

лают изменить евоих привычек. Нбвыя брдйзии или пороки в н4ко-

торых случаях оказывались чрезвычайно губительными; новая болезнь

часто причиняет значительную смертность, дока постепенно не будут уда-

лены вс наиболие восприимчивые к ея губительному влияшю 4); то же,

повидимому, относится к губительному двйствцо спиртных напитков, а
168
также в непобедимо сильному вдечешю к иим, выказываемому мне-.

гими дикарями. Дадте оказывается (как ни загадочен этот фактв), что

первый встречи между различными, жившими в раздленных областях

племенами, причинягот болезни и). Опрот, близко изучавший причины вы-

мирашя на о-вй Ванкувер!, полагает, что йзмнешя образа жизни, являю-,

лцяся последетвием прибьтя европейцев, приводят к распространенно

оолзней. Он придаеч также бодьрое значеше той, повидимому, мало-

важной причини, что туземцы "теряют голову и чувствуют угнетенное

состояше под. влияшем новой окружающей их жизни; они утрачи-

вают прежде мотивы, побуждавшие их к деятельности, не прюбрйгая

новых 2)".

Степень цивилизащи состязающихся нащй представляет, повидимому,

важнейший адемент ycntxa. Несколько столйпй тому назад, Европа опа-

салась нашествий восточных варваров; теперь всяюй подобный страх

был бы см4шным. Вол4е любопытен, по замйчашю Бэджгота, тот

факт, что дикари прежде не погибали перед пивилизащей классическаго

мира, подобно тому, как погибают теперь перед цивилизацией новей-

ших народов; в противвом случаев, древше моралисты наверное преда-

лись бы размышлешям по этому вопросу; однако,, мы не встрвчаем ни

у одного йз писателей той эпохи жалоб на гибель варваров s)

Наиболе могущественной из всх причин вымирания представляется

во многих случаях уменьшение плодовитости, затйм, болизни, главным

образом-дтския, зависящая от измйнения жизненных условй, несмотря

на то, что эти условия сами по себв могут быть и не губительными. Я

много обязан Гоуорту (Howorth) за привлечете моего внимашя к этому

вопросу и за доставдеше относящихся сюда сведвшй. Мною собраны слв-

дуюпце примеры.

Когда Тасмания была впервые колонизирована, число туземпев опре-

делялось, с очень грубым прибдижением, одними в 7 0 Об, другими в

20000 душ. Численность эта вскор значительно уменьшилась, главнымь

образом, вел4дствие сражешй с англичанами и между собою. Послв пре-

словутой охоты на туземпев, предпринятой всвми наличными колонистами,

когда; оставппеся в живых туземцы сдались правительству, их было

всего и20 душ4), которых и переселили в и832 г. на о-в Флайи-

дерс. Остров этот, находящейся между Тасманией и Аветралюй, ИМБОТе

в длину 40 мияь, а в ширину. и2-и8; он, повидимому, обладает

здоровым климатом, и с туземцами обращались здсь хорошо. Твм не

мен4е, здоровье их было очень плохо. В и834 г. (по показашго Бон-

вика) -их было 47 взрослых мужчин, 48 взрослых.женщин и и6 дттей,
169
,иии душ. В и835 г. осталась лишь сотня. Так как они про-

ди быстро убывать в эдсде, и сами полагали, что не так скоро

йруть, если их переселять в другое м4сто, то их и иерееелили в

347 г. на Ойстер Ёов, в ю. части Тасманш. Их было тогда

дев. и847 года) и4 мужчин, 22 женщины и и0 двтейи). Но пе-

еиа местожительства не принесла добра. Болйзнь и смерть продолжали

преследовать, и в и864 года выжили только один мужчина (умер-

в и869 г.) и три престарелых женщины. Безплодие женщин пред-

шяло даже бодее замечательный факт, нежели подверженность болйз-

и преждевременной смерти, В то,время, когда, в Ойстер Kost

яось всего лишь 9 женщин, он4 сказали Бонвику, что только дв4

них когда-либо рожали и эти двй вдвоем произвели только троих

№ей *). .

fc. Относительно причины этого необычайного положешя вещей, д-р Стори

(?иЙчает, что смерть была слдствием попыток цивилизовать туземцев.

рЕсли бы им было предоставлено скитаться, как они привыкли, без

юй помехи, то они выкормили бы большее число дтей и смертность

а бы .меньше". Другой, тщательный наблюдатель. туземцев, Давис,

вчает: "Рождешй было мало, а смертность значительна. Это могло, в

ачительной мерв, зависать от перемены обри.,- жизни и пищи; но еще

she зависало от изгнашя с Ван-Дименовой Земли и происщедшаге

сюда угнетеннаго состояния духа" (Бонвик). Подобные же факты ,на-

юдались в двух значительно удаленных между собою частях Австралш.

именитый изсл4дователь, Грегори, говорил Боивику, что в Квинслэндй

"йтсутствие потомства чувствовалось уже у черных, даже в совсм не-

Йивио колонизированных мстностях, и что уже начиналось вымираше".

?йз и3 туземцев из Шаркс-Бэй, поселившихся у р. Мерчисона,

32 умерли от чахотки в течёте трех мсяцев 2).

> Убыль числа новозеландских маори была тщательно изслйдована

еентоном, в превосходном отчетт, из котораго извлечены вс4 поел-

Цуюпця показашя, за искдючешем лишь одного 3). Убыль числа с

и830 года допускается всми, вкдючая самих туземцев, и постоянно

ливаетея. Хотя. до сих пор оказывалось невозможным составить на-

ящую перепись туземцев, число их было тщательно проверяемо рези-

тами во многих округах. Результаты, невидимому, заслуживать

*рия и локазывают; что за и4 йт, предшествовавших и858 году,

ыль составила и9,42°о. Нйкоторыя из племен, тщательно изслдован-
170
ных, жили за. и00 миль друг от друга, одяи на берегу, другая вй

страны, и их средства существовашя и привычки были в значител

пере различны. Полное число в и858 году, как утверждают, составл!

53700; в и872 году, т. е. по истечеши вторых и4 лит,"была c,i

дана новая перепись п число было определено всего "в 36359, что да

убыль в 32,29 процента!и).

Фентон, подробно показав недостаточность различных прич!

обыкновенно дриводимых для обяснемя этой чудовищной убыли, в р(у

новых болезней, жеискаго разврата, пьянства, войн и т. д., заключает

по вСским основашям, что главною причиною является непдодовитос!

жеящин и необычайная смертность малых детей. В виде доказательств.

ои приводить, что в и844 году приходился один малолСтшй на кая

дых 2,57 взрослых, тогда как в IS 5 8 году был всего один Ш

лолСтшй на каждых 3,27 взрослых. Смертность взрослых тавже очен

значительна. Тот же автор приводить, как еще одну причину убылд

неравенство в пропорщи полов: дСвочек рождалось менее, нежели маль-i

чяков. К этому послднему пункту, зависящему; бвд-может, от со

вершенно иной причины, я возвращусь в одной из .будущих главИ

Фентон с удивлением выставляет контраста между убылью населенй

в Ново-Зеландш и прибылью в Ирландш: страны эти не очень разлад

чаются по климату, а жители их в настоящее время ведут почти сходна

образ жизни. Сами маори "приписывают. свое вырождеше, до извстно

степени, введет" новой нищи и одежды и перемн одежды"; разсмотрв!

влияше измБнения условий на плодовитость, мы увидим, что эти хющ

быть может, правы. Убыль началась между и830 и и8и0 г., а по nfrl

казатю Фентона, около и830 года было открыто и получило щировс

распроетранеше искусство особаго ириготовлешя гшгощаго зерна (маис

долгим вымачивашем его в води; это доказываешь, что перемвна

образ* жизни началась у туземцев еще тогда, когда Новая Зеландия 6

мало населена европейцами. Когда я постил Островную Бухту (Bay

Islands) в и853 году, то одежда и пища населешя уже значительвв

изменились: они собирали картофель, маис и др. земдедвльчесюе продукта

и обменивали их на английсше мануфактурные товары д табак. ,

Очевидно, судя по многим показашям, встречающимся в бюграфУ

епископа Пэттисона2), что меланезийцы сНово-Гебридских о-вов <

сосдних архипелагов до необычайной степени страдали от болСзней и,

гибли во множества, когда их переселили на Ново-Зеландскй о-в Нор"

фольк и в друпя местности, отличающаяся здоровым климатом, cs

цСлью воспитать их для миссюнерскаго поприща. Убыль туземнаго на-;

селешя Сандвичевых о-вов так же общеизвестна, как и убыль ново-

зеландцев. Лучпце авторитеты определяли приблизительно, что, когда

Кук, в и779 году открыл эти острова, населеше достигало эиблизи-*!

тельио 300000. Судя по довольно грубой переписи" и823 года, число]
171
было и42050. В и832 г;, и в нйкоторьвв-аввддуюире годыбала

диринимаема тщательная бффищальна" перепись,, не" йв4 удадось добить

дь слБдуюпця данныя:

Ежегодная процентная убыль, при-

риод между двумя переписями,

предпринятыми чреэ нерав-

ные промежутки времени.

Туземное население (исключа" нимая ее равномерною в пе-

Г О Д . и832 и и836 г., когда были вклю-

чены н немнопе иностранцы)!

и832

836


EST-t-

ЭД53


Й860

и866


и872

и30,3и3


и08,579

7и,0и9


67,084

2,и8


2,и7

58,765


5и,53и

Мы видим здесь, что в промежуток 4№д*тБ между 1832 и 1872,

население убыло не менее, чем на 68%. Большинство авторов припи-

сало эту убыль разврату женщин, прежним кровавым войнам, тяж-

кому труду, к которому принуждали завоеванные нлемена, и вновь ввезен-

йым болзням, бывшим в н4которйх. случаях крайне губитедьвыми.

Без сомн4нш, эти и другш подобныя причины оказала необычайно сильное

д4йствие, и могут служить обяенением необычайяаго процента смертности

между и832 и и836 годами. Но могущественнейшею из вс*х причин-ь

Евда, без сомнйшя, убыль плодовитости. По показанио д-ра Рушенбергера,

(дача флота Соед. Штатов, посетившаго эти о-ва между и835 и и837 г.у

Цв одиом округл на о-в4 Гавайи, лишь 25 мужчин йз ии34, а в

ругом округ* и0 из 637, имвли семью, в которой было наибольшее

NBCAO, именно по трое дтей. Из 68 замужних женщии, лишь 39

"яюгда-либо рожали д4тей; в, судя по оффиздальиому, отчету в среднем при-

Сходилось "пол-ребенка на каждую брачную пару на пйлом островв",

&то почти та же пропорщя, какую мы видим у тасмарйцев в Ойстер-

KoBt. Джарвс, в своей "Исторш", напечатанной в и843 году, утвер-

адает, что "семьи, имвюш,ия трое дтей, освобождаются отт, всвх надо"-

игов, а у кого больше двтей, тх награждают участками земли и другими

МИ>ощретями". Это необычайное правительственное поощреюе прекрасно по-

вазывает, до чего непдодовитою стада вея раса. Священнив А. Бишоп-

здсал в и839 г. в издававшейся на Гавайи газет4 "Spectator", что

Значительная лропорция дтей умирает в раннем возраст, а епйскоп-

тали сообщает MHS, что и теперь происходить совершенно то же, что

т Новой Зеландш. Явлеше это приписывалось небрежному отиошешго жен-

ян к дтям, но, быть можегь, в значительной степеии оно зависало-

а- от врожденной слабости т4лосложения двтей в связи с уменьшеюем

Цйодовитости родителей. Затм существу ет дальийщее сходство с Новойг

еландией в том, что и здсь наблюдается значительный перевиЙ муж-

вих режденй над женскими: так, перепись и872 года дала 3и650

ужчин на 25247 женщин ВСБХ возрастов, т. е. и25,36 мужчин.

и00 женщин, тогда как во всвх пивилизоваяных странах жен-
172
,дрид ;-№ведейя~ вревомолята, муачив. Без еомившя, разврата жев

-отааети моает обяснить ихмалую плодовитость, но гораздо болйе

роятною причиною является перемена в образт жизни, и та же причи

в то же время обасяит увеличеше смертности, в особенности сред

двтей. Сандвичевы острова были посещены Куком в и779 г., Ванкуэ

вером в и794 г., а затем их часто посещали китоловы. Ви8и9г

прибыли мисеюнеры и нашли, что идолопоклонство было уже упразднен

я другм перемены были произведены королем. Посде этого, начаяась бьн

-страя перемена почти во-всх привычках туземцев, и они вскорв сталя

"самыми цивилизованными из всэх островитян Тихаго океана". Один(r)

йз моих корреспондентов, Кон, родиышйся на этих островах, замН

чает, что туземцы подверглись боле зиачительным перемвнам в образ&:

жизни в течеше 50 лйт, нежели англичане за и000 лдт. Из све-j

JrbHiff, полученных мною от епископа Стэли, вовсе не ясно, чтобы 6вд-

н4йппе классы сколько-нибудь изменили свою пищу, хотя были ввезены;

яфкоторые новые плоды, и тростниковый сахар вопгел в общее употреби!

леше. Но по страсти к подражашго европейцам, туземцы давно изм4нилии

одежду, и уиотреблеше спиртных напитков стало очень распространен-з

ным. Хотя эти перемны кажутся незначительными, я вполне готов по-

иерить, судя по тому, что известно относительно животных, что и HXi

могло оказаться достаточным для уменьшвния плодовитости туземцеви),:

Навонец,, по утверждешю Макнамара 2), низко опустив шиеся и вы-,

родившиеся жители Андаманских островов, на восточной сторон* Бенгаль

<каго Залива, "необычайно воспршмчйвы ко всякой перемен* климата"й

дййствительно, удалите их из родных МБСТ, и они почти, нав-врное,

умирают, независимо от пищи или чуждых вдияшй. Далве он утвер-и

зждает, что обитатели Непальской долины, гд лтом необычайно жарво

я также различный горныя племена Индш, страдают от кроваваго по-

носа и лихорадки, когда попадают на равнины, и умирают, если пы" i

-таются провести там круглый год. Мы видим таким образом, что;!

мнопе из наиболее диких человйчееких пдемен могут значительно;

-страдать от болезней, просто подвергаясь изменившимся условиям или пе-:

ремвнив образ жизни, а ие исключительно от перехода в другой клв-и

мат. Лростыя перемены в привычках, сами по ce6t невидимому без-и

вредныя, кажется, производят такое же дйствие, а в нйкоторых слу-

чаях, д4ти особенно подвержены вредным влияниям. ;

Часто утверждали, как замчает Макнамара, что чедоввк моает


173
во выдерживать самия разнообразнвйниа клвмотичеешя и иийя

""рем4ны; но это справедливо исключительно для и.ивиянзоваияыХ рас.

иЧадюввк в диком состояшв, кажется, в зтом отношеюи почти така.

i lie воепршмчив, как и его ближавие родственники, - человекообразный

;уИезьяны, которыя никогда еще долго не выживали, если их удаляли из

IHXb родной страны. :

и Убываше плодовитости от перемены уелов{й", каж в примири

[тасмашйцев, маори, жителей Сандвичевых островов и, невидимому, австра-

йЛйпев, еще боде любопытно, чм воспргамчивость к болйзням изиа

*< чительная смертность: действительно, даже ничтожная убыль плодовитости,

в Соединена с другими причинами, стремящимися задержать- рост вея-

каго наседешя. рано или поздно приведет к вымирание. Уменьшеше пдо-

доватости мовет быть в нйкоторых случаях обменено развратностью

женщин (какд это было до недавняго времени у таитян), но Фентон

аоказал, что это обяснеше ни в каком случав недостаточно для нот

и возеландпев идля тасмашйцев.

У- В питированном выше сочиненй, Макнамара приводить основами

;.в пользу предположения, что жители округов, подверженных маляр"",

"обладают наклонностью к безплодпо; но это сближеше неприменимо к

;Многим из приведенных случаев. Никоторые писатели предполагали, что

& островитяне испытали убыль плодовитости, и сверх того стали заболевать,

r wb долго длившихся союзов в близких етепенях родства; но в при-

веденнах елучаях, безплодие слишком близко совпало с прибыием"

"европейцев, чтобы допустить подобное обясненм. Мы не имем в на-

..стоящее время также никакого основашя думать, что человв в высшей

-етепени чуветвителен к дуриым следствиям близваго скрещиванм, оео-

енно в таких обширных областях, какова Новая Зеландия и Сандви"

чевый архипелаг, с его крайне разнообразными метными условиями. JS&-

оборот, известно, что ныншше обитатели острова Норфольк почти вси

кузены иди близюе родственники, и то же мы видим у тодасов *), в

Индш, также у обитателей нвкоторых западных остров&в Шотлан-дш; а

между твм, они, кажется, не испытывают уменьшешя плодовитости и).

Гораздо боле правдоподобный взгляд внушается аналопей низших

аивотнйх. Можно показать, что воспроизводительная система воспршмчива

до необычайной степени (хотя мы и не знаем почему) к измнчивым

Цжязненным условиям; воспршмчивость эта приводить и к благодвтель-

яым, и к худым послдствиям. Обширное собрание фактов по атому

аредмету дано в глав XV Ш второго тома моего сочинешя: "Измйняе-

еюсть животных и растеши в домашнем состряши" (Сочинешя Дар-

авиа, изд. М. Филиппова). Здсь я могу привести лишь- очень краткие О"


174
влечете и каждый заинтересованный в этом вопрос! моает свравв

в" уваааидомд еочииввш. 9ень ничтожныа перемены укрвпляют здоройв

я увелияивают еиды и плодовитость большинства органических сущеетв

-тогда .как друия перепевы дтлают многих животных! безплоднымвй

Одним из наиболее изввстных елучаев является примвр ручных ело"!"

новь, .которые не плодятся в Индш, хотя они часто дают потомство .в

.Ав, !гди самвам позволяют до известной степени бродить по лсам

причем онв таким образом оказываются в условиях, болде близкими

,к дикай жизни. Примвр раздичных американеких обезьян обоего пода

яоторых часто держали вмст в наших странах и которыя йм Щ

мфве .очень рдко давали или вовсе не давали потомства, боле подходвта"

к дйлу, по причини их родства е человком. Замечательно, каия ма";

лыя перемдны в условиях часто приводят к безплодш диких живот-J

ных, .содержимых в неволи; это твм болие странно, что. вс наши до"

машшя животныя стали боде шодовитыми, чм их предки в дикому

оетояши, а нкоторыя из домашних животных способны противсстояты



<самым. нееетественным условиям без всякаго пониженш плодовитости .l

Изввстныя группы животных боде других подвержены рзкому влияннй

лишешя свободы; большею частью вев виды одной и той же группы испкь

тывают одинаковое вдияме. Иногда, однако, один единственный вид во всей

.rpynnt становится безмлодным, тогда как друпе не становятся; с дру-"

гой .стороиы, один единственный вид может остаться плодовитым, ТОРД

вак большинство видов перестанут плодиться. Самцы и самки н4кои

рых ,видов, находясь в заключенш, или живя почти, но не совсм,

-свобода, даже у себя на родин, никогда не спариваются; другае, в .и

кой же обстановка, часто спариваются, но никогда не производят потов



<"гва; третьи производят дтенышей, но в меныпем количеств, чм

диком состояши. О значевш этих фактов в примтнеши к челов&

можно судить по .тому, что у иизших животных детеныши, если i

.являются, склонны родиться хилыми, болезненными или уродливыми и чае

догибают Б равнем возраста 2).

Видя значитедьдую общность этого закона воспршмчивости воспроиИ

водительной системы к перем4н жизненных условй и замвчая, что за"

дон справедлив для наших ближайших родственников-четыреруких

я едва ли могу усомниться в том, что он примним к первобытном

человеку. Поэтому, если дикари из какой бы то ни было расы внезашй:

дынуждены изменить образ жизяи, они становятся боле иди мен4е Hfl]

плодовитыми и их молодое поколите терпиг от болдзней, таким W

-образом и по гвм же ричинам, как мы это видим у слона и oxoi*

яичьяго леопарда в Индш, миогих обезьяв в Америк и у миодеств

животных всякаго ода, если их лишить природной обстановки. Ясно, по

чему туземцы, давно населявнпе каке-либо острова и долго подвергавппес

яриблизительно однообразным условмм, должны спещально подвергатье
175
айшго. всякой пережвны в образ жизни, что и оправдывается прявй-

";JpMffl. Цивилизованвыя расы, конечно, могут противостоять -переигенангв

"веяБаго рода гораздо лучше, чтм дикари: в этом отношеши они сходна

"йед домашними животными, потому что хотя последшя порою заболвают

{дапр. европейсшя собаки в Индш), однако, рвдко становятся безилод-

?.дыми, хотя и здсь могут быть указаны не>. вторые примеры. Обезпечен-

яость в этом отношеши пивилизованных рас и домашних животныгв

гйроятно зависит от того, что они подвергались перемнам в большей

";<тепени, нежели большинство диких животных, и поэтому боле привыкли

в разнообразным или измнчивым условиям; другою .причиною было,

I что они прибыли из других мвст или были перевозимы из страны в

I страну, и что разныя подпороды скрещивались между собою. Оказывается,

что скрещиван{е с цивилизованными расами сразу обезпечивает туземную

,.;расу от дурных послдствй перемены в. уеловиях. Таким образом,

"мешанное потомство от тяитян и англнчан, поселенных на остров

Пйткэрн, стало возрастать так быстро, что остров вскор оказался пе-

ренаселенным и в ш)н4 и856 г. они были переселены на остров Нор"

_фольк: их было 60 состоявших в бракв и и34 дтей, т.е. всего и84.

. Здсь они снова стали размножаться так быстро, что хотя и6 из них

возвратились на остров Питкэрн в и859 г., оставпиеся к январю

и868 г. составляли 300 душ, при чем мужчин и жеящин было как

уаз поровну. Как велик ковтраст с тасмашйцами! Островитяне йа

" Яорфодькй всего в а лт умножились с и94 до 300, тогда

"ак тасмашйцы за и5 лвт убыли с и20 до 46, при чем в числд

атах поелдних лишь и0 было дтей и). Точно также в промежутки

лежду переписями и866 и и872 годов, чистокровные туземцы Сандви-

чевых островов убыли на 808и, тогда как полукровные, которых при-

К -знают боле крепкими, возрасли на 847. Я не знаю, однако, включает

ли это посдднее число также потомство от полукровных перваго поке-

лвшя. Вс примеры, приведенные много здсь, относятся: к туземцам,

подвергшимся новым условиям в зависимости от поселешя цивилизовани-

; дых людей. Но безплодие и болезненность, вероятно, явились бы и в

том случай, если бы дикари были вынуждень по любой причин*, в

родв нашествия завоеватёльнаго племени, выселиться из родных мдст и

азмвнить свои привычки. *[[юбопытно то обстоятельство, что гдавным пре-

-пятствием для приручения диких животных и для выжввашя дикарей,

яришедших в соприкосновеше с цивилизацией, является одна и та же

причина, а именно безплодие от перемны жизненных условий. Наконец,

,хотя постепенная убыль и конечное вымирание чедоввческих рас иред-

<тавляет задачу в высшей степени сложную, зависящую от многих нри-

: чин, различных для разных мсгностей и в разныя эпохи, все же это


176
вопровь, одинаковый с-гем, какой представляет вымаран!" одного,

высшях животныхь-например, ископаемой лошади, которая исчезла в Й"

Америк с ТБМ, чтобы вскорй замститься, в т*хь же облаетях, нв8

сметными стадами испанских лошадей. Новозеландец, невидимому, "

знает такой параллелизм, потому что он сравниваете свою буду

судьбу с судьбою туземной крысы, теперь истребленной европейской :

сою. Хотя трудность представляется нам очень значительною, и на само"

дел велика, если мы желаемустановить точныя причины и образ ихи

,ддйствия, но во всяком случай она не должна овазаться непреодолим

для нашего разума, если мы будем постоянно помнить, что размножеий

каждаго вида и каждой расы постоянно иснытывает разныя задержка

Стало быть, если добавится .еще какая-либо новая задержка, хотя бы ма.

лая, то раса наверное начнет убывать в численности; а убываше ран"

или поздно приведет к вымирашю, и конечная гибель, в большинства

елучаев, быстро определится вторжениями завоевательных племен.

О происхождент человгьческих рас. В нвкоторых слу<8

чаях скрещивайе между различными расами приводило к образована

новой расы. Как странен факт, что европейцы и индусы, происходящ

от общаго арийскаго корня и говоряпце на языках, ияющих общу

основу, значительно различаются между собою по наружности, тогда wwT

европейцы лишь немного отличаются от евреев, принаддежащих м

числу .семитов и говорящих (или говоривших.-Перев.) на совсву

ином языкв. Этот факт, однако, обясняется, по мншю Врока и), ттма

что ндкоторыя арийсюя ВБТВИ в значительной степени скрещивались -.с

туземцами во время своего обширнаго разселешя. Когда скрещиваются г

расы, тено соприкасающияся между собой, то первым результатом и

зывавется неоднородное см4шеше: так Гонтер, описывая санталов (г

ное племя Индии), говорить, что можно привести сотни незамвтиых пе

ходных ступеней между "черными коренастыми горцами и высокими бра

манами, с их кожей оливковаго цвта, открытым, умиым. лбои

спокойным взглядом и высокими, но узкими головами", так что

судебных мстах приходится спрашивать свидетелей, кто они-санта

или индусы 2). Можеть-ли стать когда-либо однородным такое илемя, i

ковы жители н4которых полинезийских островов, происшедшие от екр

щиванш двух различных рас, при чем осталось мало или вовсе i

осталось чистокровных, решить этого нельзя за отсутствием прямы!

свидтельств. Но у наших домашних животных, помвсь иавирг

может быть упрочена и сделана однородною посредством тщательна

подбора 3) в течеше немногих покол4ний; отсюда мы можем заключт

что свободное скрещиванье разнородной помеси в течение длиннаго р

локол4ний замненет подбор и берет верх над всяким стремлени

к возврату; поэтому смешанная раса в конц4 концов станет о,в


177
вою, хотя она и не должна непременно разделять в равной степени

знаки обих родительских рас. Из всвх различи между челове-

Невскими расами, цв&гь кожи представдяет самое очевидное и наиболее

ййзко выраженное. Прежде полагали, что различия этого рода могут

РЫТе обяснены долгим пребывашем в разных климатичееких усло-

Цйях; но-Паллас впервые показал, что это утверждеше не может быть

[Поддерживаемо, и с твх пор ему следовали почти вс4 антропологи и).

Ц Указанный взгляд был отвергнуть главным образом по той причин*,

.эдо распределеше различно-окрашенных рас, из которых большинство

рдолжны были долго населять свои ныншшя мстопребывашя, не согла-

суется с соответственными климатическими различиями. Некоторое зна-

"чеше можно, пожалуй, придать и таким примйрам, как например, что

и: годандския семейства, судя по йоказашям одного отличнаго авторитета 2),

s не испытали ни малйшаго измнешя в цвт4 послв пребывашя в те-

;чеше трех столвий -в Ю. Африк. В том же смысли можно истол-

s; ковать, однообразие, представляемое в разных частях земного шара цы-

,ганами и евреями, хотя однородность евреев иногда несколько преувели-

чивалась 3). Слишком влажная или слишком сухая атмосфера, как по-

?; лагали, способна .оказать боле значитедьное влияние на изм4нение цвта

кожи, нежели простой зной, но д0рбиньи в Ю. Америка, а Ливинг-

:етон в Африк, пришли к дшдетрально .противоположным выводам

относительно влажности и сухости, а потому всякое заключеше по этому

вопросу должно считаться крайне сомнительным *).

f - Различные факты, приведенные мною в другом мств, доказывают,

..; что цвйт кожи и волос иногда находится в удивитедьном соотноше-

JiaB с полной невоспршмчивостьго к дйствию нйкоторых растительиых

ядов и к нападению извйстных даразитов. Поэтому, мн4 пришло на

ум, что негры и друпя темнокожия расы могли приобр4сть свою темную

окраску таким образом, что болве темныя особи избегали в течете

многих покол4ний смертоноснаго влияшя миазмов в своей родин*. Впо-

йгедствш я узнад, что эта самая мысль давно уже пришла на ум д-ру

Уэлльсу 5). Давно было ИЗВЕСТНО, что негры и даже мулаты почти совер-

Ц.шенно не подвергаются желтой лихорадк, производящей такое губитель-

- ное действие в тропической Америк в). Они также в значительной

степени избгают губитедьных перемежающихся лихорадок, свирйпствую-
178
щих; по крайней мвр, на протяженш 2600 англ. миль вдоль бе*

регов Африки и ежегодно уносящих в могилу пятую часть блыхи

поселенцев, тогда как другая пятая возвращается домой с совершадно]

разстроенным здоровьем и). Эта невоспршмчивость к заразе или имму-и

нитет негров, кажется отчасти зависит от особенностей, присущих"!

pact, т. е. от никоторой неизвестной особенности хлосложешя, но]

частью является результатом акклиматизащи. Пуше2) утверждает, что;!

негритянсюе полки, навербованные подлв Судана и взятые в наймы от

египетскаго вице-короля для мексиканской войны, избегали желтой лихо-]

радки почти наравн с неграми, издавна привезенными из разных ча-;

стей Африки и приспособившимися к климату Вест Индга. Доказатель-,

ством того, что акклиматизащя играет некоторую роль, могут служить ;

многочисленные случаи, когда негры становились до известной степени,

подверженными тропичееким лихорадкам, поели пребывашя в течете и

нвкотораго времени в болте холодном климат3). Природа климата, в,

котором долго пребывали блыя расы, оказала и на них некоторое влия-

ние: так например, во время ужасной эпидемш желтой лихорадки в Деме-

рар в и837 году, д-р Блэр нашел, что процента смертности посе-

ленцев был пропорщонален географической широтв мстности, из ко-

торой они прибыли. У негра невоспршмчивость к болезни, насколько она

является результатом акклиматизащи, подразумвает, что он подвергался;

дйствию извстнаго тслимата в течение чудовищнаго периода времени;:!

действительно, туземцы тропической Америки, живппе там с незапамя№

ных времен, не изяты от дfвйcтвiя желтой лихорадки и, по показаш"

Тристрама, в Северной Америки существуют местности, из которых

туземцы вынуждены ежегодно выселяться, тогда как негры могута зде$

вподн4 спокойно оставаться. Что невоспршмчивость негра к заразе нахо-

дится в нкотором соотношеши с цвтом его кожи, это, конечно,

простая догадка: быть может, здвсь есть соотношение с каким-дибо раз-

дичием в крови, нервной систем или др. тканях. Тйм не мене, на

основаши фактов, указанных выше, а также судя по очевидной связи

между комплекщей, выражающейся в цвт4 лица, и предрасположешем

к чахотки, догадка эта показалась мн4 не лишенной вроящя. По этой

причини я пытался, хотя и с малым уепдхом 4), удостовйриться в

том, на сколько она основательна. Покойный д-р Дашэль, долго живший
179
западном берегу Африки, сообщид мн, что он не доцускает ни-

гого подобнаго соотношешя. Сам он бял необычайно бзлодицым

Йюндиномь, но превосходно выдерживал кдимат. Когда он впервые,

иеще мальчиком, прибыл на берега, один старый и опытный негритян-

ский вождь предсказал ему, судя по его наружности, что, именно так и

:ябудет. Д-р Никольсон, из Антигвы, изучив этот вопрос, пишет

t-y.vb, что не думает, чтобы темнокожие европейцы легче избгали желтой

,дихорадки, нежели сввтлокожие. Дж. Гаррис совершенно отрицает, чтобы,

Н темноволосые европейцы противостояли жаркому климату лучше других:

Ц. яаоборот, опыт научил его, при выбор!) людей, для службы на афри-



<-.ванском берегу, избирать рыжих и). Итак, насколько можно положиться

яа эти слабыя указашя, невидимому, нет основашя для гипотезы, что

верная окраска произошла от лучшаго переживашя все болве и болве тем-

". докожих и смуглых особей при долговременной жизни в местности, пере-

I- полнённой производящими лихорадку миазмами. По замвчашю д-ра Шарпа 2),

тропическое солнце, палящее и покрывающее волдырями 6влую кожу, вовсе

t де повреждает черной кожи; од прибавляет, что это зависит не от

"привычки, прюбртенной особью, потому что 6-8 мвсячных двтей часто

t. носят совсйм голыми и, однако, они нисколько не терпят. Один врач

уврял меня, что несколько лт тому назад, каждое лито, но не зимою,

его руки слегка покрывались коричневыми пятнами, в роде веснушек, но

.крупне, и эти пятнистыя мйста никогда не страдали от загара, тогда

ьдек бвлыя мста кожи часто значительно воспалялись и припухали. У

Цйизших животных также наблюдается конститущонное различие в вос-


180
пршмчивости к дйствж солнца между частями, покрытыми бзлыми воло-

сами, и другими частями и). Йожет ли защита кожи, от такого опадй-

вашя солнца считаться достаточно важною, чтобы сделать возможным и

обяснеше постепеннаго прюбртешя темнаго пвдта путем естественного

подбора, об этом я не берусь судить. Но если это так, то пришлось";

бы допустить, что туземцы тропической Америки жили там в течете

гораздо боле короткаго перюда, нежели негры в Африки или папуасы

в южных частях Малайскаго архипелага; точно также придется сказать,

что боле свтлоокрашенные индусы прожили в Индш меньше, нежели

болве темнокожие туземцы средних и южных частей полуострова.

Хотя при современном уровни наших познашй, мы не в состоянш

обяснить различи в окраски у человческих рас, исходя из предпо-

ложешя, что этим прюбртается какое-либо преимущество, или указывая

на прямое дйствие климата, однако, не слтдует вполнт. упускать из виду"

и это последнее влияше, так как существуют основательный причины

для допущешя, что таким путем производится некоторое дйствю, могу- ;

щее передаваться по наследству 2). Мы видли во второй главв, что жиз-

ненный условия влиягот на развитие формы твла прямым путем, и что

такия дйствия передаются по наследству. Так например, всвми допускается,

что европейские колонисты в Соединенных Штатах подвергаются малой,

но необычайно быстрой перемин4 во внешности. Их туловища и конеч-

ности удлиняются. Полковник Бернайс сообщает мнт, что во время

последней войны в Соединенных Щтатах, прекрасное доказательствоии

было доставлено комичным видом нмедких полков, когда их наря- з

дили в готовую одежду, сшитую для американскаго рынка и оказавшуюся

для нздмцев чрезвычайно длинною во всх возможных отношешях.

Есть также значительный запае фактов, показывающих, что в южных

штатах дворовые рабы в третьем поколыши рйзко отличались от по-

левых рабив3). Если, однако, мы присмотримся к распредлешго чело-

вчееких рас на земном inapt, то нам придется заключить, что их

характерный различия не могут быть обяснены прямым влиянием раз-*!

дичных жизнеиных условий, даже если они оставались в этих уело-и

виях в течете чудовищнаго перюда времени. Эскимосы питаются исклю-

чительно животною пищей; они одеваются в теплые м4ха и подвергаются

суровому холоду и продолжительной темнот; однако, они не очень рвзко

отличаются от обитателей южнаго Китая, питающихся исключительно рас- Я

тигельной пищей и подвергающихся, почти без всякой одежды, дйствео:
181
звойнаго,. 0сдвпительнаго солнца. Неодетые огнеземельцы питаются мор-

доми продуктами своих негоетепршмных берегов; ботокуды странствуют

по .знойным дБсам внутренней Вразилш и питаются исключительно рас-

тительными веществами; однако, эти племена сходни между собою в такой

значительной степени, что некоторые бразильцы принимали огнеземельцев,

?

, как и друпе обитатели тропической Америки, совершенно отличаются от

негров, населяющих противоположные берегаАтлантическаго океана, хотя

и подверженных двйствию почти сходнаго климата и ведущих почти

такой же образ жизни.

Различия между человеческими расами не могут быть обяснены и

наследственными послвдетвиями усиленнаго употреблены или неупотреблеяя

органов,-а если и могут, то разв в самой ничтожной степени. Люди,

обыкновенно живупце в чблноках, быть может, обдадают несколько

ведоразвитыми ногами; живупце на возвышенных мСстностях имют рас-

ширенную грудную клтку; ТБ, которые постоянно упражняют известные

органы чувств, обладают нвскодько увеличенными соответственными по-

лостями и черты их лица также несколько изменяются. У цивидизоваи-

-ных нащй, уменыпеше величины челюстей от умньшеннаго употребления,

обычныя движешя различных мускулов, выражающих различныя душев-

яыя волнения, и уведичеше мозга от усиленной умственной деятельности,

все это вмСстС оказало значительное влияние на их наружность, по срав-

seniro с, дикарями и). Уведичеше роста тСла, без соотвСтственнаго увели-

чения размБров мозга, могло (судя по раньше приведенному примру кро-

диков) доставить нкоторым расам удлиненный череп длинноголо-

,ваго типа.

Дадве, еще плохо оцененный принцип соотносительнаго развиия

также иногда играл роль, как например, в случа значительнаго мускуль-

наго развит и сильно выдающихся надбровных дуг. Цвт кожи и

волос находится в явном соотношеши, точно так же, как и строеюе

волое с цвтом, что мы видим у манданов в Сев. Америк 2).

Также цвт кожи и запах, ею издаваемый, находятся в некоторой

зависимости между собою. У разных пород овец число волос на дан-

ном пространстве находится в зависимости от числа выдСлительных

пор 3). Если судить по аналогш с нашими домашними животными, то

мнопя видоизмнения строения у человка, быть может, подходят под

этот принцип соотносительнаго развиия.
182
Мы теперь видим, что вквпшя характеристичный разлиздя между;

человеческими расами не мбГут быть удовлетворительно .обяснены та;


прямым двйствием жизненных усдовий, ни двйстаемг прододжитедьнаго

употреблешя частей, ни принципом соотношекя. Поэтому мы вынуждены

изслдовать, не могли ли мадыя индивидуальный различия, которым чело-

ввк подвержен высокой степени, сохраниться и усилиться в длин-

ном ряду поколыши, путем естественнаго подбора. Но здвсь мы сразу

наталкиваемся наг возвражеше, что только полезныя измнешя могут со-

храниться этим способом; а насколько мы способны судить, - хотя мы

всегда подвержены заблуждешям вподобных случаях,-ни одна из.

человйческих расовых особенностей не приносить особой прямой пользы.

Умственныя и моральвыя или coцiaльныя качества, разумеется, должны

быть исключены. Значительная изменчивость всйх вншни-х различи

между человеческими расами, также указывает на то, что эти признаки

не представлают особаго значешя; действительно, имСй они значеше, эти

особенности давно были бы упрочены или наоборот исключены." В этом. i

отношенш чедовк сходен с формами, которым натуралисты придают

иазвание протейных или полиморфичных, т. е. формами, оставшимися не-

обычайно изменчивыми, иак кажется, по причине безразличнаге характера

измвнешй, а. стало быть, изятыми от дСйствия естественнаго подбора.

Мы таким образом потерпели неудачу во всх наших попытках

обяснить различия между человеческими расами; остается, однако, один

важный деятель, а именно половой подбор, повидимому, оказавши мо-

гущественное дт.йствие на человека, как и на многих других живот-

ных. Я не намёренг i здесь утверждать, что половой подбо.р обяснить

нам всп> различия между расами. Некоторый нёобясненный остаток vw

еще уцтлет и о нем мы можем только сказать, при нашем незнанШу

что так как постоянно рождаются особи, например с головами несколько

болСе круглыми или наоборот узкими, или с носами немного более-

длинными или короткими, то такия малыя различия могли бы упрочиться

и стать однообразными, если бы неизвстныя, обусловивппя их причины

действовали болСе постоянным образом, при СОДБЙСТВШ продолжительнаго

скрещивашя. Таюя .измСнетя подходят под временную KaTeropiro, ука-

занную в нашей второй гдав: им, по причин отсутетвия лучшаго

имени, часто придают название самопроизвольннх измнений. file пред-

являю я притязашй на то, чтобы дйствия полового подбора могли быть

доказаны с научною точностью; но возможно показать, что было бы

. необяснимо, едли бы человвк не видоизменялся этим двятелем, оказав-

шим могущественное дСйствие на безчисленных животныхГДале можно

доказать, что различия между человеческими расами в окраске, в свой-

ствах водос, в чертах лица и т, д., всС такого рода, что д4йствие

на них полового подбора могло бы быть заране ожидаемо. Однако, с

пелью надлежащаго изслдовашя этого вопроса, я счед необходимыми

сдтлать обзор всего животнаго царства. Я посвятил этому вопросу вто-

рую часть моего труда. В заключительных гдавахя опять возвращусь
183
(довеку i" попытаюсь показать, насколько он был видоизмнен

йювым подбором, а затем подведу краткий итогь всему, содержаще-

уся в этой первой части.

Примечаше Гексли. О сходстве и различиях в строении и развитии мозга

у человика и обезьян.
Возникши лете и5 тому назад спор о природ* и размере ,, раз-

.-мчий в строенш мозга человека и, обезьян все еще не пришед к

,концу, хотя предмета спора теперь совсем не тот, каким он был

; сначала. Первоначально утверждали и вновь с странным упорством,

"подтверждали, что мозг вс*х обезьян, даже наивысших, отличается

?от человдческаго-отсутствием таких явных строений, каковы задния

допасти мозговых полушарий, с задним рогом бокового желудочка и

е содержащимся в этих лопастях малым гиппокампом -все

ато части, чрезвычайно замвтныя у человека.

Но в настоящее время истина, что три названныя структуры так

. же хорошо развиты в обезьяньих мозгах, как и в человческих,

иди даже лучше развиты, и что явственное развияе этих частей

, характеристично для всх приматов, если исключить лемуров,-истина

эта покоится на таком же широком основаши, как и любое установ-

, ленно.е положеше сравнительной анатомш. Сверх того, каждый из много-

численных анатомов, в последнее время обративших особое внимаше

,на распредтление сложных борозд и извилии, находящихся на поверх-

ности мозговых полушарШ человека и высших обезьян, допускает,

что они расположены в обоих случаях по совершенно одинаковому

образцу. Каждой главной извилин и борозд в мозгу шимпанзе ясно

соотвБтствует извилина или борозда в мозгу человека, так что тер-

минолопя, применяемая в одном случае, оказывается пригодною и для

другого. По этому вопросу нет двух различных мнешй. Несколько

лэт тому назад, проф. Бишоф напечатал статью и) о мозговых

извилинах человека и обезьян. Мой ученый калдега наверное не имед

намерешя уменьшить значеше различий между обезьянами и человеком,

а поэтому я рад, что могу его цитировать:

"Что обезьяны, и особенно оранг, шимпанзе и горилла, значитель-

но приближаются к человеку по организащи,-гораздо более, чем к

какому либо другому животному-это факт, отлично известный и никем

не оспариваемый. Разсматривая вопрос с точки зрешя одной только

организащи, никто, вероятно, не стал бы оспаривать взглядов Диннея,


184
что человека йгвдует поместить, просто как особый цид, во .гаайи

млекопитагощих и спепшьно-обезьян. Сродство во всх органах"

тав близко, что необходимо тончайшее анатомическое изслтдоваше для-

того, чтобы обнаружить и различия, которыя еуществуют на самом-я

деле. Это относится и к мозгу. Мозги человека, орангутана, шимпанзе д:

гориллы, несмотря на вс представляемыя ими важный отличия, чрезвычай-

но сходны между собою. (L. с. р. и0и)".

Итак, не может быть никакого спора о сходств*, в основных

чертах, между обезьяньим и человческим мозгом; не можете быть-"

спора и еб удивительно близвом сходства между шимпанзе, орангом и;

человйком, даже в подробностях расположенш извилин и борозд и

мозговых полушарй. Также, обращаясь к различиямь, между мозгом ;

выеших обезьян и человека, нельзя выставить серьезнаго сомншя о

природа и размер! этих различи. Bet допустят, что мозговыя полу-

шария человека и абсолютно, и относительно больше, чвм у орангутана и

шимпанзе, что лобныя лопасти у человека меньше выдолблены выдаю-

щеюся вверх кровлею глазных орбит; что его извилины и борозды, во-

обще говоря, менйе симметрично расположены и представляют! большее

количество вторичных складок. Как общее правило, act допустят

также, что у человека височно-затылочная или "внешняя перпендикуляр-

ная" щель, обыкновенно так р4зко обозначенная на мозгв обезьяны,

лишь слабо выражена. Но не мене ясно, что ни одно из этих разди-

чий не образует ртзкой пограничной черты между мозгом человека и

обезьяны. Относительно "вндшней перпендикулярной щели Грасюле" в

ч.еловвческом мозгу, проф. Тернер, например, замчает и): ;

"В нБкоторых мозгах щель эта представляется простой зазубриной j

края полушария, но в других она распространяется нисколько боле или

мене поперек и наружу. Я видвл на правом полушарии одного жен-;3

скаго мозга, что эта щель проходила бодве, чм на два дюйма кнаружи; ;

на другом экземпляра, также в правом подушарш, она подвинулась

на Vio дюйма кнаружи, а затм книзу достигла, нижняго края наружной

поверхности полушария. Несовершенная определенность этой щели в большей

части человвческих мозгов, по сравнешю с замечательной ртзкостью ея

на мозгз большинства четырвруких, зависит от присутсгвия у человека

нвкоторых поверхиостных, рзко выраженных вторичных извилин,

образутощих над нею мостик, соединягопцй темянную лопасть с заты-

лочного. 4ем ближе находится первая из этих образугощих моет изви"

лин к продольной щели, т4м короче оказывается наружная темянная

затылочная борозда". (L. с. р. и2).

Изглаживаше внешней вертикальной борозды Грасюлэ поэтому не пред-

ставляет постояннаго признака для мозга. С другой стороны, ея полное

развиие.не представляет постояннаго признака для мозга выеших обезьян.

Действительно, у шимпанзе боле или менее значительное изглаживаше
185
iefi вертикальной борозды с обоих сторон, припосредетв4, смыкаю-

иди образугощих мост извилин, было много раз наблюдаемо проф.

ьстоном, Маршалем и проф. Тернером. Послдний из них, в

спещальнаго мемуара по этому вопросу пишет и):

"Три только что описанных экземпляра мозга шимпанзе доказывают,

попытки, сдйланныя Грасиоле-найти, в .полном отсутствии первой

язующей извилины и в сокрьти второй, существенный черты мозга этого

рвввотиаго, вовсе не общепримвнимы. Лишь один экземпляр мозга сл4-

довал, в этом отношеши, закону, высказанному Грасюле. Что касается

?.врясутствия верхней смыкающей извилины, я склонен думать, что она су-

Тществовала в одном полушарш, по крайней м4рв, в большинства моз-

г,ов этого животнаго, которые до сих пор были изображены и описаны.

Поверхностное положеше .второй смыкающей извилины, очевидно, встречается

жене часто, и до сих пор, кажется, было наблюдаемо только на мозги А,

(дщсанном в этом моем сообщеши. Несимметричное распреддеше изви-

?,лин на обоих полушариях, которое предыдущие наблюдатели иногда опи-

еывади, также прекрасно выражены на этих экземплярах" (Стр. 8-9).

Даже если-бы приеутствю височно-затылочной иди внБшйей перпен-

дикулярной борозды было признаком, отличающим обезьян" от человека,

значеше этого признака было бы крайне сомнительно по причин строеюя

мозга широконосых обезьян. Действительно, в то время как височно-

гатылочная борозда оказывается одною из самых постоянных для узко-

"носых или обезьян Стараго Свита, она никогда не развита значительно

у обезьян Новаго Св4та; она отсутствует у болве мелких широконо-

сых; она рудиментарна у Pithecia 2) и боле или мена дзглажена смыкаю-

щими извилинами у Aides.

Но лризнак, перемйнный в предлах одной и той же группы, не

может обладать болыпим таксономическим значешем.

Дад4е установлено, что степень несимметричности извилин на обйих

сторонах человчеекаго мозга подвержена значительной индивидуальной

изменчивости, и что у тех особей из племени бушменов, которых

удалось изслдовать, извилины и борозды обоих полушарй значительно

менве сложны и боде симметричны, ч4м в мозгу европейца, тогда как

у нвкоторых особей шимпанзе их сложность и ассиметрия стаповятся зна-

чительными. Это оеобенно относится к мозгу молодого шимпанзе-самца,

изображенному Брока (LOrdre des Primates, p. и65 fig. ии).

Дале, что касается вопроса бб абсолютной величин, то установ-

лено, что различие между крупнйшим и малвйшим здоровым человв-

ческим, мозгом больше того, какое существует между наименьшим здо-

ровым человческим мозгом и крупнйшим мозгом шимпанзе илп

орангутана. Сверх того, есть и существенное сходство между мозгом орангутана,

шимпанзе и человека, в то время как вей они отличаются от низших


186
обезьянь-речь идет о присутствш двух так наз. Corpora cwndic

из визших обезьян, CynomOrphaи) обладагот лишь одним такийИ

гвлом. .и

В виду этих фактов, я не колеблюсь теперь (писано в и87

году) повторить и подтвердить полоаеще, высказанное много в и863и

году2):


"Насколько речь идет о строеши мозга, ясно, что человСк менИ

отличается от шимпанзе или орангутана, нежели эти посл-едше даже от низ-

ших обезьян, и что различие между мозгом шимпанзе и человека почт&

ничтожно по сравненю с ТБМ, какое сущеетвует между мозгом шим-г

панзе и лемура".

В упомянутой мною статьи, проф. Бишоф не отвергает BTOROBJ

части этого утверждешя, но сначала ддает не относящееся к дду за-и

мвташе, что чрезвычайное различие между мозгом орангутана и лемура вовсе-

не удивительно. Дале, он утверждаете что "если мы последовательно6

сравним мозг человека с мозгом орангутана, мозг орангутана с мозгом;

шимпанзе, этого посддняго с мозгом гориллы и даде будем продола

жать то же сравнеше для Hylobates, Semnopithecus, Cynocephalus, Cereo-;

pithecus, Macacus, Cebus Callithrix, Lemur, Stenops Hapale, то не BCTgi-:

тим боле значительных и даже таких самых перерывов в степенв

развитая извилин, ваюя находим между мозгом человека с одной сто-й

роны и орангутана и шимпанзе с другой". "

На это я отвчу, во-первых, что независимо от справедливости

или ложности этого утверждешя оно не им4ет ничего общаго с пред-

ложешем, высказанным в моем сочиненш "Положение человвка и

природв", так как там идет рчь не о развитш только извилин, в

о строеши цлаго мозга. Если бы проф. Бишоф взял на себя труд

справиться со стр. 96 критикуемаго им сочинешя, то прочел бы там

следующее: "Замечательно также то обстоятельство, что хотя, насколько хвг

тает наших нынвшних знашй, существуешь один цастоящий пере

рыв в строении ряда обезьяньих мозгов, этот пробл находите

не между чедовком и человкоцодобными обезьянами, но между высшим]

и низшими-и полуобезьянами, другими словами, между обезьянами Ста-

раго и Новаго Свта и лемурами. У каждого лемура, какого до сих nopi

пришлось изслвдовать, действительно, мозжечек отчасти видим сверху;;

его задняя лопасть, с ея задним рогом и малым гиппокампом, болСе!

или мене зачаточна. С .другой стороны, обезьяна уйстити Hapale), каждая.

американская обезьяна, любая-обезьяна Стараго Свта, павиаи, человекообраз-

ная обезьяна, наоборот, обладают мозжечком, совершенно прикфытым;

сзади долями мозговых полушарШ и снабженным широким задним ро-

гом с хорошо развитым малым гиппокампом".
187
Это угверждение бкю строго точныы сводом всего, что было из-

тйо в то время, и я не думаю, чтобы оно было сколько-нибудь в

иетвительноети ослаблено поздивйшим открыпем относительно малаго

витм задних лопастей у обезьян-сиаманга и ревуна. Несмотря на

вючительную короткость задних лопастей у этих двух видов, никто

В-" допустить, чтобы их мозгь, хотя мадйшим образом, приближался

г мозгу лемуров. И еслибы, вместо того, чтобы помещать Hapale в

аадлежащем MBCTB, проф. Бишоф написал упоминаемый им ряд

вд. образом Homo, Pithecus, Troglodytes, Hylobates, Semnopithe-

?, Cynocephalus, Cercopifhecus, Macacus, Cebus, GallitJirix, Hapale,

mur, Stenops, то я рвшагось подтвердить вновь, что большой пробл

атом ряду находится между Hapale и Lemur, и что этоть проб4л

>аздо болве значителен, чм между -любыми двумя членами того же

(а. Проф. Бишоф игнорируете факт, что задолго до того, кав он

;ал, Грасше предлоясил отделить лемуров от других приматов

енно на основанш их мозговых особенностей; а проф. Флоуэр сд4-

ад слБдующия замвчашя по поводу своего описашя мозга яванекаго лори и):

До особенно замечательно, что в развитш задних лопастей нт ника-

кого прилижешя к лемуровидному мозгу, с его короткими полушариями,

0 стороны твх обезьян, которыя, как обыкновенно полагают, при-

шжаются к этому семейству в других отношешях, а именно со

вороны низших членов широконосой группы".

Насколько двло касается строения взросдаго мозга, чрезвычайно су-

йественныя добавлен!я к нашим познашям, которыя были сделаны

рогами изслдователями в течение послтдняго десятилвия, вполн оправ-

Ывают утверждеше, сделанное мною в и863 году. Было высказано,

to дояущение сходства между взрослым мозгом человека и обезьян

ясволько, однако, не исключаете их существеннаго различия, в виду

еренных различий в способ их развиэтя. Никто боле меня не был

склонен допустить силу этого довода, есдибы такия основныя различия

развитш существовали в действительности. Но я отрицаю их суще-

оваше. Наоборот, существует основное сходство в развитш. мозга

лов4ка и обезьян.

Грасюле первый высгавил утверядеше, что существует -основное

здичие в развитш мозга обезьян и человека, состоящее в сддующем:

у обезьян, по его словам, впервые появляющияся борозды расположены

jte задней области мозговых полушарй, тогда как у чедоввческаго заро-

рта борозды становятся видимыми сначала на лобных лопастях 2).


188
Это общее утверждеше основано на двух наблюдешях, из i

рых одно относится к гиббону, почти готовому родиться на свйт]

него задшя извидины были "хорошо развиты", тогда, как извилины sot

ных лопастей "едва намечены" и). Другой принадлежала человеческом

зародышу на 22 и 23 недели утробной жизни, при чем Грасюле отми

чает, что мозговой выступ Рейля (insula) был не прикрыть, но однав<

"зазубрины покрывали переднюю лопасть; неглубоки разрйз обознача,

отдвлеше затылочной дольки, впрочем очеиь уменьшенной с это! эпох

Остальная мозговая поверхность еще совершенно гладка".

На табл. II рис. и, 2, 3 мемуара Грасюле даны триизображенЯ

этого мозга, показываюпця верхнюю боковую и нижнюю форму полушарУ

но не внутреннюю. Стоит заметить, что рисунок вовсе не соответствует

одисашю Грасюле, так как передне-височная борозда на задней половин

поверхности полушария болве резка, чм любая из смутно обозначен

ных на передней половин!. Если рисунок правилен, он ни мадо

подтверждает вывода Грасюле: "Итак между этими мозгами (Callith

и гиббона) и .мозгом человческаго зародыша существуешь основное р

личие. У человека, задолго до появлешя височных складок, лобнй

складки длагот попытки к существовашю (essayent dexister)""

Со времени работы Грасюде, развиие извилин и борозд мозга стал

предметом новых изслйдований Шмадта, Бишофа, Панша 2) и в осо

бенности Эккера s); работа Эккера, не только новвйшая по времени, но

полиейшая по этому предмету.

Конечные выводы этих изсд4довашй могут быть изложены слду

щим образом:

1. У человческаго зародыша, Оидьвиева борозда или щель (fissuri

образуется в течете третьяго мдсяца утробной жизни. На этом и

четвертом мсяцй мозговыя подушария гладки и округлы (исключая Сил

виева углубления) и выдаются далеко за мозжечев.

2. Бороздц (suici), собстведно так называемый, начинают появлять

в промежутки между концом и-го и началом 6-го месяца зародыши

вой жизни, но Эккер тщательно отмчает, что не только время, но ,

порядок их появлешя подвержен значительной индивидуальной измй

чивости. .Ни в одном случав, однако, ни лобныя, ни височныя борозд


189
являются раньше ВСБХ. Действительно, первою появляется борозда, е-

ащая на внутренней сторон! полушария, гд4 без сомкешя ее проглядел

расюле, повидимому не изучавши этой стороны мозга зародыша - и это

авает иди внутренняя перпендикулярная (затялочно-темянная) или шпо-

рвидная, sulcus calcarinus-об4 эти борозды очень близки между собою

порою сливаются. В видй правила прежде появляется затылочно-темянная.

3. В последней части этого перюда, развивается другая борозда, а

пенно "задне-темянная или Роландова щель", а за нею слддуют, на

Йестом мвсяцв, друпя главный борозды лобной, темянной, височной и за-

тылочной долей. Здйсь, однако, нтт ясных доказательства чтобы одна

NB них постоянно появлялась раньше другой; и замечательно, что на

юзй в перюд, описанный и изображенный Эккером (и. с. Табл. II,

и>ис. и-4), передне-височная борозда (scissure parallele), на столько ха-

рактеристичная для мозга обезьяны, также хорошо, если не лучше развита,

йм Роландова щель, и гораздо рвзче обозначена, ч4м собственно доб-

ытая борозды.

Разсматривая факты, как они есть, мн4 кажется, что порядоь по-

двлешя борозд и извилин в зародышевом человвческом мозгу нахо-

дится в полном соотвтствш с общим учешем об эволющи и с

тйм взглядом, что челов4к развился из некоторой обезьяноподобной

$ормы, хотя не может быть никакого сомншя в том, что эта форма,

эд многих отношеяиях, отличалась от любого из живущих теперь чле-

;иов группы приматов.

Фон Бэр учил нас полвека тому назад, что в течете своего

;:ра8вияя, родственный животныя проявляют сначала признаки крупн4й-

щих групп, к которым они принадлежать, зат4м постепенно прини-

.мают т4 признаки, которые ограничивают их пределами семейства, рода,

дада; в то же время, он показал, что никакая стадия развитая какого-

рибо высшаго животнаго не бывает точно сходна с взрослым состоя-

здем какого-либо низшаго животнаго. Совершенно правильно сказать, что

лягушка проходить чрез состояние рыбы, так как в извстный пе-

;риод жизни головастик обладает всвми признаками рыбы, - и если бы

;развитае не шло дальше,, лягушка была бы причислена к рыбам. Но не

мене справедливо и то, что годовастик чрезвычайно отличается от лю-

бой из изв-ветных рыб. .

Подобным же образом о мозг человческаго зародыша, на пятрм

мсяц, можно правильно сказать, что это не только мозг обезьяны, но

еще обезьяны из группы Arctopitheci или игрунковых (Hapalidae), так

лак его полушария, с большими задними долями и без ксяких борозд,

кроме Сидьвиевой и S. calcarinus, обладают признаками, находимыми

только в rpynnt Arctopitheci Primates. Но не мене справедливо, кав

зам4чает Грасиоле, что, обладая широко раскрытой Сильвиевой щелью,

мозга этот отличается от мозга любой из теперь живущих игрунок

<или "мартышек". Почти без сомнны, он боле сходен с мозгом

.значительно развившагося зародыша игрунки; но мы ровно ничего не знаем


190
о развитш мозга у этих обезьян. У собственно широконосых едя

ное наблюдете, мни известное, принадлежит Паншу, который нашед

мозгу зародыша Cebus Apella, помимо Сильвиевой щели и глубокой йваий

calcarina, лишь очень неглубокую передне-височную борозду fseissure pit

rallfele по Грасюле).

Факт этот, сопоставленный с твм обстоятельством, что передне

височная борозда присутствуете у таких широконосых, каковы саймирй

у которых мы видим лишь сл4ды борозд передней половины внешне!

части мозговых полушарий, или вовсе -не видим их,-без сомннм до

ставляет отличное свидетельство в пользу гипотезы Граеше, по KOTOP&J

задшя борозды появляются на мозгу широконосых обезьяя раньше перед

них. Но отсюда вовсе не следует, чтобы правило, оправдывающееся дв

широконосых, могло быть распространено и на узконосых. Мы не им4ея

никаких свйдвшй о развитии мозга у Супошогреа (собакообразных);

что касается Anthroponiorpha (человкообразных), мы знаем лишь о тч

доношенном зародыш гиббона, упомянутом выше. В настоящую м

нуту нвт и тйни доказательства того, что борозды в мозгу шимпан

или орангутана появляются не в том порядки, как у чедов-вйа. Грасю

начинает свое предисловие елд. афоризмом: "Опасно в науй двлазд

слишком поспешные выводы". Боюсь, что он сам забыд это здрав

правило, прежде чйм дошел до обсуждешя в своем сочинеши раздич

между человйком и обезьянами. Без сомнвтя, превосходный автор одн

из самых замвчательных работ, содйствовавших правильному пон

маюю строешя мозга млекопитающих, один из первых признал (

недостаточность своих данных, если бы дожйл до того времени, кег

мог бы воспользоваться дальнейшими успехами науки. Несчасие в тоц

что его заключешями воспользовались авторы, неспособные опнить д

основу и привели их, как доводы в пользу обскурантизма и). ВаИ

однако, замтить что был ли Грасиоле црав или неправ в своей rij

потезБ, относящейся к порядку, в котором появляются височиыя и ли

ныя борозды, во всяком случай мозга человческаго зародыша предки

вляет признаки, находимые лишь на наинизшей rpynnb приматов (исключу

лемуров); а именно этого и следовало ожидать в том случай, если

ловк произошел от постепеннаго видоизмнешя той самой формы,

которой произошли вс друпе приматы.
КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ.

191
ЧАСТЬ II. Половой подбор.



Каталог: 2016
2016 -> «Қостанай қаласы әкімдігінің білім бөлімі»
2016 -> Шжқ «Павлодар қаласының №5 емханасы» кмк байқау кеңесі отырысының №2 хаттамасы павлодар қ. 2015 жылғы 12 қазан Өткізу формасы
2016 -> «Қазақстан тарихы» пәнінен «6М020300-тарих» мамандығына арналған жазбаша емтихан сұрақтары 1 блок
2016 -> 2016 жылғы 18 қараша №706 Астана, Үкімет Үйі Қазақстан Республикасы Үкіметінің кейбір шешімдеріне өзгерістер мен толықтыру енгізу туралы
2016 -> Силлабус (syllabus) – студенттерді оќыту баєдарламасы
2016 -> Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі
2016 -> Саламатты Қазақстан


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   54


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет