Чарльз дарвин



жүктеу 9.81 Mb.
бет19/54
Дата29.08.2018
өлшемі9.81 Mb.
түріКнига
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   54

да лт; так для скаковых лошадей, на и00 кобыл рождалось в

Кном году и07,и жеребцов., а в другом 92,6; для, борзых собак

фры колебались между ии6,3 и 95,3. Но если бы болте значительный

ела были записаны на площади, болБе обширной, чвм Англия, то

ш. колебания, вероятно, должны были бы исчезнуть; ? если взять их,

й они есть, то едва ли их достаточно для дМствительнаго примвне-

i полового цодбора в диком состоянш. Тм не менве, у немногих!

БЙХ животных (как показано в приложеши) пропорция половь

лвблетея в разныя времена года, или в разных мтстностях, в

"пени, совершенно достаточной для того, чтобы руководить такям под-

ем. Дтйствительно, надо заметить, что любое превосходство, добытое

известные годы или в ИЗВБСТНЫХ мтстноетях йиаамвами, вото-


200
рые стовобвы оделить еоиервяков иди особенно привлечь самов л

будеть передано потомству и де будет впоследствии выкдючено. В

(Угедугощее время, когда, благодаря численному равенству подов, важдо"

еампу удастся найти самку, все же самые сильные и наиболее привлв!

тельные самцы будут обладать, по крайней мерв, такими же шанса

оставить потомство, как и елабйпце и мене привлекательные.

Лолиття. Полигамия приводить к гвм же результатам!, кавг

были бы посддствием настоящаго неравенства в численности пбдов!

Действительно, если каждый самец старается овладвть двумя или бой

самками, то мнопе самцы не. будуть имть возможности спариваться, ж

такая участь, конечно, выпадет на долю "слабйших или менве привлеЦ

катедьных особей. Мноия мдекопитаюиция и немнопя птицы, полигамичии,)и

ноу животных, принадлежащих к низшим кдассам, я не нашел]

ниваких доказательств подобной привычки. Умственный способности та-N

кихг животных, быть может, недостаточны для того, чтобы побудит

их собрать и держать под охраной цйлый гарем самок. Почта!

несомнвнно, что существует никоторая зависимость между полигамией Д

развиием вторичных половых признаков; этим подтверждается тотв

взгляд, что численное преобладаше еамцов было бы чрезвычайно благо&З

приятно для дийствия полового подбора. Тм не менде, мнопя строги

моногамичныя животныя, особенно птицы, проявляют р4зко выражешнЯ

вторичные подовые признаки, тогда как н-ввоторыя из полигамичных"

животиых такими признаками не обладают. ,

Сначала мы сдлаем кратки обзор млекопитающих, а загвмив

обратимся к птицам. Горилла, повидимому. полигамична, и самец зна-Д

читедьно отличается от самки; тоже относится к нкоторым павиа-

нам, живущим стадами, , содержащими вдвое большее число взрослых

самок по сравнение с самцами. В Ю. Америк Mycete caraya пред-Ц

ставдяет рзтя половыя различия, относящаяся к цвйту, бород и гоЦ

лосовым органам; самец обыкновенно живет с двумя или тремя сам-

ками. Самец Gebus capucinus нисколько- отличается от самки и он,

повидимому, полигамичен и). Немногое известно по этому предмету отно-j

сительно большинства других обезьян; но некоторые виды строго мо-i

ногамичны. Жвачныя в высшей степени полигамичны и представляюпи

половыя различия чаще, чм любая иная группа млекопитающих. Это]

справедливо главным образом относительно их вооружешя, но также

и для других признаков. Большая часть оленей, быков и баранов

полигамичны; тоже относится к большинству антилоп. хотя нвкоторыя

вз них моногамичны. Эндрью Омит, говоря об антилопах Ю. Африки,!

утверждает, что в стадах из дюжины голов рвдко бывает болй;:

одного взрослаго самца. Азиатская сайга (Awtilope saiga) представляет!,;;"

довидймому, самое распутное полигамичное животное во всем мирт; Пад-


201
ау.вр&йней Mtpi уверяегь, что самцы прогоияют всвх еопер-

уеобирают стада, содержания до и00 самок и детенышей,

I;-безрогая и волос у нея мягче, но в других отношешях она

:дичается от самца. Одичавшая лошадь Фалькландских островов

У$ападных штатах С. Америки полигамична, но, исключая болйе

ригельный рост и проНорцш тела, жеребец мало отличается от

иш. Дишй кабан представляет рвзме половые признаки, выражен"

Дето большими клыками, да и вг нкоторых других отношешях.

Европв и в Индш он ведет одинокую жизнь, исключая времени

, сеотввтствующаго спариванью; но, дак полагает сэр Эллют, имв-

; вИндш много удобных сдучаев наблюдать этих животных, во

Цщя течки кабан собирает нвскольких самок. Оправдывается ли это

гЕвропы-еще сомнительно, хотя в пользу этого есть некоторые факты.

дый индйстай слон-самец, подобно кабану, проводвт значительную.

времени в одиночествв; но, по словам д-ра Кэмпбелля, в стад!

модно найти болеодного самца на множество самок, потому что

крупные самцы выгонягот или убивают мене крупных и сла-

вх. Самец отличается от самки огромными клыками, болыдим

гом, силою и выносливостью; различие так значительно, что пойман-

) самцы ценятся на одну пятую боле, чвм самки 2). Q6a пода у

гигь толстокожих животных мало различаются между собою, или

ее не различаются, и, сколько известно, они не полигамичны. Мне не

водилось слышать, чтобы какой-либо вид в отрядах рукокрылых,

долнозубых, насвкомоядных и грызунов был полигамичным; из

Ssa грызунов только обыкновенная крыса, судя по показатям аеко-

рых крыеодовов, живет со многими самками. Тм не менве, оба

за у квкоторых лнивцев (неполнозубыя) различаются в иризнаках

йо цввту нкоторых пучков волос да плечт 3). Точно также мнопя

еды .летучих мышей представляют рБзюя половыя разэичия; глйвным

азом это относится к тому, что самцы обдадагот пахучими жеде-

в и отличаются болте свтлой окраской 4). В обширном отряд4

зунов, насколько я могу судить, полы рдко различаются между СО-

0,, а если и не сходны, то лишь отчасти по цвту мха.

Эндрью Смит сообщает чн, что в Ю. Африк4 лев порою живет с

ой самкой, но обыкновенно с несколькими, и что в одном случай у льва

ияя пять самок; стало быть, дев полигамичен. Насколько я спосо-

а судить, лев единственный многоженец из всх сухопутных

"тоядных, и ов один представляет рвзкиЯ половыя отличия. Но если

обратимся к морским плотоядным, то, как увидим дале, там
202
д&яв обстоаг совсим иначе:, действительно мнопе вида тголедей

ставлюат необычайный половыя разлитая, и ови в высшей стелем

дигамичны. Такь, по Перону, самед морского слона Macrorhwuis

Южном Океакв всегда обладает! несколькими самками, а морской де

.Otaria окружен, как говорягь, 20-30 самками. На ctaept, сами

сивуч Arctocephalus сопровождается, по Стеллеру, даже болве значите}

ным чиелом самок. Иитересеи фавт, замеченный Джилем и), ч

у моногамичных видов, "живущих малыми обществами, различю И

рост-в между самцами и самками незначительно; у 0бщежитедьных Щ

довь, иди, скорее в тх случаях, когда самцы держать гаремы, сашй

гораздо крупнее самок". -:

У птиц, мнопе виды, предетавляющие огромныя половыя различи

наверное моногамичны. В Великобриташи мы видим, например, рвзюя п

ловыя раздичия у дикой утки, спаривающейся с одной самкой, у обыкя

вениаго чернаго дрозда и у снигиря-птицы, которая; сак говорят

спаривается с самкой на всю жизнь.. Уоллес сообщает, чтото

справедливо для болтунов (Cotwgidae) в Ю. Америки и многих друп

птиц. Для иткоторых грулп, я не быд в оосгоянш узнать, с

дует ли допустить у данных видон полигамгю или моногамю. Лессои

утверждает, что райск!я птицы, крайне замйчательныя своими половым

раздичиями, полигамичны, - но Уоллес сомневается, имл ли этот автор

достаточное количество фактов. Сальвин сообщает мн, что пришел

к убждешю о существовании полигамш у колибри. Самец у Vidua лщ

laris (птицы-вдовушки), замечательный хвостовыми перьями, наверноеи;

лигамичен 2). Меня увтряли Дженнер - Уейр и друпе, что вер4д

трое скворцов пос4щают одно л то же гнездо; представляет ли Щ

случай многоженства иди многомужия-не было выяснено. , ;

Куриныя (Gallinaceae) представляющия почти таюя нердкия поа

выя раздичия, как и райсюя птицы или же колибри и мнопе виды, ю

отлично известно, полигамичны, тогда как друпе строго моногамич]

Что за, контраста представляют оба пола многоженца-павлина или i

зана и моногамичных видов-цесарки или куропатки! Можно было

привести много таких примров, как например в семействй тетеревов

ГДБ мы видим, что самцы-многоженцы у шотландскаго глухари и

чернаго глухаря значительно отличаются от самок, тогда как оба икц

у одноженцев-раснаго тетерева и у снжнаго тетерева (нардвы) лреи

ставляют лишь ничтожный различия. ;!

У бгающах птиц, исключая драхв, немногае виды представляют

рзко, обозначенный половыя различия; обыкновенная драхва {Otis tarda

как говорят, подигамична. Что касается голенастых {Oraldttoies

чрезвычайно немнопе виды представлягот замттныя. полов"я отдичия,
203
йй!аЕБ (Machetes гфьал} представляеть резвое йввдючейе, а этот"

в, ао мн*щю Мовтагю, подигамичен,. "

у Отсюда ясао, что у птяи часто существуегь гесаая емэь между

Йщгашей и развдием резво выраженных половых различи. Я: спро-

ЙРе м-ра Бартлетта, одного из директоров (дондонекаго) Зоодогическаго

ада, очевь опытнаго в птицеводстке, полигамичеи-ля самец трагопан"

(ажица из вуриных), и был поражен его отвтом: "Не знаю; бдаа- ,

!">, елвдует думать тав по его блестящей окраски".

ЗасдудЕиваегь внимашя, что инстинкт спаривашя с одною только

ой.утрачивается в домашнем состоянии. Дикая утка строго моио-

гамичиа, домашяя--в еысшей стейени полигамична. и :

У. Д. Фокс сообщает мн, что из нкоторйх поду-приручед-

вых -диких уток, на большом! пруду, по соседству с ням, столько, .

t еедезней было перестреляно смотрителем, что осталось только по одному

селезню на- 7-8 самок; т4м не менее оыди получены необычайно

(бодьшие выводки.

;г, Цесарка строго моногамична; но Фокс убедился, что его птипй

даюта наилучшие результаты, если он дердирь одного петуха на двух$-

трех кур. Канарейди жавут в дивом совтояши парами, но анмпй-

ские птицеводы с уеквхом дают одного самца 4-5 самкам. Я OTMB-

;утил ?ти случаи, как дфлагопце вроятным, что дише моногамичны&

виды могут легко стать временно или же постоянно подигамичными.

К,,- Слишком немногое известно о нравах пресмыкающихся и рйб для

того, чтобы позволить нам говорить об их брачных отношешях.

?Колюшка (Gasterasteus), однако, как говорять, полигамична и), и самец

в верюд размножения заметно отличается от самки.

,4; Подведем итог споеобам, посредством которых, насколько мы

способны судить, половой подбор привед к развияю вторичных поло-

и вых признаков. Было показано, что наибольшее число крпких потом-

Г Лов будут воспитана парочками из сильнйших или наилучше воору-



<женных самцов, победителей в состязакях с другими самцами, с

ецдья4йщими и всего лучше упитанными самками, которыя раньше всх

готовы весною к акту размножешя. Если таыя самки выберут наиболее

вривлекательных и в то же время сидьнйших самцов, то он4 восш-

итают большее количество потомков, нежели заПоздавшия самки, которыми

Е приходится спариваться с мен-ве крепкими и мене привлекательными

и; самцами. Тоже произойдет, если боле крвпкие самцы изберут бодве

привлекательных и в тоже время здоровых и крщсих самок; это

t всобенно оправдывается, если самец защищает самку и содийствует ей

f в доставление пищи двтеиышам. Достигаемая этим путем выгода,,"

именно та, что болве сидьныя пары воспитают большее количество по-

томков, очевидно, достаточна для того, чтобы. половой подбор дад д4й-

:етвительнце результаты. Но значительное числевное преобладанад -самцовь
204
йад самками будет еще бо-гее дйствительным оредством, причем

равво, юйет ли это преобладаше только случайный и местный ида

общи характер, является ли оно еще при рождеши или поздние; оя-ь!

болйе значительной гибели самок, или, наконец!, вытекает ли оно кос-

венно из полигажческих привычек,

Самцы вообще болге видоизменяются, ччм самки.: Во"

всем животном царств*, если полы различаются между собою внйшйимь

видом, то, за редкими исключешями, оказывается, что самцы видоизм4- J

нмись болве. Действительно, вообще говоря, самка удерживает болте и

тсное сходство с двтенышами своего вида, а такае и с другими взро-й

. слыми членами той же группы. Причина состоит, кажется, в том, что

самцы почти вс4х животных бодйе страстны, чем самки. Поэтому самцы

дерутся между собою и настойчиво выказывагот свои прелести пред сам-i

ками, и победители передагот превосходство своему мужскому потомству. ;

Почему оба пола не приобр4тают при этом признаков отца, это мя

разсмотрим впослдствш. Что самцы всвх млекопитающих ревностнй

пресл4дуют сайокг, это известно каждому. Тоже относится и к nra<

цам; однако, у птиц мнопе самцы не столько собственно преслвдуоть

самов, сколько красуются своим оперешем, внполняют странныя:

штуки и погот в присутствш самок. Самцы немногих подвергшихся!

иаблюдешю рыб, повидимому, гораздо болйе страстны, чвм самки; то s,vJ

справедливо для аллигаторов и, повидимому, для безхвостых амфибия?

(батрахий). В обширных кдассах наскомых, по замечай!" Кэрбй

(Kirby) и), общий закон тот, что самец отыекивает самку. Два круй

. ных авторитета, Блэкуодл и Спенс Бэт, сообщают мни, что самце!

пауков и ракообразных бол4е деятельны и боле подвижны, нежели

самки. Если органы чувств или передвижешя существуют у одного тащ

в классах наекомых и ракообразных и отсутствуют у другого, Jf

также (что часто случается), если эти органы выше развиты у одного пола

чвм у другого, то,, насколько я способен судить; всегда оказываете

что самец удерживает такие органы или у него они наиболее развиты

а это показывает, что самец-б.олве деятельная сторона в д4ле ухаав

вания между поламиа). С другой стороны, самка, за рдчайшимя исклю

чениями,. менве похотлива, чйм самец. Как давно уже замеченозяа

менитым Гентером 3), самка, вообще говоря, требует, чтобы за него уха-

живали; она -неприступна, и часто можно видтть, что она долгое врема!

старается убежать от самца. Каждый, наблюдавши нравы животных
205
в припомнить факты этого рода. Многочислеивые факты, Которые

приведены ниже. а также результаты, которые с полвым ооно-

svs> можно приписать половому подбору, -доказывают, что самка, хотя

J Сравнительно пассивна, вообще говоря, проявляет! никоторый выбор

опуекает одного самца предпочтительно пред другим. Или случается,

крайней мврт судя по видимости, что она допускаете не того самца,

торий всего бол*е для нея привлекателен, но того, который ей наименее

отивен. Проявлять некоторый выбор, это со стороны самки является,

Видимому, почти таким же общим законом, какова стремительность

р" стороны самца.

й, Естествевно мы приходим к разсмотрвшю вопроса, почему же са-

йд, у столь многих и различных между собою клаееов, стал боле

ехотлив, чем самка, так что он ищет .ее и играет болве деятель-

гю роль в ухаживаньи? Было бы безполезною и напрасною тратою

ды, если бы каждый пол искад другого; но почему всегда самец

рает роль искателя? Яички, т. е. семяпочки растеши, поели оплодо-

орешя должны в течете нкотораго времени получать пищу; поэтому

шьца по необходимости, должна быть переиосима на женсше органы,

впадая на рыльце при, посредствй наскомых или же втра, или-

ймощью самопроизвольных движенй тычинок; а у водорослей и т. п.,

плодотвореше происходить посредством! двигательной епособнести. антеро-

$ядов. У изко-организованных водяных животных, постоянно при-

репденных к одному и тому же мвсту и обладающих разделенными

мами, мужской элемент неизменно приносится в женскому; причина

в$ого ясна, так как даже если бы .яйца отделялись до оплодотворешя и

lie нуждались в, дальквйшем питаши и охрани, то и в этом случае

е-таки было бы труднее перенести их, нежели мужской элемент. Двй-

вительно, будучи- крупнйе, они в то же время производятся в мень-

емколичестве. В этом отношенш многая из низших животных

ралогичны растениям и). Раз самцы сидячих и водяных живот-

вд вынуждены подобным образом выделять свой опдодотвбряюпцй

яемент,! то вполне естественно, чтобы любые потомки, повысивпцеся в

азвитш и стамше подвижными, удержаяи ту же привычку; самцы эти

удут приближаться к самкам как можно ближе, чтобы не рисковать

ябедью оплодотворяющаго элемента во время долгаго прохождешя его чрез

юду. У нСкоторых низших животных однС только самки неподвижны, а

дцы должны их отыскивать. Трудно, однако, понять, почему самцы

х видов, у которых предки были с самаго начала свободными, не-

йнно должны были дрюбретать привычку приближаться к самкам, а,

ждать их приближешя. Но во всвх случаях, для того, чтобы самцы

бгли отыскивать успшно, было необходимо, чтобы они обладали сильными

растями; приобртение таких страстей было еетественным пося4дствием


206
TSWQ,чтоЙоде етрастиае оставляли ботве многочисленное иотомство, .йен

жели менве страстные.

Значительная страстность. сампов, таким обраэом, привела косвен-

вым путем к тому, что вторичные половые признаки у иих гораздо!

чаще развивались, иежели у самок. Но развит таких нризнавов про-

исходило бы гораздо легче, если бы самцы были болве подвержены изм*--

нешю, нежели самки, а я это и утверждаю посже продолжительнагр йзучеям

домашних "животных. Натузиус, обладавши чрезвычайяо общирным оив-v

том, сильно увзрен в том жеи). Хородия доказательства в пользу!

этого положения доставляются также еравнешем обоих полов у человека.

Во время путешествия "Новары" 2) было произведено множество измдрешй;

различных частей т4ла у разнщх племен, и почти во вс4х случаях",

овазывалось, что мужчины изменяются в гораздо болйе значительных.!

предвлах, иежели женщины; однако, я буду им4ть случай воэвратитьси

к этому вопросу в одной из сдйдующих глав. Дж. Ууд3), тщательно!

изсл4довавший измнеше мускулов у человека, подчеркивает тот вывод,!

что "наибольшее число ненормальностей встречается у мужчин". Раньяе

тот же автор задгетил, что в общем у и02 субектов уклонение

в смыслов избытка оказались в полтора раза болте часты, чм у жен-i

щин, что представляет рзшй контраста с боле частыми укдоиешям

у жеищивы в смысл4 недостатка. Проф. Макалистер также замчает-*

что взмвнещя в строеши муекудов "вдроятно, боле обыкновенны ид

самцов, ЧБМ у самок". Изв4ствые мускулы, нормально не ярисутствугощй

у человека, также чаще развиваются у мужского пола, чем у жеисвай

хотя, говорят, есть искдючешя из этого правила. Д-р Берт У айльдер %

составил таблицу и72 особей с избыточными пальцами; из этих li

было 56 мужчин и 39 женщин, т. е. женщин менте, чм на BOJ

вину ио сравиешю с мужчинами. Относительно остальных 27 особев

быдо свдний. Не слтдует, однако, забывать, что женщина гораздо ча

пытается. скрывать уродство этого рода, нежели мужчина. Далее, д-]Э

Л. Менер утверждает, что уши мужчины гораздо боле ИЗМЕНЧИВЫ

форм*, чвм женския уши6). Наконец, температура тла боло измич

у мужчии, чйм у женщин7).

Причина болве значительной общей изменчивости мужского нола,

сравнениое женским, неизввстна, исключая того, что вторичные ж

вые признаки чрезвычайно изменчивы и обычно ограничиваются еампаш

и, как мы увидим, этот факт, до извйстной степени, понятен
207
"{Яйтоетв№наго и подового подбора сделало сампов во мвегигь

Лйртрезвычайне несходными с самками; но независимо от под-

ба; пола, вслвдетвие раздичия в тйлосдожети, стремятся изменяться

иЙьве неодинаковым образом, .Сами приходится затрачивать много

фекаго вещества на образоваюе яиц, тогда вак самец затрачв-

йуйого силы на упорныя состязашя с соперниками, на страиство-

s;

вндтлеяй и т. д. Эти затраты, большею частью, сосредоточиваются

Пйй- перюд времени, Значительная крепость самца в перед

невидимому, часто еодвйствует усилешго яркости его краеок,

геимо от какого либо рвзкаго отличия от самки и). У людей и

иу настолько низко организованных животных, каковы чешуекрылый,

ратура твла выше у самца, чйм у самки; у человека, в то же время,

[дим, что мужчина имеет боле медленный пульс 2). В обшем,

4асиды у обоих полов, в4роятно, приблизительно одинакова, хотя про-

сится совсм различными способами и в различных пропорциях.

? По только что указанным причинам, оба пола едва ли могут не

двтаться между собою некоторыми особбйностями гвлосложййя, особеаао

дачеше периода размножешя; стало быть, хОТя бы они и подвергались

Стотаости одинаковым усдовиям, они будут стремиться изменяться

яиаковым образом. Если подобный измвнения безполезны тому или

ому полу, они не станут накопляться и усиливаться ни подовым,

Цстествениым подбором. Тем не менее, эти измтнешя могут упро-

Я! , если возбуждающая сила дйствует постоянно, и, согласно с

встречающимся способом наследственной передачи, особенности эти

тд передаться только тому полу, у которого онС впервые появились.

.:<втом случае, оба пола (танут представлять, наконец", прочиыя,

Вя и маловажиыя различи. Так например, Алден показал, что у мно-

Цгва птин, наеелягощих сСверные и южные Соединенные Штаты

Жые виды окрашены темиСе, нежели северные; это, повидимому, является

цим последствием различШ температуры, свита и др., между тоя> к

гого областью. Но в нСкоторых немногочис.денных елучаях окаэн-

iteea, что оба пола одного и того же вида подверглись неодинаковому

ияшю; так у Agelaeus phoeniceus самцы представляют значитедьяо

Йе яркую окраску на юге, тогда Еак у Cardinaiis virginianus

KKK подверглись такого рода влияшю. У Qmscalus major самки стали

бвчайно изменчивы по окраски; тогда кав самцы остаются почти

ЭВОобразными 3). ,

Встречаются немнопе исключительные случаи у животных различных,
208
вдассов, когда самки вместо самцов прюбрйгают ясно вира

вторичные подовые признаки, в род* болве яркой окраски, бодве

наго роста, бодё значительной силы. или драчливости. У птиц тоШ

встречается . совершенвая перестановка обычных признаков, свойс

ных тому и другому полу: самки стали боле страстными приухаа

нш, самцы остаются сравнительно пассивными, но очевидно подбирая

болте привдекательных авмок, в чем убзждайт достигаемые резул

таты. Нкоторыя самки у птиц стали таким образом гораздо бой

яркоокрашенными и вообще разукрашенными а также боле сильными!

драчливыми, чм самцы, при чем эти признаки передаются искдючя

тельно женскому потомству. и

Можно предположить, что в нйкоторых случах происходил двои

ной пропесс подбора: самцы выбирали оле привлекательных самом

а самки боле привлекательных самцов, йроцесс .этот, однако, хо

мог привести к видоизмвнекю обоих видов, не мог сделать оу

пол отличающимся от другого, если допустить, что вкусы к i


Каталог: 2016
2016 -> «Қостанай қаласы әкімдігінің білім бөлімі»
2016 -> Шжқ «Павлодар қаласының №5 емханасы» кмк байқау кеңесі отырысының №2 хаттамасы павлодар қ. 2015 жылғы 12 қазан Өткізу формасы
2016 -> «Қазақстан тарихы» пәнінен «6М020300-тарих» мамандығына арналған жазбаша емтихан сұрақтары 1 блок
2016 -> 2016 жылғы 18 қараша №706 Астана, Үкімет Үйі Қазақстан Республикасы Үкіметінің кейбір шешімдеріне өзгерістер мен толықтыру енгізу туралы
2016 -> Силлабус (syllabus) – студенттерді оќыту баєдарламасы
2016 -> Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі
2016 -> Саламатты Қазақстан


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   54


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет