Чарльз дарвин



жүктеу 9.81 Mb.
бет39/54
Дата29.08.2018
өлшемі9.81 Mb.
түріКнига
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   54

окраскою, то здсь яркая окраска была бы гораздо опасне для моло-

дых и неопытных самцов, чм для взросдых. Стало быть самцы

язмнивппеся так, что стали боле яркими в молодости, подвергнутся

значительному истребление и будут исключены естественным подбором;

с другой стороны, самцы, измнивппеся в том же направленш, но в

почти зрлом возраст, хотя и погвергнутсн некоторой лишней опас-

яости, все-таки смогут пережить. Находясь в бдагоприятном положеши

относительно полового подбора они оставить потомство.

Часто существует соотношеше между порою изменешя и формою на-

сдйдственной передачи: поэтому, если ярко-окрашенные молодые самцы под-

вергнутся истреблен!", а зрлые будут пользоваться успвхом в уха-

живаньи, то в этом случав одни только особи мужского пола npio6pt-

тут яркую окраску и передадут ее исключительно мужскому потомству.

Я, однако, ни в каком случай не хочу сказать, что влияше воз-

раста на форму наследственной передачи является единственною причиною

значительная) различия в яркости между обоими полами у многих птиц.

Если у птиц оба пола имйгот различную окраску, то интересно

опредлить, изменялись ли самцы посредством полового подбора, тогда

вак самки или оставались совсем неизменными, или иамднядись только

отчасти и косвенным путем; или же самки также изменялись путем



<стественнаго подбора, ради охраны.

Я разсмотрю, поэтому, этот вопрос нисколько пространно, даже

полне, чвм заслуживает его существенное значеше; дло в том, что

допутно можно с удобством .обсудить разные любопытные побочные вопросы.

Прежде чвм обратиться к вопросу об окраск, особенно в связи

с выводами Уоллеса, полезно разсмотрСть с той же точки зрйшя нко-

торыя друпя половыя различия. В Германш и) прежде существовала одна

порода кур, у которой самки были наделены шпорами. Куры хорошо


404
неслись, но до такой степени раззоряли шпорами гнезда, что птицам

этим нельзя было позволить насиживать их собственный яйца. Поэтому

я сначала думал, что у самок диких куриных птиц развиие шпор.

встретило помху со стороны естественнаго подбора, по причин вреда,.

причиняемаго их гнздам.

Уто казалось йм болйе вроятным, что крыловыя шпоры, не мо-

гущая вредить насиживанью, часто также хорошо развиты у самки, кав.

и у самца, хотя нередко OHB нисколько крупнее .у самца. Если самец

снабжен ножныйи шпорами, то самка почти всегда обнаруживает руди-

менты их, иногда в ВИДБ простой чешуи, как урода Oallus (курипа)-

Отсюда можно было бы вывесть, что самки первоначально обладали хо-

рошо развитыми шпорами; но затм утратили йх вследстие неупотреб-

дешя или под влияшем естественнаго подбора. Но есля допуствть этот.

взгляц, то его дрядется распространить и на без численные друпе случаи,-

а это подразумеваете что предки женскаго пола встх живущих теперь

видов, имвющих шпоры, никогда были снабжены вредным придатком.

У нвкоторых немногочисленны х родов и видов, как у Gallo-

perdrix, Acomus и у яванскаго павлина (Favo muticus) самки, как и

самцы, обладают хорошо развитыми ножными шпорами. Одвдует ли

отсюда вырес7 что эти птицы сооружают! особаго рода гнезда, по срав-

нениго с ближайшими родственниками, и что эти гнезда, не повреждаются

шпорами, почему самыя шпоры не исчезли? Или же необходимо допуститеу

что самки этих видов в особенности требуют шпор для защиты?

Болве правдоподобно, что как присутствие, так и отсутствие шпор у

самок обусловлено преобладашем той или другой формы наследственности,.

независимо от естественнаго подбора. Для многих самок, у которых.

шпоры появляются лишь в вид!) рудиментов, мы вправе допустить, что

немнопя из послйдовательных измнешй, приведших к развит!" шпор

у самцов, наступили в очень раннем возраст!) и поэтому передализь.

самкам. В других, гораздо болве рдких случаях, когда самки обла-

дают вполн4 развитыми шпорами, мы можем заключить, что им были

переданы все послдовательныя измвнешя, и что самки постепенно прюбрелв

и унаследовали привычку не разорять своих гнвзд.

Голосовые органы и перья, различным образом видоизм4нявшиеся

для произведешя звуков, а также надлежащее инстинкты для пользовашя

этими изменешями часто неодинаковы у обоих полов, но дорою одни и

т-же у обоих. ЧБМ обяснить подобныя различия? .Тм ли, что самцы

прюбрли эти органы и инстинкты, тогда как самки ничего не унасл-

довали по причина опасности, грозящей от возможности привлечь внимаше

хищных иггиц и зверей? Это мне не кажется вроятным, если вспомнить

о множеств!) птиц, безнаказанно оживляющих местность своим весен-

ним лтиьем и). Боде осторожно заключить, что так как голосовые


405
И инструментальные органы особо полезны только самцам во время уха-

живанья, то эти органы развивались путем полового подбора и постоянного

употреблешя у одного мужского пола; при чем здсь допущено, что по-

<д4довательныя изменены и результаты употреблешя, с самаго начала,

дередавались в большей или меньшей степени только мужскому потомству.

Можно было бы привести много аналогичных примров. Так,

.дапр., перья, образую пця хохлы на голов*, обыкновенно длиннее у сам-

ч.ой, чем у самок; иногда они равной длины у обоих полов, а порою

Отсутствуют! у самки-вей эти различные случаи встречаются в одной

я той же групп6 птиц.

Трудно было бы обяснить подобное различие между полами тм,

что самка выигрывала от обладавдя НЕСКОЛеКО боле коротким хохлом,

чем самец и что, следовательно, хохол у нея уменьшился или совсм

ясчез вследствие естественна го подбора. Но я выберу болве благоприятный

примвр, а именно длину хвоста. Длинный шлейф павлина быд бы не

только не удобен, но опасен пав4 в пору насиживанья и при сопро-

вожденш птенцов, ЕЙт поэтому ни малейшей апрюрной невероятности,

что развитие хвоста у павы было задержано естественным!" подбором. Но

самки разнаго рода фазанов, очевидно подвергаю пцяся в своих откры-

тых гнвздах такой же опасности, вак и павы, обладают хвостами

значительной длины. Самки птицы-лиры (Menura superba), подобно сам-

цам, обладагот длинными хвостами и сооружают куполообразное гнездо,

что представляет значительную аномалж для такой крупной птицы.

Натуралисты удивились, каким образом самка птицы-лиры может

справляться с своим хвостом во время насиживанья; но теперь изв-



<"гно и). что она "входить в гнздо, сначала просовывая голову, затм

оборачиваясь так, что хвост порою приходится на спин, но чаще пере-

гибается на бок. Таким образом, временно хвост совсм сбивается

яа бок, и это служить довольно вврным указашем на продолжитель-

ность времени насиживанья". Оба пола у австралйскаго зимородка (Та-

wysiptera sylvia) обладают значительно удлиненными средними хвосто-

выми перьями, и самка сооружает гнездо в ямкв; как мн4 сообщает

Шарп, перья сильно мнутся во время насиживлнья.

В двух послйдних случаях, - значительная длина хвостовых

перьев должна, до никоторой степени, представлять неудобство для самки

;;а так как у обоих видов хвостовыя перья самки несколько короче,

ичем у самца, то можно было бы вывести, что их полное развитие встре-

тило препятствие со стороны естественнаго подбора. Но если бы развиие

гхвоста у павы встретило помдху только, когда он стал очень неудоб-

шым или опасным, то самка удержала бы гораздо болйе длинный хвост.

.ДМетаитедьно, хвост павы, относительно ея роста, далеко не так дли-

иен, как у многих самок фазанов и не длиннее, ч4м у индйки.
406
Необходимо также помнить, что, сообразно с этим взглядом, как.

только хвост павы стад до того длинен, что мог представить опас-

ность, при чем его развито встретило помеху, самка постоянно долина,

была оказывать влияше на своих мужских потомков; таким образом,-

она воспрепятствовала бы павлину прюбрАсть его великолепный хвост.

Мы вправ4, поэтому, заключить, что длина хвоста у павлина и его ко-

роткость у павы зависят от того, что требуемыя для самца измнеша

с самаго начала передавались только мужскому потомству.

Е почти такому же выводу мы приходим относительно длина

хвоста у разных видов фазанов.

У ушастаго фаза (Crossopotilon auritum) хвост одинаковой длины-

у обоих подов, а именно и6-и7 д. У обыкновеннаго фазана, хвост

около 20 д. длины у самца и и2 д. у самки; у Земмерингова фазана, он

37 д. у самца и только 8 у самки; наконец у Ривзова фазана он

нердко даже 72 д. длины у самца и и6 у самки. Таким образом, у

разных видов хвост самки значительно различается по длинв, незави-

симо от хвоста самца; и это можно,. мн4 кажется, обяснить с гораздо-

боле значительной степенью вероятности, законами изменчивости-т. е.

передачею измнешй, с самаго начала, одному мужскому полу-нежели.

действием естественнаго подбора, зависящаго от того, что длина хвоста

приносила болышй иди менышй вред самцам этих, близких между собою,.

видов.


Мы можем теперь разсмотрйть доводы Уоллеса, относящееся к по-

ловой окраске птиц. Уоллес полагает, что яркая окраска, первоначально-

прюбрСтенная путем полового подбора, самцами, во всх, или почти в&

всвх случаях, должна была передаваться самкам, если только такая

передача не встречала помехи со стороны естественнаго подбора. Напомни)

здсь читателю, что различные факты, противортчапце этому взгляду, уже

были приведены для пресмыкающихся, земноводных, рыб и чешуекрылых

наскомых. Уоллес основывает свое мнвше, главным образом, но, как.

мы увидим в следующей глав, не исключительно, на слдующем утвер-

ждены и): если оба пола окрашены очень замтно, то гнздо сооружается

так, что скрывает сидящую в нем птицу; но если между полами суще-

ствует ртзшй контраст в окрасв, при чем самец окрашен ярко, а

самка бледно, то гнтздо бывает открытым и выставляет сидящую птицу

на показ. Это совпадете, насколько оно оправдывается, действительно,.

невидимому, подтверждает мнвше, что самки, сидяпця в открытых гнез-

дах, видоизменились спещально ради цлей охраны. Мы, однако, сейчас-

увидим, что существуете другое, болве правдопобное обяснеше, а именно,.

что замтныя самки чаще прюбртали ввстинкт построешя покрытых ку-

полами гнзд, нежели тускло-окрашенныя птицы, Уоллес допускает, что

здтсь существуют, как и следовало ожидать, нткоторыя исключения из

обоих правил; но является вопрос, не ваетолько ли многочисленны эти

исклгочешя, чтобы серьезно подорвать самыя правила?


407
Прежде всего, много правды заключается в замчаши герцога Ар-

.гайльскаго и), что большое крытое кровлею гнездо бол4е заметно врагу,

особенно всем лазящим по деревьям хищным зврям, нежели малое,

хотя и открытое гнездо. Не слдует забывать и того обстоятельства, что

у многих птиц, вьющих открытыя гнезда, самец сидит на яйцах и

помогает самки кормить детенышей. Это справедливо, например, для Ругапда

aestiva 2), одной из великолепнейших! птиц в Соед. Штатах: самец

здсь ярко-краснаго цвга, а самка свттдаго буровато-зеленаго. Но если бы

яркая окраска была необычайно опасна птицам, сидящим в открытых

гнвздах, то самцы в подобных случаях должны были бы подвергаться

сильному истреблению. Впрочем, для-самца могло бы быть настолько су-

щественно вазвным обладать яркой окраской, с цвльго победить соперни-

ков, что это могло бы боле чм уравновешивать некоторую лишнюю

опасность.

Уоллес допускаете что у королевских воронов (Dicrurus), у

Orioles и у Pittidae, самки заметно окрашены, хотя строгот открытым

гнСзда; но он настаивает ва том, что птицы первой из названных

групп чрезвычайно драчливы и могут защищаться, птицы второй группы

(Orioles} самым тщательным образом прячут свои открытыя гнёзда:

это замСчаме, однако, не всегда подтверждается3); наконец у птиц

третьей группы самки ярко-окрашены тлавным образом на нижней поверх-

ности. Помимо этих случаев, голуби, порою окрашенные ярко и почти

всегда замвтно и, как общеизвестно, подверженные нападение хищных

птиц составляют серьезное исключеше из правила, потому что они почти

всегда выот открытыя и выставленныя на показ гнзда. В другом

обширном семейств, у колибри, act виды вьют открытия гнзда, однако

у некоторых из самок пышных видов оба пола сходны, а у боль-

шинства, самки, хотя менте блестящи, нежели самцы, все-таки ярко-окра-

шены. Нельзя также утверждать, чтобы act ярко-о крашенный самки

колибри избегали врагов с помощью зеленой окраски, потому что нко-

торыя из них сверху представлягот красную, голубую и друпя окраски 4).

Птицы, выопця гнезда в ямках или в дуплах, а также соору-

жаюпця гнезда с кровлею, по замчатю Уоллеса, достигают, помимо

укрьтя от врагов, и других выгод, например, прюбрйтают кров от

дождя, более теплое помщение, а в жарких странах - защиту от

солнца 5); нельзя поэтому назвать серьезным возражеше против раз-


408
бираемаго взгляда,, состоящее в том, .что многия птицы, у которых оба

пола темно Окрашены, строют скрытыя гнезда и). Самка птицы-носорога

(Buceros) в Индш и в Африки, во время насиживанья охраняется не-

обычайно тщательно, так как замуровывает собственными испражне-

шями отверсие в HOpi, в которой сидит на яйцах, оставляя лишь

малую дыру, чрез которую самец кормить ее. Таким образом самка

находится в тсном заключенш во все время насиживанья 2); однако

самки птицыяосорогов не боле замтно окрашены, чм мнопя другш

птицы такой же величины, сооружающая, .однако, открытый гнезда. Бо-

лве серьезно, как допускает сам Уоллес, другое возражение против

его взглядов, состоящее в том, что в нткоторых группах самцы

ярко-окрашены, а самки тускло, и тем не менее послдшя кладут яйца

в снабженных кровлею гнвздах. Это справедливо -для австралийских

Grallinae и Maluridae для так наз. солнечных птиц (Nectarmiae)

и некоторых австралийских медотдов (Meliphagidae) 3). Присматри-

ваясь к англЙским птицам, мы увидим, что здсь нет тесной и,

общей зависимости между окраскою самки и природою сооружаемаго гнезда.

Около 40 из наших британских птиц (исключая крупных, способ-

ных защищаться) вьгот в ямках-на берегах, скалах и в дуплах

деревьев или сооружают крытыя кровлею или куполом гнвзда. Если мы

примем окраску самки щегленка, снигиря и чернаго дрозда (Т. merula)

за мрило такой степени яркости, которая не слишком опасна сидящей

на яйцах самкт, то придется сказать, что из названных 40 птиц,

только у и2 самки замтны до опасной степени, а остальныя 2 8 "неза-

метны 4). Не существу ет также никакой тсной зависимости в предй-

лах одного и того же орнитологическаго рода между рдзко выраженным

различием окраски у обоих полов и природою, сооружаемаго гнезда.

Так самец домашняго воробья (Passer domesticus) значительно

отличается от самки; самец лсного или горнаго воробья (-Р. montanws)

едва ли отличим от самки; однако оба вьют хорошо укрытыя гнзда.

Оба пола обыкновенной мухоловки (Muscicapa prisola) едва ли различимы
409
Рцеяду собою, тогда как оба пола т пестрой мухоловки (X luctuosa)

значительно различаются, и оба вида вьют гнзда в углублешях ила

й <$врывают их. Самка чернаго дрозда {Т. merula) значительно отличается

;. от самца; самка бтлогрудаго дрозда (Т. torquatus) различается меньше,

Га у обыкиовеннаго пвчаго дрозда {Т. musicus) почти вовсе не отли-

t чается от самца; однако, вс строят открытыя гнезда. С другой сто-.

роны, не слишвом отличающаяся от них оляпка или водяной дрозд,

i" (Cinclus aquaticus) строить крытое ГНБЗДО, и оба пола здтсь так же

различны, как у бвлогрудаго дрозда (Т. torquatus). Черный тетерев или

косач (Tetrao tetrix) и красный или шотландсюй тетерев {Т. sections)

вьют открытыя гнезда, однако, в укромных мйстах; но у одного

вида оба пода различаются в значительной степени, а у другого-очень

незначительно.

Несмотря на предыдущая возражешя, я не могу сомневаться, поели

прочтеюя превосходной статьи Уоллеса, что разсматривая птиц всего

земного шара, придется согласиться с общим выводом, в силу кото-

раго у большинства видов, имвющих ярко-окрашенных самок, гнезда

"врываются ради цлей охраны. В этих случаях также и самцы, за

редкими исключешями,, окрашены не менве заметно. Уоллес перечи-

<;ляет и) длинный ряд групп, гдв это правило подтвержается; здсь

достаточно указать на наиболее извдстныя группы, в роди зимородков,

туканов, трогонов, Capitonidae, Musophagae, дятлов и попугаев.

Уоллес полагаешь, что вь этих группах, по Mbpb того, как самцы

пршбрли свои блестящие цвта постепенно путем полового подбора,

окраска передавалась самкам и не исключалась естественным подбором,

по причин охраны, уже доставленной их споеобом сооружешя гнзд.

Если принять этот взглядь, то слдует допустить, что НЫНБШШЙ спо-

соб гнездиться быд приобртен раньше, чвм ныншняя окраска. Но

мн кажется гораздо бодйе ввроятным, что в большинства сдучаев,

так как самки постепенно становились болйе и болйе яркими, участвуя

в окраске самца, ОНБ постепенно видоизмнили свои инстинкты ("допуская,

что раньше wb сооружали открытыя гнзда) и стали искать охраны в

крытых или хорошо спрятанных гнздах. Каждый кто изучить, например,

показашя Одюбона о различиях между гнездами тх же видов в свв.

и южн. Соед. Штатах 2) нисколько не затруднится допустить, что птицы,

путем измнешя (в строгом смыслв слова) своих привычек или путем

естественнаго подбора так наз. самопроизвольных измнешй инстинкта,

легко могли бы изменить свой способ сооружешя гнзд.

Этот взгляд на соотношеше между яркого окраскою самок и спо-

еобом сооружать гнзда несколько подтверждается некоторыми примйрами,

относящимися к птицам Сахары. Здйсь, как и в большинствБ- других


410
иустынь, у разных птиц и многих др. животных окраска изумительно

приспособлена к отт4нкам окружающей поверхности. Тйм не медее,

как мне сообщает Триетрам, существуют нвкоторыя любопытныя исклю-

чешя из этого правила: так, самец у Monticola сустеа заметев по-

своему ярко-голубому цвту, а самка почти также замтна, так как

имйет крапчатое, бурое с 6влым, опереше. Оба пода у двух видов

Dromolaea блестящаго чернаго цввта. Таким образом эти три вида.

далеко не охраняются своей окраской, однако способны к переживашю,

так как прюбрди привычку избегать опасности, прячась в дырах или

трещинах скал.

Относительно названных групп, у которых самки заметно окра-

шены и вьют скрытый гяйзда, н4т необходимости допустить, что каж-

дый отдельный вид особо видоизмнил свой гнздостроительный ин-

стинкт. Достаточно допустить только, что давше предки каждой группы

постепенно стали сооружать крытыя кровлями или же спрятанныя гнзда и

загем передали этот инстинкт, вмст4 с яркою окраской, своим

видоизмненным потомкам. Если это вообще оправдывается,, то мы при-

ходим к любопытному выводу, что половой нодбор, в свя-зи с оди-

наковой или почти одинаковой наследственностью для обоих подов,

косвенно опредлил способ сооружешя тнзд у цлых групп птиц.

По Уоллесу, даже в т4х группах, гдй самки, охраняемыя кры-

тыми гнездами, во время васиживанья не успели утратить яркой окраски

вслБдствие естественнаго подбора, самцы часто отличаются в малой, а по-

рою и в значительной степени от самок. Это факт знаменательный, по-

тому что такия различия в окраскв обясняются лишь тм, что некоторый-

из измвений у самцов с самаго начала передавшись только тому же

полу. Едва ли можно утверждать, что эти различия, особенно когда они;

очень малы, служат самкв охраной. Таким образом все виды с вели-

водпной rpynnt трогонов гнйздятся в углублешях, Гульд приводит

рисунки и) обоих полов 27 видов; у всх их, исключая одного

"(да и то отчасти) оба пола различаются порою мало, порою замтно, по

окраск: самцы всегда красиве самок, хотя послтдше также очень

красивы.

Bet виды зимородков тстрого гнезда в углублениях, а у большей

части видов оба пола одинаково блестящи - и до-сих-пор правило

Уоллеса оправдывается. Но у нкоторых австралийских видов окраска

самки нисколько мене ярка, чвм у самца, а у одного великолепно окра-

шеннаго вида, оба пола до того различаются, что их сначала считали

двумя особыми видами 2). М-р Шарп, спещально изучивши эту группу,

иоказал Mat никоторые американсше виды (Ceryle), у которых грудь.

самца опоясана черным пввтом.

Дале у Carcinewhes, различие между обоими полами заметно: у

самца верхняя поверхность тусклаго голубого цвта, окаймленнаго черным;.
411
Нижняя поверхность частью лисьяго красно-бураго цвета; на голов много

К краснаго. У самки верхняя поверхность красновато-бурая, окаймленная

[ черным, а нижняя поверхность 6влая с черными метками. Можно при-

вести любопытный факт, показываюпцй, что часто один и тот же свое-

образный стиль половой окраски характеризует близшя формы. У трех

видов американскаго зимородка (Dacelo) самец отличается от самки

лишь твм, что у него хвост тусклаго синяго цвта, окаймленный черным,

тогда как у самки бурый с черноватыми полосами; так что здвсь

хвост отличается по цвту у обоих полов точно так же, как вся

верхняя поверхность у обоих полов Carcineutes.

Попугаи также гнездятся в углубдешях и у них мы видим

аналогичные примеры. У большинства видов оба пола ярко окрашены

и неразличимы, но у нйкоторых видов самцы окрашены нисколько ярче

еамок или даже совсм не так, как самки. Так, помимо других

рзких различи, вся нижняя поверхность у самца королевскаго лори

(Aprosmictus scapulatus) пунцовая, тогда как гордо и грудь самки

зеленыя с красным отливом. У EupJiema splendida различие такого же

рода; лицо и крогопця перья крыла сверх того у самки боле блднаго-

голубого цвта, чм у самца и). В семейств синиц (Рагтае), выощих.

скрытыя гнвзда, самка нашей обыкновенной лазоревки (Parus coeruleus)

"гораздо менее ярко окрашена", чвм самец, а у великолепной желтой

султанской синицы в Ищци различие еще боде значительно 2).

Дале, в обширной групп* дятлов 3), оба пола, вообще говоря.

близко сходны:, но у Megapicus validus вей т части головы, шеи и груди,

которыя карминово-краснаго цвта у самца,-блдно-бураго цвта у самки.

Так как у разных дятдов голова самца ярко-краснаго цвта, тогда

как у самки окраска однообразная, то мн пришло на ум, чтб окраска

самца могла бы быть опасна самк, когда она высовывает голову из

углубдешя, содержащаго ея гнездо; стадо быть, в этом случа, красный

цвт исключался, сообразно с мнешем Уоллеса. Этот взгляд под-

тверждается тм, что утверждает Малерб относительно Indopicus

carlotta; а именно, что молодыя самки, подобно молодым самцам, име-

ют немного краснаго ПОДЛБ головы, но этот цвт исчезает у взрослой

самки, тогда как у взрослаго самца становится боле ярким. Т4м не-


Каталог: 2016
2016 -> «Қостанай қаласы әкімдігінің білім бөлімі»
2016 -> Шжқ «Павлодар қаласының №5 емханасы» кмк байқау кеңесі отырысының №2 хаттамасы павлодар қ. 2015 жылғы 12 қазан Өткізу формасы
2016 -> «Қазақстан тарихы» пәнінен «6М020300-тарих» мамандығына арналған жазбаша емтихан сұрақтары 1 блок
2016 -> 2016 жылғы 18 қараша №706 Астана, Үкімет Үйі Қазақстан Республикасы Үкіметінің кейбір шешімдеріне өзгерістер мен толықтыру енгізу туралы
2016 -> Силлабус (syllabus) – студенттерді оќыту баєдарламасы
2016 -> Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі
2016 -> Саламатты Қазақстан


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   54


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет