Европейский суд по правам человека



жүктеу 7.2 Mb.
бет28/38
Дата03.04.2019
өлшемі7.2 Mb.
түріЗакон
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   38



Для информации и использования в практической деятельности направляю Федеральный закон Российской Федерации от 09 марта 2010 года № 20-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек». Прошу ознакомить с его содержанием федеральных судей, вверенных Вам судов и мировых судей, чьи судебные участки расположены на территории района (города).


Кроме того, рекомендую разместить данный Федеральный закон на официальных Интернет-сайтах судов в разделе «Новости и события».
Приложение: на 2 л. в 1 экз.


Заместитель начальника Ю.С. Виноградов


Казанцева О.В.

(8-3912) 27-28-62

9 марта 2010 года N 20-ФЗ




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ВОПРОСУ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК
Принят

Государственной Думой

19 февраля 2010 года
Одобрен

Советом Федерации

3 марта 2010 года

Статья 1 вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Федерального закона.


Статья 1
В пункте 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2006, N 31, ст. 3436) слова "наем жилого помещения и выплачиваются суточные" заменить словами "расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)".
Статья 2
Пункт 1 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2006, N 10, ст. 1070) изложить в следующей редакции:

"1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);".


Статья 3
Пункт 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2006, N 18, ст. 1907) дополнить словами ", в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных)".
Статья 4
В части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012) слова "найм жилого помещения и выплачиваются суточные" заменить словами "расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)".
Статья 5
В части первой статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2008, N 48, ст. 5518) слова "и проживание, а также выплачиваются суточные" заменить словами ", расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)".
Статья 6
За счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, осуществляется финансовое обеспечение следующих расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона:

1) обязательства, связанные с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона), - в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций;

2) обязательства, связанные с исполнением части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), - в пределах средств, выделяемых на содержание арбитражных судов;

3) обязательства, связанные с исполнением части первой статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), - в пределах средств, выделяемых на содержание судов общей юрисдикции;

4) обязательства, связанные с исполнением пункта 1 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), включая бюджетные ассигнования, предусмотренные на реализацию полномочий по назначению адвокатов, - в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.
Статья 7
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона.

2. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.


Президент

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль

9 марта 2010 года

N 20-ФЗ




СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

при

ВЕРХОВНОМ СУДЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента

в Красноярском крае



пр. Мира, 86, Красноярск, 660049,

тел. (391)-227-62-31,

(391)-227-86-69

_____________ № _______





Председателям

районных (городских) судов

Красноярского края

Для информации направляю обращения мирового судьи Соколкиной Т.С. в ЗАО «Макс» и ответы на её обращения.

Приложение: на 6 л.


Заместитель начальника

Ю.С. Виноградов

В закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»

от Соколкиной Татьяны Сергеевны,

проживающей по адресу: г. Красноярск, ул.


Водопьянова, 2-238,

место работы: Мировой судья судебного участка № 56

в Кировском районе г. Красноярска тел. моб. 280-40-56,

раб. 268-83-67,

факс. 213-18-74,

дом. 255-87-73

ЗАЯВЛЕНИЕ №

Прошу выплатить страховое возмещение за ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате повреждения принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Тойота Ист г/н Т 7871 ТХ/24, имевшего место 15.01.2009 г. в 08. час. 25 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 124. Повреждение автомобиля произошло неустановленным лицом, осуществившим выстрел по автомобилю, припаркованному около здания Кировского мирового суда в г. Красноярске по вышеуказанному адресу. 12.02.2009 г. следователем СО по Кировскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Маркиной Н.С. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Основанием для принятия вышеуказанного решения явилось не установление достаточных данных, указывающих на факт посягательства на жизнь мирового судьи.

О событии заявлено 16.01.2009 г.

Вышеуказанным повреждением мне причинен материальный ущерб на сумму 13382 руб. 24 коп., часть которого в размере 5352 руб. 90 коп. возмещена мне 13.03.2009 г. СК «Возрождение-Кредит» по договору добровольного страхования транспортного средства № 007633 от 22.08.2008 г.

Страховое возмещение прошу выдать наличными.

Выгодоприобретатель Соколкина Татьяна Сергеевна 15.04.2010 г.

В закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»

от Соколкиной Татьяны Сергеевны,

проживающей по адресу: г. Красноярск, ул.
Водопьянова, 2-238,

место работы: Мировой судья судебного участка № 56

в Кировском районе г. Красноярска тел. моб. 280-40-56,

раб. 268-83-67,

факс. 213-18-74,

дом. 255-87-73

ЗАЯВЛЕНИЕ №
Прошу выплатить страховое возмещение за ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате хищения, принадлежащих мне денежных средств, из моего служебного кабинета № 3 по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 124, имевшее место в период с 17 час. 15 мин. 16.04.2009 г. до 10 час. 30 мин. 20.04.2009 г., неустановленным лицом путем проникновения в сейф. Похищены денежные средства в сумме 1000 ЕВРО и 25-30 тыс. руб. До настоящего времени лицо, совершившее преступление не установлено, возбужденное по данному факту уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

О событии заявлено 20.04.2009 г.

Страховое возмещение прошу выдать наличными.

Выгодоприобретатель Соколкина Татьяна Сергеевна 15.04.2010 г.




Уважаемая Татьяна Сергеевна!

Сообщаю, что Ваше заявление от 15.04.2010 г. о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, рассмотрено.

По результатам рассмотрения сообщаю следующее.

29.12.2008 г. между Верховным Судом РФ и ЗАО "МАКС" на основании Программы страхования имущества судей федеральных судов общей юрисдикции, в том числе судей военных судов, мировых судей заключен Государственный контракт на осуществление страхования имущества судей № СД-14ю/114 (Далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ регламентировано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении Контракта Верховный Суд РФ и ЗАО «МАКС» согласовали перечень объектов страхования и событий, на случай которых производится страхование, являющихся согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. № 4015-1 страховыми рисками.

Как регламентировано пп. 1.1, 1.3 Контракта, Страховщик принимает на себя обязанности по осуществлению страхования имущества действующих судей федеральных судов общей юрисдикции, в том числе судей военных судов (кроме судей Верховного Суда Российской Федерации), мировых судей (Далее - Выгодоприобретатели), при наступлении страхового случая в соответствии с Программой страхования имущества (приложение 1). Объекты страхования по настоящему Контракту указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с положениями ст.ст. 940 и 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования (полиса), а условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя.

Пунктом 2.1.2 Программы страхования определено, что Страховщик осуществляет возмещение ущерба Выгодоприобретателям в случае гибели (утраты) или повреждения застрахованного имущества в результате кражи, грабежа, разбоя. 15.04.2010 г. Вы обратились в ЗАО «МАКС» с просьбой выплатить страховое возмещение за ущерб в результате хищения, представив постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от 20.07.2009 г., из которого следует, что в период с 17 час. 15 мин. 16.04.2009 г. до 10 час. 30 мин. 20.04.2009 г. неустановленное лицо путём проникновения в сейф, находящийся в кабинете № 3 мирового суда Кировского района г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 124, тайно похитило принадлежащие Вам денежные средства в сумме около 30000 рублей и 1000 ЕВРО, причинив значительный материальный ущерб.

Действия неустановленного лица квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Пунктом 1.2.4 Программы страхования предусмотрено, что на страхование не принимаются денежные знаки и наличные денежные средства, за исключением наличных денежных средств, находящихся по адресу регистрации Выгодоприобретателей в квартирах, комнатах в коммунальных квартирах в многоквартирных домах или индивидуальных жилых домах.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, как следует из представленных документов, убытки в застрахованном имуществе Вам не причинены, что свидетельствует об отсутствии в произошедшем событии страхового случая, предусмотренного Контрактом.

В соответствии с п. 4.10 Программы страхования в случае отказа в выплате страхового возмещения Страховщик незамедлительно письменно извещает об этом Выгодоприобретателя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 940, 942, 943 ГК РФ, пп. 1.1, 1.3 Государственного контракта, а также пп. 1.2.4, 4.10 Программы страхования, сообщаю, что правовые основания для выплаты страхового возмещения по заявлению от 15.04.2010 г. отсутствуют.



Руководитель

Юридического департамента Г.Б. Яковлев

Уважаемая Татьяна Сергеевна!


Сообщаю, что Ваше заявление от 15.04.2010 г. о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, рассмотрено.

По результатам рассмотрения сообщаю следующее.

29.12.2008 г. между Верховным Судом РФ и ЗАО "МАКС" на основании Программы страхования имущества судей федеральных судов общей юрисдикции, в том числе судей военных судов, мировых судей заключен Государственный контракт на осуществление страхования имущества судей № СД-14ю/114 (Далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ регламентировано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении Контракта Верховный Суд РФ и ЗАО «МАКС» согласовали перечень объектов страхования и событий, на случай которых производится страхование, являющихся согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. № 4015-1 страховыми рисками.

Как регламентировано пп. 1.1, 1.3 Контракта, Страховщик принимает на себя обязанности по осуществлению страхования имущества действующих судей федеральных судов общей юрисдикции, в том числе судей военных судов (кроме судей Верховного Суда Российской Федерации), мировых судей (Далее - Выгодоприобретатели), при наступлении страхового случая в соответствии с Программой страхования имущества (приложение 1). Объекты страхования по настоящему Контракту указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с положениями ст.ст. 940 и 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования (полиса), а условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя.

Пунктом 2.1.1 Программы страхования определено, что Страховщик осуществляет возмещение ущерба Выгодоприобретателям в случае гибели (утраты) или повреждения застрахованного имущества в результате поджога (пожара), взрыва, иного повреждения и/или уничтожения застрахованного имущества, произошедшего в результате преднамеренных действий третьих лиц, в том числе в результате террористического акта, направленного против Выгодоприобретателей.

15.04.2010 г, Вы обратились в ЗАО «МАКС» с просьбой выплатить страховое возмещение за ущерб в результате повреждения автомобиля Toyota 1ST, государственный регистрационный знак Т 787 ТХ 24, представив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2009 г., из которого следует, что в 08 час. 25 мин. 15.01.2009 г. неустановленное лицо произвело выстрел в принадлежащий Вам автомобиль Toyota 1ST, государственный регистрационный знак Т 787 ТХ 24, припаркованный около дома № 124 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1.2.6 Программы страхования предусмотрено, что на страхование не принимаются средства транспорта, подлежащие регистрации в государственных органах, за исключением транспортных средств, находящихся в гаражах.

Таким образом, как следует из представленных документов, убытки в застрахованном имуществе Вам не причинены, что свидетельствует об отсутствии в произошедшем событии страхового случая, предусмотренного Контрактом.

В соответствии с п. 4.10 Программы страхования в случае отказа в выплате страхового возмещения Страховщик незамедлительно письменно извещает об этом Выгодоприобретателя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 940, 942, 943 ГК РФ, пп. 1.1, 1.3 Государственного контракта, а также пп. 1.2.6, 4.10 Программы страхования, сообщаю, что правовые основания для выплаты страхового возмещения по заявлению от 15.04.2010 г. отсутствуют.



Руководитель

Юридического департамента Г.Б. Яковлев

Дело № 1-46/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. Красноярск 20 мая 2010 года
Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Волкова МЮ

подсудимого Цирюльникова СН

защитника адвоката Козырева ДА.

представившего удостоверение № 979 и ордер № 943

защитника адвоката Митина СС

представившего удостоверение № 1395 и ордер № 1977

потерпевшего Чернышева ГФ

при секретаре Волковой КС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цирюльникова Сергея Николаевича, 14 февраля 1962 года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором управляющей компании «Жилищный фонд», проживающего в г. Красноярске ул. Стасовой 35-7, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,


установил:

Цирюльников СН, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

В период с 28 июля 2005 года по 25 мая 2006 года Цирюльников С.Н., в соответствии с приказом ВрИО начальника Главного управления МЧС России по Красноярскому краю № 98 от 28 июля 2005 года состоял в должности «заместитель руководителя территориального органа МЧС России по Красноярскому краю – начальник отдела Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Красноярскому краю – Главный государственный инспектор по маломерным судам по Красноярскому краю». В силу нахождения в должности «заместитель руководителя территориального органа МЧС России по Красноярскому краю – начальник отдела Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Красноярскому краю – Главный государственный инспектор по маломерным судам по Красноярскому краю», Цирюльников С.Н., в соответствии с п.п. 8, 9 Положения «О государственной инспекции по маломерным судам МЧС России», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2004 года № 835, являлся представителем власти как лицо, наделенное властными полномочиями, и имел право дачи обязательных указаний и распоряжений по вопросам, относящимся к его компетенции, лицам, не находящимся от него в служебной зависимости, т.е. являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 28 сентября 2005 года № 394 «О возложении руководства деятельностью ФГУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», руководство деятельностью ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» возлагалось на управление (в последующем отдел) ГИМС ГУ МЧС по Красноярскому краю, в связи с чем начальник отдела ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Цирюльников С.Н. обладал по отношению к работникам ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» административными и организационно-распорядительными функциями и был вправе давать указания и распоряжения (исключая издание приказов) по направлениям деятельности ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» в соответствии с его функциями и задачами.



В период конца декабря 2005 года – января 2006 года Цирюльников С.Н., являясь начальником отдела ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, реализуя свои полномочия, предусмотренные приказом начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 28 сентября 2005 года № 394 «О возложении руководства деятельностью ФГУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», проводил служебные совещания со старшими инспекторами ГИМС г.г. Дивногорска, Канска, Ачинска, Железногорска, Норильска, других инспекторских участков Красноярского края. В ходе данных совещаний, проводимых по пр. Мира 68 г. Красноярска Цирюльников С.Н., явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 21 февраля 2005 года № 92 «Об утверждении Положения о территориальном органе Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по субъекту Российской Федерации», предписывающих ему руководить деятельностью отдела ГИМС ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации и планировать в установленном порядке организационно-технические мероприятия по укреплению правопорядка на водоемах, обеспечению безопасности плавания поднадзорных судов, обеспечивать своевременное и качественное проведение регистрации и технического освидетельствования судов, организовывать планирование надзорной и контрольной деятельности, обладая властными полномочиями, из ложно понятых интересов службы, желая показать себя инициативным руководителем в период становления системы ГИМС в структуре МЧС России, с целью улучшения материально-технического обеспечения подразделений ГИМС в условиях недостаточного финансирования, дал незаконное указание старшим государственным инспекторам ГИМС, входящим в состав ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», при обращении владельцев маломерных судов для прохождения технического освидетельствования, в обязательном порядке направлять их в Красноярское региональное отделение «Всероссийского общества спасания на водах» для получения в указанной организации платных услуг по проведению инструментального контроля или консультирования по вопросам прохождения технического освидетельствования их маломерных судов. При этом Цирюльников С.Н., явно превышая указанные выше полномочия, а также в нарушение приказа МЧС России от 29 июня 2005 года № 501 «Об утверждении Правил технического надзора за маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, переправами и наплавными мостами», согласно которого технический надзор за маломерными судами, поднадзорными ГИМС МЧС России осуществляется должностными лицами Управления ГИМС МЧС России, территориальных органов ГИМС в составе главных управлений МЧС России по субъектам РФ, а также соответствующих подразделений и организаций МЧС России (подразделения ГИМС МЧС России), техническое освидетельствование проводится по месту регистрации маломерного судна на пункте технического осмотра соответствующего подразделения ГИМС МЧС России или непосредственно по месту базирования (стоянки) маломерного судна, при этом взимание платы за техническое освидетельствование маломерных судов не предусмотрено, дал государственным инспекторам ГИМС заведомо незаконное указание техническое освидетельствование не производить и отметку о произведенном техническом освидетельствовании в судовом билете не ставить без наличия у владельцев маломерных судов квитанции об оплате полученных ими вышеуказанных услуг в КРООО «ВОСВОД». При этом, желая оказать давление на государственных инспекторов ГИМС с целью добиться выполнения последними данных незаконных указаний, заявил, что в случае невыполнения данных указаний будет рассматриваться вопрос об уменьшении размера заработной платы и премий, либо увольнения государственных инспекторов. В последующем, в период своего пребывания в должности начальника отдела ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Цирюльников С.Н. контролировал исполнение данных незаконных указаний государственными инспекторами ГИМС на служебных совещаниях с их участием.

В результате, в период с 1 января по 25 декабря 2006 года, государственные инспекторы ГИМС инспекторских отделений и участков ГИМС Красноярского края, выполняя незаконное указание Цирюльникова С.Н., при прохождении владельцами маломерных судов технического освидетельствования маломерных судов, требовали от последних оплаты квитанций, в которых были указаны банковские реквизиты (номер счета, наименование организации) КРООО «ВОСВОД», либо направляли судовладельцев в указанную организацию для получения платных услуг по проведению инструментального контроля или консультирования по вопросам прохождения технического освидетельствования. При этом, отметки в судовых билетах о прохождении технического освидетельствования государственные инспекторы ГИМС, выполняя незаконное указание Цирюльникова С.Н., ставили только после предъявления владельцами маломерных судов квитанций об оплате услуг в КРООО «ВОСВОД». Владельцы маломерных судов, обращаясь к государственным инспекторам ГИМС для проведения технического освидетельствования маломерных судов, заблуждаясь относительно необходимости оплаты предоставляемых им государственными инспекторами квитанций и оплачивая их, полагали, что оплачивают прохождение государственного технического освидетельствования, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, прав и законных интересов граждан, выразившееся в большом количестве потерпевших граждан, которым причинен материальный ущерб, а именно:

11 января 2006 г. гражданин Тихонов В.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 162 рубля за техническое освидетельствование;

13 января 2006 г. гражданин Слободчиков А.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 2240 рублей 10 копеек за техническое освидетельствование;

16 января 2006 г. гражданин Башловка Н.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 руб 50 копеек за контроль судна;

15 февраля 2006 гражданин Ахметзянов В.Д. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 451 руб. за подготовку к первичному техническому осмотру;

16 февраля 2006 гражданин Осадчий ИГ оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 руб. 50 коп за техническое освидетельствование;

17 февраля 2006 г. гражданин Борисов Р.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

22 февраля 2006 г. гражданин Лезин А.Д. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

22 февраля 2006 г. гражданин Кочетов О.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

28 февраля 2006 г. гражданин Зайцев В.К. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

28 февраля 2006 г. гражданин Скурихин А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за консультацию;

1 марта 2006 г. гражданин Чернышев Г.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 997 рублей 50 копеек за техническое освидетельствование;

2 марта 2006 г. гражданин Солдатов В.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

2 марта 2006 г. гражданин Степин А.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рубля 65 копеек за первичный инструментальный контроль;

2 марта 2006 г. гражданин Степанов А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за техническое освидетельствование;

2 марта 2006 г. гражданин Соколов С.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за техническое освидетельствование;

3 марта 2006 г. гражданин Ольшанец О.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за техническое освидетельствование;

3 марта 2006 г. гражданин Селезнёв В.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 313 рубля 50 копеек за техническое освидетельствование;

7 марта 2006 г. гражданин Цых В.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 665 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

9 марта 2006 г. гражданин Кулаков А.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

9 марта 2006 г. гражданин Мордухович В.Я. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

10 марта 2006 г. гражданин Каверзин Н.Е. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 330 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

10 марта 2006 г. гражданин Волков А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 313 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

13 марта 2006 г. гражданин Рукосуев А.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

17 марта 2006 г. гражданин Логинов В.Б. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 496 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

17 марта 2006 г. гражданин Белоножко А.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рублей 50 копеек за консультацию и подготовку к первичному техническому осмотру;

20 марта 2006 г. гражданин Климентьев А.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 778 рубля 5 копеек за технический осмотр;

20 марта 2006 г. гражданин Яцкевич Г.Д. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 963 рубля 30 копеек за технический осмотр за катер;

22 марта 2006 г. гражданин Бисов В.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

22 марта 2006 г. гражданин Люфт Г.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

23 марта 2006 г. гражданин Гришин А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

24 марта 2006 г. гражданин Нахряпин Н.К. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей 50 копеек за подготовку к техническому осмотру;

27 марта 2006 г. гражданин Копенков А.Ю. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 294 рубля 50 копеек за подготовку к техническому осмотру;

27 марта 2006 г. гражданин Быкадоров Л.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за подготовку к консультацию и подготовку к техническому осмотру;

30 марта 2006 г. гражданин Стыкалин Н.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за инструментальный контроль;

4 апреля 2006 г. гражданин Толстых И.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

5 апреля 2006 г. гражданин Поцелуев В.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

6 апреля 2006 г. гражданин Каверзин А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 255 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

12 апреля 2006 г. гражданин Марков В.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

13 апреля 2006 г. гражданин Альберт Я.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

13 апреля 2006 г. гражданин Максимов Г.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

14 апреля 2006 г. гражданин Шевцов И.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

17 апреля 2006 г. гражданин Сизых М.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

18 апреля 2006 г. гражданин Захаров Н.Е.оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

19 апреля 2006 г. гражданин Кох Е.Е. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 155 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

19 апреля 2006 г. гражданин Курочкин С.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

20 апреля 2006 г. гражданин Плесовских А.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

20 апреля 2006 г. гражданин Гладун В.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

20 апреля 2006 г. гражданин Ляпин Ю.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 748 рубля 60 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

25 апреля 2006 г. гражданин Скурихин А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 313 рублей 50 копеек за подготовку судна к техническому осмотру;

20 июля 2006 года гражданин Шеденко А.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 233 рубля 70 копеек за подготовку к техническому осмотру;

21 июля 2006 г. гражданин Игнатов В.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 193 рубля 83 копейки за подготовку к техническому осмотру;

24 июля 2006 г. гражданин Кульпин А.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 145 рублей за технический осмотр;

26 июля 2006 г. гражданин Бакулин А.Н., оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за Технический осмотр;

8 августа 2006 г. гражданин Коростелев И.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за технический осмотр;

8 августа 2006 г. гражданин Бачилов С.Д. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 451 руб за подготовку к техническому осмотру;

18 августа 2006 г. гражданин Савельев Г.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 294 рубля 50 копеек за технический осмотр;

21 августа 2006 г. гражданин Клушкин Д.В., оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за технический осмотр;

19 мая 2006 г. гражданин Пеньков Н.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 353 рубля за ежегодный инструментальный контроль;

22 мая 2006 г. гражданин Семенов А.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 665 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

22 мая 2006 г. гражданин Соловьев А.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

23 мая 2006 г. гражданин Ладэ Н.П. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за инструментальный контроль;

23 мая 2006 г. гражданин Шевцов Р.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за инструментальный контроль;

23 мая 2006 г. гражданин Колпаков В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за инструментальный контроль;

23 мая 2006 г. гражданин Ельтемеров Н.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за инструментальный контроль;

23 мая 2006 г. гражданин Макеев О.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за инструментальный контроль;

23 мая 2006 г. гражданин Безруких М.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за инструментальный контроль;

31 мая 2006 г. гражданин Куничев А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

31 мая 2006 г. гражданин Зайцев В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за инструментальный контроль;

31 мая 2006 г. гражданин Челбаков В.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рублей 50 копеек за консультацию и поготовку судна к техническому осмотру;

в марте 2006 г. гражданин Третьяков В.Ю. оплатил за инструментальный контроль маломерного судна 350 рублей на счет КРООО «ВОСВОД»;

25 августа 2006 г. гражданин Волков А.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 294 рубля 50 копеек за подготовку к техническому осмотру;

28 августа 2006 г. гражданин Овчинников В.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовка к техническому осмотру;

21 сентября 2006 г. гражданин Исаев А.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 193 рубля 80 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

15 июня 2006 г. гражданин Авдяков К. А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 155 рублей за подготовку к техническому осмотру;

22 июня 2006 г. гражданин Блинов А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 260 рублей за технический осмотр;

22 июня 2006 г. гражданин Лукьянов А.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за технический осмотр судна;

22 июня 2006 г. гражданин Гарин М.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за технический осмотр судна;

22 июня 2006 г. гражданин Долгов С.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за технический осмотр судна;

23 июня 2006 г. гражданин Ямалиев Н.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 260 рублей за технический осмотр судна;

26 июня 2006 г. гражданин Шевченко Г.П. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 313 рублей 50 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

26 июня 2006 г. гражданин Шкловец М.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 599 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру принадлежащего ему маломерного судна;

27 июня 2006 г. гражданин Логвинов Е.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 145 рублей за подготовку к первичному техническому осмотру;

27 июня 2006 г. гражданин Губарев А.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 145 рублей за подготовку к первичному техническому осмотру;

27 июня 2006 г. гражданин Седыченко А.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к ежегодному техническому осмотру;

28 июня 2006 г. гражданин Шальков Ю.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 294 рубля 50 копеек за подготовку к техническому осмотру;

28 июня 2006 г. гражданин Пинчук В.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

29 июня 2006 г. гражданин Осадчук О.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

29 июня 2006 г. гражданин Сосунов Р.Ю. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 40 рублей за технический осмотр;

29 июня 2006 г. гражданин Лукстыньш Я.Я. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

29 июня 2006 г. гражданин Барабошкин оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

30 июня 2006 г. гражданин Скрипальщиков О.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 145 рублей за подготовку к техническому осмотру;

3 июля 2006 г. гражданин Степаненко А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 193 рубля 80 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

4 июля 2006 г. гражданин Василистов В.Е.оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

26 мая 2006 г. гражданин Кононенко П.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 255 рублей за подготовку к техническому осмотру;

29 мая 2006 г. гражданин Мишаков Н.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 364 рубля за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

29 мая 2006 г. гражданин Кулешов Е.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 364 рубля за техническое освидетельствование;

29 мая 2006 г. гражданин Титенок В.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 427 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

30 мая 2006 г. гражданин Жданов В.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

30 мая 2006 г. гражданин Савин В.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 204 рубля за подготовку к техническому осмотру;

30 мая 2006 г. гражданин Киреев Д.Д. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 204 рубля за подготовку к техническому осмотру;

1 июня 2006 г. гражданин Рукосуев Б.Я. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

1 июня 2006 г. гражданин Мелашич И.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

2 июня 2006 г. гражданин Бочкарев В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за подготовку к техническому осмотру;

6 июня 2006 г. гражданин Большаков О.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

7 июня 2006 г. гражданин Телицин С.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

8 июня 2006 г. гражданин Прокопчук Ю.П. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 20 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

13 июня 2006 г. гражданин Харитонов Н.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 427 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

14 июня 2006 г. гражданин Китцель В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 874 рубля за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

15 июня 2006 г. гражданин Походенко В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 451 рубль за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

15 июня 2006 г. гражданин Поляковский В.Я. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 153 рубля 16 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

16 июня 2006 г. гражданин Пухов Ю.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

16 июня 2006 г. гражданин Коровченко И.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 427 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

16 июня 2006 г. гражданин Крашенинин М.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 451 рубль за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

19 июня 2006 г. гражданин Пцарев С.Е. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 330 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

19 июня 2006 г. гражданин Хвостов А.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Ткаченко В.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 260 рублей за подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Епищенков В.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 187 рублей за подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Басенко Е.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 260 рублей за технический осмотр;

20 июня 2006 г. гражданин Ундерберг Т.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 5570 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Новиков О.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 599 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Щугров Д.К. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 330 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Елизов В.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 204 рубля за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

20 июня 2006 г. гражданин Первых С.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 330 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

21 июня 2006 г. гражданин Шалонин А.Л. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

21 июня 2006 г. гражданин Шапченко Л.П. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 350 рублей за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

27 июня 2006 г. гражданин Лустов С.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к ежегодному техническому осмотру;


11 января 2006 г. гражданин Дроздов А.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за техническое освидетельствование;

6 июля 2006 г. гражданин Вересович А.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 294 рубля 50 копеек за подготовку к техническому осмотру;

6 июля 2006 г. гражданин Попов П.Т оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру ;

7 июля 2006 г. гражданин Шахматов А.Г оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 622 рубля 25 копеек за консультацию и подготовку к техническому осмотру;

10 июля 2006 г. гражданин Волков Е.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за подготовку к техническому осмотру;

10 июля 2006 г. гражданин Филиппов М.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 427 рублей за подготовку к техническому освидетельствованию;

10 июля 2006 г. гражданин Белобородов Д.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

11 июля 2006 г. гражданин Жданов В.К. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

11 июля 2006 г. гражданин Трусов В.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

12 июля 2006 г. гражданин Окладников А.В оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за технический осмотр;

14 июля 2006 г. гражданин Хохряков А.Ю. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 313 рублей 50 копеек за консультации и подготовку к техническому осмотру;

17 июля 2006 г. гражданин Киборт О.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 247 рублей за подготовку к техническому осмотру;

20 июля 2006 г. гражданин Генералов А.Н оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за подготовку к техническому осмотру;

21 июля 2006 г. гражданин Донецкий Е.К. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 204 руб за подготовку к техническому осмотру;

26 июля 2006 года гражданин Фирсов В.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 193 руб. 80 коп. за технический осмотр;

24 апреля 2006 г. гражданин Бурмакин Н.Е. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

24 апреля 2006 г. гражданин Петров А.Н оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

25 апреля 2006 г. гражданин Скурихин В.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

25 апреля 2006 г. гражданин Горбаченко А.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

25 апреля 2006 г. гражданин Пырх И.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

25 апреля 2006 г. гражданин Леонов Н.Н оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

5 мая 2006 г. гражданин Тимофеев Ю.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

5 мая 2006 г. гражданин Герасимов А.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

5 мая 2006 г. гражданин Сизых В.Н. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

5 мая 2006 г. гражданин Вылегжанин Н.И. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рубля за ежегодный инструментальный контроль;

6 мая 2006 г. гражданин Евтушок А.И оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 364 рубля за ежегодный инструментальный контроль;

6 мая 2006 г. гражданин Сидорова З.Н оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 778 рублей 05 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

11 мая 2006 г. гражданин Голубев Д.Ю. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

12 мая 2006 г. гражданин Шамрило Н.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 332 рубля 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

12 мая 2006 г. гражданин Терехов С.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 665 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

12 мая 2006 г. гражданин Леонтьев А.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 665 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

12 мая 2006 г. гражданин Васильев Г.М. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

12 мая 2006 г. гражданин Безруких С.Ф. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 345 рублей 80 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

15 мая 2006 г. гражданин Пеньков Л.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за ежегодный инструментальный контроль

15 мая 2006 г. гражданин Толочко Д.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за ежегодный инструментальный контроль

16 мая 2006 г. гражданин Челышев Д.Г. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 665 рублей за ежегодный инструментальный контроль;

16 мая 2006 г. гражданин Кокарев В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 117 рублей 50 копеек за ежегодный инструментальный контроль;

16 мая 2006 г. гражданин Кокарев В.А. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 187 рублей за технический осмотр;

16 мая 2006 г. гражданин Лушников В.С. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 165 рублей за инструментальный контроль;

17 мая 2006 г. гражданин Едрихинский Е.В. оплатил на счет КРООО «ВОСВОД» 405 рублей 65 копеек за инструментальный контроль;





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   38


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет