Книги вятского священника Н



жүктеу 1.48 Mb.
бет9/10
Дата21.04.2019
өлшемі1.48 Mb.
түріКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Т.В. Сафонова,


к.п.н, доцент кафедры социальной

педагогики ГГПИ им. В.Г. Короленко



Восприятие студентами художественных произведений православной направленности (на примере фильма «Остров»)
Актуальность предлагаемой темы обусловлена следующими обстоятельствами. Высшее педагогическое образование призвано содействовать формированию мировоззренческих позиций будущих учителей. Компонентами высокой профессиональной культуры являются сформированные представления об этических и эстетических категориях, духовно-нравственных ценностях. Индикаторами качества этих компонентов выступает характер восприятия ценностно-значимых, социально-ориентированных явлений действительности, к которым бесспорно относятся художественные произведения социальной направленности, являющиеся проводниками православной культуры.

Отрадно, что в последнее время преодолено равнодушие к вопросам православного воспитания и педагогическая общественность постепенно отходит от ортодоксальности в суждениях о том, что религия есть собрание суеверий, а христианская нравственность – совокупность бессодержательных правил и обычаев. Свт. Тихон Задонский писал: «Многие обучают детей своих иностранным языкам, иные художествам обучают, но о христианском обучении и воспитании небрегут: таковые родители к временной жизни рождают детей, но к вечной жизни их не допускают» (1, с. 61).

Тяжело сознавать, когда молодое поколение в полном расцвете сил разрушается «ядовитой росой всех пороков». Сегодня в поведении отдельных студентов проявляются ноты нетерпения, раздражения, а то и открытого хамства и грубости. У них обостряется чувство «вселенской» несправедливости, высокомерное ощущение собственной непогрешимости и интеллектуального превосходства и т.д. Для многих разговор о традиционных нормах морали и этики представляется скучным, немодным, глупым, а зло – наоборот, привлекательным и современным.

Учебный процесс в вузе, по-видимому, должен уменьшить разрушающее воздействие на душу личности деструктивных сил, стрессовых ситуаций, но не через упреки и назидание. Молодежи свойственно вести энергичный, открытый образ жизни. К сожалению, современная молодежная культура ориентирована в основном на развлечения и удовольствия. Уместно привести ответ христианина на вопрос подростка, как ему танцевать на школьной дискотеке: «Танцуй так, чтобы тебе это было в радость; но радуйся так, чтобы когда вернешься домой и войдешь в свою комнату, ты мог предстать пред иконой Спасителя и поблагодарить Его, а не так, чтобы тебе было стыдно взглянуть на его лик» (4, с. 19).

Учебно-воспитательный процесс вуза обладает значительным потенциалом по предотвращению саморазрушающего поведения студентов, если ими усваиваются традиционные ценности народа – бескорыстие, братолюбие, целомудрие. Идеал воспитания, объемлющий всю природу человека, близкий и доступный, легко познаваемый, заключается в таких категориях, как любовь, благость, чистота, правда, бескорыстие, самоотвержение, трудолюбие, терпение. Парадоксально, но эти вечные категории как в фокусе проявились в художественном произведении, ставшим достоянием современного кинематографа - фильме «Остров». Постараемся проанализировать, как студенты восприняли этот фильм.

Под восприятием принято понимать психический процесс отражения предметов и явлений действительности в совокупности их свойств и частей, связанный с пониманием целостности отражаемого (3, с. 45). Восприятие формируется в процессе жизнедеятельности, активных личностных взаимоотношений. Восприятия имеет перманентный характер, и высшая школа является весьма благоприятной средой для его развития посредством организации активного познавательного процесса.

В контексте обсуждаемой темы актуальным представляется подход к художественно-образному познанию явлений для формирования педагогической позиции будущего учителя (Е.О. Галицких, О.Ю. Овченкова и др.) (2). Выдающиеся произведения искусства, как правило, отражают противоречивость и неоднозначность жизненной реальности и ситуации, представляемые в художественных произведениях, выступают средством активизации мыслительной деятельности студентов. Через восприятие явлений, воспроизводимых художественным образом, происходит переживание того, что отражает действительность; совместный поиск истины, признание ценностно-смыслового основания произведения; интегрируются знания, умения и навыки из различных отраслей жизнедеятельности (психология, педагогика, искусствоведение и др.); осуществляется саморефлексия, что непосредственно влияет на профессионально-педагогическое становление студента. В связи с этим включение в средства обучения произведений художественного творчества представляется оправданным, обогащающим подготовку студентов к педагогической деятельности, расширяющим их опыт путем решения нестандартных задач (педагогическая рефлексия по поводу восприятия художественного фильма). Попыткой реализовать такой научно-педагогический подход стало включение в содержание обучения по курсу «Этика социальной работы» обсуждение фильма «Остров» (режиссер П.Лунгин).

После просмотра фильма «Остров» в анкетировании приняли участие 32 студента пятого курса факультета социальных и информационных технологий (из них 26 девушек). Трое студенток проафишировали свое атеистическое мировоззрение. Узнаваемо для многих, прошедших школу атеистического воспитания, высказывание студентки: «Обычно вера - это костыль для хромого, ведь люди приходят в церковь в критической ситуации. Сильный человек, на мой взгляд, не нуждается в религии». Антитезой звучит следующее высказывание: «Я не крещенная, но знаю молитвы. При просмотре фильма повторяла про себя молитву за больного мальчика». Вместе с тем приведем и такое высказывание: «Мои взгляды после просмотра фильма совершенно не изменились. Только слабые личности могут поменять взгляды из-за фильма, агитирующего за свою веру». Но подобных ответов меньшинство.

Подробнее остановимся на анализе иного восприятия фильма. Об обучаемой значимости фильма свидетельствует фраза: «Я перематывала несколько раз место, где читается молитва. Я верующая, и некоторые молитвы знаю, а для исцеления теперь записала». Или цитата: «После просмотра этого фильма я по-новому взглянула на понятия «безгрешность» и «святость». Казалось бы, что если человек свят, то он безгрешен. Но получается, что сложно достичь святости, не совершив греха». То есть фильм рождает философский всплеск мысли студентов. Усиливает такой вывод высказывание: «Вера, как внутренняя потребность людей, лежащая в основе религии, не только породила и в течение тысячелетий питала культуру, но была и остается одним из главных консолидирующих и стабилизирующих факторов общественной жизни». И как крик души звучит фраза: «Как это мучительно больно быть человеком! А верующим человеком еще больнее». Другая студентка пишет: «Возможности социального и нравственного воздействия религии на образ жизни людей, их общественные ориентации и поведение весьма значительны…».

Воспитательное воздействие фильма проявляется во фразе: «Не стоит бояться просить прощения у людей, которых ты обидел», или «Мне кажется, многие поняли, что в любой ситуации можно найти выход: положиться на Бога, или же найти утешение, помощь в молитвах, даже если все отвернутся от тебя и ты останешься один на один со своими проблемами». Другая студентка пишет: «Порекомендовала бы посмотреть этот фильм неизлечимо больным и чересчур обеспеченным людям, может это поможет им в жизни, позволит задуматься о смысле своей жизни». Еще одно интересное высказывание: «Кстати, фильм «Остров» я показала своему мужу, чтобы узнать его мнение на некоторые явления, отраженные в фильме, да и на фильм в целом. Оказалось, что во многом наши мнения совпали, нам было что обсудить и что обдумать. Это помогло мне открыть в своем близком человеке грани, о которых я и не подозревала, но которые приятно удивили меня».

Так в чем же, по мнению студентов, смысл фильма? Приведем рад цитат: «Я считаю, что этот фильм о душе и для души», «Душа - главное для меня, нужно всегда в первую очередь заботиться о душе»; «Основная мысль фильма, на мой взгляд, заключается в предсмертных словах Анатолия: Все мы грешники, живите как можете, только сильного греха не делайте»; «Нужно верить в Бога. Вера помогает преодолеть самые невыносимые испытания и остаться с чистой душой». Представим еще одно мнение на этот счет: «Сегодня наше телевидение заполнено фильмами, в которых льется кровь, отражается жестокость и ненависть. Людям же необходимо что-то для духовной поддержки и в фильме показано, как они приходят за ней, где могут ее получить. Фильм «Остров» вызывает интерес к вере, к исцелению с помощью покаяния. Этот фильм не точная передача церковных и монастырских реалий, а притча, зовущая к покаянию. Это фильм не церковный, а о людях и для людей. Я думаю, что автор фильма пытался насытить картину ощущением, что Бог есть, что мы не одни на этом свете. Это серьезное обращение российского кинематографа к теме христианской жизни, к теме покаяния и смирения. Не все еще переступили порог храма, но фильм показывает как в нем совершается молитва, какую духовную поддержку там можно получить …».

Высоко оценена и художественная ценность картины, созданной замечательным творческим ансамблем, приведем лишь ряд высказываний: «Вся атрибутика фильма, многие сцены, персонажи создают атмосферу духовности, веры в человека и человеческой веры… Это заставляет очищаться внутренне, плакать. Со слезами уходят обиды и грехи, накопленные нами». В другой работе читаем: «Фильм произвел впечатление как очень нравственное, с глубоким содержанием произведение, и как педагог, я конечно обратила внимание на его воспитательный потенциал. В данном произведении верно отражена русская культура, менталитет русского человека, фильм дает немало знаний из области культурологии и психологии. Весь фильм пронизывает идея религиозности, которая удивительным образом заставляет зрителя посмотреть на некоторые жизненные ценности, ситуации, явления сквозь призму духовности, хотя я и не религиозный человек, но фильм стал как бы толчком к тому, чтобы я пересмотрела свое мнение по поводу религии и веры. Большое впечатление произвела на меня тема жизни и смерти, смысла жизни и истинного счастья. В жизненной суете мы теряем смысл своего существования, ищем счастье в очень примитивных, низменных, часто аморальных вещах, а оказывается счастье внутри нас…».

В одной из работ студентка пишет: «Фильм «Остров» я посмотрела одна в большом кинотеатре и у меня возникло неудовлетворенное чувство, мне просто не с кем было поговорить об этом фильме…В тот момент где-то внутри зародилась мысль: «А не посмотреть ли мне фильм еще раз?». И вот, долгожданный момент настал. Я сижу в удобной лаборатории, в окружении своих одногруппников и начинаются титры фильма… Сердце мое радостно забилось в предвкушении просмотра и дальнейшего обсуждения данного фильма с моими однокурсниками. Я стала внимательно смотреть фильм, не упуская ни одной сцены, детали, выражения лиц из виду. Смотреть фильм второй раз – неописуемое наслаждение, и я смотрела его на одном дыхании, так как религия относится к таким социальным институтам, интерес к которым всегда будет устойчивым. Именно от веры зависит формирование и передача духовных ценностей. Главный герой - отец Анатолий олицетворяет некую систему передачи духовных ценностей подрастающему поколению. Я себя чувствую одинокой в современном мире, который переполнен информацией, излишками, лоском… Поэтому взгляды главного героя мне понятны. Совесть внутри нас, царство Божье - внутри нас.».

Таким образом, в процессе восприятия фильма обозначилась потребность студентов в саморазвитии, выработке собственной позиции по отношению к увиденному; осознание и принятие необходимости рассуждать по поводу неоднозначных жизненных ситуаций, имеющих ценностно-значимый смысл. Подобная форма активизации познавательной деятельности оказалась актуальной для студентов, они проявили интерес и к самому фильму и к предложенному алгоритму анализа его восприятия. Это подтверждает необходимость проведения специальных исследований по формированию педагогической позиции будущих учителей, их профессионального становления через изучение православной культуры, в том числе произведений киноискусства.

Комплексный анализ восприятия студентами фильма «Остров», фрагменты которого представлены в статье, позволяет судить о том, что просмотр фильма стал для студентов школой духовных упражнений. Не будем обольщаться по поводу того, что сила художественного произведения так велика, что многие придут к пониманию роли и места религии в нашей жизни, как неотъемлемой и неизбежной составляющей. Мы живем в атеистической стране. По данным опроса, проведенного автором на семи факультетах института, около половины студентов не считают себя верующими людьми, еще выше этот процент среди преподавательского состава. Россия, по всей видимости, лишь в самом начале пути, который ведет к Храму.
Список использованной литературы:


  1. Материнская молитва. Молитвы о детях. М.: Приход храма Святагого Духа Сошествия, 2006

  2. Овченкова О.Ю. Художественно-образное познание педагогических явлений как средство формирования педагогической позиции будущего учителя /Автореф. дисс. канд. пед. наук. – Глазов, 2006

  3. Педагогический энциклопедический словарь. М.:Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2002

  4. Православное воспитание мальчиков (советы священника). С-Пб.:Сатисъ, Держава, 2006

  5. Сафонова Т.А. Национально-региональный компонент в образовании: теория и практика реализации. Монография.- Глазов: ГГПИ. 2005

Н.Н.Гущина (Глазов)

В.К. Семибратов (Киров)
Краевед-подвижник протоиерей Алексий Сухих

Бодрствуйте, стойте в вере,

будьте мужественны, тверды.

1 коринф. 16,13
Церковный и общественный деятель и известный краевед протоиерей Алексей Алексеевич Сухих родился в 1956 году в рабочей семье в старинном городе Котельниче Кировской области. Окончив школу, работал на фабрике, активно публиковался в вятско-полянских газетах, а после службы в армии обучался в Ленинградской духовной семинарии. В 1982 году в г. Яранске рукоположен в сан диакона, затем в Свято-Серафимовском соборе в г. Кирове – в сан священника. Служил в храмах Кикнурского и Малмыжского районов, с 1987 года по настоящее время – настоятель Никольского собора в г. Вятские Поляны, благочинный округа.

По справедливому определению ректора Уральского института духовной культуры им. А.С. Пушкина, председателя Уральского отделения Археографической комиссии РАН, доктора исторических наук А.Г. Мосина: «О. Алексийчеловек обширных познаний и разносторонних интересов, в числе которых на одном из первых мест – изучение истории и культуры Вятского края». (Список литературы о нем прилагается). А.А.Сухих – автор оригинальных публикаций религиозно-краеведческой направленности (часть из них представлена в прилагаемом списке его сочинений). В его наследии есть и сценарии фильмов, например, документальной киноленты «Великорецкая купель» (ЦДФ «Москва», 1992).

Историко-краеведческие публикации отца Алексия известны не только по церковной, но и по светской печати. Охарактеризуем некоторые из его последних книг.

На основе собранного краеведом архива уникальных документов по истории епархии он составил и издал серию сборников «Вспомним поименно». В вышедших в свет в период с 2003 по 2006 гг. семи выпусках этой серии представлен материал о подвижниках веры и благочестия, связанных с Вятской землей. Определенное место среди них занимают жители Удмуртии и глазовчане.

Так, например, епископ Мефодий (Красноперов Михаил Платонович) по рождению (1868) и началу своей духовной деятельности связан с Сарапульским уездом. Здесь же, в с. Тойкино, в 1906 г. иереем и законоучителем в местном земском училище служил Александр Владимирович Агафонников (1881-1937), в 1933 г. он был переведен в Вознесенско-Преображенский собор г. Глазова. Псаломщиком, а затем дьяконом церкви с. Гоньба Сарапульской епархии (1922-1931) был протоирей Аркадий Васильевич Бердников (1904-1968).

Вот некоторые сведения о нашем земляке Николае Анисимове – епископе Георгии (1861-1947): «По благославению правящего архиерея в течение ряда лет он был катехизатором, законоучителем в разных школах, наблюдателем народной библиотеки, членом сарапульского отделения совета Вознесенского братства, благочинным сарапульских городских церквей, следователем по Сарапульскому городскому благочинию, членом Сарапульского духовного правления. Избирался председателем Можгинского церковно-приходского попечительства, депутатом на окружные училищные и вятские епархиальные съезды (в течение 5 лет), членом ревизионного комитета по сарапульскому духовному училищу, миссионерского и других обществ. За вклад в благоустройство и украшение сарапульского Троицкого храма удостоился благословения епископа Вятского и Слободского Филарета. 11 февраля 1922 г. определен епископом Елабужским, викарием Сарапульской епархии. В 1925 г. временно управлял Воткинской, в 1928 г. Сарапульской епархиями. 13 марта 1932 г. занял Ижевскую кафедру».

Протоиерей Михаил Петрович Тихоницкий (1846-1918) после окончания Вятской духовной семинарии и получения священнического сана около двух лет (1870-1872) служил в Ильинской церкви при Ижевском заводе. Противосектантским миссионером по Ижевскому благочинию с 1911 по 1918 гг. был протоиерей Стефан Аркадьевич Тронин (1873-1936). С Ижевском связана и судьба епископа Стефана - Валерия Степановича Беха (1872-1933). Епископ Димитрий (Дмитрий Константинович Поспелов, 1861-1952) в 1933-1934 годах возглавлял Воткинскую епархию. В Кизнерском районе родился в 1887 г. протоиерей Алексей Андрианович Щербаков, он был рукоположен в сан священника в Михайло-Архангельской церкви с. Крымская Слудка, где и погребен. Родом из Глазовского уезда (с. Карасево) диакон Александр Васильевич Тронин (1890-1973), он был псаломщиком в с. Лудяны Сарапульского уезда, биографически связан с Глазовом и с. Дебессы. Протоиерей Николай Николаевич Добрынин (1849-1929?) был переведен в храм с. Ухтым Глазовского уезда (1883). Закончил Глазовское духовное училище митрофорный протоиерей Михаил Ипполитович Якимов (1897-1979). Родом из с. Полько Кизнерского района протоиерей Иоаан Тарасович Евдокимов (1899-1986), сначала (1922-1925) он служил псаломщиком в родном селе, а с 1929 г. в храме села Б.-Учи Можгинского района Удмуртской АССР. Схиепископ Петр (Ладыгин Потапий Трофимович) родился в Глазове в 1861 г., а в 1934 г. проживал в родном городе негласно. Здесь же с 1955 по 1958 жил регент Н.И. Домрачев (1895-1971). Судьба священника Дмитрия Михайловича Утробина (1865-1920) связана с селами Елово и Лема Глазовского уезда. Епископом Глазовским в 1918 г. до ареста был Николай Григорьевич Феноменов (митрополит Никандр, 1872-1933)…

Текст всех книг основан на достоверных, подчас редких источниках, сопровождается оригинальными фотографиями. В приложениях и дополнениях впервые публикуются уникальные документы. Читая строки сборников «Вспомним поименно», всматриваясь в лики на старинных фотографиях, получаешь реальную возможность прикоснуться к прошедшей эпохе и услышать тревожные интонации воспоминаний современников и очевидцев периода репрессий. Ужасаясь протокольным решениям троек ОГПУ и совещаний НКВД с традиционным «приговорен к высшей мере наказания», а чаще попросту «приговорен к расстрелу», не устаешь дивиться той «обязательности» и «аккуратности» в выполнении этих решений и неизменным финалам большинства судеб претерпевших за верность Богу во времена воинствующего атеизма: «Приговор приведен в исполнение», «Из ссылки не вернулся», «Место погребения неизвестно»...

Родом из семьи известного глазовского протоиерея был архиепископ Авраамий (Дернов Анатолий Иванович, 1874-1839?). В его биографии есть такие факты: « 22 февраля 1929 г. назначен епископом Глазовским, временно управляющим Вятской епархией. 22 мая 1935 г. назначен преосвященным Глазовским. 7 января 1937 г. возведен в сан архиепископа. С 20 января 1937 г. – святитель Ижевский. 10 мая 1937 г. аретован. Заключен в Глазовскую тюрьму, откуда переведен во внутреннюю тюрьму НКВД УАССР г. Ижевска. 4 ноября 1937 г. Коллегией верховного суда УАССР приговорен к 10 годам тюремного заключения. 30 августа 1938 г. выслан в северо-восточные лагеря. В 1939(?) г. в лагере отошел ко Господу. Место погребения неизвестно».

Вспомним поименно неразрывно связанных с удмуртским краем и таких репрессированных священников, как протоиереи Алексей Алексеевич Катаев (1879-1937), Василий Александрович Овчинников (1884- ?), архиепископы Алексий, в миру Николай Николаевич Кузнецов (1875-1938), Ириней (Михаил Александрович Шульмин, 1893-1938), Александр (Александр Иванович Трапицын, 1862-1937?), Киприан (Константин Степанович Комаровский, 1876-1937), епископы Варлаам (Петр Карпович Козуля, 1871-1937), Владимир (Василий Петрович Горьковский, 18?-1938), уроженец с.Укан (нынешнего Ярского района) – священник Михаил Петрович Дементьев (1895-1937) . Вспомним наших землячек Александру Гавриловну Лопатину (1888- ?),Феодору Прокопьевну Мокину (1894-?), Прасковью Кирилловну Мартынову (1897-?), Анисию Михайловну Рубцову (1895-?), Дарью Степановну Черепанову (1884-?), монахинь, сведения о которых обрываются приговором 1930 г. к 3 годам ссылки, и дальнейшие судьбы их неизвестны ...

Епископ Виктор, в миру Константин Александрович Островидов, (1875-1934) служил в Русской духовной миссии в Иерусалиме (1903), был наместником Александро-Невской Лавры (1918-1919), поочередно являлся епископом Глазовским, Вятским и Ижевским. Будучи убежденным противником обновленчества, одним из лидеров «церковной котрреволюции» в Вятском крае, он не раз подвергался репрессиям. Был в ссылке в Глазове, Сибири, в Усть-Сысольске и на Соловках. Его оппозиция митрополиту Сергию получила название викторианства. Со 2 декабря 1997 г. его святые мощи в Александро-Невском храме Свято-Троицкого женского монастыря г. Вятки.

В 2000 г. на Юбилейном Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви епископ Виктор причислен к лику святых, включен в Собор новомучеников и исповедников российских как священноисповедник для общецерковного почитания. Одним из инициаторов канонизации епископа Глазовского Виктора является кавалер двух орденов святого равноапостольного князя Владимира, Председатель епархиальной комиссии по канонизации святых, протоиерей Алексий Сухих. Вятскополянский краевед собрал все необходимые документы по данному вопросу, отразил судьбу этого и других посвятивших свою жизнь служению Богу и людям священников. Их в уже вышедших в свет сборниках серии «Вспомним поименно» около двух с половиной сотен. (Есть сведения о том, что всего в период с 1918 по 1951 гг. в Вятском крае было расстреляно, выслано, заключено в тюрьмы свыше 700 служителей Церкви и причастных к ней лиц).

О востребованности этих книг и «обратной связи» автора с читателями свидетельствует то, что тираж всех выпусков расходится практически мгновенно, на имя А.А.Сухих и редактора поступают многочисленные отзывы и новые сведения о людях, достойных памяти. Благославленный управляющим епархией на сбор сведений о стоятелях за веру, о. Алексий ревностно исполняет воложенное на него 15 лет назад послушание. Собираемые им сведения наглядно убеждают: если не вспоминать поименно жертв террора, то, как сказано в Писании, камни возопиют.

Расстрелянные, умершие от пыток, непосильного труда и голода в тюрьмах и лагерях, они вновь возвращаются к нам благодаря подвижническому труду отца Алексия, стараниями которого привлекается внимание к урокам нашей истории, истории борьбы с Богом, Верой и Церковью, истории искоренения духовности и духовенства.

Вспоминая страшную годину,

Когда жизнь иных венчал расстрел.

Не осудим тех, кто дал слабину,

Но восславим тех, кто претерпел,
Кто в глаза жестоким револьверам

Мог всю правду высказать свою

И кого вела живая вера

От обычной жизни к житию.

По словам известного писателя, ратующего за воскрешение России, за ее место в мире, за чистоту и святость православия, В.Н. Крупина,: «Отец Алексий – протоиерей, любимый народом, очень много сделавший для восстановления памяти о репрессированных священниках».

Яркое тому подтверждение – книга А.А.Сухих памяти жертв политических репрессий «Лишенцы». В ней впервые в отечественной историографии предпринята попытка обобщения сведений о лицах, лишенных советской властью в 1920-1930-е гг. избирательных прав на одной конкретной территории - в Вятскополянском районе Кировской области. Здесь отразились типичные для тогдашнего Советского Союза процессы. Построенная полностью на документах государственных и личных архивов, книга вводит в научный оборот массу бесценных исторических фактов и по сути дела является своеобразным памятником жертвам политических репрессий.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет