Малиновский д. С. Апитоксинотерапия нижний новгород


ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ ДИСКРЕТНОГО РАЗДРАЖЕНИЯ



жүктеу 5.72 Mb.
бет13/26
Дата21.04.2019
өлшемі5.72 Mb.
түріМонография
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   26
ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ ДИСКРЕТНОГО РАЗДРАЖЕНИЯ

ИМПУЛЬСНЫМ ТОКОМ НА ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ

ПОКАЗАТЕЛИ ПЧЕЛ
Большинство исследований, посвященных изучению экстерьерных показателей пчел, связано с их селекцией, определением породной принадлежности, исследованием экстерьера в связи с ареалом обитания, сроков вывода пчел, сезонной изменчивостью пчел (Михайлов, 1926, 1927; Цандер, 1927; Алпатов, 1948; Власов, 1965; Миньков, 1966; Губин, 1969; Королев, 1968-1971; Тилюшинова, 1971; Мусаев, 1978, 1983; Риб, 1981, Акац, 1983; Билаш, 1983; Билаш, Кривцов, 1991; Rekos, 1975; Martin, 1989).

Экспериментов, посвященных фенотипическим изменениям пчел в электромагнитных полях (ЭМП) очень мало. Рядом авторов были получены данные по морфофизиологическим признакам пчел, выращенных в семьях под линиями электропередач (ЛЭП) (Брагин, 1984, 1988; Еськов, Брагин, 1986; Еськов, 1990).

По результатам морфометрического анализа размер хитиновых частей экзоскелета пчел увеличивается к середине лета, что соответствует общей закономерности динамики сезонной изменчивости. В частности, у пчел, выращенных в семьях, которые находились в 55 м от ЛЭП, длина хоботка увеличилась с мая к середине июня на 1,7%, а к началу июля различия с особями майской генерации уменьшились на 1,1%. В отличие от этого у пчел, выращенных в семьях под ЛЭП, длина хоботка сохранила тенденцию к увеличению, но оно было относительно небольшим и составляло к середине июня 0,5%, а к началу июля достигло 0,8%. Длина крыла и третьего тергита у пчел контрольной группы в рассматриваемый период изменилась подобно изменению длины хоботка. Так, крыло увеличилось в июне на 0,5%, в июле - на 0,4%, тергит - на 1,2 и 0,9% соответственно. У пчел из семей опытной группы длина тергита практически не изменилась, а длина крыла имела некоторую тенденцию к уменьшению (Брагин, 1984; Еськов, 1990).

С целью выявления фазы постэмбрионального развития, на которую прямо или косвенно повлияло электрическое поле ЛЭП, измеряли хоботок, крыло и третий тергит у пчел, развивавшихся различное время после запечатывания расплода в электрическом поле напряженностью 200 В/см. В контроле был расплод из той же семьи. В результате не обнаружено статистически достоверных различий по величине измеряемых частей тела у особей контрольной группы с особями, подвергавшимися действию электрического поля как в первой, так и во второй половине периода развития в запечатанных ячейках. Таким образом, рассматриваемый стимул оказывал влияние на морфогенез пчел до начала фазы предкуколки (Еськов, Брагин, 1986).

О влиянии электрического поля на личиночную фазу развития судили по массе 5 - 6-дневных личинок в семьях, находившихся под высоковольтной линией и на расстоянии 55 м от нее. Масса личинок контрольной группы составляла 131±2,1 мг, а опытной - 125±2,5 мг. Это согласуется с меньшим накоплением жира в теле пчел осенней генерации у особей опытной группы; содержание жира с мая по август увеличилось в контрольной группе в 1,2, а в опытной - в 1,1 раза (Брагин, 1988).

Уменьшение по отношению к контролю массы личинок и слабое накопление жира в теле пчел осенней генерации, развивавшихся в семьях под ЛЭП, можно объяснить ухудшением их кормления. Раздражающий эффект электрического поля связан с действием наведенных токов, протекающих в местах контактирования членов семьи друг с другом. Пчелы, получая удары током при соприкосновении с личиночным кормом или личинками, реже контактировали с ними и недодавали им некоторое количество корма (Еськов, 1984).

В лабораторных условиях было исследовано действие поля напряженностью 20 кВ/м на куколок однодневного возраста при 144-часовом экспонировании. В результате между опытной и контрольной группами пчел не обнаружено различий по величине хоботка, переднего крыла, третьего тергита, форме и величине 3-й кубитальной ячейки и по числу зацепок на заднем крыле (Брагин, 1984).

Как показали наши эксперименты, при локальном раздражении пчел импульсным током, в месте постановки источника раздражения температура может достигать 43 - 45°С, что может негативно сказаться на расплоде. В связи с этим источник раздражения устанавливали на периферии гнезда, где сосредоточена летная пчела. Разные группы пчелиных семей раздражали, вызывая экстремальное повышение температуры, через 5, 10 и 15 дней. Заборы для фиксации пчел производились каждые 15 дней по следующим числам: 1 забор - 21.06.97; 2 забор - 6.07.97; 3 забор - 21.07.97; 4 забор - 5.08.97; 5 забор - 28.08.97. Полученные данные сравнивали с контрольной группой семей, не подвергавшихся раздражению.



8.1. Масса и длина тела

Одним из показателей вариабельности экстерьера пчел являются длина и масса тела. Измерение указанных признаков производилось в течение всего пчеловодного сезона, с момента полного развития пчелиных семей, когда сила семьи достигала 12 улочек.

Контрольные измерения массы пчел показали ее повышение к середине июля на 13,3%, а затем постепенное ее понижение. К концу августа масса контрольных пчел была примерно на 10% ниже, чем в июле, однако превышала показатели массы июньских пчел. Таким образом, изменение массы контрольных пчел имело двухфазный характер с пиком развития в июле месяце, т.е. в период основного медосбора (табл. 8.1).

Такая же тенденция наблюдалась и в экспериментальных группах пчел, подвергавшихся электростимуляции с периодичностью 5, 10 и 15 дней.

При раздражении с периодичностью 5 дней максимальная разница между контролем и опытом отмечалась в период с конца июля по начало августа. Уменьшение показателей массы экспериментальных групп пчелиных семей в этот период было достоверным и составляло 12-15 мг (табл.8.1).

Более резкие изменения массы пчел наблюдались при раздражении каждые 10 дней. В этом случае разница в массе контрольных и экспериментальных пчел в период с конца июля по начало августа составляла 19-23 мг. В семьях, подвергавшихся раздражению каждые 15 дней, эта разница в тот же период была меньше и составляла 11 - 14 мг (табл.8.1).

Таблица 8.1

Изменение массы (мг) пчел в контрольных и опытных группах

пчелиных семей в течение пчеловодного сезона


Дата

забора


Стат. показатели

Периодичность стимуляции (дн)

5

10

15

контроль

опыт

контроль

опыт

контроль

опыт

21.06.


М

95,5

94,8

95,5

92,7

95,5

99,9

m

1,81

1,31

1,81

1,76

1,81

0,85

t

-

0,31

-

1,13

-

2,19

6.07.


М

102,5

95,5

102,5

93,9

102,5

108

m

2,59

2,25

2,59

3,02

2,59

4,09

t

-

2,04

-

2,15

-

1,14

21.07


М

116,1

101,8

116,1

97,2

116,1

105,4

m

2,20

1,99

2,20

1,55

2,24

1,45

t

-

4,83

-

7,04

-

3,99

5.08


М

109,4

94,9

109,4

86,5

109,4

95,9

m

0,55

2,48

0,55

1,47

0,55

2,52

t

-

5,70

-

14,6

-

5,24

26.08


М

98,6

96,7

98,6

87,8

98,6

89,3

m

2,29

1,31

2,29

0,79

2,55

3,06

t

-

0,71

-

6,11

-

1,8

Интересно отметить, что в конце августа, на фоне понижения показателей массы, разница между контрольной и экспериментальными группами семей была меньше, чем в предыдущий период, причем эта разница была минимальной у пчел, подвергавшихся воздействию импульсного тока каждые 5 дней. Наблюдающийся парадокс, видимо, можно объяснить с точки зрения адаптации пчел к дискретному повышению внутриульевой температуры.

В классических методах определения экстерьера пчел такой показатель как длина тела отсутствует, в связи с тем, что его очень трудно объективно оценить на фиксированном материале. Однако в литературе имеется упоминание о том, что при действии электрического тока длина тела пчел уменьшается (Мусаев, 1978). Правда, необходимо отметить, что автор в своем сообщении не приводит метода, при помощи которого он определял длину тела пчел. В наших экспериментах длина тела измерялась как расстояние от выступающей точки головы до конечной точки последнего брюшного сегмента.

Измерения показали, что в течение пчеловодного сезона длина тела пчел как в контрольных так и в экспериментальных группах семей изменяется. Наибольшей вариабельностью этого признака отличались пчелы, подвергавшиеся раздражению каждые 15 дней (рис. 8.1).



Рис. 8.1. Изменение длины тела пчел (мм)

1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

8.2. Длина хоботка

Строение хоботка у всех особей пчелиной семьи одинаковое. Разница заключается лишь в его длине. Длина хоботка у маток и трутней различных пород пчел почти одинакова. У маток среднерусских пчел она равна 4,144 мм, у трутней - 4,042; итальянских - 4,056 и 4,085 соответственно; краинских - 4,236 и 4,179; кавказских - 4,355 и 4,228 мм. Наиболее длинный хоботок у рабочих пчел, но его длина колеблется в больших пределах (от 5,5 до 7,2 мм), чем у маток и трутней. Величина хоботка устойчиво передается по наследству. Этот признак необходим при определении породной принадлежности пчел, а также имеет самостоятельное селекционное, биологическое и хозяйственное значение: пчелы, обладающие длинным хоботком, способны доставать нектар из нектарников, расположенных глубоко в цветках. В связи с этим в практической работе по бонитировке пчелиных семей, селекционно-племенной и научной работе измеряют длину хоботка. За длину хоботка принимают расстояние от вершины подподбородка до наружной границы ложечки нижней губы. Величина хоботка в значительной мере подвержена сезонным изменениям (Билаш, Кривцов, 1991; Лебедев, Билаш, 1991).

Наши исследования подтвердили сезонную вариабельность длины хоботка. Так, в контрольной серии экспериментов была выявлена закономерность, характеризующаяся увеличением к периоду основного медосбора длины хоботка с 6,18±0,12 мм в июне до 6,39±0,018 мм в июле и снижением до 5,77±0,15 мм к концу августа (рис.8.2).

В процентном отношении это составило увеличение длины хоботка к основному медосбору на 3,4%. При раздражении через каждые пять дней это увеличение равнялось 11,8%, десять дней - 12,1%, пятнадцать дней - 10,8% (рис.8.2).

Таким образом, при электростимуляции в течение пчеловодного сезона наблюдалось большее увеличение длины хоботка, чем в контрольной группе семей.


Рис. 8.2. Изменение длины хоботка
1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел
Для точного измерения длины хоботка используются три промера: длина подподбородка, подбородка и собственно хоботка (табл.8.2).

Как видно из таблицы 8.2 наибольшей вариабельностью показателей отличается показатель длины собственно хоботка. Именно, в основном, за счет него идет суммарное увеличение длины хоботка как в контроле, так и в экспериментальных группах пчелиных семей. За счет этого же показателя идет сравнительное увеличение длины хоботка экспериментальных пчел относительно контрольных.

Таблица 8.2

Изменение длины (мм) подподбородка (А), подбородка (Б) и

собственно хоботка (В) в контроле и при раздражении

пчелиных семей




Условия

опыта


забора


А

Б

В

М±m

М±m

М±m

Контроль


1

0,59±0,009

1,63±0,013

3,69±0,12

2

0,55±0,013

1,68±0,011

4,10±0,075

3

0,58±0,011

1,67±0,013

4,15±0,022

4

0,56±0,013

1,68±0,014

3,16±0,15

5

0,58±0,011

1,65±0,013

3,54±0,16

До раздражения

1

0,50±0,01

1,60±0,01

3,37±0,15

Стимуляция

каждые


5 дней

2

0,53±0,013

1,58±0,011

3,80±0,15

3

0,53±0,013

1,60±0,001

3,99±0,088

4

0,55±0,013

1,60±0,001

3,17±0,15

5

0,54±0,013

1,61±0,009

3,65±0,16

Без стимуляции

1

0,51±0,007

1,60±0,014

3,64±0,15

Стимуляция

каждые


10 дней

2

0,50±0,001

1,65±0,013

4,21±0,017

3

0,50±0,001

1,69±0,007

4,25±0,031

4

0,51±0,007

1,63±0,012

4,25±0,027

5

0,50±0,01

1,69±0,012

3,60±0,15

Без стимуляции

1

0,54±0,013

1,69±0,012

3,74±0,16

Стимуляция

каждые


15 дней

2

0,57±0,013

1,69±0,012

3,91±0,14

3

0,56±0,013

1,71±0,007

4,20±0,02

4

0,55±0,013

1,70±0,01

3,57±0,16

5

0,58±0,014

1,73±0,013

4,09±0,07



8.3. Изменения тергита, стернита и восковых зеркалец

У личинок всех трех особей пчелиной семьи брюшко состоит из 10 сегментов. В процессе превращения личинки во взрослую особь первое брюшное кольцо переходит в грудной отдел и образует проподеум. Последнее кольцо у всех трех особей образует анальное кольцо, которое внешне не обнаруживается.

Брюшко женских особей (пчелы и матки) состоит из шести хорошо видимых колец, восьмое и девятое кольца пошли на образование жалоносного аппарата.

Каждое брюшное кольцо состоит из двух полуколец - спинного (тергита) и брюшного (стернита). Тергиты у пчелы сильно увеличены и прикрывают своими концами края стернитов. Концы тергитов и стернитов соединены между собой тонкой хитиновой перегородкой - плейральной мембраной.

Каждое брюшное кольцо соединяется с соседним также хитиновыми перепонками, причем предыдущее кольцо как бы прикрывает собой последующее. Такой способ соединения колец между собой и тергитов со стернитами обусловливает возможность расширения брюшка в продольном и поперечном направлениях. Способность брюшка к расширению имеет огромное биологическое значение: в брюшке рабочей пчелы в основном сосредоточены органы пищеварения. Постоянное изменение объема брюшка крайне необходимо для осуществления процесса дыхания, при медосборе, для транспортировки нектара в медовом зобике, а также во время зимовки, когда задняя кишка наполняется экскрементами (Лебедев, Билаш, 1991).

В наших экспериментах было показано, что длина третьего тергита контрольных и экспериментальных пчел в течение пчеловодного сезона увеличивается (рис. 8.3).

В контрольной группе пчел в период с июня по август это увеличение достигало 4,6% . При раздражении в тот же период каждые 5 дней процент прироста длины третьего тергита составлял 2,3% , при 10-дневной стимуляции - 1,8% , а при 15-дневной - 2,6% . Результаты эксперимента показывают, что при раздражении прирост третьего тергита в длину меньше, чем в контрольной группе пчелиных семей (рис. 8.3).

Рис. 8.3. Изменение длины 3-го тергита


1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

Ширина третьего тергита изменяется в течение пчеловодного сезона примерно также как и длина (рис. 8.4). В контрольной серии опытов прирост ширины третьего тергита составлял 1,6% , в экспериментах с раздражением каждые 5 дней - 1,8% , каждые 10 дней - 4,5% , каждые 15 дней - 1,6% .

При измерении параметров тергитов было отмечено, что к началу июля в большинстве экспериментов длина и ширина тергитов резко возрастает, затем происходит некоторая стабилизация параметров и следующий этап, наступающий в конце августа, вновь характеризуется усиленным развитием третьего тергита.

Рис. 8.4. Изменение ширины 3-го тергита


1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

Длина третьего стернита в контрольной серии экспериментов в течение сезона увеличивалась с 2,71±0,015 мм в конце июня до 2,83±0,019 мм в конце августа, т.е. на 4,4% (рис. 8.5). При раздражении каждые 5 дней длина третьего стернита увеличивалась с 2,75±0,013 мм до 2,87±0,023 мм, т.е. на 4,4% . Следует заметить, что через три сеанса раздражения (в начале июля) длина стернита снижалась до 2,72±0,02 мм, однако различия в данном случае недостоверны (t=1,5). При повторности раздражения каждые 10 дней длина стернита увеличивалась с 2,75±0,013 мм до 2,83±0,025 мм (2,9%). Пятнадцатидневная стимуляция сопровождалась разнонаправленными показателями длины третьего стернита. Сравнение данных первого забора в конце июня и последнего - в конце августа не выявило различий показателей. Так, средняя длина стернита 21 июня равнялась 2,85±0,03 мм, а 26 августа - 2,85±0,019 мм. Однако внутри массива показатели длины третьего стернита были подвержены значительным изменениям, хотя все изменения оказались статистически недостоверными (рис. 8.5).




Рис. 8.5. Изменение длины 3-го стернита
1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

Ширина третьего стернита в контрольной группе пчел изменялась в течение сезона с 4,62±0,031 мм до 4,64±0,041 мм, т.е. на 0,4% (рис. 8.6). При электростимуляции каждые 5 дней прирост ширины третьего стернита за летний период равнялся 3,7%, каждые 10 дней - 1,3%, каждые 15 дней - 1,08% (рис. 8.6).




Рис. 8.6. Изменение ширины 3-го стернита
1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

Таким образом, длина и ширина третьего тергита и стернита в течение пчеловодного сезона изменялись. Прирост длины третьего тергита и стернита в контрольной группе был выше, чем во всех трех экспериментальных группах. Обратная тенденция наблюдалась при оценке показателей ширины тергита и стернита. Прирост ширины третьего тергита и стернита выше в экспериментальных группах, чем в контрольной. Наименьшей вариабельностью данных признаков отличались пчелы, подвергавшиеся раздражению каждые 15 дней.

На четырех последних стернитах брюшка рабочей пчелы расположены особые участки хитина, называемые восковыми зеркальцами. На каждом из четырех стернитов расположены два восковых зеркальца. Они более светлой окраски, неправильной пятиугольной формы, окаймлены утолщенным хитиновым ободком. В хитине восковых зеркалец имеются многочисленные поры, сквозь которые из восковых желез выделяется воск, застывающий на поверхности восковых зеркалец в виде восковых пластинок.

Восковые пластинки прозрачны, их толщина и масса зависят от питания пчелы и интенсивности ее работы по отстройке сот. В среднем одна восковая пластинка весит около 0,25 мг. На строительство одной пчелиной ячейки пчела тратит 13 мг воска, или около 50 пластинок, трутневой – 29 - 30 мг, или 112-120 пластинок.

Активное восковыделение начинается у пчел с 12-ти суточного возраста, хотя тонкий слой воска на восковых зеркальцах образуется уже на 3 - 6-е сутки жизни пчелы и прекращается с началом летной деятельности. Восковыделение связано с потреблением пчелами меда и пыльцы, поэтому его интенсивность зависит не только от строения и функций клеток восковой железы, но и от силы медосбора. При благоприятных условиях за сезон медосбора пчелиная семья может выделять до 3 кг воска. Обильное восковыделение позволяет пчелам осуществлять побелку сотов. В период деятельности восковых желез восковыделение у пчел происходит непрерывно, поэтому при отсутствии свободного места для постройки сотов они отстраивают их на брусках рамок или теряют восковые пластинки внутри и вне улья. С ослаблением медосбора восковыделение в пчелиной семье уменьшается. Во время зимовки пчел, в безматочных семьях и при подготовке пчел к роению восковыделение также прекращается (Таранов, 1987).

При изучении динамики параметров воскового зеркальца в течение пчеловодного сезона нами было показано, что в контрольной серии опытов длина воскового зеркальца увеличивается с июня по конец августа с 1,33±0,016 мм до 1,41±0,019 мм, т.е. на 6% (рис. 8.7). При стимуляции каждые пять дней длина воскового зеркальца уменьшается с 1,31±0,021 до 1,26±0,013 мм и только к концу августа показатели длины воскового зеркальца возвращаются к исходным величинам (рис. 8.7).




Рис. 8.7. Изменение длины воскового зеркальца
1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел
Длина воскового зеркальца при 10-дневном раздражении увеличивается с 1,27±0,015 мм до 1,31±0,012 мм, т.е. на 3,1%, а при 15-дневной стимуляции - на 5,3% (рис.8.7). Сравнение прироста длины воскового зеркальца контрольной и экспериментальной групп показало, что прирост длины в контрольной серии выше, чем в экспериментальных. Это положение согласуется с общей тенденцией уменьшения длины тела пчел, снижением показателей длины третьего тергита и стернита (рис.8.7). Минимальная разница отмечалась между контрольной группой и группой пчелиных семей, подвергавшихся раздражению каждые 15 дней.

Ширина воскового зеркальца, также как и длина в течение сезона изменялась. Однако эти изменения носили несколько иной характер, чем параметры длины. В контрольной серии ширина воскового зеркальца увеличивалась с 2,33±0,021 мм в июне до 2,42±0,017 мм в конце августа. В процентном отношении прирост составлял 3,8% (рис.8.8.).



Рис. 8.8. Изменение ширины воскового зеркальца


1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

В экспериментальных группах пчелиных семей прирост ширины воскового зеркальца был меньше, чем в контроле. В первой экспериментальной группе, при раздражении импульсным током каждые 5 дней ширина воскового зеркальца увеличивалась с 2,36±0,025 мм до 2,43±0,021 мм (2,9%), при стимуляции каждые 10 дней - на 3,4%, каждые 15 дней - на 1,7% (рис.8.8).



8.4. Изменение параметров крыла

Пчелы имеют две пары крыльев, которые являются придатками средне- и заднегруди. Крылья развиваются полностью только при переходе пчелы из стадии куколки во взрослое состояние. У взрослой пчелиной особи крыло - тонкая, эластичная пластинка, по которой проходят жилки, представляющие собой затвердевшие участки полых трубок. По ним во время формирования крыла нагнетается гемолимфа, расправляя крыловую пластинку.

Жилки представляют собой механическую опору крыла, помогая преодолевать сопротивление воздуха при полете. В крыле различаются продольные жилки, частично ветвящиеся, и поперечные, соединяющие продольные друг с другом. Между жилками натянуты тонкие прозрачные перепонки.

Жилки образуют на крыле замкнутые ячейки, которые, так же как и жилки, имеют названия: радиальная, кубитальная, дискоидальная. Их названия определяются по прилегающим продольным жилкам. При установлении породы медоносных пчел, хорошо характеризует их породную принадлежность кубитальный индекс, который определяется как отношение длины продольной жилки третьей кубитальной ячейки к поперечной. Этот признак практически не подвергается сезонным изменениям, слабо коррелирует с остальными экстерьерными признаками (Билаш, Кривцов, 1991).

Заднее крыло имеет сходное строение, но значительно меньше переднего. Кроме того, у трутней встречается добавочное жилкование задних крыльев. Специфика жилкования заднего крыла отражает индивидуальные особенности каждой матки, а отсюда и отдельных пчелиных семей. Следовательно, можно считать, что специфика жилкования задних крыльев является морфологическим признаком при определении принадлежности пчел к той или иной группе или линии одной породы.

Заднее крыло снабжено на переднем крае рядом крючков, направленных вверх. При движении пчелы переднее крыло с расположенной на заднем крае складкой скользит по заднему и крючки цепляются за нее. Этим достигается прочное сцепление передней пары с задней. При складывании они легко разъединяются. У рабочей пчелы на заднем крыле число зацепок колеблется от 15 до 27 (Лебедев, Билаш, 1991).

При изучении экстерьера пчел обычно используются следующие параметры крыла: длина и ширина правого переднего крыла, кубитальный индекс и число зацепок заднего правого крыла.

В контрольной группе пчелиных семей максимального размера длина крыла достигала к концу июля (9,04±0,03 мм), а к концу августа снижалась до 8,94±0,05 мм. В конце июня эта величина равнялась 8,76±0,05 мм. Таким образом, наибольшее различие показателей длины крыла составляло 3,2% (рис.8.9).




Рис. 8.9. Изменение длины правого переднего крыла
1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

В течение пчеловодного сезона изменялась длина крыла и в экспериментальных группах пчелиных семей при 5-ти дневном раздражении минимальное значение длины крыла отмечалось в начале июля (8,60±0,06 мм), а максимальное в конце августа - 9,01±0,03 мм, что составило 4,8% , при 10-ти дневном режиме - процент прироста снижался до 0,6% , а при 15-дневном - до 0,5% (рис.8.9).

Измерение ширины правого переднего крыла показало, что в течение сезона как в контрольной, так и в экспериментальных группах пчел этот показатель незначительно варьировал (рис. 8.10).

Рис. 8.10. Изменение ширины правого переднего крыла


1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 5 – номера заборов для фиксации пчел

Однако следует отметить, что в первой экспериментальной группе, в которой пчелы подвергались действию импульсного тока каждые 5 дней, ширина крыла увеличивалась с 3,02±0,02 мм в конце июня до 3,12±0,02 в конце августа (рис.8.10).

Хотя большинство источников литературы утверждает, что кубитальный индекс не подвержен сезонным колебаниям (Билаш, Кривцов, 1991; Лебедев, Билаш, 1991), тем не менее, как показали наши исследования, в контрольной серии опытов, где пчелы не подвергались воздействию электрического тока, имеются достоверные различия величин кубитального индекса (рис.8.11).

Рис. 8.11. Изменение кубитального индекса
1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 5 – номера заборов для фиксации пчел

Так, если в конце июня величина кубитального индекса составляла 42,7±1,53%, то в начале августа эта величина равнялась 52,0±1,92% (t=2,82). В большинстве экспериментов величина сезонных колебаний кубитального индекса недостоверно отличается друг от друга в разные периоды сезона. Единственным достоверным различием следует считать снижение кубитального индекса в группе семей, подвергавшихся раздражению каждые 15 дней. Так, в конце июня кубитальный индекс равнялся 41,3±0,91%, а в конце июля - 37,3±0,88% (t=3,17).

В течение сезона в контрольной группе пчелиных семей, а также в экспериментальных группах, подвергавшихся воздействию импульсного тока через 10 и 15 дней достоверных различий в количестве зацепок заднего правого крыла не отмечалось. Только в первой экспериментальной группе наблюдалось достоверное снижение количества зацепок (рис.8.12).

Рис. 8.12. Изменение числа зацепок на заднем крыле


1 – раздражение через 5 дней 2 – раздражение через 10 дней

3 – раздражение через 15 дней 4 – контроль

1 – 4 – номера заборов для фиксации пчел

Таким образом, обобщая результаты данного блока экспериментов можно сказать, что антропогенный дискретный раздражитель в виде импульсного тока, повышающего температуру пчелиного жилища на 12 - 15°С, изменяет экстерьерные показатели пчел. Масса пчел значительно снижается, уменьшаются линейные размеры пчел, увеличивается длина хоботка, уменьшается длина тергита и стернита, но увеличивается их ширина. Наименьшие изменения претерпевают такие показатели как длина и ширина крыла, кубитальный индекс, число зацепок правого заднего крыла. Следует отметить, что все изменения в определенной степени зависят от дискретности применения раздражителя, однако линейного характера изменений не наблюдалось.

В отличие от одиночных насекомых, которые подвергаются непосредственному влиянию факторов внешней среды, у общественных насекомых, в частности у пчел, образующих высокоорганизованное сообщество родственных по происхождению особей, факторы внешней среды в значительной мере регулируются самой семьей и зависят от ее состояния. При нарушении нормального состояния семьи факторы микроклимата могут влиять на качество выращиваемых пчел и даже вызвать гибель расплода. Важная роль в этом отношении принадлежит температуре, так как она влияет на изменение влажности и газового состава воздуха (Билаш, 1985).

Температура в области расплода может быть различной в зависимости от силы семьи. Большое влияние на стабильность и уровень температуры оказывает количество расплода в семье (Комаров и др., 1935; Моисеев, 1959; Жданова, 1963, Билаш, 1985; Еськов, 1990, 1992).

Повышение температуры пчелиного жилища, по данным Н.Г. Билаш (1985), вызывало разнонаправленное действие на экстерьерные показатели пчел. Автором в экспериментальных условиях изучалось влияние температуры на фенотипическую изменчивость пчел при инкубировании расплода при температуре 30, 34 и 37°С.

В наших экспериментах пчелы и расплод подвергались дискретному воздействию высокой температуры с периодичностью 5, 10 и 15 суток, причем повышение температуры, создаваемой самими пчелами, в области расположения летных пчел достигало 43 - 45°С, а в области расплода температура повышалась на 1,5 – 2,0°С, достигая 35 - 36°С. Следует заметить, что экстерьерные показатели пчел изменяются при действии электромагнитного излучения (Еськов, 1983, 2000), так и при повышении температуры внутри гнезда (Комаров и др., 1935; Моисеев, 1959; Жданова, 1963, Билаш, 1985; Еськов, 1990, 1992). В нашем случае, видимо, изменение экстерьерных признаков вызвано совместным действием импульсного тока и дискретным повышением температуры.



Литература

Акац Й. Характеристика главных типов медоносной пчелы, обитающей в Венгрии // Матер. ХХIХ Международного конгресса по пчеловодству. - Бухарест, 1983. - С.113.

Алпатов В.В. Породы медоносных пчел / В.В. Алпатов. - М.: Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1948. - 183с.

Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. - М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 304с.

Билаш Н.Г. Уровень личиночного кормления и изменчивость рабочих пчел // Матер. ХХIХ Международного конгресса по пчеловодству. - Бухарест, 1983. - С. 118-124.

Билаш Н.Г. Температура, как фактор фенотипической изменчивости пчел // Вопросы технологии производства меда и воска. Сборник научных трудов. – Рыбное, 1985. – С. 15-25.

Брагин Н.И. Биологическое действие электрических полей промышленной частоты на медоносных пчел // Биологические механизмы и феномены действия низкочастотных и статических электромагнитных полей на живые системы. - Рязань, 1984. - С. 132-138.

Брагин Н.И. Морфогенез пчел в электрических полях промышленной частоты // Электронная обработка материалов. – 1988. - № 3. - С. 67-69.

Власов В.Н. Опыт укрупнения пчел // Пчеловодство. – 1965. - № 8. - С. 8-10.

Губин В. К методике измерения пчел // Пчеловодство. – 1969. - № 2. - С. 18-19.

Еськов Е.К. Низкочастотное электрическое поле и пчелы // Пчеловодство. – 1990. - № 1. - С. 6-8.

Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 222с.

Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. - М.: Колос, 1992. - 186с.

Еськов Е.К., Брагин Н.И. Действие электрических полей высоковольтных линий электропередач на пчел. - Доклады ВАСХНИЛ. – 1984. - № 11. - С. 39-40.

Еськов Е.К., Брагин Н.И. Пчелы под ЛЭП // Пчеловодство. -1986. - № 2. - С. 9-10.

Жданова Т.С. Температура пчелиного гнезда при воспитании расплода и выводе маток //Матер. XIX Международного конгресса по пчеловодству. - М.: Колос, 1963. - С.88-95.

Комаров П.М., Алпатов В.В., Ермолаев М.Г. Материалы по изучению теплового режима гнезда пчел, воспитывающих маток // Отчет НИИ пчеловодства. – Бутово, 1935. – Т. 11. С. 176-177.

Королев В.Г. Направление и интенсивность изменчивости экстерьера медоносных пчел различных популяций // Зоологический ж-л, 1968. - т.47, вып.7. - С. 1040-1044.

Королев В.Г. Изменчивость пчел разных сроков вывода // Пчеловодство. – 1970. - №4. - С. 27.

Королев В.Г. Изменчивость экстерьера пчел // Пчеловодство. – 1971. - № 3. - С. 20-21.

Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. - М.: Агропромиздат, 1991. - 239с.

Миньков С.Г. Качество пчелиной семьи и его оценка // Пчеловодство. – 1966. - № 7. - С.12-15.

Михайлов А.С. О зависимости длины хоботка медоносной пчелы от широты местности // Пчел. дело. – 1926. - №2. - С. 14-16.

Михайлов А.С. Сезонная изменчивость пчелы // Опытная пасека. – 1927. - №6. - С. 7-8.

Моисеев К.В. О тепловом режиме в пчелиной семье // Пчеловодство. – 1959. - № 11. – С. 22-26.

Мусаев Ф.Г. Влияние отбора яда от пчел на развитие и продуктивность пчелиных семей // Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. - Рязань, 1978. - С. 157-172.

Мусаев Ф.Г. Продолжительность жизни медоносных пчел после ужаления и отбора яда // Полезные насекомые и охрана их в Азербайджане. - Баку, 1983. - С. 49-51.

Риб Р.Д. Пчелы под оптическим микроскопом // Пчеловодство. – 1981. - № 4-5. - С. 20-21.

Таранов Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. - М.: Агропромиздат, 1987. - 319с.

Тилюшинова А.Е. Температура и экстерьер пчел //Пчеловодство. – 1971. - № 7. - С. 10-11.

Цандер Е. Пчела и ее строение. - М.: Новая деревня, 1927. - 135с.

Martin H., Korall H., Forster B. Magnetic fieeo effects on activity and ageing in honey bees // J. comp. Physiol. – 1989. - vol.164. - P. 423-431.

Rekos J. Prispevorkstudiu dezku jedotvornej ziazy robotnic cvely medonosnej // Polnohospodarstvo. – 1975. - vol.21, №7. - S. 574-578.


Каталог: books -> met files
books -> 5 зертханалық жұмыс Физикалық интерфейс. Желілік адаптерлер. Сабақтың мақсаты
met files -> Конфликты в тропической африке
met files -> Очерки теории и истории науки международного права
met files -> История и методология
met files -> Председатель методической комиссии биологического факультета ннгу, д п. н
met files -> В. А. Берендеев История политических учений Запада Учебно-методическое пособие
met files -> Е. В. Крылова С. В. Копылова анатомия человека спланхнология
met files -> Н. И. Лобачевского маркетинг в физической культуре и спорте учебно-методическое пособие
met files -> Тем индия накануне английского завоевания
met files -> А. К. Балдин Актуальные проблемы муниципального права России


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   26


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет