Обобщение судебной практики Миякинского районного суда Республики Башкортостан по рассмотрению дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения



жүктеу 128.05 Kb.
Дата01.09.2018
өлшемі128.05 Kb.
түріЗакон


Обобщение

судебной практики Миякинского районного суда Республики

Башкортостан

по рассмотрению дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения
Миякинским районным судом Республики Башкортостан проведено изучение дел, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения за период с 2009 по 2012 годы. За указанный период рассматривались дела по искам граждан о признании права собственности на земельную долю (пай); об обязании включить в список граждан, имеющих на бесплатное однократное получение земельной доли (пая); о признании незаконным отказ в включении в список граждан, имеющих на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения; о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

По результатам изучения дел данной категории установлено следующее:



Раздел I.

1. Дела о принудительном изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в связи с ненадлежащим его использованием (п.3 статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») судом не рассматривались.

2. Дела о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения судом не рассматривались.

3. Дела о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения судом не рассматривались, следовательно, вопросы об определении размера госпошлины, подлежащей взысканию при принятии указанных исковых заявлений (статья 88 ГПК РФ) не разрешались. Также не определялась цена иска исходя из кадастровой или иной стоимости земельного участка. В связи с непоступлением в суд указанных исковых заявлений, не было необходимости в проверке соблюдений стороной требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

4. Случаев отказа в принятии исковых заявлений (ст. 134 ГПК РФ) о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, либо возвращения искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) не возникало, а также в запросе судом документов у сторон для разрешения вышеуказанного спора (ст.132 ГПК РФ) не было необходимости.

5. Не имели место случаи, когда участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения настаивал на выделении только части своей доли, оставляя другую часть земельного участка без определения ее правовой судьбы.

7. Дела о выделе невостребованных земельных долей в земельные участки, а также связанные с нарушением процедуры выдела земельного участка судом не рассматривались.

Не возникали случаи решения вопроса о подложности протокола общего собрания, решение которого просили признать недействительным и не назначалась судебная экспертиза для выяснения этого вопроса.



Раздел II.

1. Судом рассматривались дела о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земли сельскохозяйственного назначения. В период с 2009 по 2012 года рассмотрено 33 гражданских дела о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земли сельскохозяйственного назначения, предназначенных для возделывания сельскохозяйственных культур, находящихся на территории сельских поселений муниципального района Миякинский район РБ. Судом вынесены 31 решений об удовлетворении заявленных исковых требований, 1 решение об отказе в удовлетворении иска и вынесено 1 определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Например, в 2009 году рассмотрены с вынесением решения 2 гражданских дела: гражданское дело № 2-12/09 по иску Шангареева Ф.К. к ООО «Маяк» Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай). Решением суда от 21.01.2009 удовлетворены исковые требования; гражданское дело № 2-235/09 по иску Давыдовой К.С. к СПК «Восток» Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай). Решением суда от 08.07.2009. удовлетворены исковые требования.

В 2010 году поступило 6 исковых заявлений указанной категории, из них рассмотрены с вынесением решения 5 гражданских дел, по 1 из этих дел судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, а именно: по гражданскому делу № 2-79/10 по иску Никитиной Т.С. к СПК «Восток» Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 08.04.2010 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-80/10 по иску Давыдовой А.С. к СПК «Восток» Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 01.04.2010 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-165/10 по иску Галиевой З.М. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 08.06.2010 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-171/10 по иску Калининой А.И. к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 17.06.2010 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-430/10 по иску Давыдовой А.С. к СПК им.Крупской Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 20.12.2010 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-127/10 по иску Бурхановой Р.З. к ОАО «Большие Каркалы» Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), определением суда от 20.05.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.



В 2011 году рассмотрены по существу 25 гражданских дел указанной категории, из них по 24 делам приняты решения об удовлетворении исковых требований, по 1 вынесено решение об отказе в иске. По гражданскому делу № 2-103/11 по иску Шаймарданова И.Г. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 10.02.2011 в удовлетворении иска отказано; по гражданскому делу № 2-121/11 по иску Саетовой А.Р. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 24.02.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-127/11 по иску Валеевой О.Н. к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 09.03.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-128/11 по иску Фазыловой З.И. к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 21.03.2011. исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-135/11 по иску Бурхановой Р.З.. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 09.03.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-155/11 по иску Гатауллина И.Х. к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 14.04.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-191/11 по иску Вафиной З.А. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 19.04.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-193/11 по иску Гильмутдинова Р.Д. к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 20.04.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-195/11 по иску Гайнуллина Ф.Г. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 20.04.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-196/11 по иску Саниевой С.Б. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 19.04.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-204/11 по иску Искандарова И.Р. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 03.05.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-236/11 по иску Хабаровой Р.З. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 06.06.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-2724/11 по иску Шаймарданова И.Г. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 22.06.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-299/11 по иску Никитина А.Л. к СПК им.Крупской Миякинского района РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 06.07.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-304/11 по иску Хисамовой З.М. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 08.07.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-306/11 по иску Каримова О.М. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 02.08.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-310/11 по иску Шаяхметовой В.А. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 01.08.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-312/11 по иску Михайловой З.К.. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 22.07.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-367/11 по иску Хакимовой Р.Р. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 18.08.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-387/11 по иску Сафина Ф.Ш. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 18.08.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-400/11 по иску Антиповой Р.М. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 29.08.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-423/11 по иску Гафаровой Р.А. к администрации сельского поселения Биккуловский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 19.09.2011 исковое заявление удовлетворено; по гражданскому делу № 2-534/11 по иску Лазаревой Р.М.. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), решением суда от 22.12.2011 исковое заявление удовлетворено.

В 2012 году рассмотрено 1 гражданское дело № 2-7/12 по иску Комарова Б.В. к СПК им. Крупской о признании общей долевой собственности на земельный пай, решением суда от 17.01.2012 удовлетворены исковые требования.

2. Дела о признании права собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, принадлежащих гражданам судом не рассматривались.

3. Дела о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения за лицами, которые передали земельные доли во вновь созданные сельскохозяйственные предприятия не рассматривались, следовательно, затруднений в определении подведомственности по указанной категории дел не возникало.

4. За период с 2009 по 2012 годы дела о признании права собственности на земельные доли граждан, которые по тем или причинам не были включены в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации колхозов и совхозов в 1990 годах не рассматривались.

5. Дела о признании права собственности на земельные доли за гражданами, которые не были включены в списки лиц, имеющих право на получение свидетельства на право собственности на землю судом не рассматривались.

6. Случаев когда суд принимал к своему производству исковые заявления о признании права собственности на земельную долю от лиц, включенных в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли и не получивших своевременно свидетельство о праве собственности на земельную долю либо утративших его не было. Но судом рассматривались исковые заявления о признании права собственности на земельную долю от наследников лиц, включенных в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли и не получивших свидетельство о праве собственности на земельную долю и во всех случаях удовлетворялись судом заявленные исковые заявления.

Случаев отказа в принятии либо возвращения указанных исковых заявлений (статьи 134-135 ГПК РФ) не имеется.

7. По спорам о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения признавались надлежащими ответчиками администрации сельских поселений Биккуловский сельсовет, Большекаркалинский сельсовет, Кожай-Семеновский сельсовет, Большекаракалинский сельсовет, Менеузтамакский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, сельскохозяйственные кооперативы им. Крупской, СПК «Восток», ООО «Маяк» Миякинского района РБ.

8. Судом рассматривались дела о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования:



А) Не было случаев, когда наследодатель имел право на земельную долю и было получено свидетельство о праве собственности по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России.

Б) Рассматривались дела о признании права долевой собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, когда не было получено указанное свидетельство. Когда граждане были включены в списки, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), однако они не получили свидетельства о государственной регистрации права, в связи со смертью. В суд обращались с исковыми заявлениями о признании права долевой собственности на земельную долю (пай) наследники граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) и судом удовлетворялись заявленные исковые требования. Надлежащими ответчиками признавались действующие сельскохозяйственные кооперативы, проводившие общее собрание членов СПК, которыми рассматривались вопросы приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, используемого и расположенного на границах сельских поселений муниципального района Миякинский район РБ, которые занимались составлением и утверждением списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой собственности) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также размера доли каждого участника в общей (долевой) собственности, которые являются правопреемниками колхозов. Также надлежащими ответчиками по делу признавались администрации сельских поселений муниципального района Миякинский район РБ, когда составлением и утверждением списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой собственности) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также размера доли каждого участника в общей (долевой) собственности занимались администрации сельских поселений, которые проводили общие собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на границах сельских поселений из земель бывших колхозов, ликвидированных сельскохозяйственных кооперативов, правопреемниками которых являются администрации сельских поселений. То есть, администрации сельских поселений признавались надлежащими ответчиками в том, случае, когда вышеуказанные СПК были ликвидированы и их правопреемником являются администрации сельских поселений, занимавшихся вопросами предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения гражданам на праве общей долевой собственности занимались по представленным спискам после ликвидации сельскохозяйственных производственных кооперативов. Например, по гражданскому делу № 2-12/09 признано надлежащим ответчиком ООО «Маяк» Миякинского района РБ, по гражданским делам № 2-235/09; № 2-79/10; № 2-80/10; № 2-430/10; № 2-299/11, 2-7/12 надлежащими ответчиками признаны сельскохозяйственно-производственные кооперативы, по гражданскому делу № 2-127/10 надлежащим ответчиком признано ОАО «Большие Каркалы». По гражданским делам № 2-165/10; № 2-171/10; № 2-103/11; № 2-121/11; № 2-127/11; № 2-128/11; № 2-135/11; № 2-155/11; № 2-191/11; № 2-193/11; № 2-195/11; № 2-196/11; № 2-204/11; № 2-236/11; № 2-272/11; № 2-299/11; № 2-304/11; № 2-306/11; № 2-310/11; № 2-312/11; № 2-367/11; № 2-387/11; № 2-400/11; № 2-42311; № 2-511/11 надлежащими ответчиками признании администрации сельских поселений Биккуловский сельсовет, Менеузтамакский сельсовет, Кожай-Семеновский сельсовет, Большекаркалинский сельсовет, муниципального района Миякинский район РБ.

Раздел III.

1. Также рассматривались судом иные дела, связанные с применением Федерального закона «Об обороте сельскохозяйственного назначения, например: 1) гражданское дело № 2-304/2009 по иску Гузаировой Л.Ш. к администрации сельского поселения Миякибашевский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок. Данный иск решением суда от 20.08.2009 удовлетворен по тем основаниям, что судом установлено, что при организации и проведении собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории сельского поселения была нарушена процедура проведения общего собрания, что повлекло нарушение прав граждан. 2) гражданское дело № 2-304/2009 по иску Латыпова А.А. к администрации сельского поселения Миякибашевский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок. Решением суда от 20.08.2009 данный иск удовлетворен ввиду нарушения процедуры проведения общего собрания. 3) гражданское дело № 2-159/2009 по иску Латыповой З.Г. к ООО «Дружба» об обязании включить в список граждан, имеющих право на однократное получение земельной доли (пая). В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ определением суда от 29.05.2009 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебного порядка урегулирования спора. 4) гражданское дело № 2-512/2011 по иску Ялиловой Р.М. к ООО «Маяк» Миякинского района РБ о признании незаконным отказ во включении в списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения. Решением суда от 12.12.2011 в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

2. Случаев рассмотрения судами дел, связанных с применением Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29 декабря 2010 года не имелось.

3. Спорных или не ясных вопросов, связанных с применением Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» у суда не возникало.

Председатель З.М. Гайсин

Хамматова Г.Р.



(8-34788-2-11-47)


Каталог: 1318
1318 -> Р. Ю. Почекаев Почекаев, Р. Ю. 2006 Материал(ы): Особенности формирования и эволюции правовой системы Улуса Джучи / Почекаев, Р. Ю., формат: doc, размер: 153,00Кb Источник информации: Тюркологический сборник
1318 -> 7-8 сынып оқушыларға арналған физика пәнінен юниорлар арасындағы облыстық олимпиадасының жаттықтыру тапсырмалары
1318 -> Сабақтың типі: Жаңа білімді меңгерту Сабақтың көрнекілігі: плакаттар, есепжазылған плакат, карточкалар. Сабақты жоспарлау
1318 -> 1 Пәннің мақсаты өмір шарттары мен халық денсаулығының арасындағы себеп-салдарлық қатынасын мемлекет халқың сауықтыру бойынша алдын ала сауықтыру мен медициналық шамаларың әзірлеу және кейінгідей енгізу мақсатымен зерттеуден тұрады
1318 -> Өзгертулер және толықтырулар парағы
1318 -> 1. жалпы ережелер нақты Ереже «ххі ғасырдың көшбасшысы»


Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет