Опознанные пришельцы



бет9/41
Дата13.03.2018
өлшемі6.21 Mb.
#20579
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   41

3. Третья группа не противоречит гипотезам о том, что в воздушное пространство Соединенных Штатов проникали неизвестные и необычные летательные аппараты, однако и не предоставлет достаточных доказательств, подтверждающих это предположение.61

Случаи, когда фотография яляется либо реальным изображением неизвестной летательной машины, либо мистификацией, не так редки, как считает Хартманн. Большое собрание подобных случаев можно найти в книге Стивенза и Робертса "Фотографии НЛО"62. Вот пример из этой книги.

12 июля 1952 года Джордж Сток, мастер по ремонту газонокосилок из Пассейк, штат Нью-Джерси, работал у себя во дворе. Около 4:30 пополудни он увидел в небе необычный объект и крикнул своему отцу, чтобы тот принес фотоаппарат. Ему удалось сделать семь черно-белых фотографий, на которых виден плотный на вид металлический диск с полупрозрачным куполом наверху. Объект, размером приблизительно 20 или 25 футов в диаметре, медленно перемещался в футах в двухстах над землей. Сток проявил и напечатал фотографии в мастерской местного фотографа Джона Х. Райли и опубликовал их в "Морнинг-колл" (г. Патерсон, штат Нью-Джерси), том CXLI, ь28 от 3 августа 1952 года.

Со Стоком установил контакт Джордж Уэртц из ООР (отдела особых расследований ВВС США), который требовал, чтобы тот отдал негативы фотографий. ООР продержал негативы у себя шесть месяцев, а затем после настойчивых и неоднократных просьб Стока пять из них ему вернули.

Этот случай расследовал Огаст Робертс и выяснил, что женщина, живущая в трех с половиной кварталах от Стока, тоже видела летающий объект в форме диска и приблизительно в то же время, когда его фотогорафировал Сток. Были и еще свидетели, которые затем внезапно отказались что-либо рассказывать. Сам Сток казался обеспокоенным и в один прекрасный день передал Робертсу оставшиеся пять негативов, сказав при этом: "Скажите вашему начальству, что вы забрали у меня эти пленки или что они поддельные. А мне все это ни к чему".63

О чем говорит этот случай? Внимательно изучив фотоснимки, сделанные Стоком, мы увидим, что они равным образом могут быть и подделкой, и подлинным изображением типичного корабля в форме диска с куполом. Оба человека, проводившие расследование, - и Робертс, и Уэртц - слышали пересуды о том, что кто-то из соседей Стока видел, как тот "запускал в воздух модель". Но ничего определенного расследователям выяснить не удалось. Уэтц отмечает в своем заключении о фотографиях, что "описываемый объект довольно велик, и если это модель, то она должна быть очень большого размера".64 Как пишет Робертс, Уэтц так и не пришел к определенному заключению, однако склонен был считать, что объект - подлинный.

Одна особенность объединяет как письменные показания, так и фотографии НЛО - несмотря на широко известный факт, что НЛО по своим внешним очертаниям разделяются на несколько основных категорий (такие как, диски, сферы и элипсоиды), отдельные детали на снимках и в описаниях объектов отличаются большим разнообразием. Известно относительно немного случаев, когда разные фотографы в удаленных друг от друга местностях сделали снимки сходных между собой НЛО. Один из таких примеров - снимки Стока, на которых его объект довольно сильно напоминает НЛО, снятые в середине 1952 года в Шове, во Франции, и в Анкоридже, на Аляске.

О другом примере сообщил доктор Брюс Маккаби, физик, работающий в военно-морском флоте и являющийся председателем Фонда по изучению НЛО в Мэриленде. Он рассказывает, как были сделаны, - по всей видимости, одни независимо от других, - фотографии почти одинаково выглядевших НЛО. Утром 7 июля 1989 года некто Хамадзаки из Канадзавы снял на видеопленку объект, пролетевший поблизости от его дома. Маккаби описывает его как ярко светящийся квадрат с темной полусферой под ним. Это напоминало планету "Сатурн с квадратным кольцом".66 Похожий объект сфотографировал Майкл Линдстром на Гавайях 2 января 1975 года. Как говорит Маккаби, единственная существенная разница между этими изображениями НЛО состояла лишь в том, что на пленке Хамадзаки виден яркий квадрат с темной полусферой, а на фотографии Линдстрома наоборот - темный квадрат и сияющая полусфера.

В наши дни, когда множество людей обзавелись видеокамерами, появилось немалое количество любопытных пленок, на которых засняты НЛО. Две из них были сняты неизвестным любителем в Пенсакола-бич, штат Флорида, 24 и 31 марта 1993 года.67 Особенно интересна вторая пленка - на ней видно, как НЛО некоторое время парит в воздухе, а затем внезапно исчезает. Когда эта запись была воспроизведена покадрово, то стало видно, что в том месте, где при нормальном воспроизведении объект исчезает, он все еще остается в поле зрения - его смазанные и растянутые скоростью очертания стремительными скачками передвигаются к краю экрана. Анализ этих кадров, проведенный Брюсом Маккаби и Джеффри Сайнио, что НЛО на экране движется с угловым ускорением приблизительно 911 градусов в секунду в квадрате.

Видеопленка не дает возможности установить расстояние от камеры до НЛО. Однако, если объект находился в тысяче футах от наблюдателя, то его размер должен быть 8-9 футов в ширину, а его ускорение - примерно в 500 раз превосходить ускорение земного тяготения. (Эти значения могут пропрорционально изменяться в зависимости от того, ближе или дальше от камеры находился объект.) Это ускорение сохранялось постоянным на четырех видеокадрах, то есть приблизительно на протяжении 4/30 секунды. Маккаби подсчитал, что, если дистанция от камеры до объекта составляла 1000 футов, то, когда НЛО подошел к краю кадра, его скорость достигла 2650 футов в секунду. Это в 2,3 раза первосходит скорость звука.

Как всегда, возникает вопрос: не является ли эта видеопленка мистификацией? Если это подлинный документ, то он дает количественное объяснение хорошо известной способности НЛО резко изменять скорость и внезапно исчезать или появляться. В таком случае, исчезновение НЛО - это следствие стремительного ускорения, которое делает его невидимым для глаза.

Приведу последний пример, взятый из еще одной важной категрии - фотографии и киносъемки, сделанные военными и недоступные для широкой публики. В главе первой (страницы -) приводил данные доктора Элмера Грина, рассматривашего фотографии и фильмы, снятые на военных базах учеными и техническими сотрудниками, членами ГРСО, Группы по работе с оптическими системами.

Ему встретился случай, сходный с описанными выше. Главное действующее лицо в нем - доктор Роберт Джейкобз, бывший первый лейтенант военно-воздушных сил, а ныне доцент кафердры радио, кино и телевидения Висконсннского университета. Джейкобз рассказывал, что 15 сентября 1964 года он снимал испытельный запуска ракеты "Атлас-Ф" на военно-воздушной базе Вандерберг в Калифорнии. Через пару дней после съемок его вызвал к себе начальник, майор Флоренз Дж. Мансманн, попросил прокрутить фильм и обратил внимание Джейкобза на странное явление:

Внезапно мы увидели, как на экран выплыл НЛО. Это был отчетливо и ясно различимый округлый объект. Он подлетел прямо к нашей ракете и испустил яркую вспышку света. Затем он изменил курс и стал планировать вблизи ракеты... а затем последовала вторая яркая вспышка. Потом объект дважды облетел вокруг ракеты, произвел еще несколько вспышек в различных точках и исчез. Через несколько секунад ракета вышла из строя и упала в Тихий океан, не долетев несколько сотен миль до намеченной цели.68

Майор Мансманн сказал Джейкобзу: "Не рассказывайте об этом никому. Будем считать, что ничего не случилось! Согласны?.." И Джейкобз ждал семнадцать лет прежде, чем поведать эту историю.

Доктор Грин рассказывает, что военные власти запретили членам его группы вести записи в случае, если им придется стать очевидцами каких-либо происшествий с НЛО. Однако никто не приказывал ученым молчать о них. Грин подчеркивает также, что ни один из этих высококачественных фильмов или снимков НЛО, снятых членами ГРСО, не попал в распоряжение ученых, готовивших "Доклад Кондона". Заключения в этом документе полностью основаны на моментальных снимках, сделанных любительскими камерами.

3

=======


НЛО И ПРАВИТЕЛЬСТВО США
Одновременно с публичной шумихой вокруг "летающих тарелок", начавшейся в 1947 году, рос интерес к НЛО и в военных кругах Соединенных Штатов. Через два года после окончания Второй мировой войны в недавно образованных ВВС США разгорелись споры о том, представляют ли НЛО угрозу национальной безопасности. Согласно Эдварду Кондону мнения разделились резко полярно:

В военно-воздушных силах были те, кто категорически уверяли, что сам предмет спора - абсурден и ВВС вообще не должны придавать ему никакого значения. Другие рассматривали НЛО с предельной серьезностью и были совершенно убеждены, что в воздушное пространство Америки наводнено секретным оружием иностранных государств или, вполне вероятно, пришельцами из космоса.1

В этой главе я кратко расскажу о том, как менялось отношение правительства США и вооруженных сил страны к проблемам НЛО. Начну с официальной версии, приведенной в книге Эдварда Кондона "Научное изучение неопознаннных летающих объектов".

Одна из самх ранних официальных попыток разобраться в сообщениях о летающих тарелках был предпринята 23 сентября 1947 года генерал-лейтенантом Натаном Туайнингом, начальником штаба и командующим воздушным флотом сухопутных войск США. Туайнинг издал директиву, предписывающую создать исследовательскую группу по изучению проблемы "летающих дисков". В этом документе он отважился высказать мнение о том, что:


1. Описанные феномены являются реальными, а не привидевшимися или вымышленными.

2. Объекты имеют (приблизительно) форму диска и, по предварительным прикидкам, по-видимому, достигают размеров воздушных кораблей, созданных людьми.

3. Существует вероятность, что некоторые из инцидентов вызваны естествеными явлениями, такими как метеориты.

4.Сообщения о таких характеристиках объектов, как чрезвычайно высокая скорость набора высоты, маневренность (в особенности при выполнении разворотов) и действий, которые они предпринимают при встрече в воздухе с нашими самолетами или обнаружении их нашими радарами и которые могут расцениваться как уклонение при встрече с противником - все это заставляются предположить, что некоторые из объектов управляются вручную, автоматически или дистанционно.2

При современном уровне технологии, продолжает далее Туайнинг, в США мог бы быть сконструирован пилотируемый воздушный корабль описываемого типа, однако усилия по его строительству потребовали бы чрезвычайно высоких затрат средств и времени. Он допускает возможность, что неизвестные объекты созданы в ходе секретных американских программ, о которых не известно его ведомству, возможно также, что они построены какими-то иностарнными государствами.

По предписанию генерала Туайнинга была создана исследовательсткая группа для работы над программой "След", которая продолжала действовать до февраля 1949 года. Работа велась на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон вблизи от Дейтона, штат Огайо, под эгидой ЦТР (Центра технической разведки ВВС).

Итоговый отчет программы показывает противоречивое отношение к продолжающемуся изучению НЛО:

В будущем деятельность данной программы должна быть сведена к минимуму, необходимому для сбора, сведения воедино и оценки поступающих сведений о НЛО, а также для завершения проводящихся в настоящее время исследований. В случае, если будет собрано достаточно данных, показывающих, что появление неопознаннных летающих объектов не представляет угрозы для национальной безопасности, работа над программой может быть прекращена.3

Такой же дух сомнения пронизывает и два приложения к отчету, написанные профессором Джорджем Валли из Массачусетского технологического института и доктором Джеймсом Липпом из коропорации "Ранд". Эти ученые доказывают, что с теоретической точки зрения существование летающих дисков маловероятно, и считают, что следует заняться серьезными поисками психологических объяснений этого феномена.

Оба считают, что поведение летающих объектов кажется бессмысленным, а Валли высказывает предполжение, что они могут оказаться какими-то живыми существами, несмотря даже на то, что юмористически признает, что "поступило недежных сообщений о внеземных животных".4 Оба ученых указывают, что НЛО, возможно, пилотируются космическими пришельцами, которых встревожили наши испытания атомных бомб. А Валли вторит еще одному общераспространному мнению о НЛО, говоря: "Если вспомнить всю прошлую историю человечества, то не покажется странным, что они встревожились. А следовательно, именно в наше время, прежде всего, и следует ждать подобных посещений".5

После 11 февраля 1949 года деятельность Центра технической разведки ВВС по изучению НЛО была переименована в программу "Ворчун". Странное название можно объяснить, по-видимому, тем, что подобное направление исследований НЛО вызвала некоторое недовольство среди участвовашего в них личного состава. К примеру, астроном Дж. Аллен Хайнек, проделавший для этой программы огромную аналитическую работу, позднее сказал:

Изменения в программе, называвшейся теперь "Ворчун", ясно показывали новое отношение к проблемам НЛО - от них попросту отмахивались. Отныне публичные заявления об особых случаях контактов с неопознаннными летающими объектами весьма мало соответсвовали фактам. Если в описании объекта встречались детали, делавшие его похожим на самолет или воздушный шар, то в заявлениях для печати он автоматически становился самолетом или аэростатом.6

О том же говорит и другой участник программы, капитан Эдвард Дж. Раппелт: "Объяснить такое решительное изменение официального отношения было столь же нелегко, как и поверить в эту перемену людям, которые знали, что происходило внутри программы "След".7

В августе 1949 года был составлен отчет о работе программы "Ворчун" со следующим заключением:

Нет никаких признаков того, что описанные выше объекты явозникли как следствие высоких научных достижений иностранных государств, а следовательно они не представляют непосредственной угрозы для национальной безопасности. В связи с этим, рекомендуется сократить круг расследований и изучений сообщений о неопознаннных летающих объектах. Штабы КМТО (командование материально-технического обеспечения ВВС) будут продолжать расследование только тех сообщений, из которых явствует, что они могут иметь реальное техническое применение.

ПРИМЕЧАНИЕ: Очевидно, что проведение дальнейших исследований в нынешних направлениях могут всего лишь подтвердить справедливость данного решения.8

Далее в отчете следует заключение о том, что все сообщения о НЛО обсуловлены:

(1) тем, что за неопознаннные летающие объекты принимают самые обычные объекты;

(2) легкой массовой истерией и военной нервозностью;

(3) подделками и мистификациями;

(4) психопатологией отдельных "очевидцев".

Более того, утверждается, что следует информировать Отдел психологического оружия о результатах этих исследований, поскольку они свидетельствуют о том, что систематическое насаждение подделок НЛО и ложных измышлений о появлении неопознаннных летающих объектов может вызвать массовую истерию.9 27 декабря 1949 года в печати появилось сообщение о том, что программа "Ворчун" завершена.

Что касается до четвертого пункта приведенного выше перечня, то сам Кондон заметил, что "только очень малую часть видевших НЛО можно отнести к категории явных психопатов".10 Как я уже указывал в связи со случаем Гэри Уилкокса (страницы -), многие из тщательно отметаемых сообщений о котактах с НЛО рассказаны полностью уравновешенными и душевно здоровыми людьми. Более подробно этот вопрос я буду разбирать в главе четверой (страницы -).

Читатель может подумать, что отчет ознаменовал окончание изучения НЛО в ВВС США. Однако, как сообщает Кондон, 10 сентября 1951 года на радарной станции войск связи в Форт-Манмаут, штат Нью-Йорк, была допущена ошибка. Радар засек какой-то объект, двигавшийся со скоростью, намного превосходящей скорость любого из существующих реактивных самолетов. Позже выяснилось, что объект был обычным самолетом, но прежде, чем это выяснилось, генерал К. Б. Кабелл, шеф разведки ВВС, успел отреагировать на происшествие - возобновил программу "Ворчун" в новой и развернутой форме.11

Новая версия "Ворчуна" оказалась удивительно долголетней для программы, воскрешенной по счастливой случайности. Вначале проект возглавлял капитан Эдвард Дж. Раппелт, а затем в марте 1952 года он был переименован в программу "Голубая книга". Под этим названием она продолжала деятельность вплоть до выхода в свет "Доклада" Кондона, после чего ВВС окончательно прекратили свое официальное участие в исследованиях НЛО.
ЦРУ И КОМИССИЯ РОБЕРТСОНА

Создается впечатление, что в определенных правительственных кругах, сообщения о НЛО представлялись большей угрозой национальной безопасности, чем сами неопознаннные летающие объекты. Так 24 сентября 1952 года помощник директора Научной разведки Маршалл Чадуэлл написал докладную записку директору ЦРУ Уолтеру Смиту. Как сообщается в этой докладной, помимо огромного тома писем, записей теелфонных сообщений и опубликованных в печати материалов, Центр технической разведки ВВС, начиная с 1947 года получил около полутора тысяч официальных сообщений о НЛО и 250 из них поступили в одном только июле 1952 года.

Около 20 процентов этих сообщений аналитики ВВС объяснить не смогли. Тем не менее, Чадуэлла заботило не столько объяснение сообщений, сколько отклики на них в прессе. Вот на что он обратил внимание прежде всего:

1. Общественный интерес к этим феноменами, который отразился и в прессе Соединенных Шататов, и в обилии данных, обрушившихся на разведку ВВС, свидетельствует о том, что лишь малая доля нашего населения подготовлена к тому, чтобы принять неверояное. В этом факте заложены предпосылки для возникновения массовой истерии и паники.

2. Существует уверенность, что СССР в настоящее время способен в любой момент нанести воздушный удар по Соединенным Штатам, и, тем не менее, в любой данный момент времени может поступить и поступает дюжина сообщений о случаях наблюдения НЛО, официально зафиксированных, а также о множестве официально не учтенных случаев. При создавшемся положении мы не можем в случае возможной атаки мгновенно отличить ракетное устройство от фантома, а по мере того, как нарастает международная напряженность, возрастает и риск возникновения ложной боевой тревоги или еще большей опасности принять по ошибке за фантом реальную баллистическую ракету.

3. Необходимо провести исследования, чтобы установить, могут ли Соединные Штатаы планировать использование этих феномены для ведения психологической войны, а также, следует ли запланировать меры защиты на случай попыток использовать их советской стороной.12

Что следует предпринять? Необходимо было изобрести какой-то споосб заставить людей прекратить сообщения о неопознаннных летающих объектах, и, возможно, именно в этом была причина того, что ЦРУ собрала особую комиссию из известных ученых, которые 14-17 января 1953 года собрались, чтобы обсудить проблему НЛО.

Комиссия была названа по имени ее председателя, доктора Х.П.Робертсона, директора группы по оценке систем вооружения при канцелярии министра обороны США. В комиссию вощли доктор Луис Алварес, физик, работавший над разработкой атомной бомбы и позднее получивший Ноблевскую премию по физике; доктор Самьюэл Гудсмит, физик из Национальной лаборатории в Брукхейвн; доктор Торнтон Пейдж, бывший профессор астрономии Чикагского университета и заместитель директора оперативного исследовательского отдела имени Джона Хопкинза, и доктор Ллойд Беркнер, физик и директор Национальной лаборатории в Брукхейвн.

Просовещавшись в течение четырех дней (в общем итоге двендацать часов) комиссия составила секретный отчет, который был рассекречен в 1966 году. Вот некоторые из пунктов этого отчета:
2. В результате рассмотрения данных вопросов комиссия пришла к выводу о том, что:

а. Представленные данные о неопознаннных летающих объектах не содержат никаких указаний на то, что эти феномены представляют непосредственную физическую угрозу национальной безопасности.

Мы твердо уверены, что нет никаких иных случаев, которые бы указывали на то, что феномены относятся к иностранным воздухоплавательным устройствам, способным к враждебным действиям, а также нет никаких данных, говорящих о том, что в связи с ними возникла необходимость пересмотреть нынешние научные концепции.

3. Далее комиссия заключает:

а. В наше сложное время постоянное раздувание слухов об этом феномене становится угрозой нормальному функционированию охранительных органов государства.13
Эта угроза, как представляется, включает в себя засорение каналов связи сообщениями о НЛО, игнорирование реальных признаков враждебных действий и "выработку болезненной национальной психологии, при которой умелая вражеская пропаганда может внушить обществу истерическое поведение и пагубное недоверие к законно избранной власти". Как следствие комиссия рекомендует "органам национальной безопасности предпринять немедленные шаги с тем, чтобы снять с неопознаннных летающих объектов приданный им особый статус и ту ауру загадочности, которая их, к сожалению, окружает".14 Способ, который комиссия предлагает для снятия ауры загадочности - "развенчание", термин, впервые употребленный в этом контексте Кондоном, заговорившем о "развенчании самой темы". Вот какой была стратегия комиссии по развенчанию темы НЛО:

Целью "развенчания" является снижение общественного интереса к "летающим тарелкам", вызывающим сегодня сильную психологическую реакцию. Средства массовой информации - телевидение, кино, газеты и жунралы - должны взять на себя просвещение общества. Телевизионные передачи, популярные статьи должны рассказывать о действительно имевших место случаях, кажущихся на первый взгляд загадочными, с последующим их объяснением. Когда "секрет" известен, то, как и при разоблачении цирковых фокусов, интерес к нему намного снижается. Выполненение подобной программы уменьшит нынешнюю доверчивость публики, а следовательно и восприимчивость к умелой вражеской пропаганде.15

Робинсон и его коллеги, по-видимому, были уверены: поскольку летающие диски необычного происхождения попросту невозможны, то сообщения о них всего лишь отражают иррациональные мыслительные процессы. Они инстинктивно сравнивали сообщения о НЛО с цирковыми фокусами, точно так же как годы спустя делал это Хадсон Хоугленд, сравнивавший НЛО с мнимыми спиритическими медиумами (см. раздел о науке в первой главе). В основе здесь лежит убеждение, что наука знает правду, а те, кто утверждают что-либо, противоречащее этой правде, - просто легковерные глупцы, легко поддающиеся манипулированию. Это не значит, что подобные люди - непременно сумасшедшие, однако, будучи нормальными и здоровыми, они склонны верить в псевдонаучный вздор.

Нет никаких оснований считать членов комиссии циничными манипуляторами. Вполне вероятно, что они были вполне искренни в своих заключениях и просто пытались выполнить свой патриотический долг - защитить Соединенные Штаты, отрегулировав неустойчивое сознание масс.


А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ...

Пока в ВВС и правительстве США решали, как быть с НЛО, продолжали поступать сообщения от военослужащих, наблюдавших неопознаннные летающие объекты или контактировавших с ними. В 1961 году НКИАФ (Национальный комитет по исследованию атмосферных феноменов) опубликовал большую подборку материалов о НЛО под названием "Сведения о НЛО". Этот документ содержит таблицу из 92 наблюдений, сделанных личным составом ВВС с 1944 по 1961, причем наибольшая концентрация случаев падает на 1952 и 1953 годы.16

Из 92 случаев, приведенных в этой таблице, есть 24 случая, при которых самолет ВВС преследовал НЛО или оказывался преследуемым неопознаннным летающим объектом, либо НЛО неоднократно пикировал в его сторону. В добавочных 20 случаях НЛО сопровождал военный самолет (но не преследовал его) или пролетал на небольшой высоте над военной базой. Эти цифры трудно согласовать с официальным заключением ВВС о том, что, согласно наблюдениям, НЛО никогда не совершали действий, представляющих военную угрозу. Если это правда, то мы должны предположить, что пилоты ВВС неоднократно думали, что их преследуют метеорологические зонды, метеориты или планета Венера, и бросались вдогонку за подобными объектами, выжимая из двигателей все, на что те способны.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   41




©kzref.org 2023
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет