План введения в Материалы конференции



жүктеу 6.12 Mb.
бет18/32
Дата10.09.2018
өлшемі6.12 Mb.
түріСборник
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   32

Рис. 1. Соотношение видов по численности (А) и биомассе (В) в уловах в период

проведения работ на водохранилище Бурейской ГЭС в весенний, летний и осенний период 2004 г.

Из промысловых видов только численность налима и чебака находится на уровне 2 % от общей численности рыб в уловах, доля остальных 6 видов (включая проходную миногу) в сумме составляет 2,3%.

Анализируя соотношение видов в уловах по биомассе (рис. 1 В), мы наблюдаем значительное преобладание промысловых видов (68,4% от общей биомассы улова) и только 31,6% составляют непромысловые виды. Основу уловов по биомассе составили чебак, налим и ленок.

Представители ихтиофауны водохранилища Бурейской ГЭС подразделяются на следующие группы по типу нереста: фитофилы (все виды гольянов, ротан, все щиповки и амурская щука), литофилы (чебак, таймень, ленок, хариус, амурская широколобка, амурский подкаменщик, минога, владиславия, голец), псаммофилы (конь пестрый, обыкновенный пескарь), остракофилы (горчак), полупелагофилы (налим).

Эффективность нереста литофилов, псаммофилов, остракофилов и полупелагофилов практически не зависит от резких изменений уровня водохранилища при планируемых и аварийных сбросах, поскольку сами нерестилища расположены в основном в руслах впадающих в водохранилище горных речек и ключей, выше подпора.

Эффективность нереста фитофилов резко понижается при быстрых и значительных падениях и подъемах уровней, так как быстрые колебания уровня приводят к обсыханию или затоплению икры и личинок, не перешедших к активному движению. Мы ожидаем сохранения стабильной эффективности нереста только при условии стабильного уровня в нерестовый период.

В настоящий момент, по результатам работ 2004 г. мы можем прогнозировать увеличение ихтиологической биомассы за счет резкого увеличения численности озерного гольяна и гольяна Лаговского (при переходе последнего на питание планктоном), с последующим увеличением численности аборигенных хищников – чебака, щуки и налима, которым более всего подходят условия нагула непосредственно в ложе водохранилища. Примерно через 5 лет, после резкого увеличения численности хищников, должно установиться равновесие на более высоком уровне их численности, чем в настоящее время. Вероятно, возможно значительное повышение рыбохозяйственного значения водохранилища Бурейской ГЭС.




РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ИХТИОФАУНЫ Р.БУРЕЯ

В НИЖНЕМ БЬЕФЕ БУРЕЙСКОЙ ГЭС
В.Е. Селютина, А.П, Шмигирилов, Т.И. Шмигирилова, А.С. Дубовик, Г.Н. Атаманчук

ФГУ "Амуррыбвод", Хабаровский филиал

Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра
Мониторинг состояния ихтиофауны р. Бурея в нижнем бьефе Бурейской ГЭС начат с июня 2003 года сотрудниками ФГУ "Амуррыбвод" и ХФ ТИНРО.

Целью работ во второй год ихтиологического мониторинга р. Бурея в нижнем бьефе Бурейской ГЭС являлось уточнение современного видового состава и его изменений, оценка условий естественного воспроизводства промысловых видов рыб, определение тенденции изменения рыбопродуктивности и оценка эффективности использования р. Бурея в нижнем бьефе Бурейской ГЭС как рыбохозяйственного водоема.

Для сбора материала в 2003–2004 годах была проведена ихтиологическая съемка и проведен анализ имеющейся литературы, фондовых данных и материалов ХФ ТИНРО.

Экспедиционные работы в 2003–2004 годах проводились в наиболее типичных участках русла и проток р. Бурея, в районе от устья до пос. Малиновка (до 70 км от устья) и в устье р. Асташиха, впадающей в Бурею на исследуемом участке.

Ихтиологическая съемка проводилась методом облова контрольных участков набором ставных трехстенных сетей, изготовленных из капрона и мононити, длиной по 25–50 метров, с размером ячеи от 20х20 мм до 75х75 мм. Применяемый набор орудий лова позволял эффективно отлавливать все размерные группы всех видов рыб, обитающих в районе исследований. За период работ проведено 165 постановок сетей. Общий вылов составил 305 экземпляров 13 видов жилых пресноводных рыб.

Материал по масштабам любительского рыболовства собирался путем опроса местного населения и участковых инспекторов рыбоохраны.

Река Бурея в нижнем течении, на участке до 70 км вверх от устья, протекает по равнинной болотистой местности. Наибольшая глубина 6–8 м. Перепады уровня до зарегулирования стока плотиной ГЭС составляли 6–10 метров в периоды открытой воды. Ложе реки каменистое, много перекатов, пойма представлена фрагментарно. Ежегодный сток 39 км3, значительно колеблется по сезонам. В наиболее многоводном месяце (август) средний расход составляет по посту с. Малиновка (70 км от устья) – 1250 м3/сек. Питание р. Бурея смешанное, но преобладает дождевое, на долю которого приходится до 60 % годового стока. Расход взвешенных и влекомых веществ в среднем за год составляет около 60 кг/сек; в связи с наполнением Бурейского водохранилища и усиленным смыванием грунта максимальный за год средний расход взвешенных веществ зафиксирован в июле–августе и составил 600–650 кг/сек. Ледостав в первой декаде ноября, вскрытие – в конце апреля–начале мая. Толщина льда до 1,5 м.

Река Асташиха, правый приток р. Буреи впадает в 14 км от устья. Длина водотока 26 км. Имеет 2 притока длиной менее 10 км, общая длина притоков 3 км. Характер течения равнинный, маревая речка с хорошо развитой поймой. Наибольшая глубина 2,0 м. Перепады уровня составляют 1–2 метра в период открытой воды. Ложе реки заиленное, пойма развита, заболочена. Ледостав в первой декаде ноября, вскрытие – в конце апреля. Толщина льда до 2,0 м – река промерзает полностью.

По имеющимся в ХФ ТИНРО ретроспективным данным 30–60-х годов [1,3 и др.], в бассейне р. Бурея (до зарегулирования) отмечалось 36 видов рыб. Большинство из них встречались единично, непосредственно в устье или в нижнем течении, куда эти виды рыб заходили из Амура в период колебаний летних уровней.

Ихтиофауна р. Бурея в тот период насчитывала 12 семейств, из которых наиболее многочисленно было представлено семейство карповых – 17 видов. Из промысловых видов доминировали реофилы: обыкновенный таймень, ленок, верхнеамурский хариус; теплолюбивые рыбы – амурский сом, косатка-скрипун, подуст-чернобрюшка и уссурийская востробрюшка встречались лишь в летний период, промысловые озерно-речные виды рыб – амурская щука, серебряный карась, амурский сазан встречались только в пойменных водоемах в нижнем течении Буреи. Среди проходных рыб отмечалась осенняя кета.

В современный период зарегулирования р. Бурея, по данным исследований 2003-2004 гг., в нижнем бьефе Бурейской ГЭС и в приустьевой части реки ихтиофауна представлена 20 видами жилых пресноводных рыб, относящихся к 7 семействам (табл. 1). Наиболее представительно семейство карповых – 12 видов.
Таблица 1

Видовой состав ихтиофауны в нижнем бьефе Бурейской ГЭС и в приустьевой части р. Бурея

(по обобщенным данным исследований 2003–2004 гг.)


№ п/п

Семейство –

подсемейство



Вид

№ п/п

Семейство –

подсемейство



Вид

1

Cyprinidae – Cyprininae

серебряный карась

11

Cyprinidae –

Gobioninae

Пескарь

обыкновенный



2

Cyprinidae –

Acheilognathinae

Горчак амурский

обыкновенный



12

Cyprinidae –

Gobioninae

Амурский чебачок

3

Cyprinidae -enocyprininae

Подуст-чернобрюшка

13

Lotidae

Налим

4

Cyprinidae – Leuciscinae

Гольян Лаговского

14

Siluridae


Амурский сом

5

Cyprinidae – Leuciscinae

Гольян обыкновенный

15

Coregonidae


Сиг-хадары

6

Cyprinidae – Cultrinae

Уссурийская востробрюшка

16

Coregonidae


Амурский сиг

7

Cyprinidae – Cultrinae

Монгольский

краснопер



17

Salmonidae

Таймень

8

Cyprinidae – Leuciscinae

Чебак

18

Salmonidae

Ленок тупорылый

9

Cyprinidae – Gobioninae

Конь пестрый

19

Thymallidae

Верхнеамурский

хариус


10

Cyprinidae – Gobioninae

Конь-губарь

20

Esocidae

Щука амурская



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   32


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет