Сейсмостратиграфический анализ осадочного чехла и кристаллического фундамента при поисках новых месторождений нефти и газа по геолого-геофизическим данным



жүктеу 0.72 Mb.
бет1/5
Дата04.09.2018
өлшемі0.72 Mb.
түріАвтореферат
  1   2   3   4   5

На правах рукописи

Неганов Валентин Михайлович
СЕЙСМОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА И КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА

ПРИ ПОИСКАХ НОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА

ПО ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Специальность 25.00.10. – Геофизика, геофизические методы

поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ


Диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

Пермь 2011

Работа выполнена на кафедре геофизики

Пермского государственного университета и в ОАО «Пермнефтегеофизика»
Научный консультант

доктор технических наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы РФ

Костицын Владимир Ильич
Официальные оппоненты:

доктор технических наук, Лауреат Государственной

премии СССР, заслуженный работник Минтопэнерго РФ

Гогоненков Георгий Николаевич

(ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» г. Москва)

доктор геолого-минералогических наук,

заслуженный геолог РФ, заслуженный работник

Республики Коми

Грунис Евгений Борисович

(Институт геологии и разработки горючих ископаемых,

г. Москва)
доктор геолого-минералогических наук, профессор

заслуженный геолог РФ



Карасева Татьяна Владимировна

(Пермский государственный институт, г. Пермь)


Ведущая организация: Нижне-Волжский научно-исследовательский институт

геологии и разведки, г. Саратов


Защита состоится 14 апреля 2011 г. 1330 час. на заседании диссертационного совета Д 212.189.01 при Пермском государственном университете по адресу: 614990,

г. Пермь, ул. Букирева, 15, этаж 4, зал заседаний Ученого совета.

Факс: (342) 237-16-11; (342) 239-68-32

E-mail: geophysic@psu.ru


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета
Автореферат разослан ____ января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.189.01,

доктор технических наук, профессор В.А. Гершанок
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации

Исследования направлены на восполнение уровня годовой добычи нефти и газа приростом промышленных запасов в настоящее время и на ближайшее будущее. Актуальность исследований приобретает особое значение в связи с сокращением ресурсной базы эксплуатируемых месторождений нефти и газа и ростом материально-финансовых затрат на поиски и разведку новых площадей и объектов для геологоразведочных работ. Научно обоснованные исследования на новых направлениях позволят увеличить инвестиционную привлекательность выделяемых участков на поиски углеводородного сырья, оптимизируют лицензионный процесс.

В геологоразведочном цикле работ на нефть и газ сейсморазведке отводится основная роль, т. к. сейсмические разрезы несут сведения о структуре геологических толщ, о вещественном составе пород и условиях их осадконакопления. Интерпретация сейсмических данных дает совершенно новый уровень при использовании традиционных геологических методов анализа (стратиграфического, литолого-фациального, палеоструктурного и т. д.). Современной методикой интерпретации сейсмической информации признается сейсмостратиграфический анализ – научное направление геологических исследований, целью которого является изучение последовательности осадконакопления, вещественного состава, особенностей формирования осадочных толщ и ловушек углеводородов.

Длительная, меняющаяся во времени и пространстве тенденция геологического развития тектонических структур привела к формированию гетероморфного характера их строения с унаследованными, наложенными и погребенными структурными планами, к смещению структур различного ранга по площади и по разрезу. Это постоянно вызывает разные варианты тектонического районирования у исследователей и необходимость принятия условных решений в отношении выделения на тектонических схемах тех или иных региональных элементов, местоположения их границ.

Интенсивное развитие сейсмостратиграфической интерпретации региональных сейсмических разрезов позволяют связать воедино разрозненные сведения о строении кристаллического фундамента и осадочного чехла. Изучению связей между структурными элементами фундамента и осадочного чехла, восстановлению особенностей формирования и размещению наиболее перспективных в нефтегазоносном отношении объектов направлены исследования в диссертационной работе.
Цель работы

Проведение сейсмостратиграфического анализа геофизических материалов и определение приоритетных направлений при поисках новых месторождений нефти и газа.


Основные задачи исследований

1. Проведение сейсмогеологического районирования территории на примере Среднего Приуралья (Пермского края, Удмуртской Республики и Кировской области) и выполнение сейсмостратиграфического анализа строения кристаллического фундамента и осадочного чехла.

2. Установление на основе геофизических материалов особенностей геологического развития и тектоники территории, как важнейших факторов оценки перспективности недр на нефть, газ и конденсат тектонических регионов и комплексов осадочного чехла.

3. Определение перспективных направлений геолого-геофизических работ на нефть, газ и конденсат, на поиски различных типов ловушек углеводородов, на примере слабо изученных земель Среднего Приуралья.


Научная новизна полученных результатов

1. Предложена концепция сейсмогеологического районирования геологического разреза осадочного чехла и кристаллического фундамента для комплексной интерпретации региональных, поисковых и детальных сейсмических исследований.

2. Усовершенствовано тектоническое и нефтегазогеологическое районирование территории с учетом результатов проведенных региональных и детальных геолого-геофизических работ за последнее 15 лет и открытых новых залежей нефти и газа.

3. Предложена концепция проведения дальнейших комплексных зонально-региональных геолого-геофизических работ на примере территории Среднего Приуралья с обоснованием рекомендаций по их основным направлениям.

4. Обоснован комплекс геолого-геофизических методов подготовки перспективных объектов под поисковое бурение по отдельным нефтегазоносным комплексам и в целом по разрезу осадочного чехла.
Защищаемые положения

1. Сейсмогеологическое районирование, выполненное на основе анализа и обобщения геолого-геофизической информации, имеет определяющее значение при поисках новых структурно-фациальных зон нефтегазонакопления.

2. Комплексирование геолого-геофизических методов, основанное на интегрированных современных технологиях, позволяет достичь успешности открытия месторождений до 100% при подготовке нефтегазоперспективных объектов под глубокое бурение.

3. Приоритетные направления региональных и детальных геолого-геофизических работ на поиски залежей углеводородов в районах с развитой инфраструктурой и в слабо изученных тектонических регионах и комплексах осадочного чехла.


Практическая значимость

Рекомендации автора использованы при составлении ежегодных «Программ комплексных региональных и детальных геофизических работ на территории Пермского края».

Усовершенствованная методика зонально-региональных работ включена в практику геолого-геофизических работ, финансируемых федеральным бюджетом на площадях Приволжского федерального округа.

Обоснована и адаптирована к условиям Приволжского федерального округа методика комплексной подготовки перспективных к поисковому бурению объектов нефти и газа.

Разработаны рекомендации по дальнейшим геолого-геофизическим работам на примере Среднего Приуралья.
Фактический материал

В диссертации использован фактический материал, собранный автором в период работы геологом, старшим геологом, главным геологом геофизической экспедиции цифровой обработки и интерпретации и главным геологом ОАО «Пермнефтегеофизика». Под руководством автора проводились обобщающие геолого-геофизические исследования территорий Пермского края и Удмуртской Республики. Под редакцией автора составлены макеты тектонических, нефтегазогеологических и сейсмогеологических схем районирования кристаллического фундамента и осадочного чехла. Автор принимал участие в подготовке под глубокое бурение перспективных на нефть и газ объектов сейсмическими работами и последующем мониторинге их разбуривания. При личном участии автора составлены «Программы региональных комплексных геолого-геофизических работ на территорию Пермского края».


Личный вклад автора

Сейсмостратиграфическим анализом геофизических материалов автор занимается более 20 лет в качестве исполнителя и руководителя исследований в ОАО «Пермнефтегеофизика». Основная часть геологических результатов работ, используемых в диссертации, получена под непосредственным руководством автора. Автором впервые выполнено разделение геологического разреза осадочного чехла на сейсмокомплексы и сейсмоподкомплексы на территории Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны. На площади Пермского края при тектоническом районировании палеозойского комплекса автором впервые выделены Чермозская и Кунгурская гомоклинали, 13 валов и 8 структурных выступов, а также проведено районирование по сейсмическим материалам Западно-Уральской складчато-надвиговой зоны. В изучении строения верхнедевонско-турнейского палеошельфа автором впервые намечено 14 палеоплато и 3 рифовых массива, которые являются первоочередными объектами для поиска и подготовки перспективных структур. Кроме того, автором впервые выделены Предтиманская нефтегазоносная область, три (Коми-Пермяцкий, Курьино-Патраковский и Печоро-Сыпучинский) нефтегазоносных района и 19 зон нефтегазонакоплений. Теоретические и методические результаты, которые выносятся на защиту, получены автором самостоятельно.


Публикации и апробация результатов работ

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международных и Всероссийских конференциях, семинарах: «Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей – VI международная солевая конференция» (Соликамск, 2000); «Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере – XI международная конференция» (Сыктывкар, 2005); «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей – 32 сессия Международного научного семинара им. Д.Г. Успенского» (Пермь, 2005); «International conference & Exhibition, EAGE, EAGO and SEG» (С-Петербург, 2006); «Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории земли – 5 Всероссийское литологическое совещание» (Екатеринбург, 2008); «Перспективы нефтегазоносности Предуральского прогиба» (Екатеринбург, 2004); «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа - ЕАГО» (Москва, 2002); «Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы» (Воронеж, 2010) и др., а также в научно-практических конференциях, проводимых в Пермском государственном университете, Пермском государственном техническом университете, в Нижне-Волжском научно-исследовательском институте геологии и разведки и многократно – на совещаниях Министерства природных ресурсов России по планам геолого-геофизических работ и на научно-технических советах нефтяных компаний.

По теме диссертации опубликовано 53 работы, в т.ч. 1 монография и 13 статей в рецензируемых журналах по списку ВАК. Кроме того, результаты внедрения отдельных положений представлены в 97 отчетах научно-производственных исследований ОАО «Пермнефтегеофизика», ООО «Геомен», ООО «ПермНИПИнефть», ОАО «КамНИИКИГС», Горного института Уральского отделения РАН.

Достоверность геологических результатов подтверждена последующим бурением глубоких скважин на 260 подготовленных структурах и 200 эксплуатационными скважинами на нефтегазовых месторождениях, где проведены сейсмические работы по технологии 3D.


Объем и структура работы

Структура работы определяется необходимостью раскрытия основных защищаемых положений и состоит из введения, 3 глав и заключения, списка литературы из 155 наименований. Объем работы составляет 209 страниц, из них 197 страниц текста с 56 рисунками и 5 таблицами.

Автор с благодарностью и уважением вспоминает своих Учителей Константина Степановича Шершнева, Виктора Михайловича Проворова, Владимира Марковича Новоселицкого. Большое значение для автора имело сотрудничество с к.г.-м.н. Л.К. Орловым, к.г.-м.н. Л.Л. Благиных, к.г.-м.н. А.В. Никулиным, к.г.-м.н. Ю.А. Жуковым, В.И. Родионовским, М.С. Зотеевым, Б.А. Заварзиным, С.М. Денисовым. Значительное влияние на направление и уровень исследований оказали совместные работы и творческие контакты с В.Ф. Ланцевым, В.З. Хурсиком, к.г.-м.н. А.Ю. Назаровым, к.г.-м.н. С.И. Ваксманом, к.г.-м.н. Е.В. Пятуниной, к.г.-м.н. В.К. Серовым, Л.И. Тетериной, Н.М. Кузнецовой, Н.С. Белозеровой и многими коллегами по работе. Без их участия в различных направлениях исследований, в таком виде работа не могла состояться. Всем названным автор выражает глубокую признательность.

ПЕРВОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Сейсмогеологическое районирование, выполненное на основе анализа и обобщения геолого-геофизической информации, имеет определяющее значение при поисках новых структурно-фациальных зон нефтегазонакопления [1, 3-5, 9-21, 24, 25, 28-33, 40-44, 46, 47, 50-53].
В основу сейсмогеологического районирования положено сейсмостратиграфическая интерпретация сейсмических разрезов работ 2D и 3D. Значение сейсмостратиграфии очень велико, т. к. она отражает последовательность образования, литологическое единство, фациальную дифференциацию геологических тел из стратиграфии и широкое развитие механизма некомпенсированного осадконакопления, размывов из тектоники. Сейсмостратиграфическим анализом с позиций отечественной геологической школы российские ученые специалисты А.Г. Авербух, Г.Н. Гогоненков, Н.Я. Кунин, И.А. Мушин, С.Н. Птецов и др. Для территории Пермского края сейсмостратиграфический анализ дополнен автором и применяется в практической деятельности [4, 14]. В понятие сейсмогеологического районирования автор включает:

- изучение строения сложного многослойного разреза осадочного чехла, прослеживание границы между осадочным чехлом и фундаментом и получение информации о строении земной коры до верхней мантии;

- выделение сейсмокомплексов, подразделение их на сейсмоподкомплексы и сейсмотолщи и установление границы их разделов;

- составление унифицированной сейсмостратиграфической схемы расчленения геологического разреза осадочного чехла;

- выполнение тектонического районирования и составление макетов тектонических схем отражающих горизонтов, отображающих строение поверхностей основных нефтегазоносных толщ палеозоя и морфологию крупных, средних и локальных структур;

- выполнение нефтегазогеологического районирования, главной задачей которого является обобщение закономерностей размещения установленных флюидопроявлений, залежей нефти и газа, определение дальнейших перспективных направлений.

На примере площади Среднего Приуралья автор выполнил сейсмогеологическое районирование, используя сейсмостратиграфический анализ выполненных сейсмических работ.
Архей-нижнепротерозойский сейсмокомплекс (СК-5) соответствует на территории Среднего Приуралья коре выветривания фундамента, представленного гранитами, гнейсами архея - нижнего протерозоя на большей части территории и сланцами позднего протерозоя на северо-востоке Пермского края. Контакт блоков гранитогнейсового и сланцевого фундамента носит резко выраженный шовный характер. Современный рельеф поверхности кристаллического фундамента суммирует все тектонические движения платформенного этапа развития региона, имеет разновозрастный, гетерогенный характер. Формирование фундамента определяется развитием рифейских рифтовых зон и вендских интра- и перикратонных синеклиз и впадин. К поверхности фундамента приурочено сейсмическое отражение Ф.

Результаты глубинных исследований по региональным сейсмическим профилям дали новую информацию о строении внутри фундамента, где выделяются три толщи: первая связана с корой выветривания, вторая – со сложной дизъюнктивной тектоникой, перекрывающая условно выделяемую границу Мохоровичича и третья – ниже поверхности Мохоровичича [17, 33]. В интервале от поверхности фундамента до средней и нижней части коры выветривания выделяются системы субвертикальных разломов, которые хорошо коррелируются с системами разломов, выделенными по данным гравиразведки и магниторазведки, например с Гайнско-Кудымкарской. В теле фундамента установлено наличие межблоковых «теневых зон», прослеживаемых от мантии до поверхности фундамента. Для зон характерно отсутствие сейсмических отражений, что объясняется растяжением и разуплотнением в этих местах земной коры при погружении Русской плиты под Уральский рифт [44]. Возможно, что такие зоны могут являться путями миграции газообразных углеводородов из мантии в осадочный чехол.

Тектоническое районирование поверхности фундамента выполнено с использованием структурной карты отражающего горизонта Ф с учетом результатов бурения скважин и частично данных других геофизических методов. Макет тектонической схемы, особенно на территорию Пермского края, отличается от ранее опубликованных схем уточнением границ и зон сочленения сводов, выступов, седловин, впадин [14, 20, 28, 44].
Нижнерифейский и средне-верхнерифейский преимущественно терригенный сейсмокомплексы (СК-4 и СК-3) соответствуют наиболее мощным и полным разрезам нижнего и верхнего рифея, которые представляют собой ряды последовательно чередующихся терригенных, терригенно-карбонатных и карбонатных толщ. Отложения нижнего рифея развиты на юге Среднего Приуралья в районе приосевой зоны Калтасинского авлакогена, а верхнего рифея – на северо-востоке, в Южно-Тиманской впадине и зоне развития Складчатого Урала. Рифейские породы стали первыми членами осадочного чехла Восточно-Европейской платформы и заполняли глубокие дифференцированные впадины, которые отражены в рельефе кристаллического фундамента. Полностью рифейские отложения отсутствуют в пределах Северо-Татарского и Коми-Пермяцкого сводов, Чепецкой седловины, Камской гомоклинали и имеют сокращенную мощность на выступах фундамента. В северо-восточной части территории на месте обширной впадины по поверхности рифея отмечается положительная структура Тиманской гряды, где рифейские породы выходят на дневную поверхность. Обнажены отложения рифея на «поднятиях» Колво-Вишерского района. По поверхности рифейского комплекса глубокие отрицательные формы фундамента нивелируются.

Внутри СК-4 выделяются сарапульский терригенный, прикамский карбонатно-терригенный, саузовский карбонатный, арланский карбонатно-терригенный и ашитский карбонатный сейсмоподкомплексы (СПК-14, 13, 12, 11, 10). В верхнерифейском СК-3 выделяются рассольнинский и деминско-низьвенский СПК-9 и СПК-8.

Внутри сейсмоподкомплексов выделены тюрюшевская (кажимская) терригенная, верхнеашитская карбонатная, среднеашитская терригенно-карбонатная и нижнеашитская карбонатная сейсмотолщи – СТ-13, СТ-10 (1, 2, 3). С поверхностями СК и СПК отождествляются отражающие горизонты X, VIII, VII, VI, V, VВП, VН, VР, а СТ – IX, V1, V2.
Вендский терригенный сейсмокомплекс (СК-2) соответствует одноименному комплексу, представленному терригенной формацией нижнего и верхнего венда. Комплекс с угловым и стратиграфическим несогласием залегает на породах кристаллического фундамента и разновозрастных породах рифея. Вендские отложения полностью отсутствуют на площади Северо-Татарского свода. Породы нижнего венда распространены только в районе Уральской складчатой системы и локально на северо-западе территории. Структурный план поверхности вендских отложений в отличие от их подошвы характеризуется более спокойным характером, отсутствием контрастно выраженных разрывных нарушений и определен в значительной степени тектоническими движениями послевендской геологической истории. По структурно-фациальным особенностям вендских отложений на площади Среднего Приуралья можно выделить обширную Верхнекамскую вендскую впадину и Сарапульско-Янабаевскую седловину. К поверхности СК-2 приурочено сейсмическое отражение VК.

Необходимо отметить, что в рифейско-вендском комплексе на территории Среднего Приуралья геологическими «шарнирами» [4, 14, 20, 28] являются:

- Кулигинско-Обвинская система глубинных разломов, к югу от нее развит мощный рифей и маломощный венд, а к северу – наоборот, мощный венд, а рифей отсутствует вообще;

- Чердынская шовная зона разделяет области развития рифея в Предтиманском прогибе от районов его отсутствия к югу от шовной зоны.


Палеозойский преимущественно карбонатный сейсмокомплекс (СК-I) представляется наиболее сложным в сейсмогеологическом отношении и соответствует в основном палеозойскому этапу развития территории. С этим комплексом связаны основные промышленные запасы углеводородного сырья. СК-1 включает серию сейсмоподкомплексов.
Верхнедевонский преимущественно терригенный сейсмоподкомплекс (СПК-7) соответствует ордовикско-нижнедевонскому и эмсско-нижнефранскому структурным ярусам. Ордовикско-нижнедевонский структурный ярус распространен только на востоке Пермского края в уральской его части. В основании разреза залегают конгломераты и гравелиты, плохо отсортированные кварцевые песчаники, выше разрез сложен переслаивающими между собой известняками, доломитами, мергелями, алевролитами и аргиллитами. Литологически эмсcко-нижнефранский структурный ярус представлен песчаниками, алевролитами, аргиллитами с прослоями известняков и доломитов. Внутри СПК-7 выделяется эйфельская карбонатная сейсмотолща (СТ-7), с поверхностью которой отождествляется отражающий горизонт IV. К поверхности СПК-7 приурочен отражающий горизонт III, отождествленный с кровлей терригенных отложений тиманского горизонта, структурная карта которого явилась первой структурной поверхностью для составления макета сводной тектонической схемы палеозойского комплекса.
Верхнедевонско-турнейский сейсмоподкомплекс (СПК-6) (одноименный структурный ярус) выделяется в объеме карбонатных пород франского и фаменского возрастов, включая карбонатную пачку тиманского горизонта, карбонатных и терригенных образований турнейского яруса. Важную роль в формировании представлений о строении, развитии и распространении верхнедевонско-турнейского палеошельфа сыграли работы С.А. Винниковского, В.И. Громеки, В.И. Дурникина, И.М. Мельника, М.Ф. Мирчинка, О.М. Мкртчана, А.В. Никулина, И.В. Пахомова, В.М. Проворова, П.С. Софроницкого, Н.А. Трифоновой, Р.О. Хачатряна, Л.В. Шаронова, О.А. Щербакова, К.С. Шершнева, С.А. Шихова и др.

Тектоника СПК-6 обусловлена более сложными и разнообразными процессами по сравнению с подстилающим СПК-7. Если в последнем формирование структурных форм было повсеместно подчинено тектоническому фактору, то в СПК-6 наряду с тектоническим фактором значительную роль играли седиментационные процессы. СПК-6 имеет почти повсеместное распространение, за исключением северо-западной части территории, где отложения подкомплекса уничтожены предвизейским размывом, и характеризуется очень сложной тектоникой и разнообразным литологическим составом. Специфичность палеогеографических обстановок, определенная разобщенность структурно-фациальных зон верхнего девона и нижнего карбона, седименто-генетические особенности формирования внутриформационных впадин верхнедевонско-турнейского палеошельфа позволили расчленить эту часть разреза на четыре типа сейсмотолщ (СТ-6 (1, 2, 3, 4)). С поверхностью СПК-6 отождествляется сейсмическое отражение IIП.



Верхнефранско-турнейская карбонатная сейсмотолща – СТ-6 (1) имеет самое большое распространение по площади, представлена обломочными и органогенными карбонатами и может быть отнесена к платформенной карбонатной формации сводов и формации барьерных рифов. Внешними границами являются отражающие горизонты III и IIП.

Верхнефранско-турнейская терригенно-карбонатная сейсмотолща – СТ-6 (2) включает по франско-фаменским отложениям толщу фронтального склона краевого рифа на окраине мелководного шельфа. Толща представлена карбонатными осадками с обломками рифовых образований, иногда обломочными известняками и светло-серыми доломитами. Турнейские отложения на передовых склонах позднедевонских рифов представлены известняками светло-серыми, почти белыми, доломитизированными, иногда массивными.

Верхнефранско-турнейская преимущественно терригенная сейсмотолща - СТ–6 (3) распространена в зоне относительно глубоководного шельфа. Верхнедевонские отложения представлены известняками темно-серыми, иногда слоистыми, нередко битуминозными с прослоями мергелей и горючих сланцев. Турнейские отложения в толще представлены переслаиванием темно-серых, часто глинистых известняков с аргиллитами и ограничены отражающими горизонтами IIб и IIП.

Турнейская клиноформная сейсмотолща – СТ-6 (4) занимает промежуточное положение между мелководными и депрессионными образованиями. Это геологическое тело карбонатного или глинистого состава, разделенное соответственно глинистыми или карбонатными пачками пород. С границами клиноформных образований отождествляются отражающие горизонты IIС, IIС' и IIС''.

Сейсмостратиграфический анализ временных разрезов региональных, площадных и детальных сейсмических исследований по технологии 2D и 3D [6, 14, 16, 18, 20, 28, 30, 32, 52] позволил:

■ выделить по изменению кинематических (ΔТ0) и динамических (уменьшение энергии, повышение мгновенных частот, изменчивость фазовых характеристик записи, появление слабонаклонных осей синфазности на разрезе мгновенных фаз) параметров рифы, шельфовые постройки различных размеров и высоты, зоны их распространения, объединив их в плато, атоллы, рифовые барьерные массивы;

■ выделить впервые на территории Камско-Волжского и Волго-Уральского архипелагов (северо-западного и юго-восточного бортов Камско-Кинельской системы впадин) Межевское, Майкорско-Васильевское, Касибско-Долдинское, Ныробское, Ксенофонтовское, Кельтменское, Тимшерское, Косинское, Куедино-Татышлин-ское, Каменско-Дороховское, Валайское, Луньевское и Северо-Пултовское плато, а также Тимеевский, Чежибашевский и Южно-Киенгопский рифовые массивы (рис. 1);

■ выявить зоны размывов и карстообразования внутри карбонатного комплекса;

■ установить соотношение геологического строения верхнедевонско-турней-ского палеошельфа с тектоникой подстилающих пород;

■ определить контуры основных врезов, образовавшихся в результате позднетурнейского и ранневизейского размывов поверхности карбонатного комплекса, связанных с ними останцов карбонатных пород.




Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет