Сергей Батов



жүктеу 3.99 Mb.
бет4/16
Дата03.04.2019
өлшемі3.99 Mb.
түріКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Мезолит

Около 10 тысяч лет тому (8 тыс. лет до н.э.) палеолит сменяет мезолит. Тогда в природе произошли некоторые сдвиги: ледники, остановившиеся в своем продвижении на юг на 50-й параллели, начали таять и медленно отступать на север. На современной территории Украины начинают меняться и природные условия. Соответственно изменился растительный и животный мир. Тундру и лесотундру, которые распространились до параллели Запорожья, с юга начинает теснить тайга. В полосе южнее широты Николаева до побережий Черного и Азовского морей раскинулся смешанный лес.

Существенно уменьшилось количество больших стадных животных, что стало одной из причин кризисной ситуации в охоте. Из крупных стадных животных, которые не вымерли и не мигрировали на юг, а приспособились к новым климатическим условиям в центральной полосе и на юге Украины остались олени, бизоны, лоси, зубры и туры. В лесах южной полосы появляется относительно небольшие животные. В реках было много рыбы. В хозяйстве общества мезолита доминировала загонная охота.

В Украине известно около 1000 памятников того периода. Это и временные стоянки, и поселения длительного обитания, пещеры и могильники. Специалисты-археологи отмечают при этом, что памятники мезолита являли собой более кратковремен-ные стоянки, чем позднепалеолитические. Однако представлены они повсеместно.

Что являли собой жилища и поселения раннего мезолита в природно-ландшафтной зоне тундры? Как установлено по материалам археологических раскопок, основным типом жилищ были слегка углубленные в грунт каркасные конические чумы, посредине которых разводился открытый огонь. Пространство между очагом и обращенным преимущественно к реке выходом использовалось для приготовления пищи. Рядом с выходом из жилища оборудовались хозяйственные ямы.

Сама стоянка формировалась вследствие многоразового ( из года в год) возвращения в определенные сезоны на одно и тоже место первичного коллектива (рода – авт.).

Хозяйство людей тундры в раннем мезолите в целом строилось на коллективной загонной охоте – звероловстве. Охотились звероловы на бизона или оленя, которые заселяли участки лесотундры и тундры на водораздельных плато. В большом количестве промышляли и бобра. Собирательство и охота на рыбу играли вспомогательную роль. Эта продукция не была основным источником жизни, она только разнообразила рацион. Однако в определенные сезоны их доля в структуре экономики древнего человека возрастала.

Описание позднего периода мезолита мы можем найти у В.Хвойка: «Остатки жилищ представляют собой четырехугольные углубления, имеющие 4-5 м. в длину и 3-4 м. в ширину. Посредине этого углубления находится второе - меньшее по размерам, но более глубокое, в котором в противоположном от входа конце у стенки (иногда и в самой стенке) устраивалась печь или очаг. Вдоль стен большого (наружного) углубления иногда сохраняются обугленные остатки вбитых в землю кольев, служивших основой для стен, а возле них встречаются куски обвалившейся стенной глиняной обмазки с отпечатками прутьев или хвороста; сами же стены, по-видимому, были сплетены из прутьев или хвороста в виде плетня и обмазаны с одной или двух сторон глиной. На стенах покоилась поддерживаемая еще внутренними столбами крыша, также сплетенная из тростника или хвороста и, возможно, еще присыпанная сверху землей. Крыша могла быть как двухскатной, так и односкатной….

Глиняные сосуды древнейшего периода неолитической эпохи, судя по черепкам, найденным в разных группах землянок, относящихся к этому времени, сделаны от руки, глина для них взята без подбора, стенки их толсты и обожжены лишь отчасти, что объясняется обжиганием сосудов на открытом огне. Поверхность изделий была или совершенно лишена какого бы то ни было украшения (орнамента, ушек), или же покрывалась примитивным орнаментом в виде различно расположенных черточек, лунообразных углублений (так называемый ногтевой орнамент) и ямок, вытисненных палочкой или трубчатой костью.

... среди орудий здесь преобладают изделия из костей и рогов оленя и лося. Кремниевые же орудия попадаются значительно реже. Последние имеют небольшие размеры и отличаются той особенностью, что их режущие части заострены одновременно и отбивкой и шлифовкой. Этот способ выделки применялся не только при производстве топориков и долот, сделанных из различных пород камня, но и при изготовлении кремневых ножей и скребков. …

Не лишним также будет указать на находки в землянках поджаренных зерен хлебных растений (пшеницы, ячменя и проса), а также и на присутствие в землянках (что прослеживается во все периоды неолитической эпохи) щитков речных черепах, принадлежащих к одному определенному виду».

Как не удивительно осознавать сегодня, но в относительном природном изобилии у сообщества людей, населявших территорию современной Украины в древности, наступил продовольственный кризис. Люди центральной полосы, за продолжительное время научившиеся коллективным приемам охоты в одночасье потеряли, лишились объекта охоты. Практически на этой территории не стало крупных стадных животных. Бизон и благородный олень вслед за тундрой и лесотундрой мигрировали севернее. Для восполнения образовавшегося недостатка в продуктах питания надо было соответствующим образом изменить способы охоты, а вместе с ними и систему хозяйства, приспособив их к новым природным условиям. Понадобились определенные орудия охоты на подвижного зверя. Человек изобретает лук и стрелу - сложнейшее на то время механическое устройство, приспособление. Согнутый деревянный прут стягивался за концы жилою животного, которая служила тетивой. На дугу лука и тетиву накладывался камышовый или тонкий деревянный стержень – стрела. Один конец которого был заострен, со временем к нему стали крепить каменный или из кости наконечник. Это устройство и стало первым механическим оружием.

Кремневые изделия (наконечники стрел, орудия для разделки добычи) в заключительный период мезолита становятся портативны (приобретают миниатюрные размеры, легки в переноске, требуют минимум сырья для изготовления). Их стали делать, используя отходы прежнего производства основных орудий труда. Портативность эта обеспечивалась изощренной технологией. В науке они получили название – «микролиты».

Охота с луком не была такой прибыльной, как загонная. Она переставала быть процессом коллективной причастности к добыванию пропитания. В результате чего общество не могло изначально в полном объеме обеспечить себя достаточным количеством продуктов. Первое время лук не давал возможности охотиться на крупного зверя, но сделал более успешным промысел на мелкого, на птицу. Били и рыбу. Со временем лук подвергался постоянным усовершенствованиям и в итоге приобрел мощь грозного оружия. С ним стало возможным охотиться не только на мелкого зверя, но и на крупного: благородного оленя, тура, зубра, кабана, коня. Охота становилась господствующей отраслью хозяйства. На первое место вышло индивидуальное мастерство охотника, достаточно хорошо оснащенного не только луком и стрелами, но и лыжами, лодкой, рогатиной и бичевой. Время высокопродуктивной коллективной охоты уходило в прошлое, а точнее на север.

В начальной фазе перехода к индивидуальной охоте был спровоцирован продовольственный кризис. В историографии это явление названо кризисом охоты. Случился он с отсутствием возможности для людей леса заниматься коллективным ловом крупных стадных животных. Это подтолкнуло их к поиску более разнообразной, совершенной системы природопользования. Появилась необходимость в новых приемах индивидуальной охоты, при которых были бы использованы все ресурсы человека, а также гибкость социальной организации самого общества. В этом процессе заметное место начинает занимать индивид – охотник. От его умения, сноровки, выносливости зависело благосостояние коллектива, особенно небольшого, из нескольких человек – рода. Индивидуализация труда существенно нарушает эгалитарность (равноправие каждого члена сообщества – авт.). Особое уважение приобретали умелые охотники, которые могли добыть больше дичи, а поэтому сделать больший взнос в общественный котел.

Нестабильная ситуация в охоте вынудила людей еще активнее заниматься собирательством растительных продуктов. Этому способствовала и новая природная ситуация: неуклонно повышалась среднегодовая температура, климат становился теплее, разнообразие растительного мира приумножалось: и плоды, и побеги становятся более нежными и съедобными. Значительную территорию сегодняшней Украины укрывали преимущественно лиственные леса на юге и в центре, переходящие в тайгу. Северное Причерноморье и Приазовье укрывалось отдельными рощами. Значительного развития набрало разнообразное собирательство и заготовление продуктов про запас. Развивалась и совершенствовалась добыча рыбы (как разновидность охоты) с использованием гарпунов и крючков из кости. С этого времени начинается более активное освоение водных ресурсов. Помимо рыбы в рационе человека значительную долю занимают всевозможные моллюски и ракообразные.

Уже в этот период человечество смогло приручить диких животных. Первыми одомашненными животными стали собака и свинья. Собака использовалась при охране жилища, а также была помощником в охоте. Свиней откармливали и употребляли в пищу.

Памятниками изобразительного искусства периода мезолита стали разукрашенные и укрытые орнаментом гальки (куски камней, отшлифованные водой – авт.). Такие орнаменты имели своеобразный магический смысл. В этот период уже изготавливались популярные у охотников украшения из зубов зверей: их просверливали и нанизывали на бечеву как ожерелья.

В период мезолита творческий потенциал индивида был направлен на освоение разнообразных природных ресурсов, которые имели достаточно большое значение для развития всего человечества. В таких условиях древнейшие коллективы хорошо познали сезонные возможности различных природных зон и определенных экологических ниш. Перемещаясь с одного места на другое, они таким образом обеспечивали себя продовольствием. В определенное время года в местах, богатых на добычу, (нерест рыбы, гнездование птиц, дозревание плодов, места приплода животных и др.) собиралось большинство общин, объединенных семейными или иными связями. Временами общины разделялись на небольшие коллективы, группы, поскольку так легче было прокормиться.

Появление более надежных способов охоты, значительное смягчение климата - все это способствовало увеличению населения в зоне смешанного леса. Мобильность и пластичность общин в приспособлении к условиям существования, подвижный образ жизни, рассредоточенность кровных родственников и свояков по разным хозяйственным группам расширяли границы общения людей. Это способствовало формированию похожей речи, осознанию определенной этнической связи, что и нашло выражение в общем самоназвании. На период мезолита приходится процесс формирования племен и племенных объединений этничных сообществ, то есть протоэтносов. При этом центральным ядром сообществ оставалась родовая община.



Совокупность родовых общин, связанных семейными и дружественными связями или соседством, составляющая протоэтнос, характеризуют следующие критерии: общая территория проживания, совместная или похожая речь, осознание собственного своеобразия и отличия от других сообществ.

Таким образом, мы кратко рассмотрели огромнейшие этапы истории человечества – древний и средний каменный век. Из них поздний палеолит и мезолит были сравнительно продолжительными и очень важными периодами в истории человечества после «потопа». Они продолжались на землях современной Украины не более 5 тысяч (возможно около 3 тысяч) лет. В это время произошло основное становление современного физического типа людей, определенной хозяйственной деятельности, элементов идеологии, возникли первые объединения людей (род, семья и племя).

Уже в каменном веке истории человечества найдены истоки изобразительного, прикладного и музыкального искусства.

«Не обошло позднепалеолитическое искусство и Украину. Так, роспись красной краской сохранилась на лопатке и двух челюстях мамонта (Мизин) и на черепе мамонта (Межиреч, Кирилловская стоянка в Киеве, Гонцы), разные черточки и ямки, расположенные в определенном порядке (что считается доказательством существования в позднем палеолите системы счета) – на изделиях из кости, роге, камне (Мизин, Межиреч, Гонцы, Молодово V).

На Мизинской стоянке найдены костяные пластинки с орнаментом (меандр, уголки, «елочки»), а также два браслета. Один, сделанный в виде широкой цельной пластины, вырезанной из бивня мамонта, на который нанесен орнамент зигзагами и меандрами, другой – из пяти дугообразных пластинок с нанесенными рядами вырезанных наклонных линий, которые образуют шевроны. В Молодове V обнаружен жезл с изображением человека и несколько статуэток, изготовленных из бивня мамонта и мергеля. Статуэтки из мамонтового бивня раскопаны также в Межиречье, Мизине (изделия из последней стоянки украшены геометрическим орнаментом, считаются символами или женщины, или птицы, или фаллоса; здесь же найдены и две фигурки животных). Женские статуэтки связывают с культом прародительницы, другие – с магией охоты.

Некоторые предметы позднего палеолита были, возможно, музыкальными инструментами. На стоянках Поднепровья раскопаны четыре флейты, одна из которых имела достаточно сложную на то время конструкцию: на ее роговом корпусе сохранились следы шести отверстий, при помощи которых можно было воспроизвести целую гамму звуков (Молодово V). Часть костей с Мизина, например, лопатка, тазовая кость, кость бедра, нижняя челюсть мамонта использовались, согласно сделанных С.М.Бибиковым выводов, как ударные музыкальные инструменты.

Древнее искусство было тесно связано с магическими обрядами. Они происходили в культовых помещениях, а также на святилищах – полностью созданных человеком вне поселений или приспособленных природных уголках (возможно, именно потому образцы монументального искусства в пещерах Европы, обнаруженные не вблизи от удобных для жизни входах, а на расстоянии десятков и сотен метров от них в глубину пещер). По обоснованному заключению В.М.Даниленко, одним из таких природных святилищ была Каменная Могилаа на расстоянии десятков и сотен метров от них в глубину пещер).рах Европы, обнаруженные не вблизиводов С.кцию: на еероговом к недалеко от Мелитополя»

(Чмыхов А.М. Древняя культура. К.,1994. - с. 55 – 56).


Каменная Могила – живописный холм, который сложен из огромных глыб песчаника. В гротах и под навесами обнаружено более тысячи изображений животных и людей. Ими расписаны потолок и стены. Изображения животных имеют следы подкрашивания красной охрой. В Каменной Могиле не обнаружено ни одного признака проживания там древнего человека. Это было святилище. Сюда, на Молчаливую гору, поднимались только служители культа – шаманы или жрецы для осуществления магических обрядов на благополучную охоту. Не случайно все изображения животных повреждены чем-то острым. Эти изображения символично передают процесс убивания диких животных.

ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
Возникновение земледелия.
Неолит – эпоха великих перемен

В пределах Украины в начале эпохи неолита выделились четыре системы хозяйствования. Они были связаны с северной зоной тундры и лесотундры примерно от параллели Кировограда; средней - лесной зоной; южной, только образовавшейся узкой полосой – лесостепной и горными зонами Крыма и Карпат. Степь, возможно, только обозначилась на севере Крыма и в Приазовье. Зоны эти отличались как растительностью, так и животным миром, а поэтому приемами охоты и, что немаловажно, удельным весом собирательства и рыбной ловли.

Северная часть территории - зона тундры и лесотундры была, как и сегодняшняя, малозаселенным краем. Ее обитателями были преимущественно охотники на зверя и рыбу. Основным способом охоты на зверя, вероятно, был загонный. Так охотились на оленя и бизона. Охота на рыбу практиковалась как гарпунами – заостренными палками с прикрепленными каменными и костяными наконечниками, так и сооружением специальных запруд и гатей.

Рис. 10. Гарпун.


Загонная охота была достаточно эффективная, о варварстве ее, как люди другой эпохи, говорить не будем. Так в районе Амвросиевской стоянки найден загон-ловушка, в котором обнаружены кости, как минимум, тысячи бизонов. Киевские археологи детально изучили эту стоянку охотников на бизонов в Кировоградщине. Она датируется периодом начала неолита. Кроме того, археологам удалось определить, в какие времена года осуществлялась такая охота на бизонов. Оказалось, что охотились весной, летом и осенью, когда бизоны выходили из леса на пастбища в лесотундру. Зимой зверь возвращался в тайгу.

В загонах-ловушках зверь не погибал сразу и использовался в пищу по мере необходимости всю зиму, постепенно погибая и замерзая, так осуществлялась естественная консервация продуктов. Учитывая количество останков, можно предположить, что описанный загон-ловушка использовался достаточно длительное время.

В регионе Киева в то же время охотились таким способом на оленя.

«С этой точки зрения интересно сообщение летописца, что земля, на которую пришли Кий, Щек и Хорив, не пустовала, а жили на ней звероловы: «Бяше около града лес и бор велик, и бяху ловяше зверь, бяху мужи мудри и смыслени…». Обратим внимание на то, что летописец называет древнейших жителей этих мест не охотниками, а ловцами зверей.

Надо полагать, что отмеченная им мудрость и смышленость мужей, обитавших близ Киева до прихода его основателей, состояла в том, что они не убивали зверей, а ловили и помещали в специально огражденные места, из которых брали их по мере надобности. Причем ловили их не расставленными по полям и лесам сетями и силками или ямами-ловушками, а делали это методом загонного лова, при котором животные попадали в загон своим ходом. Возникает вопрос: не сохранились ли в Киеве какие-нибудь топонимы, связанные с этим занятием и материальные следы подобных сооружений?

Есть в Киеве местность с древним названием Зверинец, неясного происхождения, упоминаемым еще в документах времен Киевской Руси. Сейчас на ней расположен Ботанический сад Академии Наук Украины им. академика Н.Н. Гришко. Бытует мнение, которое отражено в энциклопедическом справочнике «Киев», что указанный район назывался Зверинцем потому, что там находились охотничьи угодья киевских князей. Но это ничем не подтвержденная догадка. Никаких сведений о таких угодьях в источниках времен Киевской Руси нет. Местность, где расположен Зверинец (холм сравнительно небольшой площади с крутыми склонами), не подходил для княжеской конной охоты. Кроме того, известно, что там находился «Красный Двор» князя Всеволода Ярославовича и, что в 1070 г. князь выдал Выдубицкому монастырю грамоту на владение «горой Зверинец с подданическими дворами». То есть, эта местность во времена Киевской Руси была заселена.

Против представления о Зверинце как об охотничьих угодьях говорит и семантика языка - зверинцем называют место, где зверей держат в неволе. Если принять во внимание сообщение летописца об аборигенах киевской земли - ловцах зверей, то естественно предположить, что Зверинцем называли место, где содержавшихся в неволе пойманных животных (не для потехи праздных горожан и не для познавательных целей, как в наше время, а для жизненных потребностей).

В подтверждение сказанного хорошо было бы найти материальные следы подобных сооружений. Их следует искать, исходя из представлений о виде древнего зверинца. …

Если посмотреть на рельеф местности, называемой Зверинцем, то можно убедиться, что она как нельзя лучше подходит для сооружения зверинца с естественными ловами - оврагами. Один из них расположен с южной стороны Ботанического сада. Он спускается к пойменным лугам, тянущимся многокилометровой полосой между Днепром и правобережными кручами. Между Ботаническим садом и Печерском, который раньше считался северной частью Зверинца, расположены еще два оврага размерами поменьше. Один из них спускается в Неводницкую долину к Днепру, другой - к Бусовому полю.

Но самый большой овраг находится с северной стороны Зверинца. Он широко раскрывается на Северо-запад в сторону Крещатицкой долины и обширной поймы Лыбеди. Этот овраг имеет имя собственное - Клов, по-видимому, ранее просто лов, к которому предлог к присоединился от частого совместного употребления: гнать к лову, идти к лову (поскольку он был также основным путем на Зверинец из города).

Теперь о следах, оставленных на земле. Северная часть Зверинца (Печерск) давно попала в городскую черту и интенсивно застраивалась. Искать там следы вольеров (по крайней мере, на поверхности) не перспективно. В Ботаническом саду остатки валов и рвов видны на поверхности совершенно явно. Но беда в том, что в XIX веке здесь сооружалось Зверинецкое укрепление и в связи с этим все подверглось перепланировке. Тем не менее, в северной части сада расположение рва и вала противоречит логике фортификационных сооружений: ров проходит не с наружной, а с внутренней стороны от вала, на котором сейчас установлен забор. Если наше предположение верно, то Зверинец, возможно, древнейший киевский топоним.

Намного лучше сохранились подобные сооружения, расположенные вне городской черты. К ним относятся Хотовское и Ходосовское городища. Рядом с собственно городищами, где жили люди, расположены большие огражденные пространства, внутри которых отсутствуют какие- либо следы жилищ, а ров на некоторых участках располагается с внутренней стороны от вала - полная нелепость для оборонительного сооружения….

Интересно было бы исследовать, например, такое удобное для размещения зверинца место, как Словечанско-Овручский кряж, расположенный на севере Житомирской области. Он возвышается над пойменными лугами трех речек, берущих на нем начало. Название одной из них - Словечна и поселка - Словечно говорит о возможном его отношении к ловческим занятиям.

Загонный лов был изобретен в незапамятные времена и длительное время был основным родом деятельности многих народов и в особенности славян, название которых, по нашему мнению, происходит от этого занятия.

… На современной территории Украины обнаружено множество подобных комплексов - от больших до гигантских, охватывающих площади в тысячи гектаров. Под Киевом - это Хотовское и Ходосовское городища площадью в 200 и 2000 гектаров, соответственно. К северу от Полтавы находится еще большее Бельское городище, площадью 4000 гектаров. А под Переславом Хмельницким расположено гигантское городище, протяженность валов которого составляет 70 км. Названия городищ им дали археологи, приняв их поначалу за укрепленные поселения. Но теперь твердо установлено, что никаких построек внутри них не было. Поселения обычно примыкали к этим огражденным пастбищам и занимали намного меньшую площадь, что вполне естественно»

(В.Янович, «Наследие тысячелетий»).


Современная историография, описывая Среднее Поднепровье, окрестности Киева этого периода, не учитывает того факта, что эта территория находилось еще в зоне тундры или лесотундры. На основании археологических данных о том, что аборигены строили свои жилища в основном из костей мамонтов, делается однозначный вывод: их основным занятием была охота на мамонтов. Заключение неопровержимое. Ведь только на территории Киева обнаружено пять стоянок якобы этих охотников на мамонтов (в пойме Лыбеди, в районе Караваевых дач, на ул. Ярославов Вал, в Протасовом яру, и самая известная - Кирилловская). Немало стоянок обнаружено и вблизи Киева (Доброничевская, Фастовская и др.).



Рис. 11. Реконструкция общего вида поселения охотников на мамонтов (Межирич).


«Мамонтов наши далекие предки уничтожали в таком количестве, что могли из их бивней и черепов сооружать себе жилища, на каждое из которых уходило по несколько десятков особей».

(С.Березанская и др., «Давняя история Украины»).


«О способе охоты на мамонтов ничего не известно. Находят изображения мамонтов, но нет изображений охоты на них. В представлении современных археологов и художников древние охотились на мамонтов, загоняя их в ямы-ловушки и приканчивая заостренными кольями, дубинами и камнями, либо, подгоняя к краю обрыва и вынуждая их прыгать и разбиваться. Трудно поверить, что могучие мамонты были настолько глупыми и пугливыми животными».

(В.Янович, «Наследие тысячелетий»).



Рис. 12. Реконструкция жилищ, сооруженных из костей мамонтов.
Хочу уточнить данное обстоятельство. Мамонты, как реально живые существа в этой географической зоне, перестали существовать еще до ее образования. Значит, охотиться на них в это время никто не мог даже при большом желании. А вот туши в мерзлоте еще сохранялись замороженные, их непременно древний человек использовал в пищу. Множество костей этих животных, использованных аборигенами в жилищном строительстве, это не трофеи удачных охот, а результат катаклизма – потопа и обледенения территорий с полюсов до 50-х параллелей. У древнего человека в этой зоне особого выбора в строительном материале не было. Скудная лесная и кустарниковая растительность, вероятно, шла на дрова для очага.

Памятники эпохи неолита (поселения, захоронения) отличаются от предыдущих, прежде всего тем, что на них находят орудия более крупных размеров. Характерной чертой становится достаточно профессиональная их обработка. Среди многочисленных кремневых орудий, найденных на неолитических стоянках, наиболее яркими являются топоры – практически универсальные орудия обработки древесины и разделывания добычи. Иногда находили топоры не из кремния, а из других пород камня с явно иной технологией их изготовления. Более приспособленный для рубки деревьев неолитический топор облегчал вырубку лесных участков при подсечном земледелии, а позднее – обработку стволов для свайных и других построек, выдалбливание лодок-однодревок и другие работы. Человек стал активно осваивать новые орудия труда, связанные с земледелием. Мотыги изготовлялись из кости и рога, а серпы – из рога с острорежущим кремневыми вкладышами.

Помимо кремневых изделий на неолитических памятниках иногда находят фрагменты керамической посуды. Это было одним из наиболее важных нововведений эпохи неолита. Изобретение формовки и обжига глиняной посуды позволило человеку улучшить свой быт. Наиболее распространенным в первобытном обществе было изготовление сосудов способом налепа (так называемая ленточная или жгутовая техника). Открытие обжига глины привело к получению принципиально нового, не встречающегося в природе материала – безводного силиката. Трудно переоценить не только хозяйственное, но и историко-культурное значение этого открытия. Человек каменного века понял, что мягкая глина путем обжига может превратиться в твердое вещество, близкое к камню.

К крупным достижениям позднего неолита относится изобретение прядения и ткачества. Волокно для прядения нитей вначале вырабатывалось из дикорастущих растений – крапивы, конопли и из лыка деревьев. Потом стали прясть нити из шерсти овцы и льна. Тканье долгое время производилось без ткацкого станка, фактически оставалось плетением.

Значительного прогресса достигает развитие средств передвижения. К этой эпохе относятся многочисленные находки долбленых челнов, весел, лыж и саней-волокуш.

Рис.13. Культура линейно-ленточной керамики


Подавляющее большинство людей неолитической поры, по мнению автора, обитали все же в полосе леса, где сосредоточились последние из представителей крупных стадных животных, оставшихся на территории Украины (лоси, туры и зубры). Именно здесь и расселились рода охотников.

Из поколения в поколение люди жили и приумножались, приобретали и накапливали жизненный опыт, обустраивали территорию, усовершенствовали свой быт, взрослели, достигали более высокого уровня развития, образовав, таким образом, отдельный этнос. Как каждое этническое образование, они стали продуктом чрезвычайно сложного исторического процесса размножения и объединения, дробления и распада, расселения и перерождения, ассимиляции и трансформации, различных этничных элементов и особенностей: речи (позднее языка), расовых признаков, культуры (социальной, идеологической и хозяйственной), физических признаков, территорий и др.

Украинцы, как нация, являются наследниками этих людей, продуктом, результатом тех сложных образований на определенной территории. Они составляют отдельную часть этого этноса, так как получат в дальнейшем специфические особенности хозяйственные (земледельческие – авт.), культурные и языковые, приспособившись к изменившимся природно-территориальным условиям. В конечном итоге приобретут и некоторые отличительные внешние признаки.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет