Виктимологическая концепция клинико-социологической парадигмы социальной реабилитации



жүктеу 244.35 Kb.
Дата21.02.2019
өлшемі244.35 Kb.


Виктимологическая концепция клинико-социологической парадигмы

социальной реабилитации инвалидов

Виктимологическая концепция клинико-социологической парадигмы социальной реабилитации инвалидов представляет собой инновационный подход:

  • к социально-психологической идентификации личности инвалида, которая идентифицируется как социогенный виктим: социально-дефектная личность;

  • к интерпретации социальной дефектности личности инвалида как системы дефицитов основных, необходимых для полноценного социального функционирования, компетенций – социальной, психологической, социально-психологической;

  • к подходу организации реабилитационной деятельности, которая определяется как клинико-социологическая и включает два основных направления: социальную диагностику адаптационного потенциала личности инвалида и социальную терапию адаптивности личности;

  • к определению базовой социально-психологической проблемы личности инвалида – адаптационный потенциал, который рассматривается как направление и содержание социальной диагностики;

  • к формулированию цели социальной реабилитации, определяющей содержание социальной терапии – развитие адекватной условиям социального функционирования личности инвалида психологической, социальной и социально-психологической компетенций, формирующих интегральное качество личности инвалида – адаптивность;

  • к пониманию структуры взаимодействий областного центра с территориальными центрами городов и районов; пониманию, которое раскрывает консультативно-диагностический статус областного центра по отношению к территориальным центрам и обеспечивает долгосрочный, многофазовый принцип работы с личностью клиента с обязательным включением в этот процесс сотрудников территориальных центров;

  • к структуре организации деятельности областного центра социокультурной реабилитации как центра клинической социологии и социально-психологической адаптации инвалидов.

Инновационный характер виктимологической концепции клинико-социологической парадигмы социальной реабилитации вызывает необходимость прояснить основные понятия, которые используются при раскрытии основных положений концепции.

1.Основные понятия «Виктимологической концепции клинико-социологической парадигмы социальной реабилитации инвалидов»:



  • Социально-генетическая виктимология

  • Социально-генетическая виктимность

  • Социально-дефектная личность

  • Социально-генетическая виктимизация

  • Социально-генетический дефект социализации

  • Социально-генетический дефицит

  • Социальная дефектность личности

  • Социально-психологическая компетенция

  • Компетенция

  • компетентность

  • Социальная компетенция-

  • Психологическая компетенция

  • Социальная компетентность

  • Социально-психологическая компетентность

  • Психологическая компетентность

  • Социально-психологическая адаптация

  • Адаптационный разрыв

  • Адаптационный потенциал

  • Адаптационный кризис

  • Адаптационный конфликт

  • Адаптационный кризис

  • Адаптационный потенциал

  • Адаптивность

  • Адаптивное поведение

  • Клиническая социология

  • Социальная диагностика личности

  • Социальная терапия личности

  • Полноценное социально функционирование

  • Социально-психологический тренинг

  • Психологический тренинг

  • Социальный тренинг

  • Клинический социолог

  • Социальный психолог

2.Проблемная ситуация, которая обусловила актуальность разработки настоящей концепции, детерминирована кризисным состоянием, в котором в настоящий момент находится система социальной реабилитации.

Кризис системы социальной реабилитации формируют следующие противоречия:



  • Противоречие между динамикой роста субъективного фактора в структуре личностного и социального функционирования и социальной политикой, на основе которой осуществляется реабилитационная деятельность, и которая ориентирует социальных работников и психологов на поддержание у инвалидов социально зависимого (социально гетерономного), социально иждивенческого, социально инфантильного отношения, что создает риск вторичной (в силу социального несоответствия результативности реабилитационной работы требованиям, которые предъявляет социум) виктимизации инвалида – он трансформируется в жертву социальной политики патернализма, которая снижает уровень его адаптивности;

  • Противоречие между личностной мотивацией инвалидов на социальную реабилитацию как дополнительную медицинскую услугу и задачами центров социальной реабилитации как социальных механизмов восстановления социальной субъектности личности инвалида;

  • Противоречие между концептуальной ориентацией теоретических парадигм социальной реабилитации личности инвалида на медицинскую модель и социальной необходимостью переориентации реабилитационной практики на клинико-социологическую модель.

Эти противоречия являются базовыми, определяющими кризисные явления в системе социально-реабилитационной деятельности, которые создают риски снижения уровня ее социальной эффективности.

Для минимизации таких рисков разработана виктимологическая концепция клинико-социологической парадигмы социальной реабилитации инвалидов.

Основная цель данной парадигмы - создать принципиально новый принцип (клинико-социологический) функционирования центра социокультурной реабилитации, который обеспечит восстановление у инвалида его субъектного статуса за счет развития базового социального качества – адаптивности личности.

Такой подход основывается на теоретических концептах социально-генетической виктимологии, разработанной Е.В.Руденским.

3.Социально-генетическая виктимология как теоретическое основание концепции.

Социально-генетическая виктимология как теоретическая основание виктимологической концепции клинико-социологической парадигмы социальной реабилитации инвалидов определяет позицию деятельности центра социокультурной реабилитации по отношению к личности инвалида как жертве социально-психологической депривации (ограничения, вследствие заболевания необходимых для полноценного развития и поддержания соответствующего уровня адаптивности, социально-психологических интеракций). Такие ограничения определяют развитие у личности инвалида синдрома адаптационного разрыва, который характеризуется снижением уровня личностного адаптационного потенциала и приводит к утрате адекватной адаптивности личности. Что определяет характер ее жизни как жизнь с ограниченными возможностями.

Ограничение возможностей личности, согласно социально-генетической виктимологии, определяет социальный статус инвалида как социально-дефектной личности не способной преодолеть адаптационный разрыв.

Адаптационный разрыв личности понимается как состояние личности инвалида, которое характеризуется несоответствием у него уровня развития адаптивности - характеру решения повседневных задач личностного и социального функционирования. Такое несоответствие связано с тем, что в процессе вынужденной социально-психологической депривации происходит снижение уровня личных адаптационных потенциалов и прежде всего потенциалов социальной, психологической и социально-психологической компетенции. Формируется их дефицит.

Дефицит социальной, психологической и социально-психологической компетенции и определяется социально-генетической виктимологией как объект социальной реабилитации.

А сама социальная реабилитация рассматривается как социально-психологическая практика, ориентированная на восстановление социальной субъектности личности. Субъектность личности характеризует его как социального субъекта. Основные характеристики личности как социального субъекта:

1.Субъект автономен. Это выражается в трех основных видах дей­ствий: а) инициативе, т.е. в спонтанных, самостоятельных начинаниях, предложениях и т.д.; б) принятии решений, в частности выборе из ряда альтернатив; в) самореализации, т.е. самостоятельных действиях по во­площению в жизнь своих решений и намерений.

Человек в состоянии объекта, напротив, несвободен в своих дей­ствиях, его поведение детерминировано, он предсказуем, потому что лишен спонтанности, находится в жесткой зависимости от чего-либо. Вместо проявления инициативы он находится в состоянии вечного ожи­дания чего-то, например инструкций и указаний начальства, советов друга, второго пришествия, чуда и т.д. Вместо принятия решения он про­являет амбивалентность, желание перенести ответственность за приня­тие решения на кого-то другого, сам не знает, чего хочет, принимает решение и тут же передумывает и т.д. Вместо самореализации он де­монстрирует исполнительское поведение, легко подчиняется обстоя­тельствам или чужому влиянию, действует порой автоматически и даже во вред самому себе.

2.Субъект аутентичен, т.е. является самим собой, а не кем-то другим, и принимает решения, опираясь на собственное понимание ситуации, своих интересов, последствий своих действий. Он хорошо осознает свои чувства, даже если они носят негативный характер, и не обманывает себя. Он искренен, и то, что он говорит и делает, не расходится с содержанием его внутреннего мира (убеждениями, чувствами и т.д.).

В состоянии объекта внутренний мир человека как бы остается вне игры и, если такое состояние начинает доминировать в жизни индиви­да, постепенно деградирует. Объектное состояние мешает пониманию мотивов собственного поведения и собственных чувств. Происходит разъединение сознания и реального поведения, между ними возникает конфликт: человек действует вопреки своим внутренним целям, идет против собственной совести и т.д. Или он живет наподобие биоробота, следуя раз навсегда утвержденным правилам и программам, даже не за­думываясь об их адекватности или соответствии реальности.

3.Субъект самотрансформируется, он может сформировать в самом себе какие-то новые качества, изменить свое поведение, может быть спонтанным и открытым к новому качеству, новому опыту.

В состоянии объекта человек, наоборот, не способен измениться по отношению к некоторой проблемной ситуации, его поведение стерео­типно, он не воспринимает новое, если оно противоречит сложившим­ся формам поведения или устоявшимся представлениям. Например, человек уверяет всех, что ему нужно бросить курить, при этом ничего не делает, чтобы действительно бросить, зато он может четко объяснить каждому желающему ему помочь, почему любой предлагаемый способ отвыкания от курения ему не подойдет. В то же время в других отноше­ниях он сохраняет свою субъективность и способен меняться, но в от­ношении курения остается как бы парализованным, неподвижным или ходит по заколдованному кругу.

4.Субъект развивается, т.е. способен к самосовершенствованию, личностному росту. Это значит, что сегодня он может справляться с за­дачами более сложными, чем решал вчера, а завтра он будет решать еще более сложные проблемы, которые сегодня ему еще не по силам. Это относится и к интеллектуальным, и к творческим способностям, и к личностному развитию человека. Последнее особенно важно для пси­хотерапии, потому что личность на пути своего развития постоянно сталкивается с все более сложными нравственно-эмоциональными пробле­мами и, решая их, самосовершенствуется.

Человек, «завязший» в тупике, в какой-то степени теряет свою спо­собность к личностному росту и тем самым уподобляется объекту, кото­рый не развивается. В этом случае он реализует репродуктивные, а не твор­ческие (продуктивные) схемы поведения. Он может быть способен к изменениям, но часто для решения проблемы необходимо как бы вырас­ти над самим собой, а не использовать все новые способы одного и того же типа, т.е. необходимо выйти на новый уровень личностного роста.

5.Субъект в своих сегодняшних действиях и решениях исходит из некоторого представления о своем будущем, строит некоторую лично­стную перспективу. В частности, это выражается в ощущении осмыс­ленности своего существования. Ради будущего человек способен пе­ренести огромные тяготы «здесь и сейчас», а чувство перспективы жизни, открытого горизонта является необходимым условием здорового са­мочувствия, уверенности в себе, способности тратить усилия на свое развитие и т.д.

В положении объекта человек теряет перспективу, попав в зависи­мость от какой-то, может быть, частной проблемы, он ощущает свою «замурованность», безнадежность и свое бессилие, у него, как говорит­ся, опускаются руки. Чувства апатии, безнадежности и тоски говорят о потере надежды, они естественные спутники проблемного тупика, в ко­тором находится клиент.

6. Субъект многомерен, т.е. не может быть сведен к одному плану жизни, одному предназначению, одной функции. Жизнь свободного субъекта протекает одновременно как бы во многих планах и невозмож­но сказать, какой ее параметр самый главный, все они необходимы для полноценного существования. Это может быть и семья, и работа, и хоб­би, и спорт, и духовные интересы, и просто отдых. Сам по себе субъект не определен, как бы неуловим. Он скорее потенциальная возможность, чем осуществленная вероятность.

Человек-объект в этом смысле одномерен, его существование сво­дится к тому тупику, в который он попал, другие планы, измерения и возможности ему либо неизвестны, либо непонятны.

Сведем результаты сравнения в единую таблицу.




Субъект

Объект

1

Автономность:

Зависимость:




а) инициатива;

а) ожидание;




б) принятие решений;

б) отказ от решений;




в) самореализация

в) подчиненность

2

Аутентичность, управление изнутри

Внешнее управление, реактив­ное реагирование

3

Способность к самотрансформации

Неизменность, стабильность

4

Способность к саморазвитию

Репродуктивное поведение

5

Чувство перспективы, ориентация на будущее

Бесперспективность, безна­дежность

6

Многоплановая жизнь

Одноплановое существование

Сильное изменение или выпадение одного из параметров субъектности может привести к разрушению всего образа жиз­ни личности инвалида.

Минимизировать такое положение возможно только при условии развития или восстановления базовых компетентностей личности инвалида.

Термин «компетенции» или «компетентности» (ключевые компетентности) имеет не очень давнюю историю и употребляется в настоящее время в самых разных областях, но преимущественно в правовой и экономической сфере. Понятие «компетентности», как оно употребляется в контексте образования, первоначально разрабатывалось в психологии труда, психологии мотивации и менеджменте – областях, тесно связанных между собой. Проблема компетенций и ключевых компетенций широко обсуждалась в индустриально развитых странах (прежде всего в странах Европы и США). Компетенции в рамках данных теорий понимаются как «результат развития основополагающих способностей, которые в основном приобретаются самим индивидуумом на основе их свойства быть действенными». Именно они «позволяют достигать людям личностно значимых для них целей – независимо от природы этих целей и социальной структуры, в которой эти люди живут и работают»1.

Понятие Ключевых Компетентностей еще не устоялось. Этого и нельзя было ожидать в такой короткий срок. Хотя было сделано несколько попыток, и среди них - международный проект, осуществлявшийся Организацией экономического сотрудничества и развития и Национальными институтами образовательной статистики Швейцарии и США. Несмотря на то, что проект так и назывался «Определение и отбор ключевых компетентностей», его авторы с некоторым унынием констатировали, что им не удалось дать строгое определение ключевых компетентностей, которое позволило бы проводить отбор по формальным признакам.

Вместе с тем в результате многообразных дискуссий сегодня стало ясно, что ключевые компетентности характеризуются тем, что они:



  • позволяют решать сложные задачи (неалгоритмические);

  • полифункциональны (позволяют решать разные задачи из одного поля);

  • переносимы на разные социальные поля (на разные области деятельности);

  • требуют сложной ментальной организованности (включения интеллектуальных, эмоциональных качеств);

  • сложно устроены и для реализации требуют целого набора навыков (навыки сотрудничества, понимания, аргументации, планирования...);

  • реализуются на разных уровнях (от элементарного до глубокого).

Относительно списков Ключевых Компетентностей стоит подчеркнуть, что дискуссии продолжаются, но при отсутствии логических оснований для выделения категории приходится полагаться на своего рода общественное мнение в образовательном сообществе. Такое общественное мнение в значительной степени сложилось. Уже достигнуто некоторое согласие, по крайней мере, относительно ряда позиций в этом списке.

Так, согласно упоминавшемуся проекту «Определение и отбор ключевых компетентностей» в список входят:



  • автономное рефлексивное действие;

  • интерактивное использование средств;

  • участие в работе неоднородных групп;

  • критическое мышление;

  • решение задач.

Ключевые Компетентности – наиболее общие (универсальные) выработанные способы действия (способности и умения), позволяющие человеку понимать ситуацию, достигать результатов в личной и профессиональной жизни в условиях конкретного общества.

Ключевые компетентности приобретаются в образовательном процессе в результате опыта их успешного применения.

Ключевые компетентности проявляются в деятельности.

Ключевые компетентности переносимы (применимы в новых ситуациях).

4. Социальная дефектность личности инвалида как концептуальная проблема

Социальная дефектность личности – это клинико-социологическая характеристика личности инвалида – жертвы социально-психологической депривации.

Основными характеристиками, определяющими параметрическое измерение личности виктима, являются:

• на уровне самосознания - онтологическая неуверенность, главным признаком которой становится отказ от ответственности за свою судьбу и эффективность социального функционирования;

• на уровне интрасубъектном - личностная деформация, которая характеризуется стабильной, ставшей чертой личности - тревожностью, которая, в свою очередь, определяет формирование интрасубъектной дезадаптации личности;

• на уровне интерсубъектном - эскапизм, характеризуемый отказом от решения своих функциональных проблем и трудных ситуаций, уходом от этих проблем, что ведет к сужению спектра социальной практики личности или же стремление к социальному инфантилизму и определяет формирование интерсубъектной дезадаптации личности;

• на субъектном (интегративно-личностном уровне) - социальной гетерономией, что характеризует жертву дефекта социализации как социально зависимую, нуждающуюся в постоянной паттернализации и персональном управлении другим человеком, который становится социальным донором виктима.

По своей сути социальная гетерономия - это функциональная характеристика виктимной организации личности инвалида, у которой крайне низкий уровень субъектных качеств, что и определяет ее зависимое положение от других людей, и постоянное нахождение в состоянии экзистенциональной фрустрации.

Социальная гетерономия является интегративно-личностной (субъектной) характеристикой виктимной организации личности инвалида. Оформление этой характеристики напрямую связано со степенью выраженности характеристик самосознания, интрасубъектной адаптации и интерсубъектной адаптации. Самосознание виктима характеризуется нами как онтологическая неуверенность.

Онтологическая неуверенность является экзистенционально-феноменологической характеристикой виктимной организации личности инвалида, которая представляет ее как личность, переживающую свою социальную беспомощность в реализации проблем социальной интеграции и персональной адаптации. Это переживание своей вынужденной изоляции и дефектного общения ведет к формированию стабильного состояния личной отчужденности в интеракционной системе образовательного процесса высшей школы.

Социально-генетическая виктимология предоставляет виктимологической концепции социальной реабилитации онтологические профили деформации личности виктима.

Онтологический профиль конформистской деформации личности

(тип деформации личности - дереализация):

1. Самоотношение - социально незащищенный, нуждающийся в постоянной поддержке человек, осознающий дефицит своей социальной компетенции и не имеющий возможности его устранить.

2. Отношения к другим людям - идеализация человека, который обеспечивает социальную поддержку и берет на себя ответственность за действия конформиста, и является для него своеобразным социальным донором, обеспечивающим компенсацию дефицитов потенциалов, которые необходимы для решения проблемных ситуаций социального функционирования.

3. Убеждения имеют трехуровневую структуру: глубинные отражают признание своей неспособности достичь самому эффективности без постоянной поддержки и помощи других людей; условные характеризуют убежденность в необходимости конформизма и подчиненности как важнейшего условия своего персонального существования; инструментальные выявляют стремление полного отказа от самостоятельности и ответственности за свою судьбу.

4. Основание стагнации адаптационного конфликта - страх быть отверженным или страх получить отказ в социальной поддержке.

5. Интерсубъектная стратегия - демонстрация своей безоговорочной подчиненности социальному донору и преклонение перед его авторитетом и социальной компетенцией.

6. Интрасубъектная стратегия - культивирование в своем сознании зависимых отношений как необходимости для адаптации в трудных ситуациях социального функционирования.

7. Источники фрустрации - беспокойства по поводу возможного разрыва своих отношений с социальным донором. Оно определяет постоянное пребывание деформированной личности в состоянии эмоционально-деструктивного напряжения.

Деформация личности по типу деперсонализации - это утрата значимости своего <Я> для самого себя - выводит на первый план личность, которую мы определяем термином <социальный донор>.

Социальный донор - это человек, обладающий более высоким адаптационным потенциалом, и компенсирующий дефициты потенциала социального функционирования деформированной личности. В разные периоды жизни в роли такого социального донора для деформированной личности выступают разные люди в зависимости от характера социальных задач, которые ей необходимо решать в процессе своего социального функционирования.

Другой тип деформации личности - деиндивидуализация - формируется под воздействием используемых виктимогенным агентом социализации психологических ограничителей проявления личностью своей индивидуальности. Это приводит к деформации отношения к себе. Личность теряет способность осознать свою идентичность, что ведет к развитию психической дезадаптации, которая детерминирует формирование экстернализации как специфической черты личности, выявляющей атрибуцию ее персональной ответственности за свою судьбу и свои поступки.

Деиндивидуализация деформированной личности чаще всего выявляется в процессе социального функционирования в виде социального инфантилизма или консерватизма.

Онтологический профиль инфантильной деформации личности

(тип деформации личности - деиндивидуализация):

1. Самоотношение - выражает отношение к себе как социально незрелой и социальной не приспособленной личности, имеющей некомпетентность в основных сферах жизнедеятельности.

2. Отношение к другим людям, как к критически настроенным, незаинтересованным и унижающим достоинство деформированной личности.

3. Убеждения: глубинные - принижающие личные качества и уровень социальной компетенции; условные - вызывают постоянное стремление к уходу от глубоких межличностных отношений для сокрытия своей некомпетентности и незрелости; инструментальные - определяют развитие стратегии избегания ответственности и ситуаций неопределенности.

4. Основания стагнации адаптационного конфликта - страх раскрытия и стигматизации своей социальной, личностной незрелости и социальной некомпетентности.

5. Интерсубъектная стратегия - избежание ситуаций социального сравнения и социального оценивания.

6. Интрасубъектная стратегия - подавление собственных интересов и притязаний.

7. Источники фрустрации - интерактивная депривация, страх критики со стороны значимых людей, страхи неудач, боязнь интроспективного инсайта.

В работах Г. Оллпорта, К. Хорни, Э. Эриксона данный тип деформации личности - деиндивидуализация - рассматривается как деструкция человека, и характеризуется следующими признаками: сужение возможности адекватного отношения к социальной действительности; отсутствие умений устанавливать адекватные отношения с другими людьми; эмоциональная неустойчивость; слабое знание самого себя и неспособность к созданию собственной философии жизни; нежелание нести ответственность за свое существование; утрата смысла жизни; стремление к быстрому удовлетворению своих потребностей при минимальных затратах усилий, необходимых для этого.

Деформация личности по типу деиндивидуализации приводит к формированию неадаптивных субъектных отношений, которые, согласно результатам экспериментально-педагогического исследования, осуществленного нами, блокируют познавательные интенции личности и ее социогенез.

Онтологический профиль аномической деформации личности

(тип деформации личности - дезинтеграции личности):

1. Самоотношение - диффузно, в котором сочетается представление о себе как о самодостаточной личности и представление о себе как социально уязвимой личности, которая переживает страх постоянного вторжения в их интрасубъектную систему.

2. Отношение к другим людям связано с представлением о других людях как инструментах и средствах для достижения собственных целей и реализации собственных трудностей в социальном функционировании.

3. Убеждения - глубинные - отражают страх перед необходимостью ценностного самоопределения; условные основаны на идеях социального ритуализма как условия сохранения адаптивного состояния (по Р. Мертону); инструментальные - отсрочке действий, необходимых или требуемых ситуацией социального функционирования личности.

4. Основания стагнации адаптационного конфликта - отсутствие ценностных ориентаций и критериев в определении их значимости, что связано с генетически оформившимся дефицитом социальной и интеллектуальной зрелости.

5. Интерсубъектная стратегия направлена на сохранение независимости и одновременно обретение социального покровителя.

6. Интрасубъектная стратегия - скрытое неповиновение требованиям ситуации социального функционирования.

7. Источники фрустрации - сдерживаемый гнев, который связан с осознаваемой необходимостью действовать под контролем навязываемых и противоречивых ценностей, смысл, которых не всегда осознается.

Деформация личности под воздействием социально-психологической депривации определяет формирование дереализации, ведущей к выключенности из системы социальных отношений, к утрате возможностей реализовать себя и к формированию маргинальной деформации личности.

Маргинализация означает утрату идентичности той интеракционной системы, которая играла определяющую роль в жизни личности и отсутствие идентичности, необходимой для интеграции с новой интеракционной системой социального функционирования личности.

Маргинальная деформация личности формируется вследствие невозможности поддерживать собственную идентичность вследствие социальных ограничений и отсутствия интереса к получению новой идентичности из-за дискриминационного характера этих ограничителей.



Онтологический профиль маргинальной деформации личности

(тип деформации личности - дереализации личности):

1. Самоотношение - неуверенность в своей социальной компетенции, диффузия идентичности.

2. Отношение к другим людям - отстраненное недоверие и настороженное одновременно из-за страха их вмешательства в состояние маргинального дрейфа личности.

3. Убеждения - глубинные - связаны с осознанием своей социальной уязвимости; условные - основаны на необходимости сворачивать любые формы социальной активности как не представляющие ценности для личности и ее самоутверждение - отказ от самореализации; инструментальные - постоянная готовность перейти на примитивные формы психологической защиты (по классификации О. Кернберга).

4. Основания стагнации адаптационного конфликта - состояние оперативной готовности защитить свое нежелание активно действовать и само утверждаться.

5. Интерсубъектная стратегия - уход от активного взаимодействия с людьми, отказ от социальных контактов, переход на систему коммуникативных ритуалов, обеспечивающих витальный уровень функционирования.

6. Интрасубъектная стратегия - уход в мир виртуальности и социальных иллюзий, который определяет сознательное самокультивирование мифофрении.

7. Источники фрустрации - осознаваемая невозможность самоутверждения из-за отсутствия интереса к социально значимым формам деятельности.

Представленные на основе материалов наших исследований онтологические профили конформистской, инфантильной, аномичной и маргинальной деформаций личности являются основанием для описания характеристик дефицита субъектной интеграции личности. На основании аналитической интерпретации онтологических профилей деформации личности дефицит субъектной интеграции характеризуется следующими признаками:

1. Деформация "Я-концепции" как продукта самоотношения, вследствие чего личность утрачивает возможность использовать конструктивно этот механизм саморегуляции, что ведет к рассогласованию целей, средств социального самоутверждения личности инвалида.

2. Конфликт между интрасубъектной и интерсубъектной стратегией, ведущей к стагнации адаптационного конфликта личности инвалида, что блокирует образование энергетических источников социальной активности.

3. Утрата социальной автономности за счет использования всех четырех модификаций деформации личности инвалида в качестве источника виктимогенной адаптации.

4. Отказ от рефлексии как механизма субъектогенеза личности инвалида и переход на эскапизм как стратегию социальной адаптации.

Дефицит субъектной интеграции - явление динамическое, характеризующее неспособность личности инвалида с дефектом социализации к социально автономному функционированию в качестве субъекта. А это не только дает ключ к пониманию факторов, снижающих потребность самоактуализации личности инвалида через самостоятельную работу, но и делает необходимым определить базовый потенциал личности для самоутверждения в качестве субъекта.

5.Адаптивность личности инвалида как концептуальная цель социальной реабилитации

Адаптивность в данной концепции определяется как интегральное личностно-когнитивное образование, которое представлено тремя уровнями когнитивных конструктов сознания личности инвалида:



  • Социальная компетентность;

  • Психологическая компетентность;

  • Социально-психологическая компетентность.

6.Клинико-социологический принцип социальной реабилитации инвалидов

Данный принцип определяет характер деятельности центра социокультурной реабилитации – клинический и содержание – социологическое. Это означает, что центр социокультурной реабилитации инвалидов организует социальную реабилитацию как социальную практику за счет активации социальных интеракций инвалидов и использует в качестве средств социальной реабилитации интеракционные методы социальной психологии, минимизирующие последствия социально-психологической депривации.



7.Технологический алгоритм социальной реабилитации инвалидов

Концепция определяет следующий алгоритм деятельности по социальной реабилитации:



  1. Отбор и первичная социально-психологическая диагностика личностного потенциала инвалида осуществляется силами сотрудников территориальных центров социального обслуживания по методике разработанной центром социокультурной реабилитации на основе тестов Социально-психологической адаптированности личности и оценки личностного потенциала адаптивности;

  2. Социально-психологическая диагностика личности по тесту Кеттела и тесту идентификации дезадаптационных нарушений;

  3. Разработка диагностического заключения для характеристики типа виктимизации, определения доминирующих дефицитов компетенций, типологизации адаптационного разрыва и определения стратегии социальной терапии;

  4. Разработка индивидуальной программы восстановления адаптивности;

  5. Апробация индивидуальной программы восстановления адаптивности;

  6. Диагностика динамики восстановления, с целью оценки эффективности применяемой программы;

  7. Разработка рекомендаций для специалистов территориальных центров по работе с инвалидом после возвращения из центра социокультурной реабилитации;

  8. Ежеквартальная диагностика состояния адаптивности инвалида сотрудниками территориальных центров и отправка их для ведения персонального паспорта социальной реабилитации адаптивности инвалида сотрудниками центра социокультурной реабилитации;

  9. Формирования целевых групп социальной реабилитации на основе аналитического изучения тенденций и динамики дезадаптированности инвалидов, которая основывается на материалов персональных паспортов социальной реабилитации;

  10. Организация не реже трех раз в год социально-реабилитационных групп для инвалидов по направлениям: восстановление психологической компетенции; восстановление социальной компетенции; восстановление социально-психологической компетенции.

1 Равен, 2002




Достарыңызбен бөлісу:


©kzref.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет